PERBEDAAN HUKUM ACARA PIDANA DENGAN HUKUM ACARA PERDATA

Disusun Oleh :
Nama : Prastiwi Wandira Andhini
Nim : E0022371
Mata Kuliah : Pengantar Hukum Indonesia

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2022
PERBEDAAN HUKUM ACARA PIDANA
Definisi Hukum yang mengatur bagaimana
cara-cara memelihara dan
mempertahankan hukum pidana
material. Disebut hukum pidana
formil
HUKUM ACARA PERDATA
Peraturan hukum yang mengatur
bagaimana caranya menjamin
ditaati hukum perdata materiil
dengan perantaraan hakim

Mengadili Mengatur cara-cara mengadili Mengatur cara-cara mengadili

perkara pidana di muka pengadilan perkara-perkara di muka
pidana oleh hakim pidana. pengadilan-perdata oleh hakim
perdata.
Pelaksanaan Pada acara pidana inisiatifnya itu Pada acara perdata inisiatif datang
datang dari penuntut umum (jaksa). dari pihak yang berkepentingan
yang dirugikan.
Penuntutan Jaksa menjadi penuntut terhadap si Yang menuntut si tergugat adalah
terdakwa. Jaksa sebagai penuntut pihak yang dirugikan. Penggugat
umum mewakili negara, berhadapan berhadapan dengan tergugat. Jadi
dengan terdakwa. Jadi, disni terdapat tidak terdapat penuntut umum
seorang jaksa. atau jaksa.
Alat-alat 1.Keterangan saksi tulisan, saksi, persangkaan,
bukti 2.Keterangan ahli pengakuan dan sumpah)
3.Surat
4.Petunjuk
5.Keterangan terdakwa
Penarikan Tidak dapat ditarik kembali. Sebelum ada putusan hakim,
kembali suatu pihak-pihak yang bersangkutan
perkara. boleh menarik kembali
perkaranya.
Tugas hakim Mencari kebenaran sesungguhnya, Mencari kebenaran sesungguhnya
dalam acara tidak terbatas pada apa yang dan sebatas dari apa yang
dilakukan oleh terdakwa, hakim dikemukakan dan dituntut oleh
mengejar kebenaran materiil. pihak-pihak.
Macam 1.Vrijspraak Ada dua golongan putusan, yaitu
keputusan 2.Onslag Van Rechtvervolging putusan sela dan putusan akhir.
hakim 3. Verordeling Putusan sela dikenal juga dengan
putusan provisional. Putusan sela
ada bermacam-macam, yaitu
putusan preparatoir, putusan
insidentil, dan putusan
provisional.
Macamnya Terdakwa yang terbukti Tergugat yang terbukti
hukuman kesalahannya dipidana mati, penjara, kesalahannya dihukum denda,
kurungan atau denda, mungkin atau hukuman kurungan sebagai
ditambah dengan pidana tambahan pengganti denda.
seperti: dicabut hak-hak tertentu dan
lain-lain.
Bandingan Bandingan perkara pidana dari
Pengadilan Negeri ke Pengadilan
Tinggi disebut Revisi.
Asas-Asas 1.Asas peradilan cepat, sederhana
dan biaya ringan.
2.Asas Praduga Tidak Bersalah
(Presumption of Innocence)
3.Asas Oportunitas
4.Asas Pemeriksaan Pengadilan
Terbuka Untuk Umum
5.Asas Semua Orang Diperlakukan
Sama Di Depan hakim
6.Asas Peradilan Dilakukan Oleh
Hakim Karena Jabatannya Tetap
7.Asas Tersangka dan Terdakwa
Berhak Mendapat Bantuan Hukum
8.Asas Akusator dan Inkisator
9.Asas Pemeriksaan Hakim yang
Langsung dan dengan Lisan
Kebenaran Bertujuan untuk mencari kebenaran
yang ingin materiil.
dicapai
Pemisahan Tidak ada. Ada perpaduan antara
peristiwa dan penetapan peristiwa dan penemuan
hukum hukum.
Keaktifan Hakim bersifat aktif (eventual
hakim maxim).
Sanksi Mengenal sanksi yang bersifat
sementara, misalnya penahanan
sebelum vonis untuk memperlancar
persidangan atau untuk kepentingan
lain, misalnya takut terdakwa
melarikan diri atau mengulangi
perbuatannya.
Bandingan perkara perdata dari
Pengadilan Negeri ke Pengadilan
Tinggi disebut Appel.
1. Peradilan bebas dari campur
tangan pihak-pihak
di luar kekuasaan kehakiman.
(Pasal 4 UU No 4 Tahun
2004)
2. Asas sederhana, cepat dan
biaya ringan (Pasal 4
(1) UU No 4 Tahun 2004)
3. Asas Objektivitas (Pasal 5 UU
No 4 tahun 2004 )
4. Gugatan / Permohonan dapat
diajukan dengan
surat atau lisan.
5. Inisiatif berperkara diambil
oleh pihak yang
berkepentingan
6. Keaktifan hakim dalam
pemeriksaaan
7. Beracara dikenakan biaya
8. Para pihak dapat meminta
bantuan atau
mewakilkan kepada seorang
kuasa
9. Sifat terbukanya persidangan
10. Mendengar kedua belah
pihak.
Bertujuan mencari kebenaran
formal
Ada pemisahan. Para pihak hanya
membuktikan peristiwa yang
dipersengketakannya saja,
sedangkan soal hukumnya
menjadi tugas hakim.
Hakim bersifat pasif (verhanlungs
maxim).
Tidak mengenal sanksi yang
bersifat sementara.
Sifat Hukuman diberikan guna
hukuman membebankan nestapa kepada si
pelaku.
Penghentian Jaksa tidak berwenang untuk
pemeriksaan mencabut tuntutannya
perkara
Tujuan Mencari dan mendapatkan
kebenaran materil ialah kebenaran
yang selengkap lengkapnya dari
suatu perkara pidana dengan
menerapkan ketentuan hukum acara
pidana jujur dan tepat.
Fungsi Menentukan perbuatan – perbuatan
apa sajayang dapat dipidanakan,
siapa saja yang dapat dipidanakan,
dan pidana apa yang dapat
dijatuhkandan memberikan
peraturan cara bagaimana negara
dengan menggunakan alat alatnya
.
Inisiatif Jaksa selaku penuntut umum yang
pengajuan mewakili kepentingan umum.
perkara
Keyakinan Bahwa dalam perkara
Hakim pidana,meskipun terdakwa telah
mengakui suatu hal, hakim tidak
serta-merta menerima bagitu saja
pengakuan dari terdakwa kalau
seandainya hakim tidak yakin
dengan pengakuan dari terdakwa
Sumpah Dalam hukum acara pidana tidak
decissoire dikenal adanya sumpah decissoire.
Hukuman ditujukan untuk
melindungi subjek hukum lain di
luar si pelaku.
Para pihak yang berperkara bebas
menghentikan pemeriksaan
perkara sebelum hakim
menjatuhkan putusan.
Memberikan perlindungan hukum
oleh pengadilan untuk mencegah
terjadinya tindakan main hakim
sendiri (eigenrichting), sehingga
terjadi tertib hukum jadi tujuan
dari Hukum Acara perdata adalah
untuk mencapai tertib hukum,
dimana seseorang
mempertahankan haknya melalui
badan peradilan, sehingga tidak
akan terjadinya perbuatan
sewenang-wenang.
Fungsi hukum acara perdata
menyelesaikan masalah dalam
mempertahankan kebenaran hak
individu. Perkara perdata yang
diajukan oleh individu yang di
ajukan untuk memperoleh
kebenaran dan keadilan wajib
diselesaikan oleh hakim dengan
kewajaran sebagai tugasnya.
Pihak penggugat (the plaintiff)
yang mewakili kepentingannya
sendiri secara perorangan.
Dalam perkara perdata,
jikatergugat mengakui
perbuatannya dan apa yang
dituntut oleh penggugat
sekalipun hakim tidak yakin
dengan pengakuan tergugat,
hakim wajib memutuskan
perkara tersebut dan tidak lagi
mempersoalkan tentang
pengakuan tergugat.
Dalam hukum acara perdata
dikenal adanya sumpah
decissoire yaitu sumpah yang
dimintakan kepada pihak
lawannya tentang kebenaran suatu

Kedudukan Dalam acara pidana, jaksa
para pihak kedudukannya lebih tinggi dari
terdakwa. Hakim juga turut aktif
Keterikatan Hakim tidak semata-mata terikat
hakim pada pada alat bukti yang sah, tetapi juga
alat harus terikat pada keyakinannya
pembuktian sendiri atas kesalahan terdakwa
(beyond reasonable doubt
Pihak yang Tersangka dan terdakwa
terlibat Penuntut Umum (jaksa)
Penyidik dan penyelidik
Penasihat hukum
Perdamaian Selama belum diputus oleh hakim,
tidak dapat ditawarkan perdamaian
untuk mengakhiri perkara
Sumber 1. Undang-Undang Dasar 1945,
ketentuan UUD 1945 yang langsung
mengenai Hukum Acara Pidana
adalah Pasal 24 ayat (1) : kekuasaan
kehakiman dilakukan oleh sebuah
Mahkamah Agung dan lain-lain
badan kehakiman menurut undang-
undang. Ayat (2): susunan dan
kekuasaan badan-badan kehakiman
itu diatur dengan undang-undang.
Pasal 25: syarat- syarat untuk
menjadi dan untuk diberhentikan
sebagai hakim ditetapkan dengan
undang-undang. Penjelasan kedua
pasal ini mengatakan, kekuasaan
kehakiman ialah kekuasaan yang
merdeka, artinya terlepas dari
pengaruh kekuasaan pemerintah.
Berhubung dengan itu, harus
diadakan jaminan dalam undang-
undang kedudukannya para hakim.
Pasal II Aturan Peralihan UUD
1945; segala badan negara dan
peraturan yang ada masih langsung
berlaku, selama belum diadakan
yang baru menurut undang-undang
dasar ini.
dalil atau peristiwa
Dalam acara perdata, pihak-
pihak mempunyai kedudukan
yang sama. Hakim hanya
bertindak sebagai wasit, dan
bersikap pasif
Hakim hanya semata-mata terikat
pada alat bukti yang sah
(preponderance of evidence).
Penggugat, tergugat, turut
tergugat, tergugat intervensi
Selama belum diputus oleh
hakim, selalu dapat ditawarkan
perdamaian untuk mengakhiri
perkara
1. Het Herziene Indonesisch
Reglement (HIR atau Reglemen
Indonesia), merupakan sumber
hukum acara perdata yang
diwariskan oleh pemerintahan
Belanda. Adapun sumber tersebut
sebenarnya mengacu pada idi
Pasal 5 Ayat 1 Undang-undang
Darurat Nomor 1 Tahun 1951
Tentang Tindakan-Tindakan
Sementara Untuk
Menyelenggarakan Kesatuan
Susunan Kekuasaan dan Acara
Pengadilan-Pengadilan Sipil.
2. Burgeijk Wetboek atau Kitab
Undang-undang Hukum Perdata
(KUHPer) khususnya dalam buku
IV Tentang Pembuktian dan
Kadaluwarsa (Pasal 1865-1993)
3.Rechtreglement
Buitengewesten(RBG)
4. UU nomor 49 tahun 2009
tentang peradilan umum
5.UU nomor 48 tahun 2009
tentang kekuasaan kehakiman
6.UU nomor 20 tahun 1947
tentang peradilan ulangan
2. Kitab Undang-Undang Hukum 7. UU nomor 3 tahun 2009
Acara Pidana (KUHAP) UU No. 8 tentang mahkamah agung
Tahun 1981, LN 1981 Nomor 76, . Peraturan Mahkamah Agung,
Tambahan Lembar Negara Nomor Surat edaran Mahkamah Agung
3209. dan Yurisprudensi Mahkamah
3. Undang-Undang Pokok Agung
Kekuasaan Kehakiman (UU No. 48
Tahun 2009, LN 2009 Nomor 157,
Tambahan Lembaran Negara
Republik Indonesia Nomor 5076).
4. Peraturan Pemerintah (PP) Nomor
27 Tahun 1983 tentang Pelaksanaan
Kitab Undang-Undang Hukum
Acara Pidana.
5. Undang-Undang No. 5 Tahun
1986 tentang Mahkamah Agung.
 DAFTAR PUSTAKA

Herinawati, L. M. (2015). Hukum Acara Perdata. Lhokseumawe: Unimal Press.

Didik Endro Purwoleksono. (2015). Hukum Acara Pidana. Surabaya: Airlangga University
Press
Andi Muhammad Sofyan. (2020). Hukum Acara Pidana. Jakarta: Kencana
Suyanto. (2018). Hukum Acara Pidana. Sidoarjo: Zifatama Jawara
Achmad Ali. (2012). Asas-Asas Pembuktian Hukum Perdata. Jakarta: Kencana
Yanasta Yudo Pratama. (2020). “Perbedaan Hukum Acara Perdata dan Hukum Acara
Pidana” , https://yanastayudopratama.com/2020/05/04/perbedaan-hukum-acara-perdata-dan-
hukum-acara-pidana/, diakses pada 1 November 2022
Erizka Permatasari, S. (2022). “8 Perbedaan Hukum Acara Pidana dan Hukum Acara
Perdata - Klinik Hukumonline.” https://www.hukumonline.com/klinik/a/8-perbedaan-hukum-
acara-pidana-dan-hukum-acara-perdata-lt61822de00a2b8/ , diakses pada 1 November 2022
Malik, A. (2021). “Perbedaan Antara Hukum Acara Pidana Dan Hukum Acara Perdata
[Lengkap] - Situs Hukum.” https://www.situshukum.com/2021/12/perbedaan-hukum-acara-
pidana-dan-hukum-acara-perdata.html/, diakses pada 1 November 2022
Sabiila, S. (2022). “Hukum Acara Pidana: Definisi, Tujuan hingga Asas yang Berlaku”
https://news.detik.com/berita/d-6015557/hukum-acara-pidana-definisi-tujuan-hingga-asas-
yang-berlaku/, diakses pada 1 November 2022