http://www.quimicosunificados.com.br/noticia_interna.php?id=146&id_secao=5 http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=11116 http://www.conatig.org.br/doc/Aposentadoria_Especial.

pdf

TRT-RO-02230/2001 : Ac. TP n 3066/2001

ORIGEM RELATOR REVISORA

RECORRENTE

: 1631/2000 - 2 VARA DO TRAB. DE CUIAB-MT : JUIZ TARCSIO VALENTE : JUZA MARIA BERENICE
: PREPLAN - CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.

ADVOGADO(S)
RECORRIDO

: TAKAYOSHI KATAGIRI E OUTRO(S)

: BENEDITO JULIO BARBOSA

ADVOGADO

: HELUI CALONGOS ALI DAHROUGE

EMENTA ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PROVA PERICIAL. CONSTATAO DE ELEMENTOS QUMICOS AGRESSIVOS E PREJUDICIAIS SADE. Reconhecendo o Expert em seu laudo pericial que o Reclamante sempre exerceu atividades insalubres, pelo manuseio de agentes qumicos agressivos, identificados por norma regulamentadora do MTb, tornase devido o pagamento do adicional de insalubridade, mxime quando a prova oral produzida ratifica o tempo de exposio do obreiro a produtos contendo hidrocarbonetos aromticos.

Recurso Ordinrio a que se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos os presente autos, em que so partes as acima indicadas.

RELATRIO A Egrgia 2 Vara do Trabalho de Cuiab/MT, sob a Presidncia da MM. Juza do Trabalho Substituta Rosana M. de Barros Caldas, por intermdio da r. sentena de f. 205/209, cujo relatrio adoto, decidiu julgar parcialmente procedente a reclamao para condenar a Reclamada ao pagamento de adicional de insalubridade e reflexos, condenando-a, ainda, ao pagamento de honorrios periciais. Inconformada, a Reclamada interpe Recurso Ordinrio s f. 214/219, pugnando pela reforma da r. sentena de origem para que seja excluda da condenao a obrigao de pagar o adicional de insalubridade e reflexos, ou, que seja reduzida pela metade do tempo de servio como pintor e excluda essa obrigao do tempo em que o Reclamante foi chefe de pintores. Os comprovantes do depsito recursal e do recolhimento das custas encontram-se acostados s f. 220 e 221, respectivamente. Contraminuta s f. 224/226. Dispensada a manifestao do d. Ministrio Pblico do Trabalho, na forma do art. 35, do Regimento Interno deste eg. Regional. , em sntese, o relatrio.

VOTO ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos subjetivos e objetivos de admissibilidade, conheo do Recurso Ordinrio, bem como das Contra-razes.

MRITO

Inconformada com a deciso de origem que deferiu o pedido de adicional de insalubridade, no grau mdio, a 20% incidente sobre o salrio mnimo, a Reclamada interps o presente apelo, alegando basicamente que o Autor no comprovou o uso contnuo, dirio ou mensal das substncias nocivas sade, sendo que as tintas esmalte ou acrlicas, vernizes e solventes no eram utilizadas continuamente, mesmo porque o servio de pintura em esquadrias no representa sequer 10% de uma construo. A Recorrente acrescenta, ainda, que a maior parte do trabalho desempenhado pelo Autor, conforme restou comprovado pela prova testemunhal, era a de pintura em paredes com tinta ltex comum (PVA), que por sua vez no se constitui substncia txic a, vez que facilmente dissolvida em gua. Verbera, assim, que o laudo pericial foi tendencioso, haja vista que no aponta "em quais momentos, eventos ou objetos eram utilizadas as substncias nocivas, limitando -se a descrever que tais foram encontradas no local de trabalho". (f. 217), sendo que o simples fato de terem sido encontradas, no local de trabalho do Autor no comprova a sua utilizao de forma contnua ou diria; razo pela qual, requer o provimento do apelo para que seja excludo da condenao o pagamento do adicional de insalubridade e reflexos, ou que seja reduzida pela metade, ao tempo de servio como pintor, excluindo-se, desta forma, o perodo em que o Reclamante laborou como chefe de pintores. A razo no acompanha a Recorrente. Primeiramente cumpre enfatizar que o perito, ao contrrio do alegado pela Recorrente, concluiu que o tempo de exposio do Reclamante aos agentes nocivos identificados era de modo habitual e permanente (f. 161/162), fundamentando o seu laudo pericial da seguinte fo rma:

"7.4. TEMPO DE EXPOSIO. Quando no exerccio do cargo de pintor, o reclamante ficava exposto durante toda a sua jornada de trabalho ou pintando ou aguardando ordens no mesmo local em que outros colegas estavam pintando ficando assim, sujeito aos efeitos dos hidrocarbonetos

aromticos. Nas manutenes dos prdios usados quando no estava pintando estava efetuando a retirada e a raspagem a seco da pintura velha que tambm uma atividade considerada insalubre. Como encarregado, alm e estar no ambiente da pintura acompanhando o servio dos pintores ele tambm ainda efetuava servios de pintura conforme informou o paradigma Sr. Cassiano Rondon da Silva. Portanto o tempo de exposio do reclamante aos agentes nocivos era de modo habitual e permanente." (sic)
Desta feita, conforme se infere no item 7.4 do laudo pericial, o Expert valeu-se inclusive das informaes prestadas pelo paradigma Sr. Cassiano Rondon da Silva, que tambm foi ouvido em juzo como testemunha indicada pela Reclamada, sendo oportuno enfatizar que naquela assentada, a indigitada testemunha alm de ter ratificado que "...afirmou para o Sr. Perito que o Reclamante, como encarregado, alm de comandar os servios de pintores, tambm efetuava tambm o servio de pintura;" esclareceu ao juzo que a "...empresa reclamada utilizava tinta latex acrlica;" sic ( f. 195). Da mesma forma, a Testemunha Antnio Pio Siqueira, indicada pelo Reclamante, comprovou que a Reclamada, alm de esmalte, tinta verniz e solvente, "...tambm utilizava tinta latex acrlica; que a tinta latex acrlica dissolvida com thinner e gua -raz" (f. 194). Com efeito, verifica-se pela anlise da prova pericial e testemunhal que o Demandante sempre esteve exposto a produtos contendo substncias nocivas sade, a exemplo dos hidrocarbonetos, sendo que, de acordo com a composio qumica dos produtos descritos no item 7.3, as tintas acrlicas tambm so considerados como agentes qumicos agressivos, consoante dispe o anexo 13 da Norma Regulamentadora NR-15, aprovada pela Portaria 3.214 de 08/06/78, do Ministrio do Trabalho. Ademais, conforme constatado no laudo pericial, a Reclamada no apresentou os certificados de aprovao dos EPIs. Acrescentando,

ainda, que a mscara de proteo que o tcnico de segurana trouxera para anlise "...estava em pssimas condies e j devia estar no lixo." (f. 160). Destarte, pelos fundamentos acima expendidos entendo que a deciso originria no merece qualquer reparo, visto que os elementos probatrios constantes dos autos demostram que o Reclamante, efetivamente, sempre exerceu atividades insalubres. Nego provimento.

CONCLUSO Desta forma, conheo do Recurso Patronal, bem como das Contra-razes Obreira, para no mrito negar-lhe provimento, conforme fundamentao supra.

ISTO POSTO: DECIDIU o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da Vigsima Terceira Regio, por unanimidade, conhecer do recurso patronal, bem como das Contra-razes obreira e, no mrito, negar-lhe provimento, do voto do Juiz Relator. Ausentes os Exmos Senhores Juzes Roberto Benatar e Jos Simioni, em frias regulamentares. Cuiab-MT, 22 de Novembro de 2001.

TARCSIO VALENTE Juiz Relator

Fonte: DJ/MT n 6.318 Data de Pub.: 14/01/2002 Data de Circ.: 15/01/2002-3 f. Pg. 16.

RO 1611/2000 (Acrdo T.P. n 2578/2000)

RELATOR REVISOR RECORRENTE Advogado RECORRIDO Advogado ORIGEM

: JUIZ LZARO ANTONIO : JUIZ BRUNO WEILER : CYRO TROCOLLI PASTANA : Paulo Roberto Basso e outro(s) : MONSANTO DO BRASIL LTDA : Antonio Carlos Viana de Barros e outro(s) : VARA DO TRABALHO DE RONDONPOLIS

EMENTA ADICIONAL DE INSALUBRIDADE MANUSEIO DE AGROTXICOS DO GRUPO HIDROCARBONETO S - ATIVIDADE ELENCADA NA NR 15 DO MTb - A fabricao, manipulao e outras atividades que exponham o trabalhador diretamente a produtos txicos do grupo dos hidrocarbonetos est enquadrada na NR 15 do MTb como insalubre de grau mximo. A norma por ser geral no especifica detalhadamente o tipo de exposio ou de procedimento a ser realizado para que o trabalhador tenha direito percepo do adicional

de insalubridade, o fazendo apenas de modo genrico, motivo pelo qual deve ser interpretada de forma a garantir acima de tudo a integridade fsica do trabalhador, que a sua diretriz primordial.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que so partes as acima indicadas.

RELATRIO A Exma. Juza do Trabalho Substituta ADENIR ALVES DA SILVA CARRUESCO, Auxiliar da Egrgia Vara do Trabalho de Rondonpolis-MT, ainda sob composio colegiada, ao decidir o processo n 1398/1995, com voto de divergncia do Exmo. Juiz Classista Representante dos Empregados, RIVELINO RESENDE, julgou improcedentes os pedidos formulados exordial, condenando o reclamante no pagamento dos honorrios periciais e absolvendo totalmente a reclamada de qualquer nus. Inconformado, o reclamante interps, tempestivamente, o Recurso Ordinrio de fl. 321, cujas razes foram acostadas s fls. 322/330. Dispensado o recolhimento das custas processuais (fls. 309). O recorrido ofertou, tambm no prazo legal, as contra -razes de fls. 333/336. A douta Procuradoria Regional do Trabalho, por intermdio do parecer de fl. 342/347, opinou pelo conhecimento e desprovimento do recurso. o relatrio.

FUNDAMENTAO

ADMISSIBILIDADE Conheo do Recurso Ordinrio posto que presentes os pressupostos processuais para sua admissibilidade. Conheo ainda das contra-razes a ele ofertadas, pois interpostas a tempo e modo.

MRITO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE E INSALUBRIDADE Insurge-se o reclamante contra a r. deciso de 1 grau que lhe indeferiu os pleitos relativos aos adicionais de periculosidade ou insalubridade. Segundo fundamentado pelo Juzo de primeira instncia, corroborando com a concluso pericial, o manuseio de produtos txicos que no estejam alinh avados explicitamente na NR 15 no gera direito percepo do adicional de insalubridade. Quanto periculosidade o indeferimento se deu em razo dos produtos no serem classificados como lquidos inflamveis (NR 16 e 20). Alega o recorrente em suas razes recursais, em apertada sntese, que ficou cabalmente demonstrado o manuseio de produtos altamente txicos, o que ocorria no transporte destes em seu veculo, no armazenamento em sua residncia e nas demonstraes de aplicao que realizava diretamente na s fazendas dos clientes. Quanto ao adicional de periculosidade a sentena no h de ser reformada, vez que, realmente, os produtos manuseados pelo recorrente no so os inflamveis a que se refere o artigo 193 e as NRs 16 e 20, o que alis no foi combatido nas razes recursais. J no que se refere ao adicional de insalubridade a questo merece maior reflexo. Segundo o contedo probatrio e os elementos de convico trazidos aos autos pelas partes, realmente no h como negar o manuseio e a exposio do recorrente aos produtos comercializados pela recorrida. Ocorre que tais fatos, ressaltados abundantemente pelo recorrente em seu recurso, foram reconhecidos at mesmo pela percia por ele atacada e pelo

Juzo de primeiro grau. Todo o esteio do indeferimento da parcela vindicada est no enquadramento ou no dos produtos txicos por ele manuseados dentre aqueles elencados na NR 15 do MTb. Aduz a Sra. Perita que a NR 15 apenas contempla as atividades de FABRICAO de produtos com compostos que utilizem os HIDROCARBONETOS, como os encontrados nos produtos manuseados pelo reclamante. Assevera ainda que o reclamante manuseava tais produtos mas no os fabricava, motivo pelo qual, legalmente, no pode ser enquadrada sua atividade como insalubre. Vejamos o que diz a NR supra mencionada: "NR 15 - ANEXO XIII AGENTES QUMICOS 1 - Relao das atividades e operaes, envolvendo agentes qumicos, consideradas insalubres em decorrncia de inspeo realizada no local de trabalho. Excluem-se desta relao as atividades ou operaes com os agentes qumicos constantes dos Anexos 11 e 12... HIDROCARBONETO S E OUTROS COMPOSTOS DE CARBONO - Insalubridade de grau mximo Destilao do alcatro da hulha. Destilao do petrleo. Manipulao de alcatro, breu, betume,

antraceno, negro de fumo, leos minerais, leo queimado, parafina ou outras substncias cancergenas afins. Fabricao de fenis, cresis, naftis, nitroderivados, aminoderivados, derivados halogenados e outras substncias txicas derivadas de hidrocarbonetos cclicos. Pintura a pistola com esmaltes, tintas, vernizes e solventes contendo hidrocarbonetos aromticos. - Insalubridade de grau mdio Emprego de defensivos organoclorad os: DDT (Diclorodifeniltricloretano), DDD (Diclorodifenildicloretan o), Metoxicloro (Dimetoxidifeniltricloretano), BHC (Hexacloreto de Benzeno) e seus compostos e ismeros. Emprego de defensivos derivados do cido-carbnico. Emprego de aminoderivados de

hidrocarbonetos aromticos (homlogos de anilina). Emprego de cresol, naftaleno e derivados txicos. Emprego de isocianatos na formao de poliuretanas (lacas de desmoldagem e lacas de dupla composio, lacas protetoras de madeira e metais, adesivos especiais e outros produtos base de polisocianetos e poliuretanas). Emprego de produtos contendo hidrocarbonetos aromticos como solventes ou em limpeza de peas. Fabricao de artigos de borracha, de produtos para impermeabilizao e de tecidos impermeveis base de hidrocarbonetos. Fabricao de linleos, celulides, lacas, tintas, esmaltes, vernizes, solventes, colas, artefatos de ebonite, guta percha, chapus de palha e outros base de hidrocarbonetos. Limpeza de peas ou motores com leo diesel

aplicado sob presso (nebulizao). Pintura a pincel com esmaltes, tintas e vernizes em solventes contendo hidrocarbonetos aromticos." Ao que podemos aferir da referida Norma at mesmo a simples manipulao de "leo Queimado", aparentemente inofensivo aos olhos de um leigo, se inclu no grupo dos Hidrocarbonetos e est alinhavado como insalubre (gr au mximo). Neste passo entendo que a manipulao de HIDROCARBONETOS com toxidade muito mais potencializada como o caso dos produtos manuseados pelo recorrente, no merece outro enquadramento. Isto porque a meu ver a NR cita apenas produtos primrios, por exemplo o grupo dos Hidrocarbonetos e as atividades que expe o trabalhador a um produto que lhe pode ser lesivo. O que no se pode esperar que todos os milhes de variaes qumicas de produtos txicos sejam elencados em uma norma to sucinta. Nem tampouco podemos nos prender a mincias, esperando que na referida NR constasse a atividade de diluir o produto txico em gua e distribu-lo por uma plantao. Tambm no posso deixar de consignar que as atividades do reclamante manuseio e aplicao dos produtos txicos citados na percia - so contempladas pelo NR em apreo, pois esta prpria norma que considera insalubre, em grau mximo, a manipulao de hidrocarbonetos, citando alguns dos produtos e incluindo outras substncia afins, conceituando -as inclusive como cancergenas. Tambm considera como insalubre em grau mximo, a pintura com pistola, diante da pulverizao de hidrocarbonetos, o que por analogia, acontece exatamente com a pulverizao dos agrotxicos (hidrocarbonetos) manipulados pelo recorrente. Assim, ao contrrio do laudo pericial, entendo que a NR 15 no pode ser interpretada de forma to literal, sob pena de no lhe fazer valer a sua maior funo, que a tutela do bem maior, a vida humana. Entendo pois estar amparada a atividade do recorrente na NR 15, como insalubre (grau mximo), pelo manuseio de produtos qumicos altamente txicos, do grupo dos HIDROCARBONETOS, pelo que reformo a r. sentena

de primeira instncia, deferindo-lhe o adicional de insalubridade de 40%, a incidir sobre o salrio mnimo, pelo perodo imprescrito. Fica indeferido o pedido de utilizao do salrio contratual como base de clculo, posto que a vedao constitucional no obsta o uso do valor bsico salarial para este fim, mas sim para indexaes de cunho comercial. Inverto o nus da sucumbncia, devendo a reclamada arcar com as custas processuais e com os honorrios periciais nos valores fixados no decisum a quo. Deixo de analisar o recurso quanto ao tpico relacionado aos honorrios periciais ante a inverso do nus da sucumbncia.

CONCLUSO Face ao exposto, conheo do Recurso Ordinrio interposto pelo Recorrente e das contra-razes ofertadas pela Recorrida e, no mrito, dou-lhe parcial provimento, nos termos da fundamentao. como voto. ISTO POSTO DECIDIU o Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da Vigsima Terceira Regio, por unanimidade, conhecer do Recurso Ordinrio interposto pelo Recorrente, bem como das contra-razes ofertadas pela Recorrida e, no mrito, dar-lhe parcial provimento, tudo nos termos do v oto do Juiz Relator. Obs.: Ausentes os Exmos. Senhores Juzes Guilherme Augusto Caputo Bastos e Maria Berenice Carvalho Castro Souza, conforme ATO.TST.GDGCJ.GP n 496/2000 e RA 742/0000, respectivamente, assim como o Exmo. Senhor Juiz Joo Carlos Ribeiro de Souza, em frias regulamentares.

Cuiab, 31 de outubro de 2000. (Data do Julgamento)

PRESIDENTE

JUIZ LZARO ANTONIO DA COSTA RELATOR

Ciente:

PROCURADORIA REGIONAL DO TRABALHO