am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN

ne
ng
Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana anak
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :

In
A
1. Nama lengkap : Puji Yuwono Bin Mudjiono;
2. Tempat lahir : Mojokerto;
ah

lik
3. Umur/Tanggal lahir : 17/31 Januari 2000;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Empunala 195 RT. 02 RW. 02 Kelurahan
am

ub
Balongsari Kecamatan Magersari Kota
Mojokerto;
ep
7. Agama : Islam;
k

8. Pekerjaan : Tidak ada;

ah

Anak Puji Yuwono Bin Mudjiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:
R

si
1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 14
September 2017

ne
Anak Puji Yuwono Bin Mudjiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:
ng

2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 September

2017 sampai dengan tanggal 22 September 2017
Anak Puji Yuwono Bin Mudjiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:

do
gu

3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengan tanggal

26 September 2017
Anak Puji Yuwono Bin Mudjiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:
In
A

4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2017 sampai dengan

tanggal 4 Oktober 2017
Anak Puji Yuwono Bin Mudjiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:
ah

lik

5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober
m

ub

2017
ka

ep

Anak didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Nurwa Endah, SH.,
MH., berdasarkan Penetapan Nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mjk;
ah

Di persidangan, Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan

R

orangtua Anak;
es

Pengadilan Negeri tersebut;

M

Setelah membaca:
ng

on

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor
8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk tanggal 25 September 2017 tentang

ne
ng
penunjukan Hakim;
- Penetapan Hakim Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk tanggal 25
September 2017 tentang penetapan hari sidang;

do
gu
- Hasil penelitian kemasyarakatan;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

In
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Anak serta
A
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
ah

lik
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Menyatakan anak PUJI YUWONO Bin MUDJIONO, terbukti secara sah

am

ub
dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “pencurian dalam
keadaan yang memberatkan” sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal
ep
363 ayat (1) ke-4 KUHP sesuai dakwaan.
k

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak PUJI YUWONO Bin

ah

MUDJIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)

R

si
bulan, dikurangi selama anak berada dalam tahanan sementara dengan
perintah agar anak tetap ditahan.

ne
ng

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO No. Pol. S 4371 VD warna

do
gu

biru hitam tahun 2014, Noka : MH1JBK218EK002133 Nosin :

JBK2E1001886;
- 1 (satu) lembar STNK an. DINI ZEHAN FARIDA. S. S;
In
A

- 1 (satu) buah kunci sepeda motor.

Dirampas untuk negara.
ah

lik

4. Menetapkan agar anak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.

2.000,- (dua ribu rupiah).
m

ub

Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum yang disampaikan

ka

secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;

ep

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Anak yang pada pokoknya menuyatakan tetap pada tuntutannya;
ah

Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadap

R

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada

es

permohonannya;
M

ng

on

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

ne
ng
Bahwa anak PUJI YUWONO Bin MUDJIONO bersama-sama dengan

do
gu
DANANG ADI SUNARNO (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Selasa
tanggal 28 Pebruari 2017 sekira jam 14.45 Wib atau setidak-tidaknya pada
suatu hari dalam bulan Pebruari 2017, atau setidak-tidaknya pada suatu hari

In
A
dalam tahun 2017, di Jalan Lawu Raya No. 18 Kelurahan Wates Kecamatan
Magersari Kota Mojokerto tepatnya diteras depan toko lampu depan rumah
ah

lik
OENTOENG GIANTO atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih
termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah
am

ub
mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan
oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan anak tersebut
ep
k

dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

ah

R
 Bahwa kejadiannya bermula anak bertemu dengan DANANG (DPO) di

si
Rolak. Lalu, DANANG (DPO) anak bonceng dengan menggunakan

ne
ng

sepeda Honda Revo milik anak menuju ke Perumahan Magersari dan

tepat didepan toko lampu, ada sebuah sepeda motor yamaha Mio warna
hitam dalam keadaan kunci masih melekat disepeda sehingga anak turun

do
gu

dan langsung mengambil sepeda motor milik saksi korban GIATI

sedangkan DANANG (DPO) menunggu anak disekitar lokasi tempat
In
A

kejadian untuk mengawasi anak lalu anak mengendarai motor yang telah
anak ambil ke arah Gelora sedangkan DANANG (DPO) mengikuti dari
ah

belakang dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo milik anak.

lik

Setelah itu, sepeda motor tersebut anak simpan dirumah DANANG (DPO)
di Sumolepen. Kemudian, sepeda motor tersebut anak jual melalui akun
m

ub

facebook dan dalam waktu tiga hari ada yang membeli dengan cara janjian
bertemu di Jembatan Rolak dan untuk berangkat ke Rolak, anak
ka

ep

mengendarai sepeda motor Yamaha Mio sedangkan DANANG (DPO)

mengikuti anak dari belakang dengan mengendarai sepeda motor Honda
ah

Revo. Sesampainya di Rolak, anak dan DANANG (DPO) ketemu dengan

R

pembeli dan pembelipun langsung menyerahkan uang sebesar Rp.

es
M

2.200.000,- (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) sedangkan anak

ng

on

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut kepada pembeli.
Selanjutnya uang sebesar Rp. 2.200.000,- (Dua Juta Dua Ratus Ribu

ne
ng
Rupiah), anak bagi dua dimana anak maupun DANANG (DPO) masing-
masing mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.100.000,- (Satu Juta Seratus

do
gu
Ribu Rupiah).
 Bahwa ciri-ciri sepeda motor yang telah diambil oleh anak, yaitu 1 (satu)
unit sepeda motor merk YAMAHA type MIO SPORTY / 28D (MIO/AL115S)

In
A
A/T tahun 2011 No. Pol. : S-4075-NQ warna hitam strip ungu Nomor
Rangka MH348D30CBJ561818 Nomor Mesin 28 D2561702. Dimana,
ah

lik
didalam jok sepeda motor tersebut terdapat barang-barang berupa STNK
an. TUNINGSIH alamat Dusun Tangunan RT. 08 RW. 04 Desa Tangunan
am

ub
Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, 1 (satu) buah SIM C atas nama
saksi korban sendiri yang dikeluarkan Polres Mojokerto Kota, Buku
Tabungan Bank Sinarmas dan KTP atas nama saksi korban sendiri, serta
ep
k

KTP atas nama suami saksi korban yang bernama NANANG RAHARJO;
ah

 Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh anak PUJI YUWONO Bin
R
MUDJIONO bersama-sama dengan DANANG (DPO), kerugian yang

si
dialami oleh saksi korban GIATI ± sebesar Rp. 7.000.000,- (Tujuh Juta

ne
ng

Rupiah).
Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
363 ayat (1) ke-4 KUHP.

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan

In
atau Penasihat Hukum Anak menyatakan tidak mengajukan
A

keberatan/eksepsi;
ah

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

lik

Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :

m

ub

1. Saksi Giati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :
ka

- Bahwa kejadiannya bermula pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017

ep

sekira jam 14.30 Wib, saksi korban mendatangi rumah adik kandung
saksi korban yang bernama OENTOENG GIANTO dengan mengendarai
ah

sepeda motor dengan tujuan untuk mengambil makanan. Sesampainya

es

dirumah OENTOENG GIANTO, sepeda motor saksi korban parkir

M

ng

didepan teras toko depan rumah. Lalu, sepeda motor tersebut saksi
on

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
korban tinggal masuk kedalam rumah dan ketika saksi korban keluar
dari rumah OENTOENG GIANTO ternyata sepeda motor milik saksi

ne
ng
korban sudah hilang;
- Bahwa benar saksi korban telah kehilangan sepeda motor miliknya
pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 sekira jam 14.45 Wib di

do
gu teras depan toko depan rumah OENTOENG GIANTO di Jalan Lawu
Raya No. 18 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;

In
- Bahwa ciri-ciri sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang, yaitu
A
1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA type MIO SPORTY / 28D
(MIO/AL115S) A/T tahun 2011 No. Pol. : S-4075-NQ warna hitam strip
ah

lik
ungu Nomor Rangka MH348D30CBJ561818 Nomor Mesin 28
D2561702;
am

ub
- Bahwa selain saksi korban kehilangan sepeda motor miliknya, saksi
korban juga telah kehilangan barang-barang berupa STNK an.
TUNINGSIH alamat Dusun Tangunan RT. 08 RW. 04 Desa Tangunan
ep
k

Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, 1 (satu) buah SIM C atas nama

saksi korban sendiri yang dikeluarkan Polres Mojokerto Kota, Buku
ah

R
Tabungan Bank Sinarmas dan KTP atas nama saksi korban sendiri,

si
serta KTP atas nama suami saksi korban yang bernama NANANG

ne
ng

RAHARJO. Dimana, barang-barang tersebut sebelum kejadian saksi

korban taruh didalam jok sepeda motor yang telah hilang;
- Bahwa sepeda motor milik saksi korban tersebut dibelikan oleh anak

do
gu

kandung saksi korban yang bernama saksi EVANS RAHARJO secara

tunai dalam kondisi bekas seharga Rp. 6.800.000,- (Enam Juta Delapan
Ratus Ribu Rupiah) pada tanggal 14 Nopember 2016 di Cahaya
In
A

Rahayu Motor Mojokerto;

- Bahwa posisi sepeda motor tersebut sebelum hilang adalah saksi
ah

lik

korban parkir diteras depan toko yang terletak didepan rumah

menghadap ke toko atau menghadap ke selatan dengan sandaran
pinggir sedangkan untuk STNK, SIM, buku tabungan dan KTP posisinya
m

ub

berada didalam jok sepeda motor yang telah hilang;

- Bahwa ditempat saksi korban parkir sepeda motor milik saksi korban
ka

ep

tidak ada tukang parkir atau penjaganya dan tidak ada pagarnya.
Dimana, kondisi sepeda motor tersebut tidak saksi korban konci setir
ah

dan juga tidak dipasang kuci tambahan;

R

- Bahwa jarak keberadaan antara saksi korban dengan tempat parkir

es

yaitu sekitar 10 (sepuluh) meter dan terhalang tembok dimana pada

M

ng

saat itu saksi korban sedang berada dilantai satu;

on

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa pada waktu itu, sepeda motor tersebut saksi korban tinggal
sekira 10 (sepuluh) menitan;

ne
ng
- Bahwa awalnya saksi korban tidak mengetahui kalau sepeda motor
milik saksi korban telah diambil orang tetapi adik saksi korban yakni
OENTOENG GIANTO yang sedang berada dilantai 2 (dua), sempat

do
gu melihat ada satu orang laki-laki hendak masuk ke tokonya dimana dikira
mau beli karena adik saksi korban buka toko jualan lampu sehingga

In
A
adik saksi korban berjalan ke bawah menuju ke toko dengan diikuti oleh
saksi korban dari belakang. Sesampainya ditoko, orang yang mau
ah

masuk ke toko tersebut dan sepeda motor yang telah saksi korban

lik
parkir sudah tidak ada dan setelah saksi korban lihat dari CCTV milik
tetangga depan rumah adik saksi korban yang namanya tidak saksi
am

ub
korban ketahui terlihat satu orang laki-laki menunggu diatas sepeda
motor SUPRA warna biru plat nomor tidak kelihatan dengan
ep
menggunakan jaket gelap kain;
k

- Bahwa ciri-ciri khusus sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang
ah

adalah pada peleknya terdapat stiker ditengah warna putih depan

R

si
belakang, lampu kota depan warna putih atau LED, lampu besar saksi
korban ganti XENON, dekat setir sebelah kanan agak buram atau

ne
ng

mbulak, speedometer dilapisi scootleet hitam transparan, cantolan

bawah setir warna putih;
- Bahwa benar, ada saksi yang melihat secara langsung kejadian tersebut

do
gu

yaitu adik saksi korban (OENTOENG GIANTO);

- Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugian
materiil sebesar Rp. 7.000.000,- (Tujuh Juta Rupiah).
In
A

- Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidak keberatan dan

membenarkannya;
ah

lik

2. Saksi Evans Raharjo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan laporan saksi
m

ub

korban GIATI yang telah kehilangan sepeda motor miliknya karena saksi
ka

korban merupakan ibu kandung saksi;

ep

- Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian secara pasti saksi korban telah
kehilangan sepeda motor miliknya melainkan saksi diberitahu oleh saksi
ah

korban kalau kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017

R

sekira jam 13.45 Wib di teras depan toko depan rumah OENTOENG
es
M

ng

on

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
GIANTO di Jalan Lawu Raya No. 18 Kelurahan Wates Kecamatan
Magersari Kota Mojokerto;

ne
ng
- Bahwa kejadiannya bermula pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017
sekira jam 13.30 Wib, saksi korban bersama dengan adik saksi yang
bernama JENIFER keluar rumah dengan mengendarai sepeda motor

do
gu MIO dan sempat pamit kepada saksi kalau mau pergi ke rumah paman
saksi yang bernama OENTOENG GIANTO. Lalu belum ada setengah

In
A
jam, ibu saksi (saksi korban) pulang sendiri dengan mengendarai
sepeda motor VARIO milik OENTOENG GIANTO dan memberitahu
ah

saksi kalau sepeda motor MIO hilang dicuri orang ketika diparkir

lik
didepan rumah OENTOENG GIANTO;
- Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada dirumah dan sedang
am

ub
menjaga counter;
- Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku dalam perkara tersebut;
- Bahwa ciri-ciri sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang, yaitu
ep
1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA type MIO SPORTY / 28D
k

(MIO/AL115S) A/T tahun 2011 No. Pol. : S-4075-NQ warna hitam strip
ah

ungu Nomor Rangka MH348D30CBJ561818 Nomor Mesin 28

R

si
D2561702;
- Bahwa selain saksi korban kehilangan sepeda motor miliknya, saksi

ne
ng

korban juga telah kehilangan barang-barang berupa STNK an.

TUNINGSIH alamat Dusun Tangunan RT. 08 RW. 04 Desa Tangunan

do
Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, 1 (satu) buah SIM C atas nama
gu

saksi korban sendiri yang dikeluarkan Polres Mojokerto Kota, Buku

Tabungan Bank Sinarmas dan KTP atas nama saksi korban sendiri,
In
A

serta KTP atas nama suami saksi korban yang bernama NANANG
RAHARJO. Dimana, barang-barang tersebut sebelum kejadian saksi
ah

lik

korban taruh didalam jok sepeda motor yang telah hilang;

- Bahwa benar, sepeda motor yang telah hilang tersebut adalah milik ibu
saksi tetapi sepeda motor tersebut saksi belikan dengan uang saksi
m

ub

dengan tujuan agar tidak rebutan memakai sepeda motor dengan ibu
saksi karena awalnya dirumah hanya ada 2 (dua) buah sepeda motor
ka

ep

yaitu VARIO 125 dan VARIO 110 tetapi VARIO 110 dipakai adik saksi
yang bernama JENIFER untuk sekolah sehingga tinggal ada VARIO 125
ah

yang saksi pakai gantian dengan ibu saksi;

R

- Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli secara tunai dalam kondisi
es

bekas seharga Rp. 6.800.000,- (Enam Juta Delapan Ratus Ribu

M

ng

Rupiah) dan belum sempat saksi balik nama sehingga STNK dan BPKB
on

Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
masih atas nama pemilik lama yaitu TUNINGSIH alamat Dusun
Tangunan RT. 08 RW. 04 Desa Tangunan Kecamatan puri Kabupaten

ne
ng
Mojokerto;
- Bahwa benar, sepeda motor tersebut saksi beli pada tanggal 14
Nopember 2016 di Cahaya Rahayu Motor Jalan Wuni No. 14 Perum

do
gu Magersari Indah Kota Mojokerto;
- Bahwa ciri-ciri khusus sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang

In
A
adalah pada peleknya terdapat stiker ditengah warna putih depan
belakang, lampu kota depan warna putih atau LED, lampu besar saksi
ah

korban ganti XENON, dekat setir sebelah kanan agak buram atau

lik
mbulak, speedometer dilapisi scootleet hitam transparan, cantolan
bawah setir warna putih.
am

ub
- Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidak keberatan dan
membenarkannya;
ep
k

Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan

ah

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

R

si
- Bahwa benar, anak telah mengambil sepeda motor yamaha MIO yaitu
pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 sekira jam 13.45 Wib didepan

ne
ng

toko lampu Jalan Lawu Raya No. 18 Kelurahan Wates Kecamatan

Magersari Kota Mojokerto;

do
gu

- Bahwa anak telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan

sebanyak 10X (sepuluh kali);
- Bahwa ciri-ciri sepeda motor yang telah anak ambil yaitu merk Yamaha
In
A

Mio Nomor Polisi S 4057 NQ tahun 2011 warna hitam sedangkan untuk
nomor rangka dan nomor mesinnya saksi tidak ketahui;
ah

lik

- Bahwa anak tidak tahu nama korbannya karena anak tidak kenal dengan
saksi korban dan hanya langsung mengambil dipinggir jalan;
m

ub

- Bahwa kejadiannya bermula anak bertemu dengan DANANG ADI

SUNARNO (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Rolak. Lalu, DANANG (DPO)
ka

anak bonceng dengan menggunakan sepeda Honda Revo milik anak

ep

menuju ke Perumahan Magersari dan tepat didepan toko lampu di Jalan

ah

Lawu Raya No. 18 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto

R

ada sebuah sepeda motor yamaha Mio warna hitam dalam keadaan kunci
es

masih melekat disepeda sehingga anak turun dan langsung mengambil

M

ng

sepeda motor tersebut lalu mengendarai motor tersebut ke arah Gelora

on

Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
sedangkan DANANG (DPO) mengikuti dari belakang dengan mengendarai
sepeda motor Honda Revo milik anak;

ne
ng
- Bahwa setelah itu, sepeda motor Yamaha Mio yang anak curi tersebut
anak simpan dirumah DANANG (DPO) di Sumolepen. Kemudian, sepeda

do
gu
motor tersebut anak jual melalui akun facebook dan dalam waktu tiga hari
ada yang membeli dengan cara janjian bertemu di Jembatan Rolak dan
untuk berangkat ke Rolak, anak mengendarai sepeda motor Yamaha Mio

In
A
sedangkan DANANG (DPO) mengikuti anak dari belakang dengan
mengendarai sepeda motor Honda Revo;
ah

lik
- Bahwa sesampainya di Rolak, anak dan DANANG (DPO) ketemu dengan
pembeli dan pembelipun langsung menyerahkan uang sebesar Rp.
am

ub
2.200.000,- (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) sedangkan anak
menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut kepada pembeli.
Selanjutnya uang sebesar Rp. 2.200.000,- (Dua Juta Dua Ratus Ribu
ep
k

Rupiah), anak bagi dua dimana anak maupun DANANG (DPO) masing-
masing mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.100.000,- (Satu Juta Seratus
ah

R
Ribu Rupiah). Dimana, uang tersebut telah habis dipergunakan untuk

si
keperluan anak sehari-hari dan untuk jajan;

ne
ng

- Bahwa benar, anak kenal dengan DANANG (DPO) karena merupakan

keponakan anak yaitu anak dari kakak perempuan anak;
- Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio

do
gu

tersebut adalah DANANG (DPO);

- Bahwa anak tidak tahu nama dan alamat pembeli sepeda motor Yamaha
In
A

Mio tersebut karena sepeda motor tersebut dibeli melalui Akun Facebook
dimana pada waktu itu anak menawarkan sepeda motor tersebut melalui
ah

Akun Facebook anak YUONTEL;

lik

- Bahwa peran anak dalam kejadian tersebut adalah pada saat ke lokasi
kejadian, anak yang membonceng DANANG (DPO) dengan mengendarai
m

ub

sepeda motor honda Revo milik anak, anak yang mengambil dan
membawa sepeda motor Yamaha Mio milik saksi korban, serta anak yang
ka

ep

menjual sepeda motor Yamaha Mio tersebut melalui Akun Facebook anak
dan juga menerima uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Mio
ah

tersebut sebesar Rp. 1.100.000,- (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah)

R

sedangkan peran DANANG (DPO) yaitu mengajak anak mencuri sepeda

es
M

motor dan pada saat anak mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut,
ng

on

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
DANANG (DPO) menunggu disekitar lokasi tempat kejadian untuk
mengawasi anak, rumah DANANG (DPO) dijadikan tempat sementara

ne
ng
untuk menyimpan sepeda motor Yamaha Mio tersebut, dan DANANG
(DPO) juga menerima uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Mio

do
gu
tersebut sebesar Rp. 1.100.000,- (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah).

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak menyatakan tidak

In
A
mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan
Mudjiono (Orangtua Anak) yang pada pokoknya menerangkan bahwa Anak
ah

lik
sudah tidak bersekolah lagi tetapi Mudjiono berjanji untuk membina dan
mendidik Anak agar tidak melakukan tindak pidana di kemudian hari;
am

ub
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
sebagai berikut :
ep
− 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO No. Pol. S 4371 VD warna biru
k

hitam tahun 2014, Noka : MH1JBK218EK002133 Nosin : JBK2E1001886;

ah

− 1 (satu) lembar STNK an. DINI ZEHAN FARIDA. S. S;

R
− 1 (satu) buah kunci sepeda motor.

si
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

ne
ng

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa benar, anak telah mengambil sepeda motor yamaha MIO yaitu
pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 sekira jam 13.45 Wib didepan

do
gu

toko lampu Jalan Lawu Raya No. 18 Kelurahan Wates Kecamatan

Magersari Kota Mojokerto;
In
A

- Bahwa anak telah melakukan tindak pidana pencurian sepeda motor

sebanyak 10X (sepuluh kali);
ah

- Bahwa ciri-ciri sepeda motor yang telah anak ambil yaitu merk Yamaha
lik

Mio Nomor Polisi S 4057 NQ tahun 2011 warna hitam sedangkan untuk
nomor rangka dan nomor mesinnya saksi tidak ketahui;
m

ub

- Bahwa anak tidak mengenal korban;

- Bahwa Anak melakukan perbuatannya bersama Danang Adi Sunarno
ka

ep

(DPO);
- Bahwa Anak bersama Danang mengambil sepeda motor Yamaha Mio
ah

tersebut dari depan toko lampu di Jalan Lawu Raya No. 18 Kelurahan
R

Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;

es
M

ng

on

Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
- Bahwa saat itu kunci Yamaha Mio tersebut masih melekat di sepeda
sehingga anak turun dan langsung mengambil sepeda motor tersebut lalu

ne
ng
mengendarai motor tersebut ke arah Gelora sedangkan DANANG (DPO)
mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo

do
gu
milik anak;
- Bahwa sepeda motor tersebut dijual di Rolak, saat itu Anak dan DANANG
(DPO) ketemu dengan pembeli dan pembelipun langsung menyerahkan

In
A
uang sebesar Rp. 2.200.000,- (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)
sedangkan anak menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut
ah

lik
kepada pembeli. Selanjutnya uang sebesar Rp. 2.200.000,- (Dua Juta Dua
Ratus Ribu Rupiah), anak bagi dua dimana anak maupun DANANG (DPO)
am

ub
masing-masing mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.100.000,- (Satu Juta
Seratus Ribu Rupiah).
- Bahwa uang tersebut telah habis dipergunakan untuk keperluan anak
ep
k

sehari-hari dan untuk jajan;

- Bahwa benar, anak kenal dengan DANANG (DPO) karena merupakan
ah

R
keponakan anak yaitu anak dari kakak perempuan anak;

si
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

ne
ng

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Anak dapat

dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

do
gu

Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan

dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP,
In
A

yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

1. Unsur Barang siapa.

ah

lik

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barangsiapa” adalah

siapapun yang menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secara
m

ub

hukum yang dalam hal ini pelaku tindak pidana yaitu anak PUJI YUWONO
Bin MUDJIONO yang telah dihadapkan ke depan persidangan;
ka

Menimbang, bahwa di persidangan, Anak telah membenarkan

ep

identitas sebagaimana termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta

ah

mampu menjawab seluruh pertanyaan dengan baik, sehingga anak dapat

R

dikategorikan sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan

es

perbuatannya. Dengan demikian unsur “barangsiapa” ini telah terpenuhi.

M

ng

on

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya
kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

ne
ng
hukum;
Menimbang, berdasarkan berdasarkan fakta-fakta yang terungkap

do
gu
dipersidangan telah terjadi persesuaian baik berupa keterangan saksi-saksi,
keterangannya anak PUJI YUWONO Bin MUDJIONO yang mengakui sendiri
perbuatannya, serta didukung oleh barang bukti, maka diperoleh fakta hukum

In
A
bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 sekira jam 14.45
Wib bertempat di Jalan Lawu Raya No. 18 Kelurahan Wates Kecamatan
ah

lik
Magersari Kota Mojokerto tepatnya diteras depan toko lampu depan rumah
OENTOENG GIANTO, tanpa seizin pemiliknya yang sah anak PUJI
am

ub
YUWONO Bin MUDJIONO bersama-sama dengan DANANG ADI SUNARNO
(Daftar Pencarian Orang/DPO) “telah mengambil dan memindahkan” barang
“milik GIATI” berupa “1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA type MIO
ep
k

SPORTY / 28D (MIO/AL115S) A/T tahun 2011 No. Pol. : S-4075-NQ warna
hitam strip ungu Nomor Rangka MH348D30CBJ561818 Nomor Mesin 28
ah

R
D2561702” yang semula berada diteras depan toko lampu depan rumah

si
OENTOENG GIANTO kedalam penguasaan anak dan DANANG (DPO)

ne
ng

dengan cara anak langsung mengambil sepeda motor yamaha Mio warna
hitam dalam keadaan kunci masih melekat disepeda;
Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh

do
gu

Anak dan Danang kepada seseorang di Rolak seharga Rp. 2.200.000,- (dua
juta dua ratus ribu rupiah) dan kemudian anak mendapat bagian Rp.
In
A

1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim
ah

berkesimpulan bahwa unsur “mengambil barang sesuatu yang sebagian atau

lik

seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara

melawan hukum” telah terpenuhi.
m

ub

3. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.
ka

ep

Menimbang, bahwa pengertian dilakukan oleh dua orang atau lebih

dengan bersekutu adalah bersama-sama melakukan, sedikit-dikitnya harus
ah

ada dua orang, ialah orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turut
R

melakukan (mendepleger) peristiwa pidana itu (R. Soesilo.).

es
M

ng

on

Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dari
keterangan para saksi dan ditinjau dalam persesuaiannya dengan

ne
ng
keterangan anak PUJI YUWONO Bin MUDJIONO yang mengakui sendiri
perbuatannya, serta didukung oleh barang bukti, maka diperoleh fakta hukum

do
gu
bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 sekira jam 14.45
Wib bertempat di Jalan Lawu Raya No. 18 Kelurahan Wates Kecamatan
Magersari Kota Mojokerto tepatnya diteras depan toko lampu depan rumah

In
A
OENTOENG GIANTO, tanpa seizin pemiliknya yang sah anak PUJI
YUWONO Bin MUDJIONO bersama-sama dengan DANANG ADI SUNARNO
ah

lik
(Daftar Pencarian Orang/DPO) “telah mengambil dan memindahkan” barang
“milik GIATI” berupa “1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA type MIO
am

ub
SPORTY / 28D (MIO/AL115S) A/T tahun 2011 No. Pol. : S-4075-NQ warna
hitam strip ungu Nomor Rangka MH348D30CBJ561818 Nomor Mesin 28
D2561702” yang semula berada diteras depan toko lampu depan rumah
ep
k

OENTOENG GIANTO kedalam penguasaan anak dan DANANG (DPO)

dengan cara anak langsung mengambil sepeda motor yamaha Mio warna
ah

R
hitam dalam keadaan kunci masih melekat disepeda, adapun “keinginan dan

si
tujuan” dari anak mengambil 1 (satu) unit sepeda motor tersebut adalah

ne
ng

untuk dimiliki dan dijual lalu uang hasil penjualan dibagi dua dimana peran
anak yang membonceng DANANG (DPO) dengan mengendarai sepeda
motor honda Revo milik anak, anak yang mengambil dan membawa sepeda

do
gu

motor Yamaha Mio milik saksi korban, serta anak yang menjual sepeda motor
Yamaha Mio tersebut melalui Akun Facebook anak dan juga menerima uang
In
A

hasil penjualan sepeda motor Yamaha Mio tersebut sebesar Rp. 1.100.000,-
(Satu Juta Seratus Ribu Rupiah) sedangkan peran DANANG (DPO) yaitu
ah

mengajak anak mencuri sepeda motor dan pada saat anak mengambil
lik

sepeda motor Yamaha Mio tersebut, DANANG (DPO) menunggu disekitar

lokasi tempat kejadian untuk mengawasi anak, rumah DANANG (DPO)
m

ub

dijadikan tempat sementara untuk menyimpan sepeda motor Yamaha Mio

tersebut, dan DANANG (DPO) juga menerima uang hasil penjualan sepeda
ka

ep

motor Yamaha Mio tersebut sebesar Rp. 1.100.000,- (Satu Juta Seratus Ribu
Rupiah);
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, Hakim

R

berkesimpulan bahwa unsur “yang dilakukan oleh dua orang atau lebih
es
M

dengan bersekutu” telah terpenuhi.

ng

on

Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan
Penuntut Umum telah terbukti berdasarkan alat bukti yang cukup, maka

ne
ng
Hakim berkesimpulan bahwa Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan
terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dalam Keadaan

do
gu
Memberatkan”;
Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan di

In
A
atas dan selama dalam persidangan tidak ditemukan alasan-alasan yang
dapat menghapuskan pertanggung jawaban kesalahan Anak, baik itu
ah

lik
merupakan alasan pemaaf ataupun alasan pembenar, Anak haruslah dijatuhi
hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;
am

ub
Menimbang, bahwa di persidangan Orangtua Anak berjanji untuk
membina Anak agar tidak mengulangi perbuatan yang meresahkan
masyarakat dan Orangtua Anak memohon agar terhadap Anak dijatuhi
ep
k

pidana yang seringan-ringannya;

Menimbang, bahwa mengenai permohonan Orangtua Anak tersebut,
ah

R
setelah Hakim mempertimbangkan dengan seksama, Hakim berpendapat

si
bahwa terhadap Anak layak diberikan keringanan hukuman sebagaimana

ne
ng

akan ditentukan dalam amar putusan perkara ini, dengan memperhatikan

pula Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang telah dilakukan terhadap anak
sebagaimana Laporan Nomor : BKA-267/POL-PN/IX/2017 tanggal 18

do
gu

September 2017 yang merekomendasikan agar terhadap anak dijatuhi

Pidana Penjara dan selama menjalani pidana penjara, Anak akan diberikan
In
A

pendidikan dan pelatihan keterampilan kerja sebagai bekal untuk masa

depan Anak di kemudian hari;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini

lik

terhadap Anak dilakukan Penangkapan dan Penahanan yang sah, maka

sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan
m

ub

penahanan yang telah dijalani oleh Anak tersebut haruslah dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ka

ep

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini

terhadap Anak dilakukan Penahanan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal
ah

193 ayat (2) huruf “b”, untuk memudahkan pelaksanaan putusan dalam
R

perkara ini, maka adalah beralasan hukum apabila Anak ditetapkan tetap
es
M

berada dalam tahanan;

ng

on

Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam
perkara ini, yaitu :

ne
ng
- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO No. Pol. S 4371 VD warna biru
hitam tahun 2014, Noka : MH1JBK218EK002133 Nosin : JBK2E1001886;

do
gu
- 1 (satu) lembar STNK an. DINI ZEHAN FARIDA. S. S;
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor.
Adalah alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, namun

In
A
barang bukti tersebut memiliki nilai ekonomis, maka barang bukti tersebut
dirampas untuk negara;
ah

lik
Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan bersalah dan
dijatuhi hukuman, maka sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Anak
am

ub
haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu
Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan
ep
k

meringankan Anak;
ah

Keadaan yang memberatkan:

R

si
- Anak telah sering melakukan tindak pidana pencurian sepeda motor;
- Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;

ne
ng

Keadaan yang meringankan:

- Anak bersikap sopan di persidangan;
- Anak belum pernah dihukum;

do
gu

- Anak menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;

Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah
dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
In
A

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUH Pidana, Undang-

Undang Nomor : 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
ah

lik

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan :
m

ub

MENGADILI:
1. Menyatakan anak yang berhadapan dengan hukum PUJI YUWONO Bin
ka

MUDJIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

ep

melakukan Tindak Pidana “PENCURIAN DALAM KEADAAN

ah

MEMBERATKAN”
R

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak yang berhadapan dengan

es

hukum PUJI YUWONO Bin MUDJIONO dengan pidana penjara selama 1

M

ng

(SATU) TAHUN;
on

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
3. Menetapkan lamanya anak yang berhadapan dengan hukum ditahan,
dikurangkan seluruhnya dari pidaya yang dijatuhkan;

ne
ng
4. Menetapkan supaya anak yang berhadapan dengan hukum tetap berada
dalam tahanan;

do
gu
5. Menetapkan barang bukti berupa :
− 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO No. Pol. S 4371 VD warna
biru hitam tahun 2014, Noka : MH1JBK218EK002133 Nosin :

In
A
JBK2E1001886;
− 1 (satu) lembar STNK an. DINI ZEHAN FARIDA. S. S;
ah

lik
− 1 (satu) buah kunci sepeda motor.
Dirampas untuk negara.
am

ub
6. Membebankan biaya perkara kepada anak yang berhadapan dengan
hukum sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). ep
k

Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 11 OKTOBER

2017, oleh Hendra Hutabarat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri
ah

R
Pengadilan Negeri Mojokerto, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk

si
umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Jumadi,S.H,,

ne
ng

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mojokerto,

serta dihadiri oleh Rela Putri Trianingsih, S.H.., Penuntut Umum dan Anak,
Penasihat Hukum Anak, Pembimbing Kemasyarakatan serta Orangtua Anak;

do
gu

Panitera Pengganti, Hakim,

In
A

Jumadi, S.H. Hendra Hutabarat, S.H.

ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mjk

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16