Medan, 29 September 2022

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Negeri Medan
Di Jl. Pengadilan Kelurahan No.8, Petisah Tengah, Kec. Medan Petisah, Kota Medan,
Sumatera Utara 20236
Perihal : GUGATAN WANPRESTASI

Dengah Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini:
Muhammad Fathani Sahputra, S.H.,M.Hum baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri
kewarganegaraan Indonesia pekerjaan sebagai Advokat pada Kantor Hukum Chaniago Law
Office yang beralamat di Jalan Dr. Sumarsono No 33/25, Merdeka, Kec. Medan Baru, Kota
Medan Sumatera Utara 20154, Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :
50/SKK.Pdt/IX/2022 tanggal 20 Oktober 2022. Dalam hal ini bertindak selaku kuasa hukum
untuk dan atas nama :
Nama : Gusni Pertiwi
Jenis Kelamin : Wanita
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun II Desa Ujung Negeri Kahan, Kec Bintang Bayu, Serdang
Bedagai, Sumatera Utara, Indonesia
Pekerjaan : Direktur PT Fashion Modern
Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Dengan ini PENGGUGAT hendak mengajukan Gugatan Wanprestasi terhadap :

Nama : Pradhita Ryansyah
Jenis Kelamin : Pria
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal :
Pekerjaan : Personel Kepolisian

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Adapun dasar-dasar diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut :

DALAM POSITA
1. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah mengadakan perjanjian hutang piutang
Rp.120.000.000 (seratus dua puluh Juta rupiah) tertanggal 1 Oktober 2017 melalui
akta
perjanjian hutang piutang nomor 100 dengan ketentuan sebagai berikut :
a. Jangka waktu pengembalian selama 2 (dua) tahun
b. Untuk menjamin hutang tersebut TERGUGAT telah menyerahkan jaminan
berupa:
 Sebidang tanah dan bangunannya, dikenal terletak di Jl. Bisnis Centre No
08, Dolok Masihul, sebagaimana dinyatakan dalam sertifikat Hak Milik
Nomor 31 seluas 300 m2.
 Sebidang tanah dan bangunannya, dikenal terletak di Jl. Panjang No.111
Tebing Tinggi, sebagaimana dinyatakan dalam sertifikat Hak Milik No
999 seluas 400 m2
2. Bahwa sesuai dengan akta perjanjian hutang piutang nomor 100, TERGUGAT harus
mengembalikan pinjamannya kepada PENGGUGAT dengan cara mengangsur Rp.
5.000,000- (lima juta rupiah ) perbulan.
3. Bahwa walaupun TERGUGAT telah mencicil hutangnya dalam waktu satu tahun
(tepatnya 1 Oktober 2018) sebanyak Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah)
4. Bahwa namun pada kenyataannya pada tanggal 1 Oktober 2019 TERGUGAT telah
lalai melaksanakan kewajibannya membayar kepada PENGGUGAT dengan sisa
hutangnya Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dan hal itu menimbulkan
kerugian materiil dan immaterial terhadap PENGGUGAT.
5. Bahwa segala upaya yang patut menurut hukum telah dicoba oleh PENGGUGAT
dengan menagih sisa utang TERGUGAT namun tetap buntu
6. Bahwa PENGGUGAT telah menuntut kepada TERGUGAT telah melakukan
wanprestasi
7. Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak menyerahkan uang kepada PENGGUGAT
telah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT
8. Bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi, untuk itu ia wajib mengembalikan
seluruh pinjaman yang telah diterimanya yaitu sebesar Rp.120.000.000 (serratus dua
puluh juta rupiah), dalam waktu 2 (dua) tahun.
9. Bahwa agar TERGUGAT tidak melakukan pengalihan harta kekayaan kepada pihak
lain, PENGGUGAT memohon agar dapat dilakukan sita jaminan terhadap sebidang
tanah dan bangunannya, dikenal terletak di Jl. Bisnis Centre No 08, Dolok Masihul,
sebagaimana dinyatakan dalam sertifikat Hak Milik Nomor 31 seluas 500 m2 dan
Sebidang tanah dan bangunannya, dikenal terletak di Jl. Panjang No.111 Tebing
Tinggi, sebagaimana dinyatakan dalam sertifikat Hak Milik No 999 seluas 1.000 m2
10. Bahwa PENGGUGAT memohon agar pihak tergugat dibebankan biaya perkara

Berdasarkan dalil-dalil yang sudah dikemukakan oleh PENGGUGAT seperti yang

telah disebutkan diatas maka dengan ini PENGGUGAT ingin mengajukan
permohonan kapada Ketua Pengadilan Negeri Medan agar bersedia untuk kiranya
memberikan putusan sebagai berikut :
DALAM PETITUM
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan amar
putusan sebagai berikut :
PRIMER
1. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya
2. Menyatakan sah dan berharga akta perjanjian hutang piutang nomor 100 antara
PENGGUGAT dengan TERGUGAT
3. Menyatakan sah dan berharga semua barang bukti yang diajukan PENGGUGAT
dalam perkara ini
4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi
5. Menguhukum TERGUGAT mengembalikan sisa pinjaman sebesar
Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan membayar secara tunai dan
sekaligus kepada PENGGUGAT.
6. Menghukum TERGUGAT membayar kerugian immaterial sebesar Rp.2.000.000,-
(dua juta rupiah) secara tunai
7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang diletakkan
diatas :
a. Sebidang tanah dan bangunannya, dikenal terletak di Jl. Bisnis Centre No 08,
Dolok Masihul, sebagaimana dinyatakan dalam sertifikat Hak Milik Nomor 31
seluas 500 m2.
b. Sebidang tanah dan bangunannya, dikenal terletak di Jl. Panjang No.111
Tebing Tinggi, sebagaimana dinyatakan dalam sertifikat Hak Milik No 999
seluas 1.000 m2
8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uivoerbaarbijvoorraad)
meskipun ada perlawanan banding, kasasi, dan verzet
9. Membebankan seluruh biaya perkara kepada tergugat

SUBSIDER

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aquoet bono)

Demikian gugatan ini diajukan, semoga ketua Pengadilan Negeri Medan berkenan
menerima dan mengabulkannya.