Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

obat
Tinjauan

Apakah Rekaman Kinesio Efektif untuk Performa Olahraga dan Fungsi

Pergelangan Kaki Atlet dengan Ketidakstabilan Pergelangan Kaki Kronis
(CAI)? Tinjauan Sistematis dan Meta-Analisis
Carlo Biz1,*,†, Pietro Nicoletti1,2,†, Matteo Thomasin1,2, Nicola Luigi Bragazzi3, Giuseppe Di Rubbo1
dan Pietro Ruggieri1

1 Ortopedi dan Onkologi Ortopedi, Departemen Bedah, Onkologi dan Gastroenterologi (DiSCOG), Universitas
Padova, 35128 Padova, Italia; pietronicoletti.ft@gma il.com (PN);
matteo.tomasin.1@studenti.unipd.it (MT); giuseppe.dirubbo@studenti.unipd.it (GDR);
pietro.ruggieri@unipd.it (PR)
2 Departemen Ilmu Saraf, Institut Anatomi Manusia, Universitas Padova, 35128 Padova, Italia
3 Departemen Matematika dan Statistik, Laboratorium Matematika Industri dan Terapan (LIAM),
Universitas York, Toronto, ON M3J 1P3, Kanada; robertobragazzi@gmail.com
* Korespondensi: carlo.biz@unipd.it ; Tel.: +39-0498213239 † Para penulis
ini memberikan kontribusi yang sama untuk pekerjaan ini.

Abstrak:Latar Belakang dan Tujuan:Cedera pergelangan kaki adalah jenis cedera yang paling umum
pada individu aktif yang sehat. Jika tidak ditangani dengan baik, keseleo berulang dapat menyebabkan
kondisi ketidakstabilan pergelangan kaki kronis (CAI). Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mengevaluasi
efek Kinesio Taping (atau KT) pada performa olahraga dan fungsi pergelangan kaki pada atlet dengan
Kutipan:Biz, C.; Nicoletti, P.; Tomasin,
CAI.Bahan dan metode:Tinjauan sistematis dengan meta-analisis ini dilakukan mengikuti kriteria sistem
M.; Bragazzi, NL; Di Rubbo, G.; Ruggieri,
Pernyataan Prisma (terdaftar di Open Science Framework, nomor: 10.17605/OSF.IO/D8QN5). Untuk
P. Apakah Rekaman Kinesio Efektif
pemilihan studi, PubMed, Scopus dan Web of Science digunakan sebagai database di mana string berikut
untuk Olahraga
digunakan: (“pita kinesiologi” ATAU “pita” ATAU “rekaman” ATAU “rekaman elastis” ATAU “rekaman
Performa dan Fungsi Pergelangan Kaki
kinesio” ATAU "neuro taping") DAN (tidak stabil ATAU ketidakstabilan) DAN (pergelangan kaki ATAU
Atlet dengan Ketidakstabilan
Pergelangan Kaki Kronis (CAI)? Tinjauan
(pergelangan kaki ATAU "keseleo pergelangan kaki" ATAU "pergelangan kaki cedera" ATAU "cedera
Sistematis dan Meta-Analisis.Obat 2022, pergelangan kaki")). Downs and Black Scale digunakan untuk analisis kualitas. Hasil yang
58, 620. https://doi.org/ 10.3390/ dipertimbangkan adalah fungsi kiprah, ROM, aktivasi otot, goyangan postural, keseimbangan dinamis,
medicina58050620 pendaratan lateral dari penurunan monopodal dan kelincahan. Ukuran efek (ES) disintesis sebagai
perbedaan rata-rata standar antara kelompok kontrol dan intervensi.Hasil:Secara total, 1448 artikel
Editor Akademik: Massimiliano
diidentifikasi dan 8 penelitian dimasukkan, dengan total 270 atlet. Penerapan pita memiliki efek ukuran
Mosca, Carlo Perisano dan
Tommaso Greco
yang signifikan pada fungsi kiprah, ROM, aktivasi otot dan goyangan postural. Kesimpulan:Meta-analisis
menunjukkan peningkatan yang signifikan dalam fungsi kiprah (kecepatan langkah, panjang langkah dan
Diterima: 27 Maret 2022
langkah dan pengurangan basis dukungan dalam dinamika), pengurangan ROM sendi dalam inversi dan
Diterima: 27 April 2022
eversi, penurunan aktivasi otot peroneus panjang dan penurunan goyangan postural dalam gerakan ke
Diterbitkan: 29 April 2022
arah mid-lateral. Dapat disimpulkan bahwa KT memberikan efek stabilisasi sedang pada pergelangan
Catatan Penerbit:MDPI tetap netral kaki atlet olahraga kontak paling populer dengan CAI.
sehubungan dengan klaim yurisdiksi
dalam peta yang diterbitkan dan afiliasi Kata kunci:rekaman kinesio; ketidakstabilan pergelangan kaki kronis; keseleo pergelangan kaki; cedera pergelangan kaki; pita elastis
kelembagaan.

1. Perkenalan
Hak cipta:© 2022 oleh penulis.
Penerima Lisensi MDPI, Basel, Swiss. Cedera pergelangan kaki adalah cedera paling umum pada individu aktif yang sehat [1–3],
Artikel ini adalah artikel akses terbuka mempengaruhi wanita lebih sering daripada pria (13,6 vs 6,94 per 1000 paparan), anak-anak lebih sering
didistribusikan di bawah te rms dan daripada remaja (2,85 vs 1,94 per 1000 paparan) dan remaja lebih sering daripada orang dewasa (1,94 vs
kondisi dari Materi Kreatif Umum 0,72 per 1000 paparan) [4]. Tingkat kejadian yang tinggi ini menunjukkan bahwa cedera ini dapat
Atribusi (CC BY) lisensi (https:// menyebabkan biaya tinggi untuk sistem perawatan kesehatan; Gribble dkk. menunjukkan bahwa cedera
creativeco mmons.org/licens es/oleh/ pergelangan kaki menelan biaya USD 6,2 miliar pada atlet sekolah menengah di AS dan EUR 208 juta di
4.0/). Belanda setiap tahunnya [5,6].

Obat2022,58, 620. https://doi.org/10.3390/medicina58050620 https://www.mdpi.com/journal/medicina

Obat2022,58, 620 2 dari 15

Olahraga yang paling sering mengalami cedera pergelangan kaki adalah olahraga dalam ruangan
dan lapangan [7,8], dengan tingkat kejadian 7 per 1000 pajanan, dibandingkan dengan olahraga air/es
(paparan 3,7/1000), olahraga berbasis lapangan (paparan 1,0/1000) dan olahraga pengejaran di luar
ruangan (paparan 0,88/1000) [4]. Sekitar 30% cedera pergelangan kaki terjadi selama sesi latihan dan
70% sisanya selama pertandingan, di mana kinerja menjadi jauh lebih menuntut [9–12].

Ketidakstabilan pergelangan kaki kronis (CAI) adalah proses yang disebabkan oleh keseleo
pergelangan kaki yang berulang dan beberapa episode pergelangan kaki “menghilang” dengan gejala
yang terus-menerus [13–15]. Ini terutama mempengaruhi populasi olahraga dan terkait dengan
beberapa cedera inversi [16,17]. Prevalensi CAI pada populasi dengan riwayat cedera pergelangan kaki
adalah 46%, berkisar antara 9 hingga 76% [2]. Kisaran luas dalam data prevalensi dipengaruhi oleh
banyak faktor, seperti jenis kelamin dan usia, yang dapat berdampak sangat penting pada
perkembangan cedera jenis ini [18]. Seperti disebutkan di atas, wanita dan remaja lebih mungkin
mengalami cedera pergelangan kaki dan CAI [19,20]. Meta-analisis oleh Chiao-I Lin et al. menunjukkan
bahwa prevalensi CAI jauh lebih tinggi pada subyek di bawah 18 tahun, dengan tingkat 63%
dibandingkan dengan seluruh populasi dianggap [2].
Dalam studi oleh Chiao-I Lin et al., keseleo pergelangan kaki berulang (61%) paling banyak terjadi pada
atlet sepak bola, dan tingkat ketidakstabilan pergelangan kaki yang dirasakan tertinggi (41%) adalah pada atlet
atletik dengan riwayat keseleo pergelangan kaki. [2].
Jenis ketidakstabilan ini dapat dikaitkan tidak hanya dengan ketidakstabilan mekanis atau
kelonggaran ligamen tetapi juga dengan ketidakstabilan fungsional, dengan seringnya “kehilangan”
selama aktivitas normal sehari-hari [21–23]. Jika jaringan lunak tidak rusak meski cedera berulang, maka
kondisi klinis diidentifikasi sebagai ketidakstabilan pergelangan kaki fungsional (FAI) [24]. Faktor risiko
yang mendasari CAI tidak secara eksklusif terkait dengan kelonggaran ligamen tetapi juga dengan defisit
proprioseptif, kelemahan otot kompartemen lateral kaki, terutama peroneus brevis dan longus, aktivasi
neuromuskuler yang tertunda dan hilangnya statis dan dinamis. keseimbangan dalam beban
monopodalic [25–30]. Faktor risiko lain terkait dengan BMI tinggi, partisipasi dalam olahraga,
peningkatan kelengkungan talar dan tidak menggunakan dukungan eksternal [31].

Untuk menetapkan tingkat keparahan ketidakstabilan pergelangan kaki pada orang yang terkena
dampak, tiga skor dengan skor cutoff yang ditentukan direkomendasikan oleh Konsorsium Pergelangan Kaki
Internasional: Instrumen Ketidakstabilan Pergelangan Kaki (AII), menjawab "ya" untuk setidaknya lima
pertanyaan; Cumberland Ankle Instability Tool (CAIT), dengan <24 poin dan The Identification of Functional
Ankle Instability (IdFAI), dengan >11 poin [32].
Karena CAI dapat menjadi masalah yang menuntut bagi atlet yang terpaksa berhenti di setiap episode
sensasi “lepas” pergelangan kaki mereka, penting untuk mencari strategi dan metode pencegahan yang
meningkatkan kondisi dan performa atlet. Mengingat latar belakang ini dan kejadian cedera ini, penting untuk
mengevaluasi bagaimana tindakan kinesio taping (KT) pada pergelangan kaki yang cedera [33]. Perban elastis
ini diperkenalkan pada tahun 1970-an oleh Kenzo Kase dan menjadi sangat populer selama beberapa dekade
terakhir, digunakan secara luas dalam fisioterapi untuk gangguan muskuloskeletal yang mempengaruhi
tungkai atas dan bawah. Secara khusus, ini telah menjadi lebih luas di bidang olahraga dan rehabilitasi lainnya
karena kapasitas peregangan intrinsiknya, yang memungkinkannya mempertahankan mobilitas yang cukup di
area di mana ia diterapkan dibandingkan dengan perban inelastis [34,35]. Aspek yang sangat penting dari KT
adalah kemampuannya untuk menarik kembali setelah diterapkan karena tekstur permukaannya, yang
memungkinkan sedikit tarikan pada jaringan di bawahnya, memberikan stabilitas yang lebih besar pada area
yang ditargetkan [36,37].
Karena KT banyak digunakan untuk beberapa disfungsi dengan efek yang diperdebatkan
dilaporkan dalam literatur, dan beberapa penelitian yang diterbitkan selama bertahun-tahun tampaknya
bertentangan satu sama lain, tujuan dari tinjauan ini adalah untuk menyelidiki keefektifan KT yang
sebenarnya dalam meningkatkan kinerja spesifik dan fungsi pergelangan kaki atlet dengan CAI selama
kegiatan olahraga seperti sepak bola, bola basket, bola voli, bisbol dan bulu tangkis di mana gangguan
ini sering terjadi dan sulit diobati [38–40].
Obat2022,58, 620 3 dari 15

2. Bahan-bahan dan metode-metode

2.1. Sumber Data dan Strategi Penelusuran

Temuan tinjauan sistematis dan meta-analisis saat ini dilaporkan sesuai dengan
pedoman "Item Pelaporan Pilihan untuk Tinjauan Sistematis dan Analisis Meta" (PRISMA)
[41]. Protokol studi telah terdaftar dalam penyimpanan Open Science Framework (Kode
pengenal: DOI:10.17605/OSF.IO/D8QN5).
Rangkaian pencarian terkait KT dirancang berdasarkan tiga komponen utama: taping kinesiologi, pergelangan
kaki, dan ketidakstabilan. Untuk setiap komponen, daftar kata kunci yang lengkap dan sinonim yang relevan dihasilkan,
menggunakan konektor Boolean yang tepat. String berikut digunakan: (“pita kinesiologi” ATAU “pita” ATAU “rekaman”
ATAU “rekaman elastis” ATAU “rekaman kinesio” ATAU “tape kinesiologi” ATAU “rekaman saraf”) DAN (tidak stabil ATAU
tidak stabil) DAN (pergelangan kaki ATAU ( pergelangan kaki ATAU “keseleo pergelangan kaki” ATAU “cedera
pergelangan kaki” ATAU “cedera pergelangan kaki”)).
Literatur yang ada dicari secara sistematis dari tahun 2010 hingga Desember 2021
menggunakan database PubMed/MEDLINE20, ISI/Web of Science (WoS) dan Scopus. Filter bahasa
juga diterapkan, hanya mencari dalam bahasa Inggris.

2.2. Kriteria Inklusi

Hanya artikel yang ditulis dalam bahasa Inggris dan dirancang sebagai studi asli yang dimasukkan.
Hanya uji klinis acak (baik cross-sectional atau cross-over), studi kohort, studi kasus-kontrol dan
rangkaian kasus dipilih yang memenuhi kriteria berikut: peserta adalah orang dewasa, baik perempuan
maupun laki-laki, dengan diagnosis ketidakstabilan pergelangan kaki kronis (CAI); pesertanya adalah
atlet; setidaknya ada satu kelompok intervensi; setidaknya ada satu kelompok yang menerapkan KT pada
pergelangan kaki mereka; setidaknya satu fungsi pergelangan kaki dianalisis dalam kelompok.

2.3. Kriteria Pengecualian

Semua penelitian yang menyertakan pasien non-atletik atau mereka yang menjalani operasi
pergelangan kaki atau mengalami patah tulang pergelangan kaki minimal 6 bulan dikeluarkan. Artikel
non-bahasa Inggris, artikel review, meta-analisis, editorial, surat, komentar, abstrak konferensi atau
laporan kasus, artikel duplikat atau non-teks lengkap juga dikecualikan.

2.4. Penyaringan

Prosedur sistematis ini, menurut pedoman PRISMA, terdiri dari identifikasi, skrining,
penilaian dan inklusi studi tersebut dan pasien relatif yang termasuk yang cocok untuk tujuan
tinjauan [41]. Oleh karena itu, penyaringan dilakukan dengan membaca terlebih dahulu
abstrak dari semua artikel yang ditemukan. Jika abstrak memenuhi kriteria inklusi, naskah
teks lengkap diambil dan dinilai. Pencarian referensi silang dari artikel yang dipilih juga
dilakukan untuk mendapatkan artikel lain yang relevan untuk penelitian.
Setelah proses awal ini, artikel dan referensi yang dipilih ditinjau dan dinilai secara
independen oleh dua reviewer (GDR dan MT), dan semua pertanyaan dibahas dan
diselesaikan oleh tim pengawas (CB dan PN) selama pertemuan rutin. Jika ada
ketidaksepakatan di antara para peneliti mengenai kriteria inklusi atau eksklusi, peneliti
senior (PR) membuat keputusan akhir. Tingkat kesepakatannya tinggi, dengan statistik
kappa≥0,80 [42,43].

2.5. Pengumpulan data

Akhirnya, ekstraksi data diselesaikan oleh penilai independen (NLB). Studi yang
dipilih sebagai includible dipesan dalam file Excel di mana ekstraksi data diselesaikan
secara mandiri. Data diekstraksi untuk berbagai studi, (penulis, tanggal publikasi, desain
studi, tingkat bukti, pengukuran hasil) dan untuk pasien meliputi: angka, jenis kelamin,
usia, jenis olahraga.
Obat2022,58, 620 4 dari 15

2.6. Penilaian Kualitas

Analisis kualitas dilakukan dengan menggunakan Downs and Black Scale [44],
menghubungkan ke setiap item 1 poin jika penelitian sepenuhnya memenuhi kriteria dan jika
tidak, 0 poin. Pengecualian hanya dibuat untuk item 5 dari skala di mana 1 poin diberikan bahkan
jika kriteria tidak sepenuhnya terpenuhi atau terpenuhi sebagian, dan 2 poin sebagai gantinya jika
kriteria terpenuhi sepenuhnya. Nilai rata-rata dihitung di antara skor total untuk menentukan
kualitas rata-rata artikel yang termasuk dalam tinjauan sistematis dan meta-analisis.

2.7. Meta-Analisis
Ukuran efek (ES) disintesis sebagai perbedaan rata-rata standar antara kelompok
kontrol dan intervensi, mengoreksi ukuran sampel yang kecil bila perlu (Hedges 'g).
Perhitungan interval kepercayaan 95% (CI) untuk setiap ES dilakukan menurut Hedges
dan Olkin (1985) [45]. Untuk studi dengan pra-dan pasca-desain, keseluruhan ES
dihitung baik sensu Morris (2002) dan sensu Klauer (2001) [46]. Sementara yang terakhir
menghitung ES keseluruhan hanya dengan mengurangkan pra-ES dari pasca-ES, Morris
(2002) menimbang perbedaan rata-rata pra-pasca menggunakan standar deviasi pra-tes
gabungan [46]. Menggunakan aturan praktis Cohen, besaran dan makna ES yang
dihitung ditafsirkan sebagai berikut: kecil = 0,20, sedang = 0,50 dan besar≥0,80 [47].
Model efek tetap diterapkan ketika heterogenitas di antara studi tidak signifikan
menurut statistik I2; jika tidak, model efek campuran diterapkan. Semua analisis statistik
dilakukan dengan perangkat lunak komersial “Paket Statistik untuk Ilmu Sosial” (SPSS
versi 28.00, IBM Corporation, Armonk, NY, USA). Grafik dihasilkan melalui perangkat
lunak komersial MedCalc®versi 20.011 (MedCalc Software Ltd., Ostend, Belgia).

3. Hasil
3.1. Hasil Pencarian

Pencarian literatur menghasilkan kumpulan 1448 item: 1123 dari Scopus, 200 dari ISI/Web
of Science dan 125 dari PubMed, seperti yang ditunjukkan secara bergambar pada Gambar1. Studi yang disertakan
dilaporkan dalam Tabel1.

Gambar 1.Bagan alir Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA) yang menunjukkan proses
penyertaan makalah. Untuk studi ini, 14 artikel dinilai kelayakannya setelah skrining: di antaranya,
8 studi baru dimasukkan dalam analisis [41].
Obat2022,58, 620 5 dari 15

Tabel 1.Karakteristik Studi.

Pengarang Tingkat
Jenis Studi n(m/f) Umur (Tahun *) Olahraga
(Tahun Terbit) Bukti
Kim dkk. (2017) [48] Rancangan Acak Silang Saya 22 (m) 17.72±0,76 Sepak bola

Sarvestan dkk. (2018) [49] Rancangan Acak Lintang II 26 (13 m/13 f) 23.9±1.6 Atlet Universitas
Souza et al. (2018) [50] Uji Coba Acak Cross-Sectional II 13 (9 m/4 kaki) 23.2±3.2 Bola basket

Gehrke dkk. (2018) [51] Uji Coba Acak Cross-Sectional II 21 (14 m/7 kaki) 23.7±3.2 Bola basket

Sarvestan dkk. (2019) [52] Rancangan Acak Lintang II 25 (13 m/12 kaki) 23.8±1.62 Atlet perguruan tinggi

Alawna et al. (2020) [53] Uji Coba Terkontrol Acak Saya 100 (56 m/44 kaki) 22.25±2.96 Bola voli
Bola basket, bola voli,
Lin dkk. (2020) [54] Uji Coba Terkontrol Acak Saya 33 (25 m/8 kaki) 22.0±2.8
bisbol, dan bulu tangkis

Sarvestan dkk. (2020) [55] Studi Kasus-Kontrol AKU AKU AKU 30 (19 m/11 f) 23.91±2.58 Atlet perguruan tinggi

TOTAL 270 (171 m/99 f)

* umur = rata-rata±SD.

3.2. Karakteristik Studi

Sebanyak 270 atlet dimasukkan dalam tinjauan: 171 adalah laki-laki (63,33%) dan 99
perempuan (36,66%). Cabang olahraga dari berbagai kelompok atlet adalah sepak bola, bola
basket, bola voli, bisbol dan bulu tangkis, dan atlet perguruan tinggi juga hadir (total 81 orang).
Rincian lebih lanjut dari karakteristik studi dilaporkan dalam Tabel1.

3.3. Pengukuran Hasil

Pengukuran hasil yang disertakan adalah sebagai berikut: fungsi kiprah termasuk kecepatan
langkah, panjang langkah, panjang langkah dan jarak Heel-Heel (HH) dari dasar penyangga, diukur
dengan GAITRite Portable Walkaway SystemC; kelincahan melalui tes yang berbeda, seperti Tes
Illinois, 5-0-5, Tes Antar-Jemput, Tes Bor Kompas, Tes T-Agility dan Gambar 8; keseimbangan
dinamis oleh SEBT dan Y Balance Test; ROM sendi; aktivasi otot elektromiografi; pendaratan lateral
dari penurunan monopodalic dengan Kistler Force Plate. Semua pengukuran hasil yang disebutkan
di atas dilaporkan dalam Tabel2dengan tes yang digunakan untuk menilainya.

Meja 2.Pengukuran hasil.

Pengarang
n(m/f) Pengukuran Hasil Uji
(Tahun Terbit)
PERJALANAN PORTABEL GAITRIte
Kim dkk. (2017) [48] 22 (m) Fungsi Gerak
SISTEMc (cm)
Illinois, 5-0-5, Antar-Jemput 10 m, Hexagon,
Sarvestan dkk. (2018) [49] 26 (13 m/13 f) Kelincahan
Bor Kompas, Tes Kelincahan T (*s)

Souza et al. (2018) [50] 13 (9 m/4 kaki) Keseimbangan Dinamis SEBT (*cm)
Keseimbangan Dinamis
Gehrke dkk. (2018) [51] 21 (14 m/7 kaki) SEBT (cm) Gambar-of-8 (s)
Kelincahan

Illinois, 5-0-5, Antar-Jemput 10 m, Hexagon,

Sarvestan dkk. (2019) [52] 25 (13 m/12 kaki) ROM selama tes Agility
Bor Kompas, Tes Kelincahan T (s)

Keseimbangan Dinamis Tes Keseimbangan Y (inci)

Alawna et al. (2020) [53] 100 (56 m/44 kaki) * ROM ROM (derajat)
Lompat Vertikal Lompatan Vertikal (inci)

PLAT KEKUATAN KISTLER

PUNCAK *vGRF (%BW), Laju Pemuatan
Lin dkk. (2020) Performa pendaratan lateral di
33 (25 m/8 kaki) (N/ms), Waktu Pemuatan (ms),
[54] penurunan satu kaki
Selisih *CoP-range, Selisih
kecepatan CoP
KEKUATAN KISTLER
Parameter goyangan postural
PUNCAK PIRING (cm)
Sarvestan dkk. (2020) [55] 30 (19 m/11 f) ROM
ROM (derajat)
Aktivasi Otot
EMG (% puncak)

TOTAL 270 (171 m/99 f)

* s = detik, *cm = sentimeter, *ROM = jangkauan gerak, *vGRF = gaya reaksi tanah, *CoP = pusat tekanan.
Obat2022,58, 620 6 dari 15

3.4. Penilaian Kualitas

Untuk penilaian kualitas, skala Downs and Black digunakan; studi mencapai skor rata-
rata 19,25/28, dengan nilai mulai dari 16 hingga 22. Semua item ditunjukkan pada Tabel3.

Tabel 3.Penilaian Kualitas dengan Downs dan Black Scale.

Kim dkk. Sarvestan dkk. Souza et al. Gehrke dkk. Sarvestan dkk. Alawna et al Lin dkk. Sarvestan dkk.
BARANG
(2017) [48] (2018) [49] (2018) [50] (2018) [51] (2019) [52] (2020) [53] (2020) [54] (2020) [55]

1. 1 1 1 1 1 1 1 1
2. 1 1 1 1 1 1 1 1
3. 1 1 1 1 1 1 1 1
4. 1 1 1 1 1 1 1 1
5. 2 1 2 2 0 2 2 0
6. 1 1 1 1 0 1 1 1
7. 1 1 1 1 1 1 1 1
8. 0 0 0 0 0 1 1 1
9. 0 0 0 0 0 0 0 0
10. 0 0 1 1 1 0 0 1
11. 1 1 1 1 1 1 1 1
12. 1 1 1 1 1 1 1 1
13. 1 1 1 1 1 1 1 1
14. 1 0 1 0 0 1 0 0
15. 1 0 1 1 0 0 0 0
16. 0 0 0 0 0 0 0 0
17. 1 1 1 1 1 1 1 1
18. 1 1 1 1 1 1 1 1
19. 1 1 1 1 1 1 1 1
20. 1 1 1 1 1 1 1 1
21. 1 1 1 1 1 1 1 1
22. U/D U/D U/D U/D U/D U/D U/D U/D
23. 1 0 1 1 0 1 1 0
24. 1 0 1 1 0 1 1 0
25. 1 1 1 1 1 1 1 0
26. 0 0 0 0 0 0 0 0
27. 0 1 0 0 1 0 0 0
TOTAL 21/28 17/28 22/28 21/28 16/28 21/28 20/28 16/28

U/D = tidak ditentukan.

3.5. Meta-Analisis
Efek KT pada keseimbangan dinamis dinyatakan dalam SEBT. Pooled ES adalah 0,20 untuk SEBT
(mulai dari 0,08 untuk SEBT-AL hingga 0,29 untuk SEBT-L), menunjukkan tidak ada dampak signifikan dari
KT pada keseimbangan dinamis. Efek besar yang signifikan dapat ditemukan untuk hal-hal berikut:
pendaratan lateral dalam waktu pemuatan dengan ES 0,717 dan ap-nilai 0,050; fungsi kiprah dengan ES
mulai dari 1,92 untuk dukungan dasar HH hingga 2,28 untuk langkah dan ap-nilai 0,000; ROM, hanya
pada puncak sudut inversi-eversi pergelangan kaki, dengan ES 0,52 dan ap-nilai 0,048; parameter sway,
dengan ES yang relevan untuk kecepatan sway dalam arah medio-lateral, dengan ap-nilai 1,25; ES untuk
aktivitas otot rata-rata, kontraksi peroneus longus, dengan ES 0,55 dan ap-nilai 0,042. Rincian lebih lanjut
dilaporkan dalam Tabel4.

Tabel 4.Hasil.

Parameter Ukuran Efek atau ES (SMD) Kesalahan Standar 95% CI p-Nilai Saya2

Keseimbangan Dinamis

SEBT 0,197 0,237 − 0,268 hingga 0,662 0,406 0,00%

SEBT-A 0,0979 0,237 − 0,375 hingga 0,571 0,681 0,00%
SEBT-AM 0,269 0,238 − 0,206 hingga 0,744 0,263 0,00%
SEBT-M 0,199 0,237 − 0,275 hingga 0,673 0,405 0,00%
SEBT-PM 0,211 0,237 − 0,263 hingga 0,685 0,377 0,00%
SEBT-P 0,187 0,237 − 0,286 hingga 0,661 0,433 0,00%
SEBT-PL 0,250 0,238 − 0,224 hingga 0,725 0,296 0,00%
SEBT-L 0,286 0,238 − 0,189 hingga 0,761 0,234 0,00%
SEBT-AL 0,0753 0,237 − 0,398 hingga 0,548 0,752 0,00%

Pendaratan Samping

0,09 (keseluruhan ES sensu Morris)

Puncak pelat gaya Kistler vGRF—tanah 0,134 (keseluruhan ES sensu Klauer)
pasukan reaksi 0,588 (pra) 0,246 0,095 hingga 1,081 0,017 0,00%
0,455 (pos) 0,249 − 0,034 hingga 0,943 0,068 0,00%
Obat2022,58, 620 7 dari 15

Tabel 4.Lanjutan

Parameter Ukuran Efek atau ES (SMD) Kesalahan Standar 95% CI p-Nilai Saya2

0,243 (keseluruhan ES sensu Morris)

0,233 (keseluruhan ES sensu Klauer)
Tingkat Memuat
0,127 (pra) 0,246 − 0,356 hingga 0,61 0,606 0,00%
0,360 (pos) 0,248 − 0,126 hingga 0,846 0,147 0,00%

0,760 (keseluruhan ES sensu Morris)

0,836 (keseluruhan ES sensu Klauer)
Memuat Waktu
0,119 (pra) 0,246 − 0,364 hingga 0,602 0,629 0,00%
0,717 (pos) 0,366 − 0,22 hingga 1,215 0,050 0,00%

Fungsi Gerak
Kecepatan 1.978 0,368 1,257 hingga 2,699 0.000 0,00%
Melangkah 2.271 0,387 1,513 hingga 3,029 0.000 0,00%
Melangkah 2.277 0,387 1,519 hingga 3,036 0.000 0,00%
Dukungan Basis HH 1.920 0,365 1,205 hingga 2,634 0.000 0,00%

Kelincahan

Pria: 0,213 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,410 − 0,59 hingga 1,02 0,603 0,00%
0,254 (keseluruhan sensu Klauer); 0,410 − 0,55 hingga 1,06 0,536 0,00%
Illinois
Perempuan:−0,136 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,409 − 0,94 hingga 0,67 0,739 0,00%
− 0,186 (keseluruhan sensu Klauer) 0,409 − 0,99 hingga 0,62 0,649 0,00%

Pria:−0,329 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,411 − 1,14 hingga 0,48 0,424 0,00%
− 0,425 (keseluruhan sensu Klauer); 0,413 − 1,23 hingga 0,38 0,304 0,00%
5-0-5
Perempuan:−0,412 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,413 − 1,22 hingga 0,40 0,318 0,00%
− 0,481 (keseluruhan sensu Klauer) 0,415 − 1,29 hingga 0,33 0,246 0,00%

Pria:−0,351 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,412 − 1,16 hingga 0,46 0,394 0,00%
− 0,525 (keseluruhan sensu Klauer); 0,416 − 1,34 hingga 0,29 0,207 0,00%
Antar-Jemput 10 m
Perempuan:−0,56 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,417 − 1,38 hingga 0,26 0,179 0,00%
− 0,456 (keseluruhan sensu Klauer) 0,414 − 1,27 hingga 0,36 0,271 0,00%

Pria: 0,127 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,409 − 0,67 hingga 0,93 0,756 0,00%
Segi enam
0,253 (keseluruhan sensu Klauer); 0,410 − 0,55 hingga 1,06 0,537 0,00%
Wanita: 0,312 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,411 − 0,49 hingga 1,12 0,448 0,00%
0,252 (keseluruhan sensu Klauer) 0,410 − 0,55 hingga 1,06 0,539 0,00%

Pria:−0,055 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,408 − 0,86 hingga 0,75 0,893 0,00%
Bor Kompas
− 0,061 (keseluruhan sensu Klauer); 0,408 − 0,86 hingga 0,74 0,881 0,00%
Perempuan:−0,067 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,408 − 0,87 hingga 0,73 0,870 0,00%
− 0,092 (keseluruhan sensu Klauer) 0,408 − 0,89 hingga 0,71 0,822 0,00%

Pria: 0,339 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,411 − 0,47 hingga 1,15 0,410 0,00%
Tes T-Agility
0,341 (keseluruhan sensu Klauer); 0,411 − 0,47 hingga 1,15 0,407 0,00%
Perempuan:−0,402 (keseluruhan ES sensu Morris) 0,413 − 1,21 hingga 0,41 0,330 0,00%
− 0,415 (keseluruhan sensu Klauer) 0,413 − 1,22 hingga 0,39 0,315 0,00%

Gambar 8 0,302 0,310 − 0,307 hingga 0,910 0,331 0,00%

ROM
Puncak sudut pergelangan kaki Dorsi—Plantar fleksi 0,03 0,258 − 0,48 hingga 0,54 0,908 0,00%
Sudut pergelangan kaki Inversi–Eversi 0,52 0,263 0,00 hingga 1,04 0,048 0,00%
Puncak sudut lutut Fleksi–Ekstensi Sudut 0,01 0,258 − 0,50 hingga 0,52 0,978 0,00%
pinggul Puncak Fleksi–Ekstensi Sudut 0,05 0,258 − 0,46 hingga 0,56 0,831 0,00%
pinggul Puncak Abduksi–Adduksi 0,12 0,258 − 0,39 hingga 0,63 0,794 0,00%

Parameter bergoyang

Panjang ayunan 0,14 0,259 − 0,37 hingga 0,65 0,436 0,00%

Daerah bergoyang 0,37 0,261 − 0,14 hingga 0,88 0,499 0,00%
Sway displacement anterior-posterior 0,15 0,259 − 0,36 hingga 0,66 0,433 0,00%
Perpindahan goyangan medial-lateral 0,46 0,262 − 0,05 hingga 0,97 0,162 0,00%
Kecepatan total 0,16 0,259 − 0,35 hingga 0,67 0,436 0,00%
Kecepatan ayunan anterior-posterior 0,17 0,259 − 0,34 hingga 0,68 0,433 0,00%
Kecepatan ayunan medial-lateral 1.25 0,284 0,69 hingga 1,81 0,029 0,00%

Aktivitas otot rata-rata (% Puncak)

Gastroknemius Lateral 0,01 0,258 − 0,50 hingga 0,52 0,963 0,00%

Gastroknemius medial 0,01 0,258 − 0,50 hingga 0,52 0,901 0,00%
Tibialis Anterior 0,06 0,258 − 0,45 hingga 0,57 0,674 0,00%
Peroneus Longus 0,55 0,263 0,03 hingga 1,07 0,042 0,00%

4. Diskusi
CAI adalah komplikasi keseleo pergelangan kaki yang sering terjadi yang dapat dikaitkan dengan
konsekuensi jangka panjang pada atlet. Meskipun taping adalah intervensi umum yang banyak digunakan oleh
dokter dan pelatih atletik untuk pengobatan cedera olahraga dan berbagai gangguan neuromuskuloskeletal,
tidak ada penelitian yang mengevaluasi keefektifannya secara khusus untuk performa olahraga dan fungsi
pergelangan kaki pada atlet yang terkena ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.
Obat2022,58, 620 8 dari 15

Ini adalah tinjauan sistematis dan meta-analisis pertama yang menyelidiki hanya efek KT pada
penampilan olahraga dan fungsi pergelangan kaki atlet dengan CAI. Dalam semua penelitian yang
disertakan, KT dianalisis sebagai satu-satunya pengobatan yang diterapkan pada atlet, tanpa fisioterapi
bersamaan atau jenis latihan lainnya, sehingga parameter peningkatan potensial yang terdaftar secara
eksklusif dikaitkan dengan KT. Namun demikian, literatur terbaru mendukung pendekatan multifaktorial
sebagai yang paling efektif pada CAI menggunakan beberapa intervensi seperti KT yang terkait dengan
latihan proprioseptif tertentu [56].
Di antara olahraga kontak yang paling populer (sepak bola, bola basket, bola voli, bisbol),
pergelangan kaki adalah bagian sendi yang paling rentan terhadap cedera [1–3]. Tanpa memulihkan
stabilitas pergelangan kaki yang memadai, atlet dapat mengalami beberapa keseleo dan kambuh selama
musim olahraga, berpotensi mencapai kondisi ketidakstabilan kronis [57–60].
Banyak artikel telah diterbitkan dalam literatur tentang penerapan KT pada atlet [2,18,19],
sebagian besar mengenai ekstremitas atas dan umumnya kompleks bahu. Sebaliknya, artikel yang
tersedia tentang KT dan CAI sangat terbatas dan cukup baru [48]. Hal ini dapat dijelaskan dengan
meningkatnya penggunaan KT dalam beberapa tahun terakhir dan minat yang besar untuk
mengevaluasi keefektifannya yang sebenarnya, meskipun ini adalah teknik perban elastis yang
diusulkan pada awal tahun tujuh puluhan.
Di antara delapan artikel yang termasuk dalam ulasan ini, kinerja olahraga dan fungsi pergelangan
kaki yang dapat dianalisis secara meta adalah (1) fungsi kiprah, (2) ROM sendi, (3) aktivasi otot, (4)
parameter goyangan, (5) dinamika keseimbangan, (6) pendaratan lateral dari jatuhan monopodalic dan
(7) kelincahan. Temuan utama dari tinjauan ini, seperti yang dilaporkan dalam Tabel4, apakah KT
memiliki dampak yang signifikan hanya pada hasil berikut: (1) fungsi kiprah, seperti yang dilaporkan oleh
Kim et al. [48], yang meliputi kecepatan kiprah, panjang langkah, panjang langkah dan jarak Heel-Heel
(HH) dari dasar penyangga; (2) mengurangi ROM sendi pergelangan kaki pada inversi-eversi; (3)
penurunan aktivasi otot peroneus longus; (4) penurunan goyangan postural pada gerakan mid-lateral,
seperti yang dilaporkan oleh Sarvestan et al. (2020 [55]).

4.1. Fungsi Gerak

Pada pasien dengan CAI, seluruh siklus kiprah dapat diubah dengan peningkatan inversi
pergelangan kaki, yang dapat menyebabkan panjang langkah yang lebih pendek dan peningkatan dasar
penyangga serta penurunan kecepatan kiprah.61,62]. Dalam ulasan kami, fungsi kiprah di mana pita
memiliki dampak terbesar adalah peningkatan panjang langkah dan panjang langkah dengan ES relatif
masing-masing 2,27 dan 2,28, peningkatan kecepatan, dengan ES 1,98 dan pengurangan HH jarak dasar,
dengan ES 1,92.
Peningkatan kecepatan langkah, dinyatakan dalam m/s, sesuai dengan kelonggaran yang lebih
besar selama fase gaya berjalan, yang terkait dengan lebar dasar penyangga yang lebih kecil dalam
dinamika, menunjukkan rasa stabilitas yang lebih besar dari atlet selama gerakan.63–66]. Basis
dukungan yang lebih luas dalam dinamika biasanya memungkinkan penurunan pusat massa (COM),
meningkatkan stabilitas tubuh [67,68].
Pada 22 atlet yang termasuk dalam penelitian ini, lebar dasar penyangga berkurang karena
taping tampaknya memberikan stabilisasi yang lebih besar selama berjalan. Masalah utama
dengan studi oleh Kim et al. [48] adalah rentang lebar interval kepercayaan (95% CI) dari fungsi
kiprah, dengan nilai antara 1,21 dan 3,33; hal ini dapat dibenarkan oleh rendahnya jumlah atlet
yang diikutsertakan dalam penelitian ini, yaitu ukuran sampel yang sangat terbatas, meskipun
metodologi penelitiannya berkualitas baik (21/28).

4.2. ROM Sendi Pergelangan Kaki

Gerakan sendi pergelangan kaki juga ditemukan memengaruhi pola pendaratan ekstremitas bawah pada
orang dengan CAI [69]. Telah berulang kali dikonfirmasi memiliki pengaruh besar pada stabilitas postural
bilateral [69,70]. Untuk ROM sendi, satu-satunya parameter di mana taping memiliki dampak yang signifikan
adalah pengurangan post-tape pada rentang pergelangan kaki inversi-eversi, seperti yang ditunjukkan oleh
Sarvestan et al. [55], dengan ES 0,52 dan ap-nilai 0,05, sementara tidak ada perubahan substansial yang
ditemukan di semua parameter sendi pergelangan kaki, lutut, dan pinggul lainnya. Selama tes kelincahan yang
dievaluasi oleh Sarvestan et al. dalam penelitian yang sebelumnya disertakan [52], perubahan
Obat2022,58, 620 9 dari 15

di kelas dalam fleksi dorsi-plantar selama gerakan dinilai. Hasilnya tidak dimasukkan dalam
meta-analisis karena tidak sebanding, meskipun Sarverstan et al. melaporkan peningkatan
ROM sagital pergelangan kaki selama sprint linier. Peningkatan ROM pergelangan kaki dapat
mengurangi gaya reaksi tanah vertikal dan dampaknya pada seluruh tungkai bawah [30,71].

Sarvestan dkk. mengukur puncak gerakan sendi pada dorsofleksi dan fleksi plantar pada
bidang sagital dan inversi-eversi pada bidang frontal [55]. Terlihat bahwa, setelah
penggunaan plester, puncak sendi pada bidang frontal menurun secara drastis, membatasi
rotasi kalkaneus yang berlebihan dan akibatnya mengurangi osilasi pada inversi dan eversi
selama berjalan, mendukung stabilitas yang lebih baik. Hasil serupa mengenai fungsi gaya
berjalan juga ditemukan oleh Kim et al. [48].
Kemiringan inversi-eversi adalah gerakan yang, baik secara mekanis maupun perseptif,
mengurangi rasa stabilitas pergelangan kaki [72]. Menurut Smith dkk. [72], penerapan plester
menurunkan sensasi ketidakstabilan pada inversi-eversi, menunjukkan efek yang berkontribusi
untuk mencegah keseleo pergelangan kaki berulang.

4.3. Kontraksi otot

Dalam literatur, kemungkinan aksi KT dalam meningkatkan kontraksi otot masih banyak
diperdebatkan. Beberapa penulis berspekulasi bahwa stimulasi kutaneus pada plester dapat
menginduksi sensitisasi yang lebih besar pada mekanoreseptor tipe 2 dan meningkatkan
perekrutan unit motorik [73,74]. Penjelasan lain yang mungkin terkait dengan traksi
konsentris yang diberikan pita pada fasia, yang dapat meningkatkan kontraksi otot dengan
memperpendek jarak antara asal dan insersi otot.75–77].
Sebaliknya, Sarvestan et al. [55] menganalisis apakah pita tersebut dapat mengubah
kontraksi otot menggunakan pemeriksaan elektromiografi, dan efek sebaliknya ditemukan setelah
penerapan KT pada otot kaki bagian samping. Satu-satunya otot di antara mereka yang
dipertimbangkan di mana KT memiliki dampak yang cukup besar adalah peroneus longus dengan
ES 0,55 dan ap-nilai 0,05. Di kaki dengan KT yang diterapkan, ada penurunan yang kuat dalam
aktivasi otot yang dibenarkan oleh aksi pendukung yang diberikan plester saat diterapkan secara
lateral di sepanjang pergelangan kaki, sebagian mengurangi aktivitas otot eversi, terutama otot
peroneus longus. Namun, elemen ini memiliki aspek positif sekaligus dalam fase di mana atlet
mencari elemen pendukung eksternal yang memungkinkannya memiliki pergelangan kaki yang
lebih stabil selama performa olahraga, tetapi juga dapat berdampak negatif pada stabilisasi aktif
dari otot-otot lateral. , yang berisiko sebagian kurang dan terhambat dengan pita terpasang,
seperti yang ditunjukkan dalam Sarvestan et al. [55].

4.4. Goyangan Postur Selama Gerakan

Atlet dengan CAI seringkali tidak memiliki reaksi pergelangan kaki yang cepat dan korektif saat
melakukan kontak dengan tanah. Kurangnya koreksi selama gerakan sangat menonjolkan goyangan
postural tubuh [72]. Beberapa penelitian menyimpulkan bahwa goyangan postural tergantung pada
hilangnya keseimbangan, yang merupakan indikator penting dari kemungkinan jatuh selama
penampilan dinamis dan kondisi pra-kelelahan.78–80].
Sarvestan dkk. [55] menunjukkan bahwa pada arah mid-lateral, KT secara signifikan mengurangi
kecepatan goyangan dan mengurangi akselerasi puncak dengan ES 1,25 dan ap-nilai 0,03. Sebaliknya,
tidak ada perubahan signifikan dalam kecepatan dan area goyangan pada arah anterior-posterior.
Banyak penelitian dalam literatur telah mengkonfirmasi keefektifan KT dalam meningkatkan parameter
postural sway, baik dalam kaitannya dengan kecepatan maupun area sway, terutama pada arah mid-
lateral [81,82]. Mengurangi kecepatan goyangan pada arah mid-lateral menunjukkan kontrol yang lebih
baik pada gerakan tengkurap-supinasi, sesuai dengan stabilitas keseluruhan yang lebih baik [82].

4.5. Keseimbangan Dinamis

Meta-analisis untuk keseimbangan dinamis dilakukan pada studi Souza et al. dan Gehrke dkk.
[50,51], yang memiliki kesamaan penggunaan tes SEBT. Data yang berkaitan dengan
keseimbangan dinamis dari Alawna et al. [53], di mana Uji Keseimbangan Y digunakan, adalah
Obat2022,58, 620 10 dari 15

tidak meta-analisis, karena mereka tidak sebanding. Meja4menunjukkan bahwa ES tidak

mengungkapkan dampak yang signifikan secara statistik, denganp-nilai antara 0,26 dan 0,75. Namun,
kedua penelitian tersebut hanya mengevaluasi total 34 atlet. Pada populasi umum dengan CAI, Hadadi et
al. [83] menunjukkan bahwa KT berpengaruh signifikan terhadap keseimbangan statis dan dinamis.
Peneliti lain, bagaimanapun, tidak menemukan peningkatan keseimbangan dinamis setelah penerapan
KT [84,85].

4.6. Pendaratan Lateral dari Penjatuhan Monopodalic

Pendaratan lateral sangat sulit, berdampak pada seluruh tungkai bawah karena disipasi
energi yang diperlukan [86]. Untuk alasan ini, perubahan pada pola motor atau sendi yang terlibat,
seperti CAI, dapat mempengaruhi kemampuan untuk mendarat, terlebih lagi jika pendaratan
dilakukan setelah jatuhan monopodal, yang merupakan fungsi yang lebih menantang.87,88].

Dalam ulasan ini, pendaratan lateral dari penurunan monopodalic hanya dinilai oleh Lin et al.
[54] yang mempertimbangkan gaya reaksi tanah, laju pemuatan, dan waktu pemuatan. Itup-nilai
tingkat pemuatan dan waktu pemuatan antara 0,15 dan 0,63. Oleh karena itu, tidak mungkin untuk
menentukan dampak signifikan dari KT terhadap fungsi-fungsi tersebut. Untuk gaya reaksi tanah,
meskipunp-nilainya <0,05 dan oleh karena itu signifikan secara statistik, mereka memiliki ES
keseluruhan—termasuk pengukuran sebelum dan sesudah penerapan pita—yang tidak
menunjukkan keefektifan nyata dalam meningkatkan kinerja pendaratan lateral dari penurunan
monopodalic. Nilai-nilai pada CoP (pusat tekanan) tidak dipertimbangkan untuk keperluan meta-
analisis karena tidak termasuk rentang interkuartil, hanya nilai median.

Dalam studi lain [71], Lin dkk. juga menyimpulkan bahwa KT tidak cukup untuk meningkatkan
kontrol postur frontal dan sagital selama pendaratan, sementara Mason-Mackay et al. [89]
menambahkan bahwa KT harus dipadukan dengan pelatihan khusus untuk meningkatkan teknik dan
strategi pendaratan.

4.7. Kelincahan

Kelincahan adalah kondisi atletik yang sangat penting dalam olahraga seperti yang termasuk dalam
ulasan ini (sepak bola, bola basket, bola voli, bisbol). Keahlian ini memungkinkan pemain untuk melakukan
gerakan heterogen secara berurutan dengan cepat, seperti mengubah arah, berputar dengan cepat dan
memotong, semua aktivitas yang berdampak signifikan pada pergelangan kaki [49,51].
Dalam analisis kami, kelincahan dinilai oleh Sarvestan et al. [49] dan Gehrke et al. [51] dengan
mengukur waktu yang digunakan untuk melakukan tes seperti Illinois, 5-0-5, 10-m Shuttle dan Figure of
8. Tidak ada peningkatan signifikan yang ditunjukkan, dengan nilai ES berkisar antara−0,35 dan 0,34
untuk laki-laki dan di antaranya−0,53 dan 0,31 untuk perempuan.

4.8. Waktu Aplikasi

Dalam semua studi yang disertakan, hanya Sarvestan et al. [55] melaporkan waktu
penerapan KT sebelum dilakukan pengujian dan pengukuran. Mereka menunggu 25 menit
antara pemasangan kaset dan dimulainya tes.
Beberapa penulis telah menemukan efek positif KT untuk meningkatkan keseimbangan dan propriosepsi
pada pasien dengan CAI antara 48 dan 72 jam [90]. Menilai keefektifan KT dalam tes yang terlihat dalam ulasan
ini dengan waktu aplikasi yang lebih lama bisa menjadi aspek penting untuk dievaluasi dalam penelitian
selanjutnya.

4.9. Keterbatasan dan Kekuatan

Ada beberapa batasan dalam ulasan ini. Pertama, karena studi yang termasuk dalam
meta-analisis tidak mengevaluasi variabel hasil yang identik, ada potensi bias dalam validitas
hasil kami. Namun, jika banyak data yang tidak mewakili hasil yang sama dari satu penelitian
dimasukkan dalam meta-analisis, bobot penelitian tersebut akan meningkat secara
proporsional. Akibatnya, efek total tidak akan menyimpang ke arah penelitian dengan lebih
banyak data hasil. Kedua, tidak ada teknik khusus untuk penerapan KT: biasanya bervariasi
Obat2022,58, 620 11 dari 15

sesuai dengan gejala pasien, pengalaman terapis dan tujuan yang dimaksudkan.
Heterogenitas ini, seperti ketegangan pita yang berbeda atau penerapan KT dalam arah
dan bentuk yang berbeda, mungkin menyebabkan hasil yang tidak konsisten dan
menyebabkan efek total yang tidak signifikan. Selain itu, teknik perekaman tampaknya
tetap konsisten di seluruh peserta dalam studi yang berbeda selama kegiatan
berlangsung; namun, tidak mungkin untuk mengetahui berapa lama rekaman itu
disimpan selama pertunjukan olahraga dan waktu dari rekaman dan cedera; ini
mungkin dipengaruhi oleh variasi dalam mekanisme cedera olahraga. Oleh karena itu,
masih harus diselidiki apakah teknik perekaman yang berbeda dapat mencapai hasil
yang lebih baik untuk olahraga atau cedera tertentu. Akhirnya,

Tinjauan literatur kami juga memiliki kekuatan. Pertama, ini adalah meta-analisis
pertama dari uji coba terkontrol secara acak (7/8) yang berfokus secara khusus pada
keefektifan KT. Dalam semua penelitian, kecuali di Sarvestan et al. [55], peserta diacak,
yang menjamin metodologi yang lebih akurat. Kedelapan studi termasuk melaporkan
tingkat kualitas dan bukti ilmiah yang tinggi: skor rata-rata 19,25/28, menurut Downs
and Black Scale, dan tingkat bukti antara I dan II (tiga studi I; empat tingkat II). Kedua,
studi yang termasuk dalam ulasan ini diterbitkan baru-baru ini dan sangat dekat satu
sama lain (dari 2017 hingga 2020), termasuk kelompok populasi olahraga yang berbeda
untuk memandu penilaian klinis. Oleh karena itu, meta-analisis kami merupakan sintesis
dari pengetahuan terkini tentang subjek ini dalam literatur sejak tahun tujuh puluhan.
Ketiga, meskipun penelitian ini memasukkan fungsi pergelangan kaki dan pengujian
kinerja fungsional atlet sebagai hasil untuk memberikan lebih banyak bukti untuk
praktik klinis,
Akhirnya, karena penampilan olahraga dan fungsi pergelangan kaki yang dianalisis
di antara studi yang disertakan bersifat heterogen, beberapa meta-analisis independen
dilakukan, mengelompokkan hasil menurut subkelompok untuk menghindari
membandingkan hasil dengan mempertimbangkan parameter yang berbeda. Mungkin
ada fungsi dan penampilan pergelangan kaki yang berbeda yang membutuhkan
keterampilan yang sangat spesifik dan tes evaluasi ad hoc, terutama saat
membandingkan berbagai olahraga dan parameter terkait. Melalui meta-analisis dari
setiap hasil, dimungkinkan untuk mengevaluasi kemanjuran KT untuk setiap item
tunggal, menghindari kesimpulan keseluruhan yang tidak memberikan signifikansi pada
parameter tunggal yang efektif untuk KT, tanpa menghilangkan salah satu dari mereka.
Ini harus dianggap sebagai kekuatan penelitian kami karena memastikan kualitas,
konsistensi dan generalisasi temuan kami. Lebih-lebih lagi,
Tentu saja, studi di masa depan mempertahankan tingkat kualitas yang sama dengan yang
termasuk dalam ulasan ini tetapi peningkatan jumlah peserta dan pengukuran hasil standar
diperlukan untuk lebih memperjelas peran KT dalam CAI. Selain itu, perlu dilakukan penelitian
lebih lanjut untuk mengetahui pengaruh aspek psikologis terhadap penampilan atlet selama
penerapan KT.9–11,71]. Ada kemungkinan bahwa individu dengan CAI menganggap pergelangan
kaki mereka lebih stabil dan lebih percaya diri pada pergelangan kaki mereka dan kemampuan
mereka untuk melakukan tugas-tugas yang menantang karena faktor-faktor seperti peningkatan
stabilitas mekanik atau efek plasebo dari plester [91–93]. Meskipun tidak cukup, ada banyak bukti
dalam literatur saat ini untuk efek psikologis dari rekaman.

5. Kesimpulan
Tinjauan sistematis dan meta-analisis saat ini menunjukkan bahwa KT, yang digunakan pada atlet
dengan CAI (bermain sepak bola, bola basket, bola voli, baseball, dan bulu tangkis), hanya efektif pada
beberapa penampilan dan fungsi pergelangan kaki yang dianalisis. Tidak mungkin menentukan waktu
yang tepat penerapan KT pada sendi pergelangan kaki para atlet yang diikutsertakan untuk melihat
manfaatnya dalam melakukan olahraga. Namun, meta-analisis menunjukkan peningkatan yang
signifikan terutama pada hal-hal berikut: fungsi kiprah (kecepatan langkah, panjang langkah dan
langkah dan pengurangan basis dukungan dalam dinamika); pengurangan ROM sendi di
Obat2022,58, 620 12 dari 15

inversi-eversi; penurunan aktivasi otot peroneus panjang; penurunan goyangan

postural dalam gerakan ke arah mid-lateral.
Sebaliknya, aspek lain seperti keseimbangan dinamis, pendaratan lateral dari lompatan monopodal dan
tes kelincahan tidak meningkat secara signifikan dengan menerapkan KT ke sendi pergelangan kaki.
Akhirnya, karena peningkatan yang dicapai oleh beberapa parameter yang dianalisis
mencerminkan peningkatan stabilisasi sendi pergelangan kaki para atlet ini selama penampilan
olahraga, dapat disimpulkan bahwa KT memiliki efek stabilisasi sedang pada pergelangan kaki
atlet kontak paling populer. olahraga dengan CAI.

Kontribusi Penulis:Konseptualisasi, CB dan PN; metodologi, CB, PN dan NLB; validasi, CB, PN dan
NLB; analisis formal, NLB; investigasi, PN, GDR dan MT.; kurasi data, PN, NLB dan MT; tulisan—
penyusunan draf asli, CB, PN, GDR dan MT; menulis—review dan editing, CB dan GDR; visualisasi,
GDR; pengawasan, CB dan Humas; administrasi proyek, CB dan PR Semua penulis telah membaca
dan menyetujui versi naskah yang diterbitkan.

Pendanaan:Penelitian ini tidak menerima pendanaan eksternal.

Pernyataan Dewan Peninjau Kelembagaan:Tak dapat diterapkan.

Pernyataan Persetujuan yang Diinformasikan:Tak dapat diterapkan.

Pernyataan Ketersediaan Data:Tak dapat diterapkan.

Konflik kepentingan:Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.

Referensi
1. Thompson, C.; Schabrun, S.; Romero, R.; Bialocerkowski, A.; van Dieen, J.; Marshall, P. Factors Contributing to Chronic Ankle Instability: A
Systematic Review and Meta-Analysis of Systematic Review.Kedokteran Olahraga2018,48, 189–205. [CrossRef] [PubMed]
2. Lin, CI; Houtenbos, S.; Lu, YH; Mayer, F.; Wippert, PM Epidemiologi ketidakstabilan pergelangan kaki kronis dengan ketidakstabilan pergelangan kaki yang
dirasakan—Tinjauan sistematis.J. Kaki Pergelangan Kaki Res.2021,14, 41. [CrossRef] [PubMed]
3. Kobayashi, T.; Tanaka, M.; Shida, M. Faktor Risiko Intrinsik dari Keseleo Pergelangan Kaki Lateral: Tinjauan Sistematis dan Meta-analisis. Kesehatan
Olahraga2016,8, 190–193. [CrossRef] [PubMed]
4. Doherty, C.; Delahunt, E.; Caulfield, B.; Hertel, J.; Ryan, J.; Bleakley, C. Insiden dan Prevalensi Cedera Keseleo Pergelangan Kaki: Tinjauan
Sistematis dan Meta-Analisis Studi Epidemiologi Prospektif.Kedokteran Olahraga2014,44, 123–140. [CrossRef]
5. Gribble, PA; Bleakley, CM; Caulfield, BM; Docherty, C.; Fourchet, F.; Fong, Tinjauan Bukti DT untuk pernyataan konsensus konsorsium pergelangan
kaki internasional 2016 tentang prevalensi, dampak, dan konsekuensi jangka panjang dari keseleo pergelangan kaki lateral.Sdr. J. Olahraga
Med.2016,50, 496–1505. [CrossRef]
6. Knowles, SB; Marshall, SW; Miller, T.; Spicer, R.; Bowling, JM; Loomis, D.; Milikan, RW; Yang, J.; Mueller, FO Biaya cedera dari studi
kohort calon atlet SMA North Carolina.Inj. Sebelumnya2007,13, 416–421. [CrossRef]
7. Owoeye, OBA; Palacios-Derflingher, LM; Emery, CA Pencegahan cedera keseleo pergelangan kaki pada sepak bola dan bola basket remaja:
Efektivitas program pelatihan neuromuskuler dan pemeriksaan faktor risiko.Klinik. J. Olahraga Med.2018,28, 325–331. [CrossRef]
8. Bicici, S.; Karatas, N.; Baltaci, G. Pengaruh rekaman atletik dan kinesiotaping®pada pengukuran kinerja fungsional pada pemain bola
basket dengan keseleo pergelangan kaki inversi kronis.Int. J. Olahraga Fis. Ada.2012,7, 154–166.
9. Whalan, M.; Lovell, R.; McCunn, R.; Sampson, JA Insiden dan beban cedera kerugian waktu di sepak bola sub-elit pria Australia (sepak
bola): Sebuah studi kohort prospektif satu musim.J.Sci. Kedokteran Olahraga2019,2, 42–47. [CrossRef]
10. Keogh, JWL; Winwood, PW Epidemiologi cedera pada olahraga latihan beban.Kedokteran Olahraga2017,47, 479–501. [CrossRef]

11. Gabbett, TJ Insiden, lokasi, dan sifat cedera di liga rugby amatir selama tiga musim berturut-turut.Sdr. J. Olahraga Med.2000, 34, 98–103.
[CrossRef] [PubMed]
12. Hutan, C.; Hawkins, R.; Hulse, M.; Hodson, A. Program Penelitian Medis Asosiasi Sepak Bola: Audit cedera dalam sepak bola profesional:
Analisis keseleo pergelangan kaki.Sdr. J. Olahraga Med.2003,37, 233–288. [CrossRef] [PubMed]
13. Attenborough, AS; Hiller, CE; Smith, RM; Stuelcken, M.; Greene, A.; Sinclair, PJ Ketidakstabilan pergelangan kaki kronis pada populasi olahraga.
Kedokteran Olahraga2014,44, 1545–1556. [CrossRef] [PubMed]
14. Herzog, MM; Kerr, ZY; Marshall, SW; Wikstrom, EA Epidemiologi keseleo pergelangan kaki dan ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.J.Athl.
Kereta.2019,54, 603–610. [CrossRef] [PubMed]
15. De-La-Torre-Domingo, C.; Alguacil-Diego, IM; Molina-Rueda, F.; Lopez-Roman, A.; Fernandez-Carnero, J. Pengaruh pita kinesiologi pada pengukuran
keseimbangan pada subjek dengan ketidakstabilan pergelangan kaki kronis: Uji coba terkontrol secara acak.Lengkungan. Fisika. Kedokteran Rehabilitasi.
2015,96, 2169–2175. [CrossRef] [PubMed]
16. Hertel, J.; Corbett, RO Model terbaru dari ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.J.Athl. Kereta.2019,54, 572–588. [CrossRef]
Obat2022,58, 620 13 dari 15

17. Hiller, CE; Kilbreath, SL; Refshauge, KM Ketidakstabilan pergelangan kaki kronis: Evolusi model.J.Athl. Kereta.2011,46, 133–141. [CrossRef
]
18. Kobayashi, T.; Takabayashi, T.; Kudo, S.; Edama, M. Prevalensi ketidakstabilan pergelangan kaki kronis dan hubungannya dengan karakteristik lengkung
kaki pada atlet perguruan tinggi perempuan.Fisika. Ada. Olahraga2020,46, 162–168. [CrossRef]
19. Fong, DT; Hong, Y.; Chan, LK; Yung, PS; Chan, KM Tinjauan sistematis tentang cedera pergelangan kaki dan keseleo pergelangan kaki dalam olahraga.Kedokteran
Olahraga2007,37, 73–94. [CrossRef]
20. Almeida, SA; Trone, DW; Leone, DM; Shaffer, RA; Menyedihkan, SL; Long, K. Perbedaan gender dalam tingkat cedera muskuloskeletal: Fungsi
pelaporan gejala?Kedokteran Sains. Latihan Olahraga.1999,31, 1807–1812. [CrossRef]
21. Gribble, PA; Hertel, J.; Denegar, CR; Buckley, WE Pengaruh Kelelahan dan Ketidakstabilan Pergelangan Kaki Kronis pada Kontrol Postur
Dinamis.J.Athl. Kereta.2004,39, 321–329. [PubMed]
22. Cordova, ML Efek dukungan pergelangan kaki pada kinerja fungsional ekstremitas bawah: Sebuah meta-analisis.Kedokteran Sains. Latihan Olahraga.2005,
37, 635. [CrossRef] [PubMed]
23. Simon, J.; Garcia, W.; Docherty, CL Pengaruh pita kinesio pada rasa kekuatan pada orang dengan ketidakstabilan pergelangan kaki fungsional.Klinik. J.
Olahraga Med.2014,24, 289–294. [CrossRef] [PubMed]
24. Witchalls, J.; Rebus, P.; Waddington, G.; Adams, R. Defisit fungsional intrinsik terkait dengan peningkatan risiko cedera pergelangan kaki: Tinjauan
sistematis dengan meta-analisis.Sdr. J. Olahraga Med.2012,46, 515–523. [CrossRef]
25. Fraser, JJ; Koldenhoven, RM; Jaffri, AH; Taman, JS; Saliba, SF; Hart, JM; Hertel, J. Gangguan kaki berkontribusi pada keterbatasan fungsional pada individu
dengan keseleo pergelangan kaki dan ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.Lonjakan Lutut. Trauma olahraga. Arthrosc.2020,28, 1600–1610. [CrossRef]

26. McCann, RS; Crossett, ID; Terada, M.; Kosik, KB; Tebal, BA; Gribble, PA Kekuatan pinggul dan defisit tes keseimbangan ekskursi bintang pasien
dengan ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.J.Sci. Kedokteran Olahraga2017,20, 992–996. [CrossRef]
27. McCann, RS; Tebal, BA; Terada, M.; Kosik, KB; Crossett, ID; Gribble, Kekuatan Pinggul Isometrik PA, dan Stabilitas Dinamis Individu
Dengan Ketidakstabilan Pergelangan Kaki Kronis.J.Athl. Kereta.2018,53, 672–678. [CrossRef]
28. Lagu, K.; Burcal, CJ; Hertel, J.; Wikstrom, EA Meningkatkan Penggunaan Visual dalam Ketidakstabilan Pergelangan Kaki Kronis: Analisis Meta.Kedokteran Sains. Latihan
Olahraga.2016,48, 2046–2056. [CrossRef]
29. Burcal, CJ; Trier, AY; Wikstrom, Pelatihan Keseimbangan EA Versus Pelatihan Keseimbangan Dengan STARS pada Pasien dengan Ketidakstabilan
Pergelangan Kaki Kronis: Uji Coba Terkontrol Secara Acak.J. Olahraga Rehabilitasi.2017,26, 347–357. [CrossRef]
30. Hoch, MC; Staton, GS; Medina McKeon, JM; Mattacola, CG; McKeon, PO Dorsifleksi dan defisit kontrol postural dinamis hadir pada mereka dengan
ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.J.Sci. Kedokteran Olahraga2012,15, 574–579. [CrossRef]
31. Martin, RL; Davenport, TE; Paulseth, S.; Wukich, DK; Godges, JJ Gangguan Stabilitas Pergelangan Kaki dan Koordinasi Gerakan:
Keseleo Ligamen Pergelangan Kaki Pedoman Praktek Klinis Terkait dengan Klasifikasi Internasional tentang Fungsi, Kecacatan,
dan Kesehatan. Dari Bagian Ortopedi Asosiasi Terapi Fisik Amerika.J.Orthop. Fisika Olahraga. Ada.2013,43, A1–A40. [CrossRef] [
PubMed]
32. Gribble, PA; Delahunt, E.; Bleakley, C.; Caulfield, B.; Docherty, C.; Fourchet, F. Kriteria seleksi untuk pasien dengan ketidakstabilan pergelangan
kaki kronis dalam penelitian terkontrol: Pernyataan posisi Konsorsium Pergelangan Kaki Internasional.Sdr. J. Olahraga Med.2014,48, 1014–
1018. [CrossRef] [PubMed]
33. Campolo, M.; Babu, J.; Dmochowska, K.; Scariah, S.; Varughese, J. Perbandingan dua teknik taping (kinesio dan mcconnell) dan
pengaruhnya terhadap nyeri lutut anterior selama aktivitas fungsional.Int. J. Olahraga Fis. Ada.2013,2, 105–110.
34. Sitler, MR; Horodyski, M. Efektivitas penstabil pergelangan kaki profilaksis untuk pencegahan cedera pergelangan kaki.Kedokteran Olahraga1995,20, 53–57.
[CrossRef]
35. Huang, CY; Hsieh, TH; Lu, SC; Su, FC Pengaruh pita Kinesio terhadap aktivitas otot dan kinerja lompatan vertikal pada orang sehat yang
tidak aktif.Bioma. Eng. On line2011,10, 70. [CrossRef] [PubMed]
36. Anandkumar, S.; Sudarshan, S.; Nagpal, P. Khasiat kinesio taping pada torsi paha depan isokinetik pada osteoartritis lutut: Sebuah studi
terkontrol acak tersamar ganda.Fisioterapis. Praktek Teori.2014,30, 375–383. [CrossRef] [PubMed]
37. Kim, H.; Lee, B. Efek pita kinesio pada fungsi otot isokinetik joki pacuan kuda.J.Fis. Ada. Sains.2013,25, 1273–1277. [CrossRef]

38. Parreira, PC; Costa, LC; Hespanhol, LC, Jr.; Lopes, AD; Costa, LO Bukti saat ini tidak mendukung penggunaan Kinesio Taping
dalam praktik klinis: Tinjauan sistematis.J. Fisioterapis.2014,60, 31–39. [CrossRef]
39. Wang, Y.; Pria.; Chen, J.; Luo, W.; Dia, W.; Han, Z.; Tian, J. Kinesio taping lebih unggul daripada metode taping lainnya dalam peningkatan kinerja
fungsional pergelangan kaki: Tinjauan sistematis dan meta-analisis.Klinik. Rehabilitasi.2018,32, 1472–1481. [CrossRef]
40. Lumba-lumba, M.; Brooks, G.; Calancie, B.; Rufa, A. Apakah Arah Penerapan Kinesiologi Tape Mempengaruhi Aktivasi Otot pada
Individu Tanpa Gejala?Int. J. Olahraga Fis. Ada.2021,16, 135–144. [CrossRef]
41. Halaman, MJ; Moher, D.; Bossuyt, PM; Boutron, saya.; Hoffmann, TC; Mulrow, CD; Shamseer, L.; Tetzlaff, JM; Akl, EA; Brennan, SE PRISMA
2020 penjelasan dan elaborasi: Panduan dan contoh yang diperbarui untuk melaporkan tinjauan sistematis.BMJ2021, 372, n160. [
CrossRef] [PubMed]
42. McHugh, ML Keandalan interrater: Statistik kappa.Biokimia. Kedokteran2012,22, 276–282. [CrossRef]
43. Viera, AJ; Garrett, JM Memahami Perjanjian Interobserver: Statistik Kappa.Keluarga Kedokteran2005,37, 360–363. [PubMed]
44. Downs, SH; Black, N. Kelayakan membuat daftar periksa untuk penilaian kualitas metodologi baik studi intervensi perawatan
kesehatan acak dan non-acak.J. Epidemiol. Komunitas kesehatan1998,52, 377–384. [CrossRef] [PubMed]
Obat2022,58, 620 14 dari 15

45. Pagar, LV; Olkin, saya.Metode Statistik untuk Meta-Analisis, edisi pertama.; Pers Akademik: San Diego, CA, AS, 1985.
46. Morris, SB Memperkirakan ukuran efek dari desain kelompok pretest-posttest-control.Organ. Res. Metode2008,11, 364–386. [CrossRef]
47. Cohen, J. Koefisien Kesepakatan untuk Skala Nominal.Pendidikan Psikol. Meas.1960,20, 37–46. [CrossRef]
48. Kim, MK; Shin, YJ Efek Langsung Rekaman Keseimbangan Pergelangan Kaki dengan Pita Kinesiologi untuk Pemain Sepak Bola Amatir dengan Keseleo
Pergelangan Kaki Lateral: Desain Cross-Over Acak.Kedokteran Sains. Monit.2017,23, 5534–5541. [CrossRef]
49. Sarvestan, J.; Alaii, F.; Kazemi, NS; Khial, HP; Shirzad, E.; Svoboda, Z. Profil kelincahan pada atlet perguruan tinggi dengan keseleo pergelangan kaki kronis:
Pengaruh rekaman Athletic dan Kinesio di antara kedua jenis kelamin.Ilmu Olahraga. Kesehatan2018,14, 407–414. [CrossRef]
50. Souza, HH; Pacheco, I.; Gehrke, LC; de Freitas, GP; Loureiro-Chaves, RF; Pacheco, AM Evaluasi efek perban elastis pada pemain bola
basket pergelangan kaki dengan dan tanpa ketidakstabilan kronis.Pendeta Bra. Kedokteran Olahraga2018,24, 460–464. [CrossRef]
51. Gehrke, LC; Londero, LX; Loureiro-Chaves, RF; Souza, HH Pengaruh rekaman atletik pada kinerja atlet bola basket dengan ketidakstabilan
pergelangan kaki kronis.Pendeta Bra. Kedokteran Olahraga2018,24, 477–482. [CrossRef]
52. Sarvestan, J.; Svoboda, Z. Efek Akut Pergelangan Kaki Kinesio- dan Rekaman Atletik pada Rentang Gerak Pergelangan Kaki Selama Berbagai Tes Kelincahan
pada Atlet Dengan Keseleo Pergelangan Kaki Kronis.J. Olahraga Rehabilitasi.2019,29, 527–532. [CrossRef] [PubMed]
53. Alawna, M.; Mohamed, AA Efek jangka pendek dan jangka panjang dari pita dan perban sendi pergelangan kaki pada keseimbangan, propriosepsi dan lompatan vertikal
di antara pemain bola voli dengan ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.Fisika. Ada. Olahraga2020,46, 145–154. [CrossRef] [PubMed]
54. Lin, CC; Chen, SJ; Lee, WC; Lin, CF Efek Dukungan Pergelangan Kaki yang Berbeda pada Pendaratan Drop Lateral Kaki Tunggal Mengikuti Kelelahan Otot
pada Atlet dengan Ketidakstabilan Pergelangan Kaki Fungsional.Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2020,17, 3438. [CrossRef] [PubMed]
55. Sarvestan, J.; Atabadi, PA; Svoboda, Z.; Kovačikova, Z.; Needle, AR Efek taping Kinesio™ pergelangan kaki pada biomekanik sendi pergelangan kaki selama
status keseimbangan unilateral di antara atlet perguruan tinggi dengan keseleo pergelangan kaki kronis.Fisika. Ada. Olahraga2020,45, 161–167. [
CrossRef] [PubMed]
56. Doherty, C.; Bleakley, C.; Delahunt, E.; Holden, S. Pengobatan dan pencegahan keseleo pergelangan kaki akut dan berulang: Gambaran tinjauan
sistematis dengan meta-analisis.Sdr. J. Olahraga Med.2017,51, 113–125. [CrossRef]
57. Van der Wees, PJ; Lensasen, AF; Hendriks, EJ; Stomp, DJ; Dekker, J.; de Bie, RA Efektivitas terapi latihan dan mobilisasi manual pada
keseleo pergelangan kaki dan ketidakstabilan fungsional: Tinjauan sistematis.Aust. J. Fisioterapis.2006,52, 27–37. [CrossRef]
58. Bonnel, F.; Toullec, E.; Mabit, C.; Turé,Y. Ketidakstabilan pergelangan kaki kronis: Biomekanik dan patomekanik cedera ligamen dan lesi
terkait.Ortop. Traumatol. Surg. Res.2010,96, 424–432. [CrossRef]
59. Al Adal, S.; Pourkazemi, F.; Mackey, M.; Hiller, CE Prevalensi Nyeri pada Orang dengan Ketidakstabilan Pergelangan Kaki Kronis: Tinjauan
Sistematis.J.Athl. Kereta.2019,54, 662–670. [CrossRef]
60. Aiken, AB; Pelland, L.; Brison, R. Pemulihan alami keseleo pergelangan kaki jangka pendek setelah keluar dari unit gawat darurat.
J.Orthop. Fisika Olahraga. Ada.2008,38, 566–571. [CrossRef]
61. Patrick, OM; Gabriele, P.; Christopher, DI Pengaruh latihan keseimbangan pada parameter kiprah pada pasien dengan ketidakstabilan pergelangan kaki
kronis: Uji coba terkontrol secara acak.Klinik. Rehabilitasi.2009,23, 609–621. [CrossRef]
62. Chinn, L.; Dicharry, J.; Hart, J.; Saliba, S. Kiprah kinematika setelah merekam peserta dengan ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.J.Athl. Kereta.
2014,49, 322–330. [CrossRef] [PubMed]
63. Fukuchi, CA; Fukuchi, RK; Duarte, M. Efek kecepatan berjalan pada biomekanik gaya berjalan pada peserta sehat: Tinjauan sistematis
dan meta-analisis.Sistem. Putaran.2019,8, 153. [CrossRef] [PubMed]
64. Boyer, KA; Johnson, RT; Bank, JJ; Jewell, C.; Hafer, JF Tinjauan sistematis dan meta-analisis mekanika kiprah pada orang dewasa muda
dan tua.Exp. Gerontol.2017,95, 63–70. [CrossRef] [PubMed]
65. Fransz, DP; Huurnink, A.; Kingma, saya.; Verhagen, EA; van Dieën, JH Tinjauan sistematis dan meta-analisis tes dinamis dan parameter pelat gaya
terkait yang digunakan untuk mengevaluasi fungsi neuromuskuloskeletal pada patologi kaki dan pergelangan kaki.Klinik. biomekanik. 2013,28,
591–601. [CrossRef]
66. Hof, A.; Gazendam, M.; Sinke, W. Kondisi stabilitas dinamis.J. Biomech.2005,38, 1–8. [CrossRef]
67. Romero-Franco, N.; Pasarsayanez-LHaipez, E.; Lomas-Vega, R.; Hita-Contreras, F.; Pasarsayanez-Amat, A. Pengaruh program pelatihan
proprioseptif pada stabilitas inti dan kontrol pusat gravitasi pada sprinter.J. Kekuatan Cond. Res.2012,26, 2071–2077. [CrossRef]
68. Tanaka, R.; Kubota, T.; Yamasaki, T.; Higashi, A. Validitas total pusat gravitasi tubuh selama kiprah menggunakan sistem motion capture
tanpa penanda.J.Med. Eng. Technol.2018,42, 175–181. [CrossRef]
69. Bok, SK; Lee, TH; Lee, SS Pengaruh perubahan kekuatan pergelangan kaki dan rentang gerak menurut penuaan terhadap keseimbangan.Ann. Rehabilitasi.
Kedokteran2013,37, 10. [CrossRef]
70. Kim, SG; Kim, WS Pengaruh rentang gerak pergelangan kaki (ROM) dan kekuatan otot ekstremitas bawah pada kemampuan kontrol keseimbangan statis
pada dewasa muda: Analisis regresi.Kedokteran Sains. Monit.2018,24, 3168. [CrossRef]
71. Lin, CC; Lee, WC; Chen, JC; Chen, SJ; Lin, CF Pengaruh Pita Kinesio dan Penyangga Pergelangan Kaki pada Gerak Sendi Ekstremitas Bawah pada
Pergelangan Kaki yang Lelah dan Tidak Stabil saat Mendarat Turun ke Lateral.Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan masyarakat2021,18, 6081. [
CrossRef]
72. Smith, MD; Vitharana, TN; Wallis, GM; Vicenzino, B. Respons profil pita reposisi fibula pada osteokinematika pergelangan kaki, artrokinematika, stabilitas
yang dirasakan, dan kepercayaan pada ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.Muskuloskelet. Sains. Praktek.2020,50, 102. [CrossRef] [PubMed]

73. Lee, BG; Lee, JH Efek langsung dari rekaman keseimbangan pergelangan kaki dengan pita kinesiologi pada keseimbangan dinamis pemain muda dengan
ketidakstabilan pergelangan kaki fungsional.Technol. Kesehatan2015,23, 333–341. [CrossRef]
Obat2022,58, 620 15 dari 15

74. Csapo, R.; Alegre, LM Efek Kinesio®merekam kekuatan otot rangka-A meta-analisis bukti saat ini.J.Sci. Kedokteran Olahraga2015,
18, 450–456. [CrossRef] [PubMed]
75. Christou, EA Rekaman patela meningkatkan aktivitas miring vastus medialis di hadapan nyeri patellofemoral.J. Electromyogr. Kinesiol.
2004,14, 495–504. [CrossRef] [PubMed]
76. Morrissey, D. Perban bahu proprioseptif.J.Bodyw. mov. Ada.2000,4, 189–194. [CrossRef]
77. Palu, W.Pemeriksaan dan Perawatan Jaringan Lunak Fungsional dengan Metode Manual, edisi ke-3.; Penerbit Jones dan Bartlett: Boston, MA, AS,
2006.
78. Chou, LS; Kaufman, KR; Brey, kanan; Draganich, LF Gerakan pusat massa seluruh tubuh saat melangkahi rintangan dengan ketinggian
berbeda.Postur berjalan2001,13, 17–26. [CrossRef]
79. Chou, LS; Kaufman, KR; Hahn, AKU; Brey, RH Gerak medio-lateral dari pusat massa selama perlintasan halangan membedakan individu
lanjut usia dengan ketidakseimbangan.Postur berjalan2003,18, 125–133. [CrossRef]
80. Lee, HJ; Chou, LS Deteksi ketidakstabilan kiprah menggunakan sudut kemiringan pusat massa dan pusat tekanan.Lengkungan. Fisika. Kedokteran
Rehabilitasi.2006,87, 569–575. [CrossRef]
81. Kurz, E.; Faude, O.; Roth, R.; Zahner, L.; Donath, L. Modulasi aktivitas otot pergelangan kaki selama sikap satu kaki berbeda antara anak-
anak, dewasa muda, dan manula.eur. J.Appl. Fisik.2018,118, 239–247. [CrossRef]
82. Kim, BJ; Lee, JH; Kim, CT; Lee, SM Efek rekaman keseimbangan pergelangan kaki dengan pita kinesiologi untuk pasien dengan ketidakstabilan pergelangan
kaki kronis.J.Fis. Ada. Sains.2015,27, 2405–2406. [CrossRef]
83. Hadadi, M.; Haghighat, F.; Mohammadpour, N.; Sobhani, S. Pengaruh Kinesiotape vs Soft and Semirigid Ankle Orthose pada Keseimbangan pada
Pasien dengan Ketidakstabilan Ankle Kronis: A Randomized Controlled Trial.Pergelangan Kaki Int.2020,41, 793–802. [CrossRef] [PubMed]

84. Briem, K.; Eythörsdöttir, H.; MagnúsdHaittir, RG; Psebuahlmarsson, R.; Rúnarsdottir, T.; Sveinsson, T. Efek pita Kinesio dibandingkan dengan pita
olahraga nonelastis dan pergelangan kaki yang tidak diikat selama gangguan inversi mendadak pada atlet pria.J.Orthop. Fisika Olahraga. Ada.
2011,41, 328–335. [CrossRef] [PubMed]
85. Fayson, SD; Jarum, AR; Kaminski, TW Efek taping Kinesio pergelangan kaki pada kekakuan pergelangan kaki dan keseimbangan dinamis.Res. Kedokteran
Olahraga2013,21, 204–216. [CrossRef] [PubMed]
86. Kotor, TS; Nelson, RC Peran redaman kejut pergelangan kaki saat mendarat dari lompatan vertikal.Kedokteran Sains. Latihan Olahraga.1988, 20,
506–514. [CrossRef]
87. Zhang, SN; Bates, BT; Dufek, JS Kontribusi sendi ekstremitas bawah terhadap disipasi energi selama pendaratan.Kedokteran Sains. Latihan
Olahraga.2000,32, 812–819. [CrossRef]
88. Riemann, BL; Schmitz, RJ; Gale, M.; McCaw, ST Pengaruh taping pergelangan kaki dan bracing pada gaya reaksi tanah vertikal selama pendaratan
drop sebelum dan sesudah jogging treadmill.J.Orthop. Fisika Olahraga. Ada.2002,32, 628–635. [CrossRef]
89. Mason-Mackay, AR; Whatman, C.; Reid, D. Efek dorsofleksi pergelangan kaki yang berkurang pada mekanika ekstremitas bawah selama
pendaratan: Tinjauan sistematis.J.Sci. Kedokteran Olahraga2017,20, 451–458. [CrossRef]
90. Jackson, K.; Simon, JE; Docherty, CL Memperpanjang penggunaan pita kinesiologi dan keseimbangan pada peserta dengan ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.
J.Athl. Kereta.2016,51, 16–21. [CrossRef]
91. Delahunt, E.; McGrath, A.; Doran, N.; Coughlan, GF Efek rekaman pada stabilitas postural dinamis aktual dan yang dirasakan pada orang dengan
ketidakstabilan pergelangan kaki kronis.Lengkungan. Fisika. Kedokteran Rehabilitasi.2010,91, 1383–1389. [CrossRef]
92. Berburu, E.; Singkat, Persepsi Atlet S. Collegiate tentang Rekaman Pergelangan Kaki Perekat: Analisis Kualitatif.J. Olahraga Rehabilitasi.2006,15,
280–298. [CrossRef]
93. Sawkins, K.; Refshauge, K.; Kilbreath, S.; Raymond, J. Efek plasebo dari rekaman pergelangan kaki pada ketidakstabilan pergelangan kaki.Kedokteran Sains. Latihan
Olahraga. 2007,39, 781–787. [CrossRef] [PubMed]