Surat Gugatan Wan Prestasi Kepada Yang Terhormat : Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta di- YOGYAKARTA Lamp. : 1 lembar Surat Kuasa. Hal — : Gugatan Wanprestasi. ‘Dengan segala hormat, Yang bertanda tangan dibawah ini Kami : Nama :1,H.M.HAMIDIN, SH 2. RYANTO NUGROHO, SH Keduanya sebagai ADVOKAT, beralamat di JI. Mentri Supeno No.158 Yogyakarta Berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Mei 2005, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Klien kami Tn. YAHYA, beralamat di JI, Sisingamangaraja No,45 Yogyakarta, yang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT. Dengan ini mengajukan gugatan wanprestasi (karena tidak membayar hutang), terhadap orang yang bernama : 1. Tn. AHASAN, beralamat di JI-Taman Siswa No. 23 Yogyakarta yang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT I 2. Ny. AZIZAH alias NY.HASAN beralamat di JI. Taman Siswa No. 23 Yogyakarta, yang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT II. Adapun gugatan ini diajukan atas alasan alasan sebagai berikut 1. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2004 antara Penggugat dengan Tergugat I telah mengadakan perjanjian hutang piutang, di mana Penggugat sebagai kreditur dan Tergugat I sebagai Debiturnya; 2. Bahwa perjanjian hutang piutang sebagaimana tersebut di atas dilakukan secara lisan di mana ‘Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat uang sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta mupiah ); 3. Bahwa sebagi bukti penerimaan uang pinjaman tersebut Tergugat I telah menyerahkan kuitansi penerimaan uang kepada Penggugat; 4, Bahwa pada waktu itu telah disepakati oleh kedua belah pihak bahwa Tergugat I bersedia untuk memberikan bunga kepada Penggugat 5 % setiap bulannya; 5. Bahwa dalam perjanjian hutang piutang tersebut Tergugat I, telah memberikan jaminan 2(dua) buah BPKB mobil, masing-masing BPKB mobil Merk Panther tahun 1994 dengan No. Pol AB 7865 HB atas nama Harsono,dan BPKB mobil Merk Dachatsu Taft tahun 1994 dengan No. Pol AB7889 HA atas nama Hasan; 6. Bahwa terhadap hutang piutang sebagaimana tersebut di atas disepakati untuk jangka waktu satu tahun; 7. Bahwa oleh karena hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat I dilakukan /terjadi antara Tergugat 1 dan Tergugat dalam ikatan perkawinan yang sah, maka sudah sepantasnyalah apabila Tergugat terikat dengan perjanjian tersebut, dan karena itu pula sudah sepantasnyalah apabila Tergugat II dilibatkan dalam perkara ini; 1210. ll. 12, 13. 14. 15, 16, Bahwa semula Tergugat I selalu memberikan bunga kepada Penggugat, namun setelah berjalan 7 bulan (hingga bulan Oktober 2004), temyata Tergugat I tidak pernah lagi memberikan bunga kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berkali-kali menagih kepada Tergugat I maupun Tergugat I akan tetapi selalu mendapatkan jawaban yang tidak pasti, oleh Karena itu sudah sepantasnyalah apabila Tergugat |, Il dinyatakan wanprestasi; Bahwa oleh karena Tergugat J, II telah melakukan wanprestasi, maka sudah sepantasnyalah apabila Para Tergugat dihukum untuk mengembalikan hutang tersebut kepada Penggugat dengan segala akibat hukumnya; Bahwa dengan adanya tindakan Para Tergugat tersebut Penggugat telah dirugikan karenanya yang apabila ditaksir sebagai berikut a. Hutang Pokok Rp.100.000.000,- b, Bunga yang belum terbayar 7 X Rp 5.000.000,- Rp. 35.000.000,- Jumlah, Rp.135.000.000,- Bahwa oleh karena Penggugat adalah sebagai seorang pengusaha, maka dengan adanya, tindakan Para Tergugat tersebut telah dirugikan karenanya sebab apabila uang tersebut dipakai u-aha, maka minimal akan menghasilkan 5 % setiap bulannya, oleh karena itu sudah sepantasnyalah apabila kerugian tersebut dibebankan kepada Para Tergugat sejak gugatan ini diajukan hingga Para Tergugat melaksanakan isi putusan ini; Bahwa untuk menjamin pelasanaan putusan ini perlu diadakan penyitaan terlebih dahulu terhadap mobil dengan merk Panther tahun 1994 No.Pol AB 7865 HB atas nama Harsono dan sebuah mobil dengan merk Daihatsu Taft tahun 1994 atas nama Hasan; Bahwa oleh Karena ternyata jaminan sebagaimana tersebut di atas tidak atau belum mencukupi untuk membayar kewajiban-kewajiban Para Tergugat, maka sesuai dengan pasal 1131 dan pasal 1132 BW, perlu adanya penyitaan terlebih dahulu terhadap seluruh harta kekayaan Para Tergugat baik yang tetap maupun yang bergerak yang jenis dan jumlah akan kami ajukan dikemudian hari; Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan bukti-bukti yang kuat, maka segala penetapan dan putusan dapatlah dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun ada upaya upaya hukum dari Para Tergugat; Bahwa Penggugat telah berkali-kali berusaha untuk menyelesaikan masalah ini secara musyawarah kekeluargaan dengan Para Tergugat, akan tetapi sclalu mendapatkan tanggapan yang tidak baik oleh Para Tergugat, maka tidak ada jalan lain kecuali mengajukan persoalan ini kehadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, agar diperiksa, diadili dan diputus dengan putusan sebagai berikut: PRIMER: i oF Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh harta kekayaan Para Tergugat, baik yang bergerak maupun yang tetap, khususnya terhadap mobil merk Panther tahun 1994 dengan No, Pol AB 7865 HB atas nama Harsono dan mobil merk Dachatsu Taft No. Pol AB 7889 HA atas Hasan; Menyatakan secara hukum hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat I adalah syah menurut hukum; Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar hutang ditambah dengan segala akibat hukum yang menyeratinya sejumlah:a, Hutang Pokok Rp.100,000.000,- b. Buang yang belum terbayar 7 X Rp 5.000.000,- Rp. 35,000.00 Jumlah — Rp.135.000.000,- 5. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar uang dwangsoom kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu) untuk setiap hari keterlambatan, melaksanakan isi putusan perkara ini; 6. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat uang sebesar 5 % setiap bulan X Rp.135.000.000,- sejak gugatan ini diajukan hingga Para Tergugat melaksanakan isi putusan ini; 7. Menghukum kepada Tergugat I untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini; 8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini. SUBSIDER : Memberikan putusan yang seadil adilnya. Demikian gugatan ini kami sampaikan, atas dikabulkannya gugatan ini diucapkan terimakasih. ‘Yogyakarta, 30 Mei 2005 Hormat Kami, Kuasa Hukum Penggugat 1. H.M. HAMIDIN, SH 2.RIYANTO NUGROHO, SH 14