TUGAS KULIAH

Nama : Yaogi Edwart Manullang

Nim : 090906044
Jur : Ilmu Politik (FISIP USU)
Subyek : Korelasi Spearman Statistika.

1. Sebuah Penelitian dilakukan oleh seorang Mahasiswa FISIPOL USU untuk

menyelesaikan Skripsinya di Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang.
Penelitian ini memiliki tujuan untuk melihat korelasi dan memberikan penilaian
antara Tingkat Kemampuan 30 orang Kepala Desa (Lurah, Kepala Dusun) yang
terdapat di Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang tersebut dalam
melaksanakan Sosialisasi Pemilu tahun 2010. Kemudian Kemampuan 30 orang
Kepala Desa (Lurah, Kepala Dusun) tersebut dinilai oleh Kepala Camat Galang dan
Bupati Deli Serdang. Sehingga Peneliti menerima data Penilaian dari Camat dan
Bupati Deli Serdang. Adapun data yang didapat dari penelitian tersebut adalah
sebagai berikut:
Data Penilaian.

No Kepala Desa, Lurah Penilaian Penilaian Selisih D2

& Kepala Dusun Camat Bupati Penilaian (Di)
1 Desa Sukamaju 9 8 1 1
2 Desa Bandar Negeri 5 3 2 4
3 Desa Pondok 10 9 1 1
4 Desa Kampung Hulu 1 2 -1 1
5 Desa Kampung Hilir 8 7 1 1
6 Desa Bintang 7 10 -3 9
7 Desa Bayu 3 4 -1 1
8 Desa Galang Baru 4 6 -2 4
9 Desa Galang Suka 2 1 1 1
10 Desa SukaRaja 6 5 1 1
11 Dusun Kotarih 11 12 -1 1
12 Dusun Agam 15 13 2 4
TUGAS KULIAH

13 Desa Kampung Baru 17 15 2 4

14 Desa Magodang 12 14 -2 4
15 Desa Kongsi Enam 18 20 -2 4
16 Desa Pekan 14 11 3 9
17 Desa Pergajahan Hulu 13 16 -3 9
18 Desa Pergajahan Hilir 16 17 -1 1
19 Desa Dolok Masihul 21 18 3 9
20 Desa Kuala 26 30 -4 16
21 Desa Bali 27 29 -2 4
22 Kuta Karo 30 28 2 4
23 Desa Nalimbong 29 27 2 4
24 Desa Negeri 1 19 23 -4 16
25 Desa Sari 20 22 -2 4
26 Dusun Satu 23 19 4 16
27 Desa Kebun Putu 24 26 -2 4
28 Desa Sei Karang 22 21 1 1
29 Desa Sei Putih 25 24 1 1
30 Dusun Dua 28 25 3 9
Tot 148

2. Seorang Mahasiswa FISIP USU melakukan sebuah riset Penelitian di Provinsi

Sumatera Utara. Penelitian ini bertujuan untuk melihat Korelasi dan Peringkat
Penilaian dari 2 Lembaga Pemerintahan. Peneliti mengambil 2 lembaga penilai
yakni KPU Sumatera Utara dan MK (Mahkamah Konstitusi) Sumatera Utara.
Kemudian lembaga KPU dan MK Sumatera Utara tersebut memberikan Penilaian
dan Ranking terhadap Keberhasilan dan Keseriusan 30 Kabupaten/Kota dalam
melaksanakan Pemilihan Umum 2009. Si Peneliti pun menerima data dari KPU dan
MK Sumut. Adapun data yang didapat dari penelitian ini ialah sebagai berikut.
TUGAS KULIAH

Data Penilaian.

No Kabupaten/Kota Penilaaian Penilaian Selisih D2

KPU MK Penilaian (Di)
1 Medan 3 4 -1 1
2 Deli Serdang 2 1 1 1
3 Karo 15 13 2 4
4 Langkat 21 23 -2 4
5 Serdang Bedagai 1 2 -1 1
6 Pematang Siantar 11 15 -4 16
7 Simalungun 17 14 -3 9
8 Dairi 18 17 1 1
9 Toba Samosir 20 21 -1 1
10 Tapanuli Utara 4 5 -1 1
11 Tapanuli Tengah 8 6 2 4
12 Tapanuli Selatan 7 8 -1 1
13 Sibolga 29 30 -1 1
14 Nias 5 3 2 4
15 Humbang Hasundutan 12 9 3 9
16 Pakpak Barat 30 29 1 1
17 Batubara 25 26 -1 1
18 Labuhan Batu 23 22 1 1
19 Asahan 19 20 -1 1
20 Nias Selatan 6 7 -1 1
21 Nias Utara 10 11 -1 1
22 Padang Sidempuan 13 16 -3 9
23 Gunung Sitoli 22 19 3 9
24 Tebing Tinggi 14 12 2 4
25 Tanjung Balai 9 10 -1 1
26 Nias Barat 16 18 -2 4
27 Labuhan Batu Utara 24 25 -1 1
TUGAS KULIAH

28 Labuhan Batu Selatan 27 24 3 9

29 Samosir 26 28 -2 4
30 Mandailing Natal 28 27 1 1
To 106
t

Jawaban!

1. Rumus Menyelesaikan Korelasi Spearman.

Diketahui:
X = Kemampuan Kepala Desa Dalam Sosialisasi Pemilu 2010
Y = Penilaian dari Camat dan Bupati Deli Serdang

6 Σ di
2
888
rs = 1− 2
rs = 1− 30(899)
n( n −1)
6∗148 888
rs = 1− rs = 1− 26970
2
30(30 −1)
888 rs = 1−¿ 0,033
rs = 1− 30( 900−1) rs = 0,967

rs Tabel = α 0,05
rs Tabel 30 ialah = 0,364

Rumusan Hipotesis:

 Tolak Ho, Terima Ha karena rs hitung besar > dari pada rs tabel.

 Sehingga rs hitung lebih besar > dari pada rs tabel.

Maka:
Ho = Tidak ada Korelasi antara Kemampuan Kepala Desa dengan Penilaian dari
Camat dan Bupati.
Ha = Ada Korelasi antara Kemampuan Kepala Desa dengan Penilaian dari Camat
dan Bupati.
TUGAS KULIAH

2. Rumus Menyelesaikan Korelasi Spearman.

Diketahui:
X = Keberhasilan 30 Kabupaten/Kota di Prov Sumatera Utara.
Y = Penilaian dan Ranking dari lembaga Kpu dan MK prov Sumatera Utara.

2
6 Σ di
rs = 1− 2
n( n −1)

6∗106
rs = 1− 2
30(30 −1)

636
rs = 1− 30(899)

636
rs = 1− 26970

rs = 1−0,023
rs = 0,977

rs Tabel = α 0,05
rs Tabel 30 ialah = 0,364

Rumusan Hipotesis:

 Tolak Ho, Terima Ha karena rs hitung besar > dari pada rs tabel.

 Sehingga rs hitung lebih besar > dari pada rs tabel.

Maka:

 Ho = Tidak ada Korelasi antara Keberhasilan dan Keseriusan

Kabupaten/Kota dengan Penilaian dari Lembaga KPU dan MK Provinsi
Sumatera Utara.
TUGAS KULIAH

 Ha = Ada Korelasi antara Keberhasilan dan Keseriusan Kabupaten/Kota

dengan Penilaian dari Lembaga KPU dan MK Provinsi Sumatera Utara.