Nama : Adila Rohmah Afandi

Nim: 126103203221

Nama: Umi Laila Kusuma Ningtiyas

Nim: 126103202209

Hal: JAWABAN DAN Kepada :

GUGATAN REKONPENSI Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara

Nomor: 123/Pdt.G/2022/PA.Tlg

di

Pengadilan Agama Tulungagung

Assalamualaikum Wr.Wb

Dengan hormat,

Bertindak untuk dan atas nama serta mewakili Termohon, HARIS bin NICHOLAS, umur
57 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia
(Ilmu Bedah), Pekerjaan Spesialis Bedah, Alamat Dusun Jeruk RT.05/RW.07 Desa Jabon
Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7
November 2022 (terlampir), telah memberikan kuasanya baik sendiri-sendiri dan/atau
Bersama-sama kepada: Adila Rohmah, S.H., M.H. dan Umi Laila, S.H., M.H. Kesemuanya
Advokad/Pengacara, yang berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum
“ADILA ROHMAH, S.H., M.H. & PARTNERS” di Jalan Kedondong No. 10 Plosokandang,
Kabupaten Tulungagung, dengan ini hendak menyampaikan jawaban terhadap gugatan cerai
Penggugat pada 14 November 2022 dan disertai dengan gugatan balik (Rekonpensi), sebagai
berikut:

DALAM KONPENSI

1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak semua dalil-dalil gugatan cerai Penggugat,
kecuali yang dibenarkan secara tegas oleh Tergugat.
2. Bahwa dalil gugatan cerai Penggugat pada nomor 1, 2, 3, dan 4 adalah benar, oleh
sebab itu tidak perlu Tergugat tanggapi lebih lanjut.
3. Bahwa dalil gugatan cerai yang mengatakan mulai goyah dan tidak harmonis mulai
awal 2020 adalah tidak benar yang benar pertengahan 2020, disebabkan :
a. Penggugat tidak patuh kepada Tergugat.
b. Penggugat sering menghamburkan uang dari pemberian bulanan yang diberikan
Tergugat.
c. Penggugat kurang memberikan kasih sayang terhadap anak Penggugat dan
Tergugat.
4. Bahwa selanjutnya terhadap alasan-alasan/dalil gugatan cerai nomor 5 dari Penggugat
tersebut, Tergugat menanggapi sebagai berikut :
a. Bahwa dalil Penggugat pada nomor 5a dan tidak benar, yang benar Tergugat tidak
pernah berkata kasar hanya sedikit menggertak Penggugat sebab tidak patuh pada
Tergugat.
b. Bahwa dalil Penggugat pada nomor 5b tidak benar, yang benar Tergugat tidak
selingkuh dengan rekan kerja yang bernama Rachel, diantara Tergugat dan Rachel
hanya sebatas rekan kerja.
5. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada nomor 6 puncak perselisihan dan
pertengkaran terjadi pada bulan November adalah benar, namun pisah rumah yang
terjadi antara Penggugat dan Tergugat adalah tidak benar, yang benar Tergugat
tinggal di Apartemen Begawan beralamat di Jl. Raya Tlogomas No. 1 Kota Malang
karena tuntutan pekerjaan yang harus mutasi ke Rumah Sakit Saiful Anwar Malang.
6. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada nomor 11, Tergugat menanggapi
sebagai berikut :
a. Bahwa dalil Penggugat pada nomor 11a tidak benar, yang benar Tergugat tidak
lalai dalam mengasuh anak dan Tergugat sanggup untuk mengasuh anak
Penggugat dan Tergugat.
7. Bahwa dalil gugatan cerai Penggugat pada nomor 12 adalah benar, selama
perkawinan Penggugat dan Tergugat memperoleh harta bersama berupa :
a. Rumah, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 202 atas nama Tergugat.
b. 1 (satu) Unit mobil Jeep Wangler Rubicon Tahun 2017, warna putih Nomor Polisi
AG 4946 QR senilai Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) atas
nama Tergugat.
c. 1 (satu) Unit mobil Honda Civic Tahun 2017, warna putih Nomor Polisi AG 1231
BP senilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) atas nama Penggugat.
 8. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada nomor 13 sebagai Tergugat menyerahkan
sepenuhnya kepada Undang-Undang yang berlaku sesuai norma hukum yang berlaku.

DALAM REKONPENSI

1. Bahwa terhadap hal-hal yang telah dikemukakan dalam konvensi merupakan bagian
yang tidak dapat dipisahkan dengan Rekonvensi yang merupakan satu kesatuan utuh,
serta mohon Penggugat dalam Konvensi disebut sebagai Penggugat Rekonvensi.
2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat
Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi
berjalan baik, tetapi kehidupan tersebut tidak berlangsung lama sering kali berselisih
dan bertengkar dikarenakan kesibukan Tergugat dalam pekerjaannya yang dituduh
melakukan perselingkuhan oleh Penggugat yang fakta sebenarnya tidak benar.
3. Bahwa berdasar uraian diatas maka Pengugat Rekonvensi / Tergugat konvensi
beranggapan pernikahan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan
Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi sudah tidak dapat lagi dipertahankan.
4. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi meminta hak asuh anak yaitu Virza
Nicholas berusia 21 (dua puluh satu) tahun dan Zuriya Nicholas berusia 14 (empat
belas) tahun untuk diberikan kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi.
5. Bahwa untuk harta bersama yang tercantum pada nomor 7a, 7b, dan 7c Penggugat
Rekonpensi/Tergugat Konpensi menyerahkan sepenuhnya kepada Undang-Undang
yang berlaku sesuai norma hukum yang berlaku.

Bahwa permohonan tersebut cukuplah beralasan untuk dikabulkan, mengingat tidak ada satu
cacatpun juga dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sebagai pengecualian
permohonannya seperti contoh: tidak mempunyai cacat fisik, tidak pernah terlibat kasus
pidana, tidak pernah memakai narkoba, dsb.

Berdasarkan dalil-dalil tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi mohon kepada Yth. Majelis
Hakim yang mengadili perkara ini berkenan memberikan keputusan-keputusan sebagai
berikut:

DALAM KONPENSI
 1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaknya
menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sepanjang berkenaan dengan
Tergugat
2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam
perkara ini

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk

seluruhnya.
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan
Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi putus karena perceraian dengan segala
akibat hukumnya.
3. Menetapkan hak asuh anak ada pada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi.
4. Menetapkan pembagian harta bersama diserahkan sepunuhnya kepada Undang-
Undang yang berlaku sesuai norma hukum yang berlaku.
5. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi membayar segala biaya
perkara.

Atau :

Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang
seadil-adilnya (ex aequo et bono). Demikianlah kami sampaikan jawaban dalam konpensi
dan gugatan dalam rekonpensi dan atas perhatian Majelis Hakim Pegadilan Agama
Tulungagung kami ucapkan Terima Kasih.

Tulungagung, 12 Desember 2022

Hormat Kami

Kuasa Penggugat Rekonpensi /

Turut Tergugat Konpensi

ADILA ROHMAH, S.H., M.H.

UMI LAILA, S.H., M.H.