Trabajo de Investigacin del Mster en Historia Econmica (UB-UAB-UZ) Desigualdades regionales en la Argentina de la Belle poque (1870-1914).

Autor: Gerardo Snchez Katz+.

Tutor: Daniel A. Tirado Fabregat.

Resumen En historia econmica se ha resaltado el gran crecimiento econmico de Argentina durante su belle epoque (1870-1914), colocndola entre las primeras economas del periodo. Se describe a ste como de gran modernizacin de tipo institucional y social. Sin embargo, la literatura poco profundiza dicho proceso al interior de las regiones del pas, analizndolo como una unidad homognea. En este trabajo trataremos de ahondar en este aspecto, haciendo una comparacin de la performance, por territorios, de las distintas variables que normalmente se destacan en la historiografa. A travs de dicho cotejo se confirma que las diferencias no solo fueron significativas sino que se agrandaron durante ste periodo. La construccin de un ranking entre las provincias, que abarca los tres primeros censos de poblacin (1869, 1895 y 1914) nos permite extraer algunas conclusiones al respecto. El mismo nos muestra que si bien la modernizacin fue indudable, sta diferenci an ms a las regiones del pas. Abstract Economic history has highlighted the significant growth of Argentina during its belle epoque, which placed it among the developed countries of that period (1870-1914). This period has been described as one of great institutional and social modernization. However, the existing literature rarely considers these processes within the regions of the country: instead it treats the country as a homogeneous unit. In this paper, we attempt to delve into this consideration by making comparisons among the different territorial performances, using variables normally highlighted in the historiography. Through this comparison, we confirm that these regional differences were not only significant, but that they increased during this period. This is reflected through the construction of a ranking system among the provinces, covered in the first three population censuses (1869, 1895 and 1914). This shows that, although modernization was undeniable, it further contributed to the differences among the regions of the country. Palabras Claves: desigualdades, anlisis regional, crecimiento Keywords: Inequality, Analysis of Regional Economies, Growth
Quiero agradecer a Daniel Tirado quien me dirigi en este trabajo, a mis compaeros y amigos por sus numerosos y valiosos comentarios. Estoy especialmente agradecido con Alejandra Golcman, mi futura esposa, por su apoyo brindado en todo momento. Los errores y omisiones que se puedan haber cometido siguen siendo mos.
+

Mapa de Argentina. Divisiones politicas y paises limitrofes.

1. Introduccin Numerosos estudios de Historia Econmica, consideran que, en el periodo que va de las ltimas dcadas del siglo XIX a las primeras XX, Argentina perteneca a las economas ms desarrolladas del mundo. Mucho se ha escrito tratando de explicar cundo y por qu, la Argentina dej de pertenecer a este selecto grupo, pero no se pone en duda su pertenencia. En concreto, se comparte la idea de Daz Alejandro de que, hasta los aos 30 Argentina, era comparable a Europa occidental, Estados Unidos, Canad y Australia(Daz Alejandro, 1975). Esta idea se encuentra apoyada tambin por los clculos de Angus Maddison, segn los cuales hace un siglo slo siete pases en el mundo eran ms prsperos que la Argentina (Blgica, Suiza, Gran Bretaa, Australia, Nueva Zelanda, Canad y Estados Unidos) (Maddison, 2010). Una vasta literatura se ha dedicado a comparar la evolucin de Argentina con lo que Nurske llam las economas de nuevo asentamiento, entre las que se encuentran Australia, Canad, Nueva Zelanda y Uruguay1. Segn Daz Alejandro, que afirmaba que: Desde 1860 hasta 1930 la tasa de crecimiento argentino tiene poco antecedentes en la historia de la economa, solo es comparable, quizs, con el desarrollo en esos mismos aos de otros pases de reciente colonizacin (Daz Alejandro, 1975, p.18). Este tipo de aseveraciones se basan en la comparacin de varios elementos: la evolucin de las exportaciones, el crecimiento de las vas frreas y la gran recepcin de inmigrantes. En cada uno de estos criterios, el desempeo argentino es destacable, justificando el lugar que se le otorga en la historiografa mencionada, sin embargo, esta literatura , no se suele analizar las desigualdades regionales. Lo que nos preguntamos en este trabajo es si esa situacin puede ser generalizada a la totalidad del territorio argentino. Por lo tanto, no se pone en cuestin que el periodo 1870-1914 haya sido de gran crecimiento y modernizacin, pero analizaremos si se experiment del mismo modo en las distintas zonas del pas. En este sentido, el estudio de la desigualdad regional cobra mayor inters ya que nos permitir saber si es posible hablar de una poca de oro para Argentina en su totalidad o, por el contrario, el proceso de rpido crecimiento se limit a algunas provincias profundizando

las diferencias territoriales. Para ello se analizarn distintos indicadores de desigualdad regional para el periodo prximo a 1870 1914, conocido como la belle epoque argentina. Dicho periodo goza del acuerdo general de los autores, como la edad de oro del modelo agroexportador2. El periodo en el que nos centraremos se ha destacado por la profunda insercin de la Argentina en lo que se conoce como la Primera Globalizacin, caracterizada por la gran movilidad de bienes, capitales y mano de obra. Mucho se ha escrito sobre el destacado desempeo del pas en cada uno de estos mercados, pero poco se ha dicho sobre el grado de participacin de las diferentes regiones y sobre el impacto que tuvo dicho proceso en cada una de ellas. Con el fin de contestar a dicha inquietud, compararemos la performance que tuvieron las distintas provincias en este proceso de crecimiento econmico y modernizacin. En algunos trabajos, afirman que las diferencias econmicas y sociales entre Litoral e Interior se comenzaron a hacer visibles antes de la belle epoque. Otros, en cambio, describen al periodo previo como de cierta igualdad regional. En cualquiera de los casos, trataremos de estudiar los desequilibrios regionales originados en el periodo de oro del modelo agroexportador. Por lo tanto, lo que pretende este trabajo es aportar a un campo que, como ya lo notaban Corts Conde y Gallo, todava no ha sido profundizado. Al respecto sealaban En el caso especifico de Argentina, las interrelaciones necesarias entre los niveles indicados no deberan obviar la dicotoma secular Litoral-Interior que tanto la condiciona. Por desgracia, para el periodo que nos interesa (1870-1914), son escassimos los aportes de historia regional que proyectan luz sobre el problema. El hecho de que, para la mayora de la poblacin argentina, la historia se haya desarrollado en el Litoral, motiva tal vez esa deficiencia y limitacin de la cual somos, en cierta medida participes (Corts Conde y Gallo, 1967). El trabajo se estructura de la siguiente manera. En la primera parte, se realiza un repaso de los estudios y de las variables que colocan a la Argentina dentro de las principales economas de finales del siglo XIX y principios del XX. En la segunda, se elabora un resumen con base en los distintos trabajos que han estudiado la desigualdad
Algunos de la trabajos ms destacado de sta literatura son : Fogarty , Gallo y Dieguez (1979), Denoon (1983), Duncan y Fogarty (1984), Platt y Di Tella (1985), Solberg (1987), Adelman (1989), Bertola y Porcile (2002) Gerchunoff, y Fajgelbaum (2006), Willebald (2007). 2 Si bien Daz Alejandro y Ferrer datan el fin de esta poca en 1930, otros autores como Di Tella, Zymelman(1967) Taylor(1992) y Corts Conde (1997) , lo sitan antes de la IGM.
1

regional para los periodos cercanos al abarcado en este trabajo. En la tercera seccin, se muestran algunas evidencias de la desigualdad regional para el periodo 1870-1914. En la cuarta, realizaremos un ejercicio en el que construiremos un ranking basndonos en algunas de las variables analizadas que nos permitir contestar a algunas de nuestras preguntas. Para finalizar, extraeremos algunas conclusiones finales y una agenda de investigacin a partir de lo realizado. 2. Revisin del xito En su estudio sobre el Rio de la Plata, los hermanos Mulhall decan: The country is, moreover, magnificiently wooded and watered: The Gran Chaco possesses more timber, suitable for every purpose, tan the whole of Europe, and the number and extent of navigable rivers are quite equal to the natural greatness and future requirements of a Republic destine done day to rival de Colossus of North Amrica (Mulhall M. G. y Mulhall E. T., 1869, p.4). Si bien esto fue escrito en 1869, captura la idea de la literatura tanto pasada como actual sobre la poca de que Argentina estaba destinada a ser una potencia econmica a nivel mundial. Los clculos de Maddison para el periodo concuerdan con el planteamiento de los Mulhall. Tabla N 1 PIB per cpita argentino (1990 Int. GK$) y como proporcin del PBI per cpita de cada pas. Tasa media anual de crecimiento 1870 -1914. 1870 1.311 40% 42% 77% 60% 102% 54% 41% 109% 87% 178% 1890 2.152 48% 57% 90% 100% 109% 63% 54% 133% 129% 213% 1900 2.756 69% 64% 95% 124% 126% 67% 61% 154% 154% 234% 1914 3.302 66% 64% 82% 124% 132% 69% 67% 164% 130% 249% 1870-1914 2,8% 1,3% 1,5% 2,6% 0,6% 2,0% 2,0% 1,3% 1,5% 1,6% 1,7%

Argentina Australia Nueva Zelanda Canad Uruguay Chile Estados Unidos UK Espaa Italia Japn
Fuente: Maddison (2010).

Por un lado, se ve que, en consonancia con lo que afirmaba Daz Alejandro, Argentina es de las economas ms crece, seguida de cerca por Canad. Con lo cual no slo se trata de un periodo de crecimiento sino de convergencia con las economas ms avanzadas3. Cabe aclarar, que en este trabajo no nos centraremos en las crticas posibles a las estimaciones de Maddison, sino en conocer si stas se corresponden con la realidad de la totalidad del pas. Por otro lado, las estimaciones de Corts Conde arrojan una tasa de crecimiento an mayor. Para el periodo 1875-1913 el PIB per cpita de Argentina crece a una tasa media anual del 3,3%, mientras que Estados Unidos y Canad a un 2% y 2,2% respectivamente (Corts Conde, 1997) 4. Este periodo tambin ha sido destacado por la modernizacin institucional, econmica y social experimentada en la Argentina ya que, despus de dcadas de conflictos internos post independencia, finalmente se alcanza una organizacin nacional. En este sentido, el estado dirigi sus esfuerzos a crear un marco nacional unificado, avanzando en la definicin de los derechos de propiedad. En esta poca fueron redactados los cdigos civil, penal y de comercio y se logr la unificacin del sistema monetario del pas. (Gerchunoff y Llach, 1998 y Hora, 2010). Ligado a la expansin econmica, uno de los indicadores que se coloca como clara seal de la bonanza de la poca es el gran crecimiento que experiment la poblacin debido, en gran parte, a la llegada de grandes oleadas de inmigrantes. Dichos viajeros no slo venan a poblar el vasto territorio, sino por la existencia de un gran diferencial de salarios (Williamson J G, 1998 y Taylor A., 1994). Si hacemos la comparacin con las economas de nuevo asentamiento, Argentina es la que experimenta un mayor crecimiento de su poblacin. Tambin es el pas donde la inmigracin explica una mayor proporcin de este crecimiento.

Si tenemos en cuenta, adems, que el ao 1914 fue excepcionalmente malo para la Argentina, las magnitudes del crecimiento seran an mayores si tomramos el ao anterior como referencia. La estimacin del PBI per cpita de Maddison para el ao 1913 es de (1990 Int. GK$) 3.797, con lo que la tasa anual promedio de crecimiento para el periodo 1870-1913 sera de un 3,2%.
4

Puede verse una crtica al mismo en Rapoport Mario (2000) pp. 98-100.

Tabla N 2 Poblacin e inmigracin Argentina Australia Poblacin (miles) 1870 1914 1737 7882 1648 4941 291 1050 420 1169 Nueva Zelanda Uruguay

Saldos Migratorios (miles) 1870-1914 3215 879 305 147

Proporcin debida a la inmigracin (%) 1870-1914 52 27 40 20

Tasa promedio de crecimiento anual de la poblacin (%) 1870-1914

Fuente: lvarez Jorge (2010)

3,5

2,5

2,4

Para dicho periodo se ha hecho hincapi en los avances que se efectuaron en materia educativa, de infraestructuras y de urbanizacin. Por ejemplo, Daz Alejandro resalta los logros en el primero de estos apartados La poltica pblica anterior a 1930 trat no solo de aumentar la oferta de mano de obra, sino tambin su calidad. De la poblacin cuya edad oscilaba entre los seis y los trece aos, solo el 20% iba en 1869 a la escuela. Aquel porcentaje se elevo a 31% en 1895 y al 48% en 1914 (Daz Alejandro, 1975, p.40). En la tabla N3, que resume los indicadores de modernizacin, se observa como en 45 aos el porcentaje de analfabetismo cay a la mitad. Por lo que respecta a la dotacin de infraestructuras, se destaca la construccin de la red ferroviaria, que en pocos aos comunic zonas que antes estaban aisladas del mercado nacional y del puerto. En menos de 50 aos, se multiplica prcticamente por 60 (tabla N3), alcanzado niveles similares a los de los pases ms avanzados. En 1910 la red posea la misma extensin en kilmetros per cpita que la de los Estados Unidos. Cuando en 1870 este ltimo pas posea una red, en trminos per cpita, cinco veces mayor que la de la Argentina (Willebald, 2007). Permitiendo que en 1914, la cantidad de pasajeros y de carga fuera 40 y 166 veces mayor en comparacin a 1869, respectivamente (INDEC, 2003).

El crecimiento de las ciudades fue algo que tambin se destaca de la poca. La proporcin de poblacin urbana creci de forma acelerada en este periodo (Tabla N 3). Esto se explica no slo por migraciones del campo a la ciudad, sino por la radicacin en las ciudades por parte de los inmigrantes como as tambin del crecimiento de las villas rurales. En trminos absolutos, la poblacin urbana se multiplica por ocho en los 44 aos que separan al primer y el tercer censo, pasando de medio milln de habitantes en 1869 a ms de cuatro millones en 1914 (Ferrer, 1968). Un indicador que resume los avances en modernizacin, reflejando el crecimiento de las ciudades como del ferrocarril, es el consumo de energas modernas. En la tabla se observa que ste, medido en toneladas equivalentes de petrleo (TEP), prcticamente se triplica en el lapso de 23 aos. Tabla N 3 Indicadores de modernizacin 1869 Porcentaje de Analfabetos (%) Red Ferroviaria (Km) Porcentaje de Poblacin Urbana (%) Consumo primario de energas modernas per cpita (TEP/100habitantes)*
* Datos para 1890, 1900 y 1913, respectivamente Fuente: Porcentaje de Analfabetos y Red Ferroviaria: INDEC (2003). Porcentaje de Poblacin Urbana: Recchini de Lattes, Zulma (1973). Consumo de energa: Yez Csar, Rubio M del Mar, Carreras Albert (2008) .

1895 53,3 14222 37 122,9

1914 35,9 34534 53 335

77,4 604 28 116,9

En resumen, hemos visto los principales indicadores que la historiografa destaca de este periodo, caracterizado por el crecimiento econmico, entre los que sobresale, el incremento de la poblacin vinculado a las grandes oleadas de inmigrantes. Adems, los cambios a nivel institucional y educativo, la unificacin del sistema monetario, la construccin de la red ferroviaria y el crecimiento de las ciudades, permiten hablar de

una rpida modernizacin5. A partir de stos, se coloca a la Argentina dentro de las economas ms desarrolladas de fines del siglo XIX y principios del XX, justificando la afirmacin de los hermanos Mulhall de que Argentina estaba destinada a ser una de las grandes potencias. Y tambin sern ellos quienes advertiran ya en su poca la discrepancia entre este destino y las realidades regionales. 3. El estudio de la desigualdad regional en el modelo agroexportador. En la misma obra, los hermanos Mulhal escriben: There is, unhappily, a sad contrast between what La Plata might be, and what it actually is. It does not export one bale of cotton, its tobacco is unknown, rice is a foreign commodity, yerba mate from Brazil excludes that from Corrientes, cochineal abounds in Oran, but is not worth the freight, Mendoza wine has no market for the same reason, coffee is considered too troublesome; the spiders of Corrientes weave a fine silk, wich no one thiks gathering; sugar is hardly cultivated; fruits are unprized; and our export returns show but three great staples in the Republic- wool, hides, and tallow (Mulhall M. G. y Mulhall E. T.,1869, p.4). Como podemos apreciar, a los ojos de los hermanos Mulhal, exista una brecha entre lo que la Argentina debera ser y lo que realmente era. En su explicacin, esto se deba a las dificultades que posean algunas provincias para incorporarse al ya incipiente crecimiento que permiti la era de las exportaciones del cuero6. En este trabajo trataremos de examinar si estas dificultades permanecieron en el periodo inmediatamente posterior. A partir de aqu, analizaremos las desigualdades regionales en el periodo de la belle epoque argentina. Comenzaremos repasando los trabajos sobre desigualdad regional tanto para el periodo bajo estudio como para los cercanos. Luego se complementarn con algunos datos extrados bsicamente de la informacin que brindan los tres primeros censos de la Repblica Argentina (1869, 1895 y 1914). Para terminar construiremos un indicador que tratar de sintetizar la informacin recolectada.
5

Otros de los indicadores que se han destacado en la historiografa, son las exportaciones y los flujos de de capitales, en este estudio no lo hemos incluido, por la imposibilidad de captar la participacin que ha tenido en cada uno de stos, las diferentes provincias. Para ms informacin al respecto puede verse Vazquez Presedo (1979).
6

Los tres grandes ciclos de la economa de exportacin fueron: el del cuero durante la primera mitad del siglo XIX, el de la lana durante las dcadas 1850-1880 y por ltimo el de los cereales y la carne refinada que se ubica en el periodo 1880-1914 (Hora, 2010).

3.1 Antes y despus de la Belle Epoque: de la transicin al Pas Abanico Como ya afirmaban Corts Conde y Gallo, los trabajos sobre desigualdades regionales para los aos bajo estudio son escasos. En parte esto se debe a la poca informacin agregada por provincias o regiones que existe para ese periodo. En cambio, s se ha estudiado, por la existencia de mayor cantidad de fuentes, la desigualdad personal. Estos trabajos coinciden en que el periodo agroexportador fue una etapa de crecimiento de las desigualdades sociales7. Ante este problema, el repaso de los trabajos que investigan la temtica para los periodos inmediatamente continuos puede ser de gran utilidad, pues nos permitir conocer en algn sentido los puntos de partida y llegada de la desigualdad regional. Con respecto al periodo inmediatamente anterior, algunos trabajos plantean la existencia de cierta equidad regional, mientras que otros ya identifican una divisin entre litoral e interior. Por otra parte, el conocido trabajo de Alejandro Bunge, para el periodo posterior (c.1940) grafica un pas donde las diferencias regionales son muy profundas (Bunge, 1940). Con base en esto podramos apresurarnos a sealar que la gran divergencia entre las regiones se dio precisamente durante el periodo que estamos estudiando, o bien, se intensific de manera acelerada. Aldo Ferrer, define al periodo que va desde fines del siglo XVII hasta 1860 como la etapa de transicin. sta se caracteriz, por un lado, por la prdida de importancia del noroeste como centro econmico del pas y, por otro, por el desarrollo del litoral. Esto ltimo como consecuencia del protagonismo que fue ganando el puerto de Buenos Aires como centro comercial luego de las reformas borbnicas. Pero dicho desarrollo se encontraba limitado an por la escasa integracin de los mercados mundiales, y en particular por el escaso avance del sistema de transporte martimo hasta ese momento (Ferrer, 1968). Por lo tanto, nos encontramos en una situacin de equilibrio entre una regin que pierde el dinamismo que posea hasta entonces y otra que empieza a crecer lentamente de la mano de su puerto. El propio clculo de los Mullhall estimaba que para el ao 1857, el nivel de riquezas producidos en Buenos Aires y el Interior era prcticamente el mismo, valorndolo en 185 y 183 millones de
7 Para ms informacin sobre el tema, ver: Prados de la Escosura (2007) y Williamson (2000), entre otros.

10

dlares respectivamente (Mullhall, 1885). Este escenario se ve reflejado en la evolucin de la distribucin de la poblacin del periodo. Tabla N 4 Distribucin de la poblacin por regiones. Porcentaje sobre el total de la poblacin 1800 Interior Litoral Cuyo 52 36 11 1816 51,9 33,3 14,7 1825 50,5 35,9 13,8 1857 43,9 44,3 11,2

Fuente: Maeder, Ernesto J. A. (1969).

Otros trabajos sitan el momento de la divergencia entre Buenos Aires y el resto de las provincias en una etapa previa. En este sentido, Gelman remarca que la diferencia no era grande durante el periodo colonial y que, incluso, las economas ms dinmicas eran las el centro y norte del pas, en especial Crdoba. Pero, a partir de la independencia, puede verse un despegue de la provincia del Litoral con respecto a la mediterrnea. Por ejemplo, a fines de 1830, Buenos Aires posea una riqueza per cpita nueve veces mayor a la de Crdoba (Gelman y Santilli, 2010). Para 1862, cuando inicia la unificacin nacional bajo la presidencia de Mitre, se puede confirmar esta tendencia en relacin al resto de las provincias. Entonces, en el medio siglo que sigue a la revolucin de independencia parece haberse generado un verdadero abismo en el tamao de las economas regionales argentinas. Este ha favorecido especialmente a la provincia de Buenos Aires y ha retrasado en relacin a ella a todas las dems. Aunque a algunas ms que a otras (Gelman, 2008). Por otra parte, en una investigacin sobre las desigualdades regionales para el periodo 1810-1870, Carlos Newland, llega a conclusiones similares. Observa tambin que en la poca colonial no exista aun la dicotoma entre Litoral- Interior. Dada la distribucin de recursos, se podra esperar para 1819 que la mayora de la poblacin estuviera localizada en el Litoral. Sin embargo, en ese momento solo el 38,7% de la poblacin viva en el Litoral mientras que el 61,3% viva en el Interior. La razn por la que la mayora de la poblacin se localizaba en la zona menos productiva fue que durante el periodo colonial el Interior dependa de las ventas de servicio de transporte, ganado, alimentos, y otros bienes a la economa minera del Alto Per (Newland, 1998, p.209).

11

El autor sugiere, a partir de la construccin de un ranking, que de 1870 en adelante podemos hablar claramente de dos regiones econmicas diferentes. Dicho ranking, sobre el cual volveremos ms adelante, se construy teniendo en cuenta la poblacin, el nivel de urbanizacin, el porcentaje de inmigrantes, el valor del ganado per cpita y los porcentajes de cada sector productivo para los aos cercanos a 1870. Esto, tanto para las provincias del Litoral (Buenos Aires, Santa Fe, Entre Ros y Corrientes) como para las del Interior (Mendoza, San Juan, Catamarca, La Rioja, Crdoba, Santiago del Estero, Tucumn, San Luis, Salta y Jujuy). Lo que intentaremos investigar en este trabajo es si la poca de oro de la economa argentina profundiz las diferencias previamente existentes o si, por el contrario, permiti cierta convergencia regional. Como hemos mencionado

previamente, el pas que Bunge describe para fines de 1930 nos da la idea de que durante la belle epoque la brecha se agranda. El autor describe un pas abanico con centro en Buenos Aires, separado en tres regiones La primera con radio de 580 kilmetros, la segunda con radio de 1000 y la tercera abarcando las regiones, que estn ms all del segundo arco. Se forma as un abanico que revela cmo la densidad de la poblacin, la capacidad econmica, el nivel cultural y el nivel de vida van disminuyendo a medida que aumenta la distancia de la capital (Bunge, 1940 pg. 234). En conclusin, en base al repaso de los estudios existentes para el periodo previo y posterior a 1870 1914, todo indicara que las regiones que ya presentaban cierta ventaja sobre el resto se despegan an ms. 3.2 Anlisis de la desigualdad regional 1869 1914 En esta seccin analizaremos el nivel de desigualdad regional durante el periodo de oro del modelo agroexportador. Esto nos permitir ver hasta qu punto los xitos logrados en materia econmica, que hemos visto en la primera parte, son compartidos por la totalidad del territorio. Para tal objetivo, analizaremos a nivel regional algunas de las variables previamente destacadas. Como fuente principal, utilizaremos los tres primero censos nacionales. Si bien stos, cuentan con algunos problemas

12

metodolgicos, nos permitirn observar la evolucin de la localizacin y de ciertos aspectos cualitativos de la poblacin8. En este sentido, comenzaremos con un anlisis de la localizacin de la poblacin que, como hemos visto, hasta fines de 1850 se encontraba equilibradamente distribuida entre el interior y el litoral del pas. A partir de los censos y siguiendo la divisin por regiones de Maeder, vemos el porcentaje de la poblacin que se localiza en el Litoral, Interior, Cuyo y de las regiones marginales (Maeder, 1969)9. Esto es lo que se encuentra para todo el periodo. Grafico N 1

Fuente: INDEC (2003).

En el grfico se observa un claro incremento de la concentracion de la poblacin en la regin del litoral en detrimento del interior, como resultado principalmente del crecimiento poblacional de Buenos Aires y de la Capital Federal, que en 1869 albergaban al 16,7% y 10,2% de la poblacin y en 1914, al 26,2% y al 20% respectivamente. Queda an ms clara la diferencia si calculamos las tasas anuales de crecimiento de la poblacin. Como hemos visto, el pas creci a una tasa anual del 3,5%
El censo de 1869 no computa la poblacin de la regin Patagnica ni de la del Chaco, y ninguno de los tres es preciso respecto de la cantidad de pobladores indgenas.
9 8

Las provincias que se ubican dentro de cada regin son: Litoral: Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Corrientes, Entre Ros y Santa Fe. Interior: Crdoba, La Rioja, Catamarca, Tucumn, Santiago del Estero, Salta y Jujuy . Cuyo: Mendoza, San Juan y San Luis . Regiones marginales: Chaco, Misiones, Formosa, La Pampa, Neuqun, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

13

durante el periodo 1869-1914. En igual periodo, el litoral lo hizo a una tasa anual del 4,2%, mientras que el interior lo hizo a un ritmo del 2%. En el Litoral se destaca el rpido crecimiento de Buenos Aires, Capital Federal y Santa Fe, que crecieron a un ritmo del 4,3%, 4,8% y 5,3% respectivamente. Cabe aclarar que si bien encontramos tasas altas en las provincias de las regiones marginales, stas parten de una situacin de un prctico despoblamiento. Hemos indicado que una de las variables que explic gran parte este rpido crecimiento fue la inmigracin. El anlisis de la distribucin de los inmigrantes en el pas puede ayudar a identificar los lugares en los que stos encontraban mayores oportunidades. Los datos muestran que la diferencia es notoria. Tabla N 5 Porcentaje de extranjeros sobre el total de extranjeros. Distribucin por regiones. 1869 48,1 43,7 3,3 4,2 1895 38,6 53 2,5 2,3 2,2 1,7 1914 40,6 46,5 3,2 4,8 1,6 3,7

Gran Buenos Aires Litoral Noroeste Centro oeste Nordeste Sur

Fuente: Corts Conde R y Gallo E (1984) Litoral: Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe, Corrientes y Entre Ros. Noroeste: Tucumn, Catamarca, Santiago del Estero, Salta, Jujuy y La Rioja. Centro Oeste: Crdoba, La Pampa, Mendoza, San Juan y San Luis. Nordeste: Chaco, Misiones, Formosa. Sur: Neuqun, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

En la tabla anterior observamos que en promedio para el periodo, el 90% de los inmigrantes se establecieron en el litoral, muestra de esto es que, mientras los extranjeros constituan alrededor del 20% de la poblacin total del pas, representaban aproximadamente el 50% de la Capital Federal. Esto ltimo es lo que se observa en la siguiente tabla.

14

Tabla N 6 Porcentaje de Extranjeros sobre la Poblacin total, Buenos Aires y Capital federal

Ao 1869 1895 1914

Argentina 12 25 30

Buenos Aires 40 37 49

Capital Federal 49,2 52 50,5

Fuente: INDEC(2003).

En resumen, durante los aos de oro del modelo agroexportador la poblacin aument a un ritmo acelerado, pero este aumento estuvo lejos de ser homogneo. En estos aos, la poblacin se concentr en el litoral del pas y especficamente en la provincia de Buenos Aires y Capital Federal. Tambin hemos visto que la inmigracin se concentr mayoritariamente en el litoral. Esto ltimo tiene vital importancia, ya que el principal factor de redistribucin interprovincial de la poblacin durante 1869-1914 fue la migracin de extranjeros (Recchini de Lattes y Lattes, 1975). Las diferencias regionales no slo se dieron en el plano de la concentracin poblacional, sino tambin en trminos de calidad de vida. En primer lugar, el proceso de urbanizacin en el periodo fue tambin un fenmeno muy dispar. La diferencia ms notoria se dio sobre todo en el primer periodo intercensal en el que la proporcin de poblacin urbana del pas aumenta del 28% al 37%10. Estas cifras esconden que mientras la ratio de poblacin urbana crece en el gran Buenos Aires (la Capital Federal, ya era en 1869 100% urbana) en las dems regiones se mantiene prcticamente estable e incluso decrece como fue el caso del Noroeste. Estas diferencias disminuyen hacia 1914, pero no dejan de mostrar un panorama muy heterogneo. Para cuantificar este contraste hemos calculado dos ndices: el primero de ellos es un coeficiente de variacin simple (CV) y el segundo, un ndice de disparidad regional siguiendo a Williamson, quien usa como proxy de la distancia de la renta per cpita, la diferencia entre las
10

El porcentaje de poblacin urbana es calculada, en los tres censos, como la proporcin de habitantes que viven en lugares de ms de 2000 habitantes.

15

proporciones de mano de obra rural (Williamson, 1965) 11. Por cuestin de fuentes, en nuestro ndice usaremos la proporcin de poblacin rural por provincias. Las frmulas utilizadas son las siguientes: CV= [(Pobruri Pobrurtot)2] / Pobrurtot Indice Williamson = [ (Pobruri Pobrurtot)2 * Pobi / Pobtot ] Pobruri : Proporcion de poblacin rural de la provincia i Pobrurtot: Proporcion de poblacin rural del Pas. Pobi: Cantidad de habitantes de la provincia i. Pobtot: Cantidad Total de habitantes del pas. Tabla N 7 ndices de disparidad regional. Porcentaje de poblacin urbana CV 1869 1895 1914 90,0% 90,2% 70,3% ndice de Williamson 12,2% 15,5% 15,8%

Fuente: Realizacin propia en base a datos de: INDEC (2003).

Ambos ndices reflejan mayor homogeneidad cuando sus valores son ms bajos. En la tabla anterior, stos muestran una alta heterogeneidad en el proceso de urbanizacin. El coeficiente de variacin (CV) muestra valores muy elevados para los dos primeros censos, descendiendo en el tercero, cuando las regiones del interior comienzan a aumentar su proporcin de poblacin urbana. Mientras que el ndice de Williamson, muestra una disparidad creciente. Esta diferencia se explica por la ponderacin por poblacin que introduce el ndice de Williamson a diferencia del primero, como puede apreciarse en las anteriores frmulas. Mostrando que aquellas provincias con mayor proporcin de poblacin al comienzo del periodo son en las que
Ya que la renta per cpita y la proporcin de poblacin agrcola entre poblacin activa, tienen unas importantes correlaciones inversas dentro de un pas. Williamson (1965) Citado en Germn (1999).
11

16

las ciudades crecieron ms rpido. Es decir, que aquellas provincias con mayor poblacin fueron las que experimentaron un mayor crecimiento de la poblacin urbana. Algo similar sucedi con la educacin, que comienza a tener importancia a partir de la presidencia de Sarmiento y luego a formalizarse con la ley de educacin general en 1884 bajo la presidencia de Roca. La proporcin de personas que saban leer y escribir experiment un gran ascenso durante el periodo, pero lejos estuvo de llegar de la misma manera a la totalidad del territorio. Para ver las diferencias a nivel de capital humano, se ha calculado el mismo ndice de Williamson, pero con los porcentajes de alfabetizacin. Por lo tanto, este ndice muestra la disparidad entre las proporciones de personas con educacin de cada provincia. Tabla N 8 ndice de disparidad regional. Porcentaje de poblacin alfabetizada 1869 1895 1914 12,3% 16,4% 12%

Fuente: Realizacin propia en base a datos de: INDEC (2003).

Para evidenciar an ms la evolucin de la distancia en nivel educativo veamos la evolucin de la ratio entre el porcentaje de la provincia con menor nivel de analfabetismo (Capital federal) y la de mayor (Santiago del Estero). Al principio del periodo, la provincia nortea tena slo un 50% ms de proporcion de poblacion analfabeta, mientras que en 1914 esta relacin aumenta hasta ms de tres. Haciendo una comparacin internacional, este mismo ratio en 1910 es de 2 entre Argentina y Bolivia y de 1,8 con respecto al Salvador, dos de los paises con mayores tasas de analfabetismo de Latinoamrica para la poca (Astorga, Bergs y Fitzgerald, 2004).

17

Grafico N 2

Fuente: Realizacin propia en base a datos de: INDEC(2003).

El ferrocarril fue uno de los estandartes de la modernizacin y una de las principales partidas de la inversin extranjera. Su construccin fue diseada principalmente para conectar las tierras de donde provenan los productos agropecuarios para la exportacin con el puerto. Por lo tanto, las vas se concentraron principalmente en este ltimo y su hinterland. En 1916, con gran parte del tendido final construido, dos terceras partes del mismo se localizaban en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Crdoba (Corts Conde y Gallo, 1984). 3.3 Indicadores sociales La esperanza de vida, la mortalidad infantil y la altura promedio son tres variables sociales que comnmente se utilizan como indicadores de desarrollo econmico y bienestar de una regin determinada. stos captan las mejoras tanto a nivel econmico como de alimentacin y prcticas higinicas, como los adelantos en materia de polticas pblicas. Una revisin de dichos indicadores a nivel regional para el periodo nos otorgar mayor luz sobre la cuestin. En uno de sus trabajos, el demgrafo Jorge Somoza calcula la esperanza de vida y la mortalidad por regiones con los datos otorgados por los censos nacionales (Somoza, 1973). Con base a estos clculos puede verse que en estos apartados tambin nos encontramos con realidades muy diferentes. En 1913-15 la esperanza de vida para
18

alguien que naca en Buenos Aires era de 51,37 aos, mientras que para alguien que lo haca en el Noroeste era de 37,94 aos. Esta diferencia de ms de diez aos se da al final de la belle epoque lo cual nos indicara, una vez ms, que los beneficios de la modernidad y el crecimiento no se distribuyeron de igual manera sobre el territorio. Tabla N 8 Esperanza de vida al nacimiento [e(0)] y Mortalidad Infantil (5 0 por mil ) por regiones. Periodo 1913-1915 Regin Buenos Aires Centro Litoral Cuyo Noroeste Esperanza de vida 51,37 48,75 41,45 37,94 Mortalidad Infantil 140,38 174,02 248,21 288,23
q

Fuente: Somoza Jorge L. (1973). Buenos Aires: Capital Federal y Provincia de Buenos Aires. Centro Litoral: Entre Ros Santa Fe y Crdoba. Cuyo: San Juan y Mendoza. Noroeste: Tucumn, Salta y Jujuy.

Si bien para los dos primeros censos no contamos con un clculo similar, Dora Celton compara la esperanza de vida para las ciudades de Crdoba y Buenos Aires en esos dos cortes (Celton, 1992). Los resultados muestran que la gran divergencia en los niveles de esperanza de vida entre Buenos Aires y el resto del pas se da a partir de los aos 70 del siglo XIX. En menos de 30 aos la ciudad de Buenos Aires pasa de tener una esperanza de vida similar a la de Crdoba a tener siete aos ms. Al final del periodo bajo estudio, la provincia del litoral casi duplica el nivel inicial mientras que en el caso de la mediterrnea el avance es mucho ms modesto. Vale la pena recordar que Crdoba no se encontraba dentro de las regiones ms rezagadas del pas, por lo cual la misma comparacin con otras regiones, seguramente sera an ms distante. Tabla N 9 Esperanza de vida al nacer 1869 28,18 26,4 1895 33,88 40,88 1914 34,68 48,63

Crdoba Buenos Aires

Fuente: Celton, Dora. E (1992)

En el trabajo anteriormente citado, Somoza calcula las probabilidades de permanecer vivo durante los cinco aos siguientes, por edades y regiones. Tomaremos como indicador de mortalidad infantil la probabilidad que tiene un recin nacido de alcanzar la edad de cinco aos. Estos clculos nos dicen que en 1913-1915 un recin

19

nacido en Buenos Aires o el Litoral tena prcticamente el doble de probabilidades de vivir hasta los cinco aos que si lo hubiese hecho en Cuyo o el Noroeste del pas (Tabla N 8). Finalmente a nivel de estudios antropomtricos, Ricardo Salvatore analiza en un trabajo reciente las diferencias por regiones en cuanto a la altura de los hombres. El autor llega a resultados similares a los mostrados en los indicadores anteriores. Las alturas promedios por regiones nos afirma que luego del boom exportador la configuracin del bienestar del pas fue muy desigual: Large differences in net nutrition separate the condition of living of the inhabitants of the Pampa regin that of his compatriot from the interior provinces. Provinces located far from Buenos Aires lagged behind the center of the export economy in terms that compare to the difference between a mature developed one (Salvatore, 2009). La conclusin del autor en este sentido concuerda con los resultados obtenidos en este trabajo afirmando que el progreso de la edad de oro no fue suficiente para reducir la heterogeneidad regional en trminos de bienestar (Salvatore, 2006). 4. Ranking entre las provincias 1869-1914. Con el objeto de sintetizar la informacin recabada hasta el momento, realizaremos un ejercicio siguiendo la metodologa propuesta por Crafts (Crafts, 1983) para calcular el PBI. Este autor estima el PBI de los pases europeos que hasta entonces no posean este clculo para los aos 1870 1910. Para ello, relaciona el PBI de los pases europeos que s contaban con estimaciones con una serie de variables y luego utiliza los coeficientes calculados para estimar el de los pases faltantes. En este sentido, hemos relacionado el PBI per cpita de pases latinoamericanos para los cuales existe clculo disponible con tres de las variables hasta aqu estudiadas: proporcin de poblacin alfabetizada, proporcin de poblacin urbana y proporcin de poblacin extranjera. Hay que aclarar que no estamos buscando causalidades, sino solamente relaciones que nos permitan construir un indicador que resuma la performance de las distintas economas provinciales durante este periodo. La estimacin se ha hecho para el periodo 1869-1914, estableciendo tres cortes temporales coincidentes con cada uno de los censos realizados en la Repblica Argentina. Debido a que, gran parte de los censos de los dems pases latinoamericanos,

20

no coinciden exactamente con los consumados en Argentina, no todos los datos corresponden con el ao establecido. Se ha tratado, por tanto, de que el dato seleccionado sea el ms prximo entre los disponibles y se ha agregado un apndice en el que se detallan las fuentes. La ecuacin resultante es la siguiente: Tabla N20 Ecuacin para estimar el PBI de las provincias argentinas 1869 - 1914* Lngdp = 8,78 + 0,61 LnAlf + 0,22 LnUrb + 0,13 LnExtr (71,53) (5,33) (2,03) (4,34) 2 R = 0, 93. N= 12. Estadstico t entre parntesis
*Informacin sobre fuentes en el apndice.

Lngdp: Logaritmo natural del Producto Bruto per cpita. LnAlf: : Logaritmo natural del porcentaje de poblacin alfabetizada en cada corte LnUrb: Logaritmo natural porcentaje de poblacin urbana en cada corte LnExtr: Logaritmo natural porcentaje de poblacin extranjera en cada corte La variable que capta la proporcin de poblacin nacida en el extranjero debera ser ampliada a las personas que nacieron fuera de la provincia. Al no poseer completamente este dato, la variable que estamos usando tiene el problema que sobreestima el efecto en provincias como Santiago del Estero que, si bien posea poblacin extranjera, fue una provincia expulsora neta de poblacin. Mientras que lo contrario sucede en provincias como Tucumn donde la proporcin de poblacin extranjera no capta el efecto de ser receptora de pobladores de las provincias vecinas. A diferencia de las variables seleccionadas por Crafts, la totalidad de las utilizadas en nuestro ejercicio son proporciones12. Por lo tanto, poseen un techo determinado, por ejemplo, Capital Federal ya posee un cien por cien de poblacin urbana en el primer censo. Esta discrepancia con respecto al trabajo de Crafts nos impide usar nuestras cifras para calcular el crecimiento entre los periodos censales, pero s indican la posicin relativa de las provincias para cada corte temporal. Con base en esto, construiremos un ranking que nos permitir analizar las distintas performances provinciales de manera comparativa para el periodo bajo estudio.

12

Crafts utiliza cuatro variables, de las cuales dos son proporciones: la tasa de mortalidad infantil y el ratio entre el nmero de personas entre 15-64 aos y la poblacin total . Mientras que las dos restantes son: cartas enviadas per cpita y cantidad de carbn consumido per cpita.

21

Resulta provechoso tomar como punto de partida el ranking construido por Newland para el periodo inmediatamente anterior (1810-1869), al que ya hemos hecho referencia. Este autor, con el objeto de verificar la existencia de una diferencia entre litoral e interior, divide su ranking a travs de un anlisis de clster en el que establece tres categoras segn el nivel de desarrollo de cada provincia. En forma descendente, la siguiente tabla muestra su resultado. Tabla N 11 Ranking de provincias segn su desarrollo econmico 1810-1860. Newland Nivel de Desarrollo Alto Provincias Buenos Aires Entre Ros Santa Fe Tucumn Corrientes San Juan Jujuy Mendoza Salta La Rioja Crdoba San Luis Catamarca Santiago del Estero

Intermedio

Bajo

Fuente: Realizacin propia en base a Newland (1998)

A partir de un criterio comn para todos los cortes censales hemos seguido la propuesta de Newland, dividiendo los rankings elaborados en tres niveles de desarrollo
13

. A diferencia del trabajo de este autor, nosotros hemos podido separar Capital

Federal de Buenos Aires. Aunque a partir del segundo censo se posee informacin para las dems provincias pertenecientes a los territorios marginales, stas no se incorporan ya que, como estamos trabajando con proporciones, las mismas fluctan
13

La primera categora es la que est por encima de la media ms media desviacin estndar, el segundo el que est entre la anterior y la media menos media desviacin estndar, dejando al resto en el tercer grupo.

22

excesivamente de un corte a otro, distorsionando el ranking. A continuacin, se presentan los resultados para cada corte censal ordenados de forma descendente Tabla N 12 Ranking de provincias segn su desarrollo econmico 1869, 1895 y 1914. Nivel de desarrollo Alto 1869 Capital Federal Buenos Aires Santa Fe Entre Ros Mendoza Crdoba Catamarca San Juan Corrientes Salta Tucumn Jujuy San Luis La Rioja Santiago del Estero 1895 Capital Federal Santa Fe Buenos Aires 1914 Capital Federal Buenos Aires Santa Fe

Intermedio

Entre Ros Mendoza Crdoba San Luis San Juan Corrientes

Crdoba Mendoza Entre Ros San Luis Tucumn San Juan

Bajo

La Rioja Tucumn Salta Catamarca Jujuy Santiago del Estero

La Rioja Catamarca Corrientes Salta Jujuy Santiago del Estero

Fuente: Realizacin Propia en base a: INDEC (2003).

A modo de probar la robustez nuestro ranking, hemos realizado el mismo ejercicio de separacin en tres grupos con los cmputos que los Mulhall realizaron para 1892 en los que miden la riqueza per cpita de cada provincia (Mulhal y Mulhal, l892)14. Comparando este ltimo con nuestro ranking de 1895, la similitud es casi completa; la nica diferencia se da en que, de acuerdo con las cifras de los hermanos Mulhall, Santiago del Estero sera parte del grupo medio, mientras que para nosotros esta provincia pertenecera al nivel ms bajo.

La riqueza per cpita de cada provincia est comprende el valor de la tierras, el ganado, las vas frreas, las casas y artculos varios.

14

23

A nivel general, lo primero que se percibe de nuestro ejercicio es una contraccin del numero de provincias del nivel alto y medio que pasaron a engrosar el nivel ms bajo. Por otro lado, se observa muy poca movilidad en los extremos; en ambos persisten las mismas tres provincias durante los tres cortes. Capital Federal, Buenos Aires y Santa Fe, que se colocan en el extremo superior durante todo el periodo, mientras que en la parte baja del ranking, La Rioja, Jujuy y Santiago del Estero no abandonan en ningn momento este grupo. Todo indicara que bajo este periodo se consolida la diferenciacin del litoral con respecto al resto de las provincias. Incluso se produce una brecha entre las mismas provincias del litoral, ante la salida del estrato superior de nuestro ranking de Entre Ros. A nivel desagregado hay performances que merecen un especial atencin. En primer lugar, es destacable la prdida de posiciones de las provincias de Entre Ros y Corrientes que geogrficamente pertenecen al litoral. Estas provincias participan del boom agroexportador pero no logran traducirlo en transformaciones sociales y de modernizacin. En un trabajo reciente, Roy Hora seala este mismo fenmeno y lo adjudica a una menor dotacin de recursos naturales y al ascenso de Santa Fe como centro comercial (Hora Roy, 2010). En el caso particular de Entre Ros, la prdida de posiciones es aun ms notoria. Pasa de ser la segunda provincia de la Argentina durante la primera mitad del siglo XIX (Tabla N 11), a ocupar una posicin media en los albores de la Primera Guerra Mundial. La explicacin a esta baja performance no slo ha sido adjudicada a la dotacin de recursos y factores geogrficos sino que se han aadido elementos de tipo institucional que impidieron incorporarse al crecimiento del Litoral (Djenderedjian y Schmit, 2008). La contracara de estas dos provincias litorales puede verse en la mediterrnea provincia de Crdoba. Si tenemos en cuenta su posicin en el ranking construido por Newland, es la que al final del periodo ms posiciones logra escalar. No slo se recupera de la crisis que le signific la cada de la economa alto-peruana, a la cual estaba orientada, sino que se consolida como la primera economa del Interior. Si bien, Crdoba no cuenta con un puerto que la comunique al Atlntico, gracias a la pampeanizacin de su economa, a travs de la expansin del trigo, logra insertase a los mercados transatlnticos (Hora Roy, 2010).

24

El desempeo de la provincia de Santa Fe es destacable, sobre todo en el primer periodo intercensal, en el que logra colocarse por encima de Buenos Aires. Este periodo es precisamente el que Ezequiel Gallo analiza en profundidad en su clsico libro La pampa gringa en el que detalla cmo, al comps de la expansin de la frontera y el crecimiento de las colonias agrcolas, Santa Fe se convierte en la principal regin exportadora de trigo. El boom cerealero queda plasmado en las cifras: El rea sembrada con trigo se duplic cada tres o cuatro aos entre 1872 y 1892 con lo cual en 1895 sta representaba el 50,2% del rea sembrada con trigo de la Argentina (Gallo, 2004 pag. 157-160). En definitiva, en estos aos (1869-1895), es cuando Santa Fe se convierte en el granero del mundo, lo cual se ve reflejado al quedar en la segunda posicin de nuestro ranking. Los casos de Mendoza y Tucumn, que se ubican en la parte media de nuestro ranking, tienen cierta similitud. Luego de la cada de sus principales mercados fuera del pas, ambos logran reubicarse en el mercado interno. De la mano de dos productos de consumo masivo, como el vino y el azcar, consiguen adaptarse a los bruscos cambios del periodo (Campi y Jorba, 2004). En ambos procesos, el ferrocarril, que en 1876 llega a Tucumn y en 1885 a Mendoza, cumpli un papel destacable en la comunicacin de estas provincias con el creciente mercado del litoral. En nuestros ejercicio, el caso de Mendoza destaca por su estable desempeo, su performance es la que se encuentra ms cercana al promedio, en cada uno de los tres cortes temporales. Por el lado de Tucumn, su adaptacin al mercado interno le permiti un destino diferente al de las provincias del noroeste, que terminan en el fondo de nuestro ranking. Con respecto al norte, en este periodo se culmina su transicin de ser el centro econmico, a ser la regin ms atrasada del pas. Todas las variables analizadas en este trabajo concuerdan en lo rezagada que queda la regin durante la belle epoque argentina. En estos aos, la Argentina termina de dar el giro de noventa grados, desde el norte hacia el este, iniciado en las dcadas posteriores a la Independencia. La llegada desde el exterior de productos ms baratos, que se producan en la regin, y la falta de polticas pblicas son algunas de las razones que se aaden para explicar esta marcada cada. Aunque no ahondaremos en las mismas, un cambio de orientacin de la economa no alcanza para explicar la baja performance de las provincias del norte bajo el periodo en estudio. Nuestro resultado concuerda con el obtenido por Salvatore, en su trabajo anteriormente mencionado: The difference between the Pampa region and Salta- Jujuy
25

was more significant that historians have so far acknowledged. These two regions may as well have belonged to two different coutries (Salvatore, 2009). Por lo tanto, durante este periodo se intensifica la diferencia entre Litoral e Interior, que ya vena perfilndose desde las dcadas posteriores a la independencia. Las ventajas del crecimiento no se esparcieron por igual en el territorio. Slo algunas regiones consiguieron beneficiarse de la apertura a los mercados mundiales y de la rpida modernizacin que trajo aparejada. No es menos cierto que el desempeo del interior tambin fue desigual, ya que algunas provincias s lograron acoplarse al crecimiento, aprovechando ya sea el mercado externo o interno. Sin embargo, esto no fue suficiente para romper la dicotoma Litoral-Interior. 5. Consideraciones Finales: La historia econmica ha resaltado el gran crecimiento de la Argentina durante su etapa agroexportadora, colocndola entre las primeras economas del periodo, y destacando la modernizacin institucional y social registrada. Sin embargo, esta literatura poco profundiz sobre el desigual impacto de dicho proceso sobre las distintas regiones del pas, tratando al mismo como un territorio homogneo. En este trabajo hemos tratado de ahondar en este aspecto, haciendo una comparacin a nivel regional de las variables que normalmente se destacan en la historiografa. Luego de hacer una recopilacin de variables y estudios, el panorama nos muestra que, si bien la modernizacin fue indudable, sta diferenci an ms a las regiones. Una vez que los factores, que limitaban el desarrollo del Litoral dejaron de existir. la distancia entre esta regin y el resto del pas se ensanch15. La educacin, la urbanizacin y los inmigrantes se distribuyeron sobre el territorio, profundizando an ms las desigualdades existentes en el periodo previo. Lo mismo sucedi en materia de avances en el bienestar social, donde se registraron mejoras a nivel general. Sin embargo, el cuadro al final del periodo nos muestra realidades regionales ms diferenciadas que al principio del mismo. Podemos decir entonces que cuando se analiza el periodo de oro del modelo agroexportador, no slo debemos tener en cuenta
15

Los factores limitantes que menciona Ferrer en su obra citada dejan de existir en nuestro periodo bajo estudio, ya que la integracin de los mercados mundiales se acelera, los medios de transporte martimo avanzan gracias a la utilizacin del acero y el vapor como as tambin empieza a ser posible el transporte de la carne refrigerada. Sumado a esto, la Revolucin Industrial se est expandiendo por la Europa continental.

26

las disparidades regionales sino que, segn nuestros resultados, nunca haban sido tan profundas. La construccin de un ranking entre las provincias para cada uno de los aos censales nos permiti verificar estas ideas. En el mismo, se ve una contraccin del nmero de provincias que pertenecen a los grupos altos y medios de desarrollo. Con su contraparte, un ensanchamiento en la parte baja del ranking. Se observa tambin poca movilidad en los extremos para los 45 aos que comprende el ejercicio. Por ltimo, nos muestra algunos casos dispares en la parte media de desarrollo. En este nivel podemos encontrar provincias del interior que consiguieron en alguna medida ser participes del auge agroexportador, ya sea porque lograron incorporarse al mercado externo, como Crdoba, o porque sacaron provecho al creciente mercado interno, como fueron los casos de Mendoza y Tucumn. 6. Agenda de investigacin futura: En investigaciones futuras intentaremos indagar en las causas de la desigualdad regional, cuestin que en la que no hemos profundizado en el presente trabajo. Para ello, se propone, en un primer momento, hacer una revisin de las principales teoras que han abordado el tema, tratando de identificar los factores que stas han sealado. De manera especfica, habr que reflexionar sobre temas como los determinantes del crecimiento econmico, la importancia de la unificacin de los mercados nacionales, el papel de los costes de transporte y de las instituciones. Desde la teora clsica del comercio internacional, por ejemplo, un proceso como el descripto debera llevar a que las regiones se especialicen en aquello para lo cual tienen una ventaja comparativa que puede basarse, en diferencias de factores (HeckscherOhlin) o tecnolgicas (Ricardo). En cambio, desde la Nueva Geografa Econmica, la especializacin puede darse al margen de estas diferencias. Desde este punto de vista, lo que incentiva un proceso de especializacin y sobre todo de concentracin, son las economas de escala, unidas al efecto tamao de mercado. O sea la disponibilidad de mayores mercados, provocara mayor actividad econmica en un proceso que se auto refuerza. Otro punto interesante de esta teora es que la relacin entre integracin de mercado y concentracin de la actividad econmica no es montona, sino ms bien que puede seguir una trayectoria en forma de U invertida. En este sentido, el periodo que estudia este trabajo se encontrara en la primera fase de
27

concentracin ascendente. Por ltimo, desde una escuela ms heterodoxa se ha hecho hincapi en que la desigualdad regional fue producto de las polticas (o ausencia de ellas) liberales de la poca, que desde el litoral dieron la espalda al interior (Bunge, 1940). Por lo tanto un estudio ms exhaustivo del caso nos permitir ponderar de manera ms precisa las causas de la desigualdad expuestas en la historiografa. Sin embargo, tambin resulta indispensable hacer una revisin de la amplia bibliografa sobre la historia de Argentina a lo largo del siglo XIX. En una investigacin futura se debera, por un lado, mejorar el indicador de desarrollo provincial aqu construido. Esto podra lograrse con la incorporacin de variables con la que no hemos contado en esta investigacin. En este sentido desde nuestro criterio debera incorporarse la economa de exportacin y los flujos de capitales. Estas dos variables tambin han sido destacadas como los pilares de la belle epoque. La falta de estadsticas de stas a nivel regional nos ha impedido, en esta primera etapa, poder hacer una comparacin a nivel nacional, como si lo hicimos con otras variables. Por ltimo en una investigacin futura debera incorporarse un anlisis de las disparidades regionales en la estructura del empleo. Un anlisis de este tipo seguramente ayudar a clarificar an ms la evolucin de las disparidades regionales.

28

Apndice Fuentes para el ejercicio economtrico en base a datos de pases latinoamericanos: Todos las cifras de PBI per cpita son de Maddison (2010) para los aos 1870, 1900 y 1914 Argentina: Para los aos 1869, 1895, 1914: Los porcentajes de poblacin Alfabetizada, Urbana y Extranjera: Censos nacionales extrados de: INDEC, Historia demogrfica argentina 1869-1914. Versin digital de los tres primeros Censos Nacionales. Chile: Ao 1869: Porcentaje de poblacin Alfabetizada y Urbana: Censo Nacional de 1875. Porcentaje de poblacin Extranjera: Censo Nacional de 1865. Ao 1895: Porcentaje de poblacin Alfabetizada Urbana y Extranjera: Censo Nacional de 1895. Ao 1914: Porcentaje de poblacin Alfabetizada Urbana y Extranjera: Censo Nacional de 1920. Colombia: Ao 1914: Porcentaje de poblacin Alfabetizada Urbana y Extranjera: Censo Nacional de 1912. Mxico: Ao 1895: Porcentaje de poblacin Alfabetizada y Extranjera: Censo Nacional de 1895. Porcentaje de poblacin Urbana: Censo Nacional de 1900. Ao 1914: Porcentaje de poblacin Alfabetizada Urbana y Extranjera: Censo Nacional de 1910. Uruguay: Ao 1869: Porcentaje de poblacin Extranjera y Urbana: Censo Nacional de 1860. Porcentaje de poblacin Alfabetizada : El mismo porcentaje que Argentina en el censo de 1869. Ao 1914: Porcentaje de poblacin Extranjera y Urbana : Censo Nacional de 1908. Porcentaje de poblacin Alfabetizada: Astorga P, Bergs A.R., FitzGerald V.(2003): The Standard of Living in Latin Amrica During the Twentieth Century Venezuela: Ao 1914: Porcentaje de poblacin Alfabetizada Urbana y Extranjera: Censo Nacional de 1920.

29

Bibliografa:
lvarez, Jorge (2010): La evolucin de la desigualdad en Australia, Argentina, Nueva Zelanda y Uruguay, 1870 1914, Segundo Congreso Latinoamericano de Historia Econmica. Astorga, Pablo; Bergs Ame E.y Fitzgerald Valpy,( 2004): The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century , University of Oxford Discussion Papers in Economic and Social History 54. Bunge, Alejandro E (1940): Una nueva Argentina, Buenos Aires, Kraft. Daz-Alejandro, Carlos F. (1975): Ensayos sobre la Historia Econmica Argentina, Buenos Aires, Editorial Amorrortu. Campi, Daniel y Jorba Rodolfo Richard (2004): Transformaciones productivas, espaciales y sociales en la Argentina extrapampeana. Tucumn y Mendoza entre 1850 y 1890, Boletin Americanista, N 54, pp, 35-61. Campobassi, Carlos Alberto (1966): El analfabetismo en la Repblica Argentina, Publicacin Buenos Aires: El Ministerio, Estudios y Documentos N 13. Celton, Dora. E (1992): La mortalidad en la ciudad de Crdoba (Argentina) entre 1869 y 1990 Boletn de la Asociacin de Demografa Histrica, Vol. 10, N 1, pp.31-57. Corts Conde Roberto (1997): La economa argentina en el largo plazo (siglos XIX y XX), Buenos aires, Sudamericana Corts Conde Roberto y Gallo, Ezequiel (1967): La formacin de la argentina Moderna Buenos Aires, Paidos. -------------------------------------------------------- (1984): Argentina. La Repblica Conservadora. Buenos Aires, Paidos. Crafts, N. F. R (1983): Gross National Product in Europe 1870-l 910: Some New Estimates. Explorations in Economic History, vol. 20(4), pp. 387-401. Di Tella, Guido y Zymelman Manuel (1967): Las etapas del desarrollo econmico argentina. Buenos Aires. Editorial Universitaria de Buenos Aires. Djenderedjian, Julio y Schmit, Roberto (2008), Avances y lmites de la expansin agraria argentina: crecimiento econmico y distribucin de la riqueza rural en Entre Ros (1860-1892), Investigaciones de Historia Econmica (IHE) Journal of the Spanish Economic History Association, 11, issue , pp. 75-106. Ferrer, Aldo (1968): Economa argentina: las etapas de su desarrollo y problemas actales. Buenos Aires. Fondo de Cultura Econmica. Gallo, Ezequiel (2004): La Pampa Gringa. La colonizacin agrcola de Santa Fe (1870-1895. Buenos Aires. Edhesa. Gelman, Jorge (2008): La Gran Divergencia. Las economas regionales en Argentina despus de la Independencia IX Congreso de la AEHE, Murcia 2008. Gelman, Jorge y Santilli, Daniel (2010): Crecimiento Econmico, Divergencia Regional y Distribucin de la Riqueza: Crdoba y Buenos Aires despus de la independencia, Latin American Research Review vol. 45, no1, pp. 121-147.

30

Gerchunoff , P ablo. y Llach, Lucas (1998): El Ciclo de la Ilusin y el Desencanto, Ariel, Buenos Aires. Germn Zubero, Luis Gonzalo (1999): En torno a las tres Italias: por un anlisis especial del crecimiento econmico moderno En: Doctor Jordi Nadal: [homenaje]: La industrializaci i el desenvolupament econmic d' Espanya. Coord. Por Miquel Gutirrez i Poch, Vol. 1, pgs. 127147. Hora Roy (2010): Historia Econmica de la Argentina: Siglo XIX, Buenos Aires. Siglo XXI. INDEC(2003): Historia demogrfica argentina 1869-1914, Buenos Aires. Versin digital de los tres primeros Censos Nacionales. Lewis, Colin M. (1999): Del crecimiento al retraso econmico: una revisin de los recientes debates sobre la historia econmica y social argentina, Ciclos en la historia, la economa y la sociedad - n. 18 - vol 9. pp. 5-31. Maddison, A. (2010): Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2008 AD, horizontal-file_02-2010.xls, http://www.ggdc.net/maddison/. Maeder, Ernesto J. A. (1969): Evolucin Demogrfica Argentina de 1810 1869, Buenos Aires. Estrada Mulhall M. G. y Mulhall E. T. (1869): Handbook of the River Plate; comprising Buenos Ayres, the Upper Provinces, Banda Oriental, and Paraguay .Vol. I, Buenos Aires ---------------------------------------(1885): Handbook of the River Plate, comprising the Argentine Republic, Uruguay, and Paraguay with six maps. Buenos Aires. --------------------------------------- (1892): Handbook of the River Plate, Sixth Edition, Buenos Aires y Londres, M. G. y E.T. Mulhall, Kegan Paul y Trench & Co. Newland, C.(1998): Economic Development and Population Change: Argentina 1810-1870, en J. Coatsworth and A. Taylor (eds.), Latin America and the World Economy Since 1800, Cambridge, Mass.: Harvard University Press Prados de la Escosura (2007):Inequality and Poverty in Latin America: A Long-run Exploration, en Timothy J. Hutton, Kevin H. ORourke and Alan M. Taylor (eds.), The New Comparative Economic History: Essays in Honor of Jeffrey G. Williamson, Chapter 12. Boston: MIT Press, pp. 291-315. Recchini de Lattes, Zulma (1973): El Proceso de urbanizacin en la Argentina: Distribucin, crecimiento y algunas caractersticas de la poblacin urbana, Desarrollo Econmico. Vol. XII N 48. pp. 867-886. Recchini de Lattes, Zulma y Alfredo E. Lattes. (1975): La Poblacin de Argentina, Buenos Aires: Repblica Argentina, Ministerio de Economa, Instituto Nacional de Estadstica y Censos.

Salvatore Ricardo D. (2009):Lives and Livelihoods: Economic and Demographic Change in Modern Latin Amrica, Workshop presentado el 26-27 de mayo, University of Guelph, Canada
Salvatore Ricardo D. (2009): The Regional Dimension of Biological Welfare : Argentina in the 1920s, Historia agraria: Revista de agricultura e historia rural N 47, pags. 187-215. Somoza Jorge L. (1973): "La mortalidad en la Argentina entre 1869 y 1960", Desarrollo Econmico, Vol. 12, No. 48 (Enero. - Marzo), pp. 807-826. 31

Taylor Alan (1992): External Dependence, Demographic Burdens, and Argentine Economic Decline After the Belle poque The Journal of Economic History , 52, pp. 907-936. Vazquez Presedo, Vicente (1979): El caso argentino. Migracin de factores, comercio exterior y desarrollo 1875-1914, Eudeba. Buenos Aires. Willebald ,Henry (2007): Desigualdad y especializacin en el crecimiento de las economas templadas de nuevo asentamiento, 18701940, Revista de Historia Econmica (Second Series), 25 , pp. 293-347. Williamson Jeffrey G. (1965): Regional Inequality and the Process of National Development: A Description of the Patterns, Economic Development and Cultural Change, Vol. 13, No. 4, Part 2 .pp. 1-84. ---------------------------(1998): Real Wages and Relative Factor Prices in the Third World 18201940: Latin Amrica, Discussion Paper Number 1853, Department of Economics, Harvard University (November .) ---------------------------(2000): Land, Labor and Globalization in the Pre-Industrial Third World NBER Working Paper No. W7784. Yez, C , Rubio, M. del Mar y Carreras A (2008): Modernizacin econmica en Latinoamrica y el Caribe 1890-1925:una mirada desde e l consumo de energa , en Rubio, M.d M., y Bertoni, R. (Eds.) Energa y Desarrollo en el largo siglo XX: Uruguay en el marco Latinoamericano, Montevideo, pp.91-120.

32