L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

HTS N 71002866739 2010/CVEL AO DE COBRANA. COMPRA E VENDA DE VECULO. DESFAZIMENTO DO NEGCIO POR DISTRATO. HIPTESE EM QUE, A RIGOR, AS ARRAS DEVEM SER RESTITUDAS, POIS QUE NADA CONSTOU NO DISTRATO, O QUE LEVA AO ENTENDIMENTO DE QUE A INTENO DAS PARTES ERA O RETORNO AO ESTADO ANTERIOR NEGOCIAO. DEDUO, ENTRETANTO, DE VALOR A TTULO DE DESGASTE DO VECULO E DE SEU USO POR 58 DIAS. PARCIAL PROVIMENTO DA INCONFORMIDADE PARA, MANTENDO A CONDENAO NA RESTITUIO, DETERMINAR INCIDNCIA DE ABATIMENTO MAIOR. REDUO DO MONTANTE A SER RESTITUDO. DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

RECURSO INOMINADO N 71002866739 ITAMAR MULLER SCHINESKI DILMAR MINUZZI NATALIN MICHELIN

PRIMEIRA TURMA RECURSAL CVEL COMARCA DE SANTA MARIA RECORRENTE RECORRIDO

A D O C R

Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Juzes de Direito integrantes da Primeira Turma Recursal Cvel dos Juizados Especiais Cveis do Estado do Rio Grande do Sul, unanimidade, EM DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes Senhores DR. RICARDO TORRES HERMANN (PRESIDENTE) E DR. LEANDRO RAUL KLIPPEL. Porto Alegre, 14 de julho de 2011. 1

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

HTS N 71002866739 2010/CVEL

DR. HELENO TREGNAGO SARAIVA, Relator.

R ELA R T IO
(Oral em Sesso.)

VO S TO
DR. HELENO TREGNAGO SARAIVA (RELATOR)

O recurso merece parcial provimento. certo que as partes celebraram contrato de compra e venda de veculo automotor e nele foi estipulada clusula prevendo a entrega de arras no valor de R$ 3.000,00 (clusula 9, fl. 7, v). Posteriormente realizaram distrato (fl. 8) sem qualquer referncia s arras que haviam sido pactuadas, fazendo constar apenas que era desfeito o contrato por no ter o adquirente condies de efetuar o pagamento do saldo. Pois bem. Quando h o distrato sem qualquer ressalva vigora o entendimento de no se verificar o perdimento das arras dadas. o que leciona TEPEDINO:
Ressalte-se que a devoluo do sinal tambm se dar caso a prestao se torne impossvel e a impossibilidade no se possa imputar a qualquer das partes, assim como se a avena for extinta por distrato. Em ambos os casos, o contrato resolve-se, devendo as partes serem reconduzidas ao status anterior celebrao, o que s se obter por meio da devoluo simples da quantia j recebida, devidamente atualizada. Nem o credor deve

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

HTS N 71002866739 2010/CVEL devolv-la em dobro, nem o devedor as perder... (grifei)1

A rigor, ento, todo o valor deveria ser devolvido.

Porm,

houve o uso do veculo e a par da depreciao do bem o adquirente desistente ainda se beneficiou do uso do mesmo por 58 dias. Razovel, ento, que do montante a ser devolvido seja abatido valor proporcional e equitativo, que no pode se resumir aos R$ 600,00 estipulados na sentena. Tal montante por certo demasiado reduzido para cumprir a funo de indenizar o desgaste ou depreciao do bem e, mais do que isso, o considervel perodo que o adquirente fez uso efetivo dele, sem que com isso tivesse qualquer despesa. Certo que se mostra razovel, para tanto, arbitrar o valor de locao de um veculo assemelhado. No h de deixar de se considerar que se trata de automvel j com 13 anos e no se pode cogitar de estipular valor como se fosse novo. Tenho aqui que o valor de R$ 30,00 dirios se mostra suficiente tanto para compensar a depreciao do bem, seu desgaste e o uso dele. Como o negcio foi efetuado em 19/12/2008 e restou desfeito em 14/2/2009 transcorreram exatos 58 dias, que multiplicados pelo valor de R$ 30,00 aponta a quantia de R$ 1.740,00. Aqui ento reside o parcial provimento do recurso, pois que do total de R$ 3.000,00 entregues a ttulo de arras, deve ser deduzido o valor de R$ 1.740,00, restando ento o saldo de R$ 1.260,00 a ser devolvido ao autor. Voto por DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO para reduzir o valor a ser restitudo ao autor para o montante de R$ 1.260,00 (mil, duzentos e sessenta reais), restando mantida a sentena quanto aos demais aspectos.

TEPEDINO, Gustavao; BARBOZA, Helosa Helena e MORAIS, Maria Celina Bodin de. Cdigo Civil interpretado conforme a Constituio da Repblica vol. 1 Parete Geral e Obrigaes (arts. 1 a 420), p. 759. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

HTS N 71002866739 2010/CVEL

Deixo de fixar sucumbncia em face do resultado do julgamento e do disposto no art. 55 da Lei 9.099/95.

DR. LEANDRO RAUL KLIPPEL - De acordo com o(a) Relator(a). DR. RICARDO TORRES HERMANN (PRESIDENTE) - De acordo com o(a) Relator(a).

DR. RICARDO TORRES HERMANN - Presidente - Recurso Inominado n 71002866739, Comarca de Santa Maria: "DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME."

Juzo de Origem: JUIZADO ESPECIAL CIVEL SANTA MARIA - Comarca de Santa Maria

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

HTS N 71002866739 2010/CVEL

Resumo: Diante da celebrao de um contrato de compra e venda de um veculo automotor, estipulou-se a entrega de arras nos valor de R$ 3.000,00. Em seguida, realizou-se o distrato sem, entretanto, fazer referncia s arras, tendo nele apenas constado impossibilidade de cumprirse falta de condies. Por no haver qualquer ressalva no distrato, costuma-se no se realizar a devoluo das arras dadas. Na lio de TEPEDINO:
Ressalte-se que a devoluo do sinal tambm se dar caso a prestao se torne impossvel e a impossibilidade no se possa imputar a qualquer das partes, assim como se a avena for extinta por distrato. Em ambos os casos, o contrato resolve-se, devendo as partes serem reconduzidas ao status anterior celebrao, o que s se obter por meio da devoluo simples da quantia j recebida, devidamente atualizada. do relator)2 Nem o credor deve devolv-la em dobro, nem o devedor as perder... (grifo

Sendo assim, normal seria verificar-se a devoluo por completo das arras. No entanto, o adquirente utilizou o veculo por 58 dias, tendo havido o desgaste natural da utilizao do mesmo; portanto, torna-se razovel a restituio do montante proporcional e eqitativo ao ocorrido, no podendo resumir-se aos R$ 600,00 estipulados na sentena inicial. Levando-se em conta que o adquirente disps do veculo sem qualquer despesa, pode-se dizer que o valor apropriado seria o de uma locao de veculo semelhante, o qual, tratando-se de um veculo de 13 anos, pode ser estipulado razoavelmente em R$ 30,00 por dia. Sendo o total do tempo do veculo na posse do adquirente de 58 dias, o montante a ser descontado das

TEPEDINO, Gustavao; BARBOZA, Helosa Helena e MORAIS, Maria Celina Bodin de. Cdigo Civil interpretado conforme a Constituio da Repblica vol. 1 Parete Geral e Obrigaes (arts. 1 a 420), p. 759. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

HTS N 71002866739 2010/CVEL

arras pelo cedente de R$ 1.740,00, restando R$ 1.260,00 a ser devolvido ao adquierente. [ o resumo.