Putusan 3390 PDT.G 2022 Pa - SRG 20221228033052

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 3390/Pdt.G/2022/PA.Srg
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan
In
A
putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:
PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 21 tahun, agama Islam,

ah
lik
pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx xxxxxx, tempat kediaman
di KOTA SERANG, PROVINSI BANTEN, dalam hal ini
am
ub
memberikan Kuasa kepada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, S.H.,
dan xxxxxxxx xxxxxxxxx, S.H., M.H., adalah Advokat pada
kantor hukum xxxxxxx Law Firm yang beralamat di
ep
k
CADASARI-PANDEGLANG, yang telah terdaftar di

ah
Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang berdasarkan Surat

R
si
Kuasa Khusus No. 002/S.Ku/YLF/XI/2022 tertanggal 18
November 2022, sebagai Penggugat;
ne
ng
melawan
TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
do
gu
xxxxxxx xxxxxx, tempat kediaman di Toko Amin Jaya KOTA

SERANG, PROVINSI BANTEN, sebagai Tergugat;
In
A
Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
ah
lik
Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;

Telah memeriksa alat-alat bukti Penggugat;
m
ub
DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23
ka
November 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang

ep
ah
es
Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.3390/Pdt.G/2022/PA.Srg

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
dengan register perkara Nomor 3390/Pdt.G/2022/PA.Srg, mengemukakan
si
hal-hal sebagai berikut:
1. Bahwa pada tanggal 04 April 2021 bertepatan dengan 21 Sya'ban 1442H
ne
ng
pukul 10.00 WIB telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat
dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan
do
gutuntunan ajaran agama Islam dimana Perkawinan tersebut telah dicatatkan
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx xxxxx,
xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No
In
A
153/09/IV/2021;
2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan
ah
lik
berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk
rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi oleh
am
ub
Allah Swt;
3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
kediaman bersama yang beralamat Kampung Pamupukan RT. 003/ RW.
ep
k
001, xxxx xxxxxx, Kec. Curug, xxxx xxxxxx, Banten;

ah
4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah

R
si
berkumpul sebagaimana layaknya suami-isteri;
5. Bahwa dirasakan oleh Penggugat setelah berumah tangga dengan
ne
ng
Tergugat selama lebih dari satu tahun sudah tidak menghadirkan

ketentraman dengan seringnya terjadi percekcokan, dimana dapat
do
gu
Penggugat sampaikan hal itu dipicu oleh:

6. Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,
Penggugat menduga Tergugat mempunyai hubungan khusus/istimewa
In
A
dengan Ibu Kandung Penggugat (saat itu masih berstatus calon Mertua
Tergugat) bahkan hubungan tersebut diduga berlanjut sampai pada
ah
lik
hubungan badan antara Tergugat dengan ibu kandung Penggugat. Hal itu
Pengugat ketahui dari percakapan chating antara Penggugat dan Ibu
m
ub
Kandung Penggugat. Namun saat itu Penggugat masih berpikir positif

bahwa hubungan badan itu rasanya tidak mungkin terjadi, sehingga
ka
akhirnya Penggugat tetap menikah dengan Tergugat. Namun selama

ep
setahun berumah tangga kecurigaan-kecurigaan terus menghantui pikiran

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat dimana desas-desus dari tetangga dan keluarga Penggugat
si
bahwa antara Tergugat dengan Ibu Kandung Penggugat ada hubungan
khusus/istimewa tetap terdengar. Sehingga hal tersebut tidak
ne
ng
menghadirkan ketentraman pada hati Penggugat;
7. Bahwa perselisihan/cekcok antara Penggugat dan Tergugat juga dipicu
do
guoleh perbuatan Tergugat yang diketahui juga pernah memesan
wanita/pelacur melalui aplikasi yang ada pada handphone Tergugat dengan
tujuan untuk berhubungan badan; dan
In
A
8. Bahwa Tergugat juga tidak perhatian serta tidak ada kasih sayang dalam
hubungan suami istri dan sering melakukan perbuatan KDRT (Kekerasan
ah
lik
Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugat apabila Penggugat
mempertanyakan hubungan terlarangnya dengan Ibu Kandung Penggugat
am
ub
(Mertua Tergugat) dan Wanita Idaman Lainnya.
9. Bahwa kemudian akumulasi kekecewaan tersebut terjadi dimana pada
tanggal 16 November 2022 saat Penggugat tidak berada dirumah karena
ep
k
sedang bekerja, Tergugat digrebek oleh warga perumahan tempat

ah
kediaman bersama, dimana Tergugat dicurigai oleh warga telah melakukan

R
si
perbuatan zina atau berhubungan badan dengan Ibu Kandung Penggugat
(Mertua Tergugat). Kecurigaan warga tersebut akhirnya terbukti dimana
ne
ng
saat pintu rumah didobrak didapati Tergugat dengan Ibu Kandung

Penggugat (Mertua Tergugat) sedang dalam keadaan telanjang tanpa satu
do
gu
helai bajupun yang melapisi mereka, dimana kemudian Tergugat kaget dan
langsung berlari ke kamar mandi. Sedangkan Ibu Kandung Penggugat
(Mertua Tergugat) lunglai dan tertegun seakan-akan tidak percaya akan
In
A
digrebek oleh warga. Kemudian Tergugat dan Ibu Kandung Penggugat

(Mertua Tergugat) digelandang atau diarak bersama-sama oleh warga ke
ah
lik
kediaman Ketua RT yang kemudian dihadapan Penggugat berserta

keluarga Penggugat lainnya Penggugat membuat perjanjian tertulis bahwa
m
ub
Tergugat mengakui perbuatan tersebut. Bahwa setelah kejadian tersebut

Penggugat marah dan benci yang amat sangat dan sangat kecewa kepada
ka
Tergugat.
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10. Bahwa kemudian setelah kejadian tanggal 16 November 2022 tersebut,
si
Pengugat dan Tergugat langsung pisah rumah, dimana Tergugat
meninggalkan kediaman bersama dan Penggugat juga sudah tidak mau
ne
ng
lagi melihat batang hidung Tergugat. Namun keesokan harinya tiba-tiba
Tergugat datang ke tempat Penggugat dan dengan tiba-tiba masuk
do
gukedalam rumah kemudian membawa sebuah tas dimana di dalamnya
tersimpan berkas-berkas penting milik Penggugat, Penggugat kaget dan
tidak terima kemudian terjadilah rebutan tas tersebut dimana akhirnya
In
A
Tergugat memukul Penggugat dengan keras pada sekitar pergelangan
tangan sebelah kiri. Penggugat telah melaporkan perbuatan Tergugat yang
ah
lik
telah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) tersebut ke
Polres Serang dan sudah dilakukan visum et repertum di Rumah Sakit
am
ub
Bhayangkara Banten. Atas perbuatan Tergugat tersebut kekecewaan
Penggugat kepada Tergugat semakin dalam dan sangat mengganggu
ketenangan pikiran dan jiwa Penggugat;
ep
k
11. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,
ah
Penggugat beserta keluarga Penggugat telah bulat hati bahwa perkawinan

R
si
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diselamatkan lagi;
12. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana
ne
ng
yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah
tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan
do
gu
tujuan dari suatu perkawinan, sehingga Penggugat berkesimpulan

perkawinan ini lebih baik diputus karena perceraian;
13. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas maka Penggugat mengajukan
In
A
Gugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar perbuatan-perbuatan khianat

yang dilakukan oleh Tergugat yang menimbulkan adanya pertengkaran
ah
lik
yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu
ikatan perkawinan, menurut Penggugat telah memenuhi unsur Pasal 19
m
ub
huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)
Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan
ka
Permohonan Cerai ini dikabulkan;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14. Bahwa akibat dari terjadinya perceraian ini kemudian Penggugat berhak
si
menuntut Mut'ah dan Nafkah Iddah dari Tergugat sebesar
Rp.100.000.000,-; dan
ne
ng
15. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan
ketentuan yang berlaku.
do
gu Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon
kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang
memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :
In
A
PRIMER :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
ah
lik
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT (Alm.))
terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
am
ub
3. Menetapkan Tergugat untuk membayar Mut'ah dan Nafkah Iddah kepada
Penggugat sebesar Rp 100.000.000,00; dan
4. Membebankan biaya perkara yang timbul didalam perkara ini sesuai
ep
k
ketentuan hukum perundang-undangan.

ah
SUBSIDER :
R
si
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya (ex aequo et bono);
ne
ng
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang

menghadap dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya di persidangan,
do
gu
sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh
orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun
telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya
In
A
tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa
tanpa hadirnya Tergugat;
ah
lik
Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;
m
ub
Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup

untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang
ka
isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir
si
di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat
didengarkan;
ne
ng
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat mengajukan
alat bukti surat dan saksi-saksi sebagai berikut :
do
A. gu Bukti Surat.
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat nomor :
xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 16 Agustus 2018 dari Kantor Dinas
In
A
Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, bukti surat tersebut
telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan
ah
lik
aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)
am
ub
xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, Nomor 153/09/IV/2021 Tanggal 04 April
2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan
telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;
ep
k
3. Fotokopi surat pengakuan telah melakukan perzinahan antara Tergugat

ah
dan Ibu Kandung Penggugat tertanggal 17 November 2022, bukti surat

R
si
tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya
yang ternyata sesuai, diberi tanda P3;
ne
ng
4. Bukti fotokopi print foto (bukti kekerasan dalam rumah tangga oleh
Tergugat), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah
do
gu
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P4;

5. Bukti fotokopi screen shoot percakapan WhatsApp antara ibu kandung
Penggugat dan Tergugat, yang menjelaskan tentang hubungan Tergugat
In
A
dan Ibu Kandung Penggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai
cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi
ah
lik
tanda P5;
B. Bukti Saksi.
m
ub
1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,

bertempat tinggal di Kampung Pamupukan RT.003 RW.001, xxxx
ka
xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, Banten, di bawah sumpah

ep
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
si
hubungan saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat;
- Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telah
ne
ng
menikah pada tanggal 04 April 2021 dan selama pernikahan
Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya
do
gu suami-isteri, namun belum dikaruniai anak;
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga
dengan tinggal bersama terakhir di Kampung Pamupukan RT. 003/
In
A
RW. 001, xxxx xxxxxx, Kec. Curug, xxxx xxxxxx, Banten;
- Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
ah
lik
harmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sudah tidak harmonis,
saksi mendengar sendiri Tergugat dan istri saksi sudah berzina dan
am
ub
ketahuan oleh warga;
- Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat berzina
dengan Ibu Kandung Penggugat, pada bulan september 2022 warga
ep
k
sudah curiga karena Ibu Kandung Penggugat sering datang ke

ah
kontrakan anak nya saat Penggugat tidak ada, Penggugat mempunyai

R
si
warung atau jualan, kemudian pada bulan November, mereka
digerebek warga di kontrakan / Kost Penggugat sedang berzina dan
ne
ng
saksi sendiri sebagai suami dari Ibu Kandung Penggugat hanya

pulang seminggu sekali karena bekerja;
do
gu
- Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

rumah sejak tanggal 16 November 2022;
- Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah kedua
In
A
nsaat kejadian langsung pindah dari kost dan pulang kerumah

orangtua masing-masing;
ah
lik
- Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahi

dan tidak mempedulikan lagi Penggugat;
m
ub
- Bahwa saksi tidak berupaya merukunkan, karena memang sudah

tidak bisa didamaikan lagi;
ka
ep
2. SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx xxxxx

xxxxxx, bertempat tinggal di Kampung Pamupukan RT.003 RW.001,
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
xxxx xxxxxx, Kecamatan Curug, xxxxxxxxx xxxxxx, Banten, di bawah
si
sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
ne
ng
hubungan saksi sebagai Bibi Penggugat;
- Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telah
do
gu menikah pada tanggal 04 April 2021 dan selama pernikahan
Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya
suami-isteri namun belum dikaruniai keturunan;
In
A
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga
dengan tinggal bersama terakhir di Kampung Pamupukan RT. 003/
ah
lik
RW. 001, xxxx xxxxxx, Kec. Curug, xxxx xxxxxx, Banten;
- Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
am
ub
harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi melihat dan
mendengar sendiri peristiwa Tergugat dan Ibu Kandung Penggugat
ketahuan warga (digerebek) pada tanggal 16 November 2022;
ep
k
- Bahwa penyebab tidak rukun nya karena Tergugat ketahuan berzina

ah
dengan ibu kandung Penggugat, bahkan saksi datang ke tempat

R
si
kejadian saat itu dan sudah ramai warga;
- Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
ne
ng
rumah sejak 16 November 2022;

- Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah
do
gu
Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahi
dan tidak mempedulikan lagi Penggugat;
In
A
- Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali

ah
lik
Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan

apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada
m
ub
gugatan semula serta mohon putusan;

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu
ka
yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian
ep
yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PERTIMBANGAN HUKUM
si
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
seperti diuraikan tersebut di atas;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di
persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasan
do
gu
sekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian
sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus dengan
Verstek;
In
A
Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan
karena menurut Peraturan Mahkamah Agung R I Nomor 1 Tahun 2016 tentang
ah
lik
Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah
pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan. Namun
am
ub
demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal 82 ayat 1
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah
ep
k
kembali dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah

ah
berupaya menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan

R
si
perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;
Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini
ne
ng
adalah Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasan

rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan
do
gu
pertengkaran yang puncaknya sejak bulan November 2022 antara Penggugat

dengan Tergugat berpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah tinggal
bersama lagi layaknya suami isteri yang baik;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat atas ketidak hadirannya di

persidangan telah tidak melakukan bantahan terhadap gugatan Penggugat
ah
lik
terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat
dengan Tergugat dan hal-hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi,
m
ub
sehingga dapat diduga adanya pengakuan Tergugat sepanjang yang tersurat

dalam surat gugat;
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusan

ep
yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani
si
Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya;
Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian Penggugat telah
ne
ng
mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, serta telah menghadirkan 2 (dua)
orang saksi;
do
gu Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan bukti
otentik tentang identitas Penggugat, oleh karenanya dinilai terbukti bahwa
Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini dan pula
In
A
bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Serang;
Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah
ah
lik
merupakan bukti otentik yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat
telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 2021, bukti tersebut
am
ub
telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya Majelis
menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telah
terbukti;
ep
k
Menimbang, bahwa bukti P.3 – P.5 yang diajukan Penggugat adalah

ah
merupakan bukti telah terjadinya hal-hal yang dituangkan dalam alat bukti
R
si
Penggugat;
Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat
ne
ng
adalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formal
sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR. Kedua orang saksi
do
gu
tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sudah
tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya antara
In
A
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan November
2022 serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua
ah
lik
orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan

pengetahuannya sendiri. Oleh karenanya, keterangan dua orang saksi tersebut
m
ub
telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,
sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian
ka
dan dapat diterima sebagai alat bukti;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah
si
oleh Tergugat dan diperkuat dengan keterangan saksi-saksi di bawah
sumpahnya menurut Majelis Hakim merupakan indikasi adanya perselisihan
ne
ng
antara Penggugat dengan Tergugat sedangkan upaya perdamaian dengan
maksud agar mereka dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga telah
do
dilakukan baik oleh saksi-saksi, keluarga maupun Pengadilan dalam setiap
gu
persidangan, akan tetapi tidak berhasil. maka majelis dapat menarik suatu
kesimpulan yang merupakan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
In
A
telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;
Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut sudah tidak rukun
ah
lik
lagi, lebih-lebih antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat
tinggal dan hidup sendiri-sendiri yang menunjukkan hubungan interpersonal
am
ub
sudah tidak terkoordinasi dan sudah saling tidak memenuhi hak dan kewajiban
sebagai suami isteri, maka disini sudah ada bukti bahwa rumah tangga antara
Penggugat dengan Tergugat sudah retak dan tidak ada lagi ikatan lahir bathin,
ep
k
sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan
ah
kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974

R
si
tentang Perkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah
sebagaimana dikehendaki dalam Alqur'an surat Ar-Rum ayat (21) jo Pasal 3
ne
ng
Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga
do
gu
Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yang

termaktub dalam Kitab Fiqih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:
‫فإن اختلف بأن لم توجـد بينـهمامحبّـة والمو ّدة فالمـناسب المفارقـة‬

In
A
Artinya : “Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantara
ah
lik
keduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian”;
Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yang

m
ub
sedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapat
terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana
ka
ep
tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah

pihak berperkara, keturunan dan keluarga mereka;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
si
dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 2
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan
ne
ng
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,
dengan demikian petitum gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan
do
menjatuhkan talak satu ba’in shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai
gu
ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara
In
A
perceraian, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang-Undang Nomor 7
Tahun 1989 dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepada
ah
lik
Penggugat;
Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan
am
ub
dalil-dalil syar’i yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
ep
k
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan, tidak hadir;
ah
R
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
si
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap
ne
ng
Penggugat (PENGGUGAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat lima puluh ribu rupiah);
do
gu
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

In
Agama Serang pada hari Senin tanggal 12 Desember 2022 Miladiyah
A
bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1444 Hijriyah oleh Drs. H.

Surisman sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Hamid dan Drs. Mohd. Yusuf, M.H.,
ah
lik
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari

itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para
m
ub
Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muflihatun, S.Ag sebagai

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya
ka
ep
tanpa hadirnya Tergugat.

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ketua Majelis,
si
Ttd.
ne
ng
Drs. H. Surisman
do
gu Hakim Anggota, Hakim Anggota,
Ttd. Ttd.
In
A
Drs. Abd. Hamid Drs. Mohd. Yusuf, M.H.
ah
lik
Panitera Pengganti,
am
ub
Ttd.
Muflihatun, S.Ag
ep
k
Rincian Biaya perkara:

ah
1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00

R
si
2. ATK Perkara : Rp. 75.000,00
3. Panggilan : Rp. 200.000,00
ne
ng
4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00

5. Redaksi : Rp. 10.000,00
do
gu
6. Materai : Rp. 10.000,00

Jumlah : Rp. 345.000,00
In
(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
A
Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,

ah
lik
Panitera
Pengadilan Agama Serang
m
ub
ka
ep
Dedeh Hotimah, S. Ag., M.H.

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Catatan :
si
Salinan Putusan diberikan kepada ......……...… pada tanggal ..........…………
dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 3390 PDT.G 2022 Pa - SRG 20221228033052

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 3390 PDT.G 2022 Pa - SRG 20221228033052

Judul Asli:

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 21 tahun, agama Islam,

CADASARI-PANDEGLANG, yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang berdasarkan Surat

xxxxxxx xxxxxx, tempat kediaman di Toko Amin Jaya KOTA

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;

November 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang

Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.3390/Pdt.G/2022/PA.Srg

001, xxxx xxxxxx, Kec. Curug, xxxx xxxxxx, Banten;

4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah

Tergugat selama lebih dari satu tahun sudah tidak menghadirkan

Penggugat sampaikan hal itu dipicu oleh:

Kandung Penggugat. Namun saat itu Penggugat masih berpikir positif

akhirnya Penggugat tetap menikah dengan Tergugat. Namun selama

setahun berumah tangga kecurigaan-kecurigaan terus menghantui pikiran

Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.3390/Pdt.G/2022/PA.Srg

sedang bekerja, Tergugat digrebek oleh warga perumahan tempat

kediaman bersama, dimana Tergugat dicurigai oleh warga telah melakukan

saat pintu rumah didobrak didapati Tergugat dengan Ibu Kandung

digrebek oleh warga. Kemudian Tergugat dan Ibu Kandung Penggugat

kediaman Ketua RT yang kemudian dihadapan Penggugat berserta

Tergugat mengakui perbuatan tersebut. Bahwa setelah kejadian tersebut

Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.3390/Pdt.G/2022/PA.Srg

Penggugat beserta keluarga Penggugat telah bulat hati bahwa perkawinan

tujuan dari suatu perkawinan, sehingga Penggugat berkesimpulan

Gugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar perbuatan-perbuatan khianat

Permohonan Cerai ini dikabulkan;

Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.3390/Pdt.G/2022/PA.Srg

ketentuan hukum perundang-undangan.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang

Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena

Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup

isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.3390/Pdt.G/2022/PA.Srg

3. Fotokopi surat pengakuan telah melakukan perzinahan antara Tergugat

dan Ibu Kandung Penggugat tertanggal 17 November 2022, bukti surat

dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P4;

1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,

xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, Banten, di bawah sumpah

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan No.3390/Pdt.G/2022/PA.Srg

sudah curiga karena Ibu Kandung Penggugat sering datang ke

kontrakan anak nya saat Penggugat tidak ada, Penggugat mempunyai

saksi sendiri sebagai suami dari Ibu Kandung Penggugat hanya

- Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

nsaat kejadian langsung pindah dari kost dan pulang kerumah

- Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahi

- Bahwa saksi tidak berupaya merukunkan, karena memang sudah

2. SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx xxxxx

Hal. 7 dari 14 Hal. Putusan No.3390/Pdt.G/2022/PA.Srg

- Bahwa penyebab tidak rukun nya karena Tergugat ketahuan berzina

dengan ibu kandung Penggugat, bahkan saksi datang ke tempat

rumah sejak 16 November 2022;

Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali

Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan

gugatan semula serta mohon putusan;

yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;

Hal. 8 dari 14 Hal. Putusan No.3390/Pdt.G/2022/PA.Srg

kembali dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah

berupaya menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan