1.1 Latar Belakang Penelitian
1.1 Latar Belakang Penelitian
PENDAHULUAN
19
20
Tabel 1.1
Kasus Penghindaran dan Penggelapan Pajak yang
Melibatkan Konsultan Pajak di Indonesia
Tersangka
Dugaan Kasus KPP/ Sanksi
No. Penghindaran Pelanggaran Perusahaan yang
dan Etika yang dikenakan
Penggelapan Terlibat
Pajak (Tahun)
1. Hendro Menerima PT Ditax Di penjara
Tirtawijaya suap untuk Management selama 20
(2012) mengurangi Resolusind, hari dan
pajak PT PT Mutiara dikenakan
Mutiara Virgo, sanksi
Virgo dan PT Kornet disiplin.
membagi- Trans Utama
bagikan uang
hasil suap
tersebut
kepada
rekan-rekan
Dhana
Widyatmika
senilai Rp 17
miliar.
(melanggar
Kode Etik
IKPI Tahun
2015 bagian
ketiga poin
2f)
2. David Kenny Melakukan CV Sispak Membayar
Naftali sebagai penggelapan Anugerah pajak
konsultan pajak uang pajak Nusantara, berikut
dari KIS sebesar KPP Sunter dendanya
24
Tabel 1.1
Kasus Penghindaran dan Penggelapan Pajak yang
Melibatkan Konsultan Pajak di Indonesia (Lanjutan)
Tersangka
Dugaan Kasus KPP/ Sanksi
No. Penghindaran Pelanggaran Perusahaan yang
dan Etika yang dikenakan
Penggelapan Terlibat
Pajak (Tahun)
Konsultindo Rp 183 juta Jakarta dari tahun
(2013) lebih, Utara. 2010
penipuan, hingga
dan Maret
pemalsuan 2013.
dokumen.
(melanggar
Kode Etik
IKPI Tahun
2015 bagian
kedua poin
4b dan
bagian ketiga
poin 2g)
3. Asep Lukman Pengempla- Kantor Pajak Ancaman
sebagai ngan pajak Kramat Jati, hukuman
konsultan pajak senilai Rp Perusahaan Maksimal 6
freelance dan 4,4 miliar Pengadaan tahun
Antonio sebagai dengan Barang. penjara.
officeboy membuat
(2014) faktur pajak
fiktif dan
tidak
menyetorkan
pajak kepada
negara.
25
Tabel 1.1
Kasus Penghindaran dan Penggelapan Pajak yang
Melibatkan Konsultan Pajak di Indonesia (Lanjutan)
Tersangka
Dugaan Kasus KPP/ Sanksi
No. Penghindaran Pelanggaran Perusahaan yang
dan Etika yang dikenakan
Penggelapan Terlibat
Pajak (Tahun)
(melanggar
Kode Etik
IKPI Tahun
2015 bagian
kedua poin
5c dan d)
4. Nancy Wahyuti Menerbitkan PT Centro Nancy
Sungkono dan faktur pajak Auto Prima dikenakan
Agus fiktif dan hukuman 2
Sumarwoto menggelap- tahun 4
(2015) kan setoran bulan
pajak ke penjara dan
negara denda
hingga Rp sebesar Rp
4,7 miliar. 9 miliar
(melanggar sedangkan
Kode Etik Agus
IKPI Tahun hukuman 2
2015 bagian tahun
kedua poin penjara dan
5c dan d) denda
sebesar Rp
760 juta.
5. Usman Ariyanto Melakukan CV Tando 8 bulan
dan Ahmad Sigit pemalsuan Jaya penjara dan
Prasetyo data pajak denda
26
Tabel 1.1
Kasus Penghindaran dan Penggelapan Pajak yang
Melibatkan Konsultan Pajak di Indonesia (Lanjutan)
Tersangka
Dugaan Kasus KPP/ Sanksi
No. Penghindaran Pelanggaran Perusahaan yang
dan Etika yang dikenakan
Penggelapan Terlibat
Pajak (Tahun)
(2016) dengan Rp 664
sengaja juta.
membuat
SPT nihil.
(melanggar
Kode Etik
IKPI Tahun
2015 bagian
kedua poin
4b dan 5d)
Sumber: Diolah dari berbagai referensi media, 2017.
Tabel tersebut menunjukkan bahwa konsultan pajak
masih ada yang berperilaku tidak sesuai dengan etika dalam
menjalankan profesinya dengan melakukan berbagai
kecurangan (fraud) dalam bentuk penghindaran dan
penggelapan pajak. Image profesi konsultan pajak bahkan
diperburuk dengan orang-orang yang bukan berasal dari
konsultan pajak yang resmi terdaftar, tetapi berprofesi sebagai
konsultan pajak liar. Jumlah konsultan pajak liar sampai saat
ini tidak dapat dipastikan, tetapi dari beberapa sumber
27
Tabel 1.2
Ringkasan Penelitian Terdahulu (Lanjutan)
Nama Judul Penelitian Hasil Penelitian
Peneliti
dalam berpartisipasi dalam
Penghindaran Pajak penghindaran pajak.
Adriana Faktor Individu dan Persepsi pentingnya
(2013) Faktor Situasional: etika dan tanggung
Universitas Determinan jawab sosial
Brawijaya Pembuatan berpengaruh positif
Keputusan Etis sedangkan sifat
Konsultan Pajak machiavellian
berpengaruh negatif
terhadap pembuatan
keputusan etis.
Zirman dan Machiavellianisme, Sifat machiavellian
Basri (2014) Etika dan Tanggung tidak berpengaruh
Universitas Jawab Sosial: sedangkan etika dan
Riau Keputusan Etis tanggung jawab sosial
dalam berpengaruh terhadap
Penghindaran Pajak pengambilan
keputusan etis.
Ramadhani Pengaruh Sifat Sifat machiavellian
(2015) Machiavellian, dan locus of control
Universitas Locus Of Control, berpengaruh negatif
Riau dan Equity dan signifikan, equity
Sensitivity terhadap sensitivity berpengaruh
Penghindaran Pajak tidak signifikan, dan
dengan Keputusan pengambilan
Etis sebagai keputusan etis
Variabel berpengaruh terhadap
Intervening penghindaran pajak
Arestanti, Faktor-Faktor Persepsi pentingnya
Herawati dan Internal Individual etika dan tanggung
Rahmawati dalam Pembuatan jawab sosial
(2016) Keputusan Etis berpengaruh positif,
31
Tabel 1.2
Ringkasan Penelitian Terdahulu (Lanjutan)
Nama Judul Penelitian Hasil Penelitian
Peneliti
Universitas sifat machiavellian
Trunojoyo berpengaruh negatif,
Madura dan pertimbangan etis
berpengaruh positif
terhadap pembuatan
keputusan etis.
Kusuma, Pengaruh Persepsi Persepsi peran etika
Utami dan Peran Etika dan dan tanggung jawab
Ruhana Tanggung Jawab sosial berpengaruh
(2016) Sosial, Sifat positif dan signifikan,
Universitas Machiavellian, dan sifat machiavellian
Brawijaya Preferensi Risiko berpengaruh negatif
terhadap dan tidak signifikan,
Pengambilan preferensi risiko
Keputusan Etis berpengaruh negatif
dan tidak signifikan
terhadap pengambilan
keputusan etis.
Sumber: Jurnal Penelitian Terdahulu.
Penelitian-penelitian yang telah dilakukan sebelumnya
menunjukkan adanya ketidakseragaman hasil penelitian, maka
peneliti ingin meneliti kembali apakah persepsi pentingnya
etika dan tanggung jawab sosial, sifat machiavellian, dan
pertimbangan etis konsultan pajak berpengaruh signifikan
terhadap pengambilan keputusan etis. Penelitian yang akan
dilakukan mengacu pada penelitian yang dilakukan oleh
Kusuma dkk (2016). Adapun perbedaan penelitian ini dengan
32
d. Pihak lain
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan
informasi kepada publik, profesional akuntansi
maupun mahasiswa akuntansi sebagai penerus
mengenai karakteristik individual yang
mempengaruhi pengambilan keputusan etis
konsultan pajak.
Persepsi Pentingnya
Etika dan Tanggung Pertimbangan Etis
Sifat Machiavellian ( Sumber: Kode Etik
Jawab Sosial ( Sumber: Christie IKPI (2015), Bertens
(1970), Yuliana dan (2013), Krismanto
( Sumber: Bertens
Cahyonowati (2012), (2014), Brooks dan
(2013), Brooks dan Dunn
dan Krismanto (2014), Dunn (2014), Murya
(2014), Krismanto
Leary dan Hoyle dan
(2014), Kuriah (2016),
(2009), Zirman dan Sucipto (2016),
Supratman dan Mahadian
Basri (2014) ) SPKP dalam IKPI
(2016), Singhapakdi
(1996), SPKP dalam (2015) )
IKPI (2015) )