Analisis Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang

BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Data Umum Proyek
Data umum dari Proyek Pembangunan Gereja GBI Bethel Medan - Sumatera Utara adalah
sebagai berikut:
1. Nama Proyek : Pembangunan GBI Bethel Medan
2. Pemilik Proyek : GBI
3. Lokasi Proyek : Jalan Jamin Ginting Simpang Selayang, Medan
4. Sumber Dana : GBI
5. Kontraktor Utama : PT Dinamika Furindo Nusantara
6. Konsultan : PT. PERCA Nusa Wahana Consultant
7. Nama Pemberi Tugas : PT. Ekamitra Talentama
8. Waktu Pelaksanaan : 300 hari kalender
9. Peta Lokasi : Dapat dilihat pada Gambar 3.3
Universitas Sumatera Utara

3.2 Data Teknis Proyek
Data ini diperoleh dari lapangan sebagai berikut :
1. Jenis Pile : Concrete Pile
2. Mutu Beton Tiang Pancang : K – 600
3. Bentuk Tiang Pancang : Lingkaran Ø 500 mm
4. Panjang Tiang per unit : 12 m
5. Jumlah Tiang Pancang : 1300 buah
6. Denah Titik Tiang Pancang : Dapat dilihat pada lampiran 1
3.3. Metode Pengumpulan Data
Untuk mencapai maksud dan tujuan studi ini, dilakukan beberapa tahapan yang dianggap
perlu dan secara garis besar diuraikan sebagai berikut :
Tahapan pertama adalah melakukan review dan studi kepustakaan terhadap text book dan
jurnal-jurnal terkait dengan pondasi tiang, permasalahan pada pondasi tiang, dengan desain
dan pelaksanaan pemancangan tiang.
Tahapan kedua adalah meninjau langsung ke lokasi proyek dan menentukan lokasi
pengambilan data yang dianggap perlu.
Tahapan ketiga adalah Pelaksanaan pengumpulan data – data.
Data yang diperoleh adalah :
1. Data hasil SPT
2. Data hasil kalendering.
3. Data uji laboratorium

Tahap keempat adalah mengadakan analisis data dengan menggunakan data-data diatas
berdasarkan formula yang ada.
Tahapan kelima adalah mengadakan analisis terhadap hasil perhitungan yang dilakukan
dan membuat kesimpulan.
Skema pelaksanaan studi ini dapat dilihat pada Gambar 3.1 berikut

Review dan studi kepustakaan serta pembahasan
teori-teori yang berkaitan dengan pemancangan
Peninjauan langsung ke lokasi pengambilan data

(lokasi proyek)
Pengumpulan data-data dari

lokasi meliputi data SPT, data
kalendering, data tes PDA, data
pengeboran tanah, dan data
laboratorium.
Analisis data berdasarkan formula-

formula yang ada
Daya dukung aksial: Daya dukung horizontal : Penurunan tiang elastis :
1.Berdasarkan SPT Berdasarkan Metode

(Metode Meyerhoff) Metode Meyerhoff
Broms
2.Berdasarkan kalendering
(Metode ENR, Danish
Formula, WIKA)
3.Berdasarkan efisiensi
(Converse-Labbare, Los
Angeles Group)
Analisis hasil perhitungan
Kesimpulan dan saran
Gambar 3.1. Tahapan pelaksanaan penelitian

3.4 Metode Analisis
Dalam perhitungan perencanaan pondasi tiang pancang ini penulis melakukan langkah –
langkah sebagai berikut :
1. Menghitung kapasitas daya dukung aksial tiang pancang antara lain:
a. Dari data SPT dengan Metode Meyerhoff.
b. Dari data SPT dengan Metode Converse-Labarre.
c. Dari data Kalendering dengan Metode Danish Formula.
d. Dari data Kalendering dengan Metode ENR.
e. Dari data Kalendering dengan Metode Modifikasi WIKA.
2. Menghitung penurunan elastis tiang kelompok dengan Metode Meyerhoff.
3. Menghitung daya dukung horizontal tiang tunggal dengan Metode Broms.
3.5 Lokasi Titik SPT dan Kalendering
SPT yang dilaksanakan pada Pembangunan GBI Bethel Medan terdiri dari 2 (dua) titik
SPT dan kalendering ditinjau pada 1 (satu) titik. Adapun petunjuk gambar lokasi titik SPT ,
kalendering adalah:
1. Lokasi Titik SPT : Dapat dilihat pada Gambar 3.2
2. Lokasi Titik Kalendering : Dapat dilihat pada Gambar 3.2

Gambar 3.2 Peta lokasi SPT

GBI BETHEL MEDAN
Gambar 3.3. Peta lokasi Proyek GBI Bethel Medan

BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Pendahuluan
Pada bab ini akan diaplikasikan metode perhitungan daya dukung pondasi tiang
pancang. Perhitungan daya dukung dari metode yang dilakukan dengan memakai data hasil
uji lapangan dan laboratorium.
Adapun data yang diperoleh pada proyek ini antara lain :
1. Data hasil SPT
2. Data kalendering
3. Data laboratorium
4.2 Hasil dan pembahasan
4.2.1 Menghitung kapasitas daya dukung tiang pancang
4.2.1.1 Menghitung kapasitas daya dukung tiang pancang dari data SPT
Perhitungan kapasitas daya dukung tiang pancang dari data SPT memakai Metode
Meyerhoff dan data diambil pada titik BH-1 pada as E-4.
1. Perhitungan pada titik E-4 (BH-1)
1. Daya dukung ujung pondasi tiang pancang pada tanah kohesif (Persamaan 2.7) :
Qp = 9xC xA
= 9 x 17,533 x 0,196
= 30,929 KN

Nilai Cu dapat diperoleh dari Persamaan 2.8 berikut ini :
Cu = N-SPT x 2/3 x 10
= 2,63 x 2/3 x 10
= 17,533 KN/m2
Untuk tahanan geser selimut tiang pada tanah kohesif (Persamaan 2.9) :
Qs = α x C x p x Li
= 1 x 17,533 x 1,571 x 1
= 27,545 KN
2. Daya dukung ujung pondasi tiang pancang pada tanah non-kohesif (Persamaan 2.5) :
Qp = 40 x N − SPT x xA ≤ 400 x N − SPT x A
= 40 x 7,64 x x 0,196 ≤ 400 x 7,64 x 0,196

,
= 119,795 KN ≤ 598,98 KN
Untuk tahanan geser selimut tiang pada tanah non-kohesif (Persamaan 2.6) :
Qs = 2 x N-SPT x p x Li
= 2 x 7,64 x 1,571 x 1
= 24,005 KN

Tabel 4.1 Perhitungan daya dukung tiang berdasarkan data SPT (BH-1)
Depth Lapisan Soil N N1 N2 Ncorr Cu α
(m) tanah Layer
0 Lempung berpasir 1 0 0,00 1,00 0,50 3,333 1
4 Lempung berpasir 2 12 4,80 6,27 5,53 36,866 0,85
5 Pasir berlempung 3 6 5,00 10,28 7,64
6 Pasir berlanau 4 24 9,00 15,44 12,22
7 Pasir berlanau 5 49 16,83 19,67 18,25
8 Pasir berlanau 5 26 20,50 21,78 21,14
9 Pasir berlanau 6 13 21,67 23,83 22,75
10 Pasir berlanau 7 21 23,17 25,28 24,22
11 Pasir berlanau 7 27 26,67 24,72 25,69
12 Pasir berlanau 7 20 26,00 23,33 24,67
13 Pasir berlanau 7 22 21,50 23,50 22,50
14 Pasir berlanau 7 32 22,50 26,67 24,58
15 Pasir berlanau 7 37 26,50 31,33 28,92
16 Pasir berlanau 7 48 31,00 33,75 32,38
16,3 Cadas muda 8 60 36,50 36,50 36,50
(Lanjutan)
End
Skin Friction (KN) Bearing Qult Qult Qall
Local Cumm (KN) (KN) (Ton)
5,237 5,240 5,880 11,120 1,112 0,445
15,710 20,950 17,640 38,590 3,859 1,544
27,545 48,495 30,929 79,424 7,942 3,177
38,018 86,513 42,689 129,202 12,920 5,168
49,230 135,743 65,033 200,776 20,078 8,031
24,005 159,748 119,795 279,543 27,954 11,182
38,395 198,143 383,289 581,432 58,143 23,257
57,342 255,485 858,480 1113,965 111,396 44,559
66,422 321,906 1325,831 1647,738 164,774 65,910
71,481 393,387 1783,600 2176,987 217,699 87,079
76,099 469,486 1899,022 2368,508 236,851 94,740
80,718 550,204 2014,444 2564,649 256,465 102,586
77,513 627,717 1933,867 2561,584 256,158 102,463
70,695 698,412 1764,000 2462,412 246,241 98,496
77,230 775,643 1927,333 2702,976 270,298 108,119
90,867 866,509 2267,067 3133,576 313,358 125,343
101,738 968,247 2538,200 3506,447 350,645 140,258
114,683 1082,930 2861,600 3944,530 394,453 157,781

2. Perhitungan pada titik M-10 (BH-2)
1. Daya dukung ujung pondasi tiang pancang pada tanah kohesif
(Persamaan 2.7) :
Qp = 9xC xA
= 9 x 11,600 x 0,196
= 20,462 KN
Nilai Cu dapat diperoleh dari Persamaan 2.8 berikut ini :
Cu = N-SPT x 2/3 x 10
= 1,74 x 2/3 x 10
= 11,600 KN/m2
Untuk tahanan geser selimut tiang pada tanah kohesif (Persamaan 2.9) :
Qs = α x C x p x Li
= 1 x 11,600 x 1,571 x 1
= 18,224 KN
2. Daya dukung ujung pondasi tiang pancang pada tanah non-kohesif (Persamaan 2.5) :
Qp = 40 x N − SPT x xA ≤ 400 x N − SPT x A
= 40 x 4,07 x x 0,196 ≤ 400 x 7,64 x 0,196

,
= 63,818 KN ≤ 319,088 KN

Untuk tahanan geser selimut tiang pada tanah non-kohesif (Persamaan 2.6) :
Qs = 2 x N-SPT x p x Li
= 2 x 4,07 x 1,571 x 1
= 12,788 KN
Tabel 4.2 Perhitungan daya dukung tiang berdasarkan data SPT (BH-2)
Depth Lapisan Soil N N1 N2 Ncorr Cu α
(m) tanah Layer
5 Pasir berbatu 3 8 5,00 6,67 5,83
6 Pasir berlanau 4 10 6,67 8,78 7,72
7 Pasir berlanau 4 12 8,33 12,50 10,42
8 Pasir berlanau 5 24 11,33 18,61 14,97
9 Batu kerikil 6 46 17,83 26,61 22,22
10 Batu kerikil 6 60 26,67 31,00 28,83
11 Batu kerikil 6 60 35,33 35,33 35,33
(lanjutan)
Skin Friction End

(KN) Bearing Qult Qult Qall
Local Cumm (KN) (KN) (Ton)
6,389 6,389 7,174 13,563 1,356 0,543
18,224 24,613 20,462 45,075 4,508 1,803
32,886 57,499 36,926 94,425 9,443 3,777
12,788 70,287 63,818 134,104 13,410 5,364
15,333 85,620 153,037 238,657 23,866 9,546
18,318 103,938 274,243 378,181 37,818 15,127
24,256 128,194 484,198 612,392 61,239 24,496
32,740 160,934 816,928 977,862 97,786 39,114
47,036 207,969 1408,378 1616,347 161,635 64,654
69,815 277,784 1742,048 2019,832 201,983 80,793
90,584 368,368 2260,272 2628,640 262,864 105,146
111,007 479,375 2769,872 3249,247 324,925 129,970

4.2.1.2 Menghitung kapasitas daya dukung tiang pancang dengan data kalendering
Perhitungan kapasitas daya dukung dari pengambilan kalendering di lapangan
dengan Danish Formula, Metode ENR, dan Metode Wika dilakukan pada titik E-4 yaitu
pile 2.
4.2.1.2.1 Perhitungan kalendering dengan Danish Formula
Perhitungan kalendering (Persamaan 2.21) pada titik E-4 (pile 2) sebagai berikut :
Data :
Diameter tiang = 50 cm
Luas penampang tiang = ¼ x π x D2
= ¼ x π x 502
= 1962,5 cm2
Efisiensi alat pancang = 85% (diperoleh dari Tabel 2.4)
Energi alat pancang = 1259700 kg/cm (diperoleh dari Tabel 2.6)
Banyaknya penetrasi pukulan diambil dari data kalendering pemancangan di lapangan pada
10 (sepuluh) pukulan terakhir = 1,15 cm
Panjang tiang pancang (L) = 14 m = 1400 cm
Modulus elastisitas tiang (Ep) = 4700 . √fc
= 4700 . √60
= 36406,04 Mpa
= 364060,4 kg/cm2

a) Perhitungan kapasitas daya dukung ultimate tiang pancang
Kapasitas daya dukung ultimate (Pu) :
ηxE
P =
ηxE xL
S + 2 x A x Ep
0,85 x 1259700
= ,
0,85 x 1259700 x 1400
1,15 + 2 x 1962,5 x 364060,4
= 492469,2944 kg
= 492,469 ton
b) Perhitungan kapasitas daya dukung ijin tiang pancang
Pa =
492,469
=
,
= 196,988 ton
Berdasarkan Persamaan (2.21), diperoleh kapasitas daya dukung ultimate menurut
Danish Formula yaitu sebesar 492,469 ton. Perhitungan kapasitas berdasarkan kalendering
lapangan dengan mengambil 1 titik tiang pancang pada as E-4 pile no.2 yang dapat dilihat
pada lampiran.
4.2.1.2.2 Perhitungan kalendering dengan Metode ENR
Perhitungan kalendering (Persamaan 2.20) pada titik E-4 (pile 2) :
Data :
Diameter tiang (D) = 50 cm
Berat tiang (Wp) = 4,060 ton
Tinggi jatuh (h) = 203 cm

Panjang tiang = 14 m
S = 1,15 cm / blow
Qu = x
Keterangan :
E = Efisiensi hammer
C = 0,25 cm untuk unit S dan h dalam cm
Wp = Berat tiang
WR = Berat hammer
n = Koefisien restitusi antara ram dan pile cap (diperoleh dari tabel 2.5)
h = tinggi jatuh
SF yang direkomendasikan = 6
Qu = x
, , , , 4,060
= x
, , , 4,060
= 333,884 ton
metode Modified New ENR yaitu sebesar 333,884 ton. Perhitungan kapasitas berdasarkan
kalendering lapangan dengan mengambil 1 titik tiang pancang pada as E-4 pile no.2 yang
dapat dilihat pada lampiran.

4.2.1.2.3 Perhitungan kalendering dengan Metode WIKA
Perhitungan kalendering (Persamaan 2.22) pada titik E-4 (pile 2) :
Data :
Diameter tiang (D) = 50 cm
Berat hammer (W) = 4,5 ton
Tinggi jatuh (H) = 203 cm
Penetrasi pukulan (S) = 1,15 cm
Rebound (K) = 1,7 cm
Koefisien restitusi (e) = 0,25
Berat tiang (P) = 4,060 ton
SF yang direkomendasikan adalah 3 – 4
Ru = x
, , , 4,060
= x
, , , 4,060
= 355,784 ton
metode WIKA yaitu sebesar 355,784 ton. Perhitungan kapasitas berdasarkan kalendering
lapangan dengan mengambil 1 titik tiang pancang pada as E-4 pile no.2 yang dapat dilihat
pada lampiran.

4.2.1.3 Menghitung kapasitas daya dukung tiang pancang dengan efisiensi tiang
kelompok
 Metode Converse-Labarre
Dari Persamaan (2.12) , efisiensi kelompok tiang (Eg) :
( − ) +( − )
= −
Diketahui :
Diameter tiang pancang (d) = 50 cm
Jarak pusat antar tiang (s) = 150 cm
m (berdasarkan gambar ) =3
n (berdasarkan gambar ) =1
Penyelesaian :
Gambar 4.1 Kelompok tiang pada pile cap

d 50 cm
θ = arc tan = arc tan = 18,435°
s 150 cm
(1 − 1)3 + (3 − 1)1
Eg = 1 − 18,435
90 . 3 .1
Eg = 0,864
Dari Persamaan (2.12), kapasitas kelompok ultimit tiang (Qg) adalah :
1. Data SPT (BH-1)
Qg = Eg x n x Qu
= 0,864 x 3 x 270,298
= 700,612 ton
2. Data kalendering Metode Danish Formula
Qg = Eg x n x Qu
= 0,864 x 3 x 492,469
= 1276,480 ton
3. Data kalendering Metode ENR
Qg = Eg x n x Qu
= 0,864 x 3 x 333,884
= 865,427 ton
4. Data kalendering Metode WIKA
Qg = Eg x n x Qu
= 0,864 x 3 x 355,784
= 922,192 ton

 Metode Los Angeles Group
Dari Persamaan (2.13) , efisiensi kelompok tiang (Eg) :
= − ( − )+ ( − )+ √ ( − )( − )
. .
Diketahui :
Diameter tiang pancang (d) = 50 cm
Jarak pusat antar tiang (s) = 150 cm
m (berdasarkan gambar ) =3
n (berdasarkan gambar ) =1
d 50 cm
θ = arc tan = arc tan = 18,435°
s 150 cm
50
Eg = 1 − 3(1 − 1) + (3 − 1) + √2 (3 − 1)(1 − 1)
150. 3.1
Eg = 0,778
Dari Persamaan (2.13), kapasitas kelompok ultimit tiang (Qg) adalah :
1. Data SPT (BH-1)
Qg = Eg x n x Qu
= 0,778x 3 x 270,298
= 630,876 ton
2. Data kalendering Metode Danish Formula
Qg = Eg x n x Qu
= 0,778 x 3 x 492,469
= 1149,423 ton

3. Data kalendering Metode ENR
Qg = Eg x n x Qu
= 0,778 x 3 x 333,884
= 779,285 ton
4. Data kalendering Metode WIKA
Qg = Eg x n x Qu
= 0,778 x 3 x 355,784
= 830,400 ton
4.2.1.4 Daya dukung berdasarkan Tes PDA (Pile Driving Analysis)
Berdasarkan hasil pengujian Tes PDA , tiang pancang dengan diameter 50 cm
memiliki daya dukung ultimate sebagai berikut :
Tabel 4.3 Hasil Tes PDA
No. Penampang Qultimate

(ton)
N’3 Ø 50 cm 170,05
B’3 Ø 50 cm 116,1
L’13 Ø 50 cm 234,4
Titik B’3 adalah titik yang mendekati titik pada pengujian SPT (BH1). Nilai daya
dukung ultimate tiang pancang adalah 116,1 ton.

4.2.2 Menghitung distribusi beban pada tiang pancang
Data :
V = 296,34 ton
Mx = 33,76 tm
My = 10,40 tm
x1 =0m
x2 = 0,75 m
x3 = 0,75 m
y1 = 0,866 m
y2 = 0,433 m
y3 = 0,433 m
Ʃx² = ( 2 x 0,75² ) = 1,125
Ʃy² = (2 x 0,433²) + 0,866² = 1,124

Dari Persamaan (2.16) , beban maksimum yang diterima untuk tiang :
. .
P1 = ± ∑
± ∑
, , . , , .( , )
= + +
, ,
= 118,712 ton
Tabel 4.4 Perhitungan beban tiang maksimum
No.tiang Koordinat x2 y2 V/n . . P

∑ ∑
x y
1 0 0,866 0 0,750 98,78 0 26,011 72,769
2 0,75 0,433 0,563 0,187 98,78 6,927 13,005 118,712
3 0,75 0,433 0,563 0,187 98,78 6,927 13,005 104,858
1,125 1,124 296,339
Berdasarkan distribusi beban pada tiang pancang , besar beban pada tiang 2 sebesar
118,712 ton.
4.2.3 Menghitung penurunan tiang kelompok
Perhitungan penurunan tiang kelompok (Meyerhoff,1976) menggunakan rumus
empiris Persamaan (2.23) untuk penurunan elastis tiang :
Sg =

Data :
q =
= 5,154 kg/cm2
I = 1− ≥ 0,5
Bg
= 1 − 8 x 230 cm ≥ 0,5
= 0,228 ≥ 0,5
= diambil 0,5
Sg =
, √ ( , )
=
,
= 2,141 cm
= 21,41 mm < 25 mm
Berdasarkan persamaan (2.23), diperoleh penurunan elastis kelompok tiang
menurut metode Meyerhoff (1976) yaitu sebesar 21,41 mm.Penurunan kelompok tiang lebih
kecil dari penurunan ijin sebesar 25 mm.

4.2.4 Menghitung daya dukung horisontal tiang pancang dengan Metode Broms
Untuk mengetahui tanah runtuh atau tidak akibat adanya beban horisontal yang
terjadi pada tiang, maka perlu dihitung daya dukung horisontal. Untuk menghitung daya
dukung horisontal, terlebih dahulu hitung faktor kekakuan tiang untuk tanah non-kohesif
dengan Persamaan (2.25).
1) Cek perilaku tiang dengan menghitung faktor kekakuan tiang
T =
Data :
Diameter tiang = 50 cm
E = 364060,4 kg/cm2
I = (1/64) . π . D4
= (1/64) . π . (50)4
= 306640,625 cm4
Nh = 7275 kN/m3 (diperoleh dari Tabel 2.8)
T =
.
=
/
= 1,73 m
Tiang pancang tersebut dikategorikan tiang panjang L ≥ 4T (14 m ≥ 6,92 m).

2) Cek keruntuhan tiang akibat momen lentur maksimum tiang
Digunakan Persamaan (2.28) :
Hu =
, . .
Data:
Mu = 10,50 tm (nilai momen untuk tiang diameter 50 cm diperoleh dari brosur WIKA
Beton)
ᵧ = 16,421 kN/m3
B = 50 cm (diameter tiang)
∅
Kp = tan 45 +
,
= tan 45 +
= 3,131
Perhitungan:
Hu =
, . .
2 (105 kN.m)
= Hu
0 +0,54 kN
( 16,421 . 0,5 . 3,131
m3
Hu 3/2 = 1971,747 kN
Hu = 157,242 kN
Hu = 15,724 ton

Maka :
H =
157,242
=
,
= 62,897 kN
3) Pengecekan dengan grafik hubungan Mu/B4ᵧKp dan Hu/B3ᵧKp pada Gambar 2.33 :
105 .
=
. . (0,5 ) . (16,421 ). 3,131
= 32,676
. .
Gambar 2.33 Tahanan lateral ultimit dalam tanah granuler

Untuk nilai = 32,676 dengan e/B = 0 , maka dari Gambar 2.33 , diperoleh nilai
. .
= 23,4
. .
Hu = 23,4 x Kp x B3 x ᵧ
= 23,4 x 3,131 x (0,5)3 x 16,421
= 150,386 kN
Maka :
H =
,
=
,
= 60,154 kN ( nilai mendekati )
Berdasarkan perhitungan dengan Metode Broms diperoleh daya dukung horisontal
sebesar 15,724 ton.
4.3 Diskusi
Analisa daya dukung pondasi tiang pancang pada Proyek GBI Bethel Medan ini,
yaitu untuk mengetahui kapasitas daya dukung tiang pancang kelompok terhadap beban
yang dipikulnya. Dari hasil perhitungan dapat dilihat perbandingan daya dukung
berdasarkan data SPT, data kalendering, dan tes PDA pada saat pemancangan. Perbedaan
daya dukung tersebut bisa disebabkan karena jenis dan kedalaman tanah yang berbeda
bahkan pada jarak terdekat sekalipun dan juga karena pelaksanaan pengujian yang
bergantung pada ketelitian operator yang melaksanakannya.
Apabila daya dukung ultimate satu tiang sudah diketahui, maka daya dukung
kelompok tiang dapat ditentukan dengan menggandakannya terhadap efisiensi kelompok

tiang pancang. Dalam hal ini metode yang digunakan adalah Metode Converse - Labarre
dan Metode Los Angeles Group. Berikut adalah hasil yang di diperoleh :
A. Perhitungan daya dukung ultimate berdasarkan data SPT
Perhitungan daya dukung tiang tunggal dengan Metode Meyerhoff:
1. Titik BH-1 pada kedalaman 11 m dengan nilai N=60 pukulan,
Qult = 256,465 ton
2. Titik BH-1, pada kedalaman 11 m dengan nilai N=60 pukulan
Qult = 324,925 ton
B. Perhitungan daya dukung ultimate tiang tunggal berdasarkan data kalendering
1. Metode Modified New ENR
Titik E-4 pile no.2 pada kedalaman 14 m diperoleh Qult= 333,884 ton
2. Metode Danish Formula
3. Metode WIKA
C. Perhitungan daya dukung ultimate berdasarkan data tes PDA (Pile Driving Analizer).
1. Titik N-3 dengan panjang tiang tertanam 10,7 m , Qult=170,5 ton
2. Titik B-3 dengan panjang tiang tertanam 13,8 m , Qult=116,1 ton
3. Titik L-13 dengan pa

D. Perhitungan daya dukung ultimate tiang kelompok berdasarkan efisiensi
1. Metode Converse-Labbare
- Dari data SPT Qg = 700,612 ton
- Dari data kalendering ENR Qg = 865,427 ton
- Dari data kalendering Danish Formula Qg = 1276,480 ton
- Dari data kalendering WIKA Qg = 922,192 ton
2. Metode Los Angeles Group
- Dari data SPT Qg = 630,876 ton
- Dari data kalendering ENR Qg = 779,285 ton
- Dari data kalendering Danish Formula Qg = 1149,423 ton
- Dari data kalendering WIKA Qg = 830,400 ton
E. Perhitungan daya dukung horizontal tiang tunggal :
Berdasarkan Metode Broms diperoleh Hu = 15,724 ton
F. Penurunan elastis tiang kelompok
Berdasarkan Metode Meyerhoff diperoleh Sg = 21,41 mm

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil perhitungan pada Pembangunan GBI Bethel Medan, maka dapat
diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Hasil perhitungan daya dukung ultimit tiang pancang tunggal dari data SPT (BH-1) ,
kalendering (E-4), dan tes PDA (B-3) pada kedalaman 14 m sebagai berikut :
A. Berdasarkan data SPT, Qu= 270,298 ton
B. Berdasarkan data kalendering (Metode ENR) = 333,884 ton
C. Berdasarkan tes PDA (B-3) = 116,1 ton
2. Hasil perhitungan daya dukung ultimate tiang kelompok berdasarkan efisiensi
A. Metode Converse – Labbare (Eg=0,864)
 Berdasarkan data SPT , Qg= 700,612 ton
 Berdasarkan data kalendering (Metode ENR), Qg= 865,427 ton
B. Metode Los Angeles Group (Eg=0,778)
 Berdasarkan data SPT , Qg= 630,876 ton
 Berdasarkan data kalendering (Metode ENR), Qg= 779,285 ton
3. Hasil perhitungan daya dukung ultimate tiang tunggal berdasarkan SPT
 Titik BH-1 pada kedalaman 11 m dengan nilai N=60 pukulan,
Qult = 256,465 ton
 Titik BH-2, pada kedalaman 11 m dengan nilai N=60 pukulan
Qult = 324,925 ton

Daya dukung tiang pada titik BH-1 lebih kecil dari daya dukung tiang pada BH-2
berdasarkan uji Standard Penetration Test (SPT) dengan Metode Meyerhoff
diakibatkan kualitas tanah pada titik BH-1 lebih buruk dari titik BH-2.
4. Berdasarkan hasil perhitungan penurunan elastis kelompok tiang dengan metode
Meyerhoff diperoleh penurunan kelompok tiang sebesar 21,41 mm dan penurunan
ijin tiang sebesar 25 mm, penurunan kelompok tiang memenuhi syarat-syarat yang
diijinkan.
5. Berdasarkan hasil perhitungan daya dukung horizontal tiang pancang tunggal
diperoleh daya dukung sebesar 15,724 ton.
6. Daya dukung ultimit tiang tunggal yang diperoleh dari Tes PDA sebesar 116,1 ton.
Hasil ini berbeda dengan nilai SPT dikarenakan stratifikasi tanah yang berbeda.
5.3 Saran
1. Lebih teliti dalam melaksanakan pengujian baik dalam penggunaan peralatan
ataupun pembacaan hasil yang tertera pada alat uji hingga pada pengolahan data.
2. Penyelidikan di lapangan dengan menggunakan uji SPT, kalendering, dan tes PDA
masih kurang akurat sehingga masih diperlukan uji lapangan yang lain seperti uji
pembebanan tiang, sondir, dan uji lainnya.
3. Perlu dilakukan analisis perbandingan kapasitas daya dukung tiang pancang dengan
variasi diameter.

Analisis Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Analisis Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

BAB III

3.1 Data Umum Proyek

1. Nama Proyek : Pembangunan GBI Bethel Medan

2. Pemilik Proyek : GBI

3. Lokasi Proyek : Jalan Jamin Ginting Simpang Selayang, Medan

4. Sumber Dana : GBI

5. Kontraktor Utama : PT Dinamika Furindo Nusantara

6. Konsultan : PT. PERCA Nusa Wahana Consultant

7. Nama Pemberi Tugas : PT. Ekamitra Talentama

8. Waktu Pelaksanaan : 300 hari kalender

9. Peta Lokasi : Dapat dilihat pada Gambar 3.3

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Data ini diperoleh dari lapangan sebagai berikut :

1. Jenis Pile : Concrete Pile

2. Mutu Beton Tiang Pancang : K – 600

3. Bentuk Tiang Pancang : Lingkaran Ø 500 mm

4. Panjang Tiang per unit : 12 m

5. Jumlah Tiang Pancang : 1300 buah

6. Denah Titik Tiang Pancang : Dapat dilihat pada lampiran 1

3.3. Metode Pengumpulan Data

perlu dan secara garis besar diuraikan sebagai berikut :

dan pelaksanaan pemancangan tiang.

pengambilan data yang dianggap perlu.

Tahapan ketiga adalah Pelaksanaan pengumpulan data – data.

Data yang diperoleh adalah :

1. Data hasil SPT

2. Data hasil kalendering.

3. Data uji laboratorium

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

berdasarkan formula yang ada.

dan membuat kesimpulan.

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Peninjauan langsung ke lokasi pengambilan data

Pengumpulan data-data dari

Analisis data berdasarkan formula-

Daya dukung aksial: Daya dukung horizontal : Penurunan tiang elastis :

1.Berdasarkan SPT Berdasarkan Metode

Analisis hasil perhitungan

Kesimpulan dan saran

Gambar 3.1. Tahapan pelaksanaan penelitian

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

langkah sebagai berikut :

1. Menghitung kapasitas daya dukung aksial tiang pancang antara lain:

a. Dari data SPT dengan Metode Meyerhoff.

b. Dari data SPT dengan Metode Converse-Labarre.

c. Dari data Kalendering dengan Metode Danish Formula.

d. Dari data Kalendering dengan Metode ENR.

e. Dari data Kalendering dengan Metode Modifikasi WIKA.

2. Menghitung penurunan elastis tiang kelompok dengan Metode Meyerhoff.

3. Menghitung daya dukung horizontal tiang tunggal dengan Metode Broms.

3.5 Lokasi Titik SPT dan Kalendering

1. Lokasi Titik SPT : Dapat dilihat pada Gambar 3.2

2. Lokasi Titik Kalendering : Dapat dilihat pada Gambar 3.2

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Gambar 3.3. Peta lokasi Proyek GBI Bethel Medan

Universitas Sumatera Utara