Comportamiento sísmico de muros de mampostería con refuerzo exterior

estudiados en modelos a escala en la mesa vibratoria

J.A. Tique, L.E. Yamín & J.C. Reyes.
Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.

RESUMEN: En nuestro país la mampostería es un material utilizado en gran cantidad, muchas veces sin ningún tipo
de supervisión técnica, hecho que produce un gran número de edificaciones con una alta vulnerabilidad. Estas edifica-
ciones deben ser intervenidas estructuralmente. Con el presente estudio se busca entender el comportamiento de la
mampostería no reforzada y la mampostería mal confinada cuando éstas son rehabilitadas y dar recomendaciones pa-
ra su rehabilitación. En este artículo se expone los resultados de los ensayos experimentales sobre dos modelos a es-
cala reducida 1:5 sometidos a cargas dinámicas utilizando la mesa vibratoria. Los modelos representan edificaciones
de mampostería no reforzada y mampostería mal confinada rehabilitadas con diferentes materiales siguiendo una
misma configuración geométrica.

ABSTRACT: In our country the masonry is a material used in huge quantities, many times without any kind of techni-
cal supervision. Therefore, many constructions are highly vulnerable. These buildings shoulb be rebuilt from the basic
structure. The present study pretends to understand the behaviour of the reinforced and not masonry confined , spe-
cially when these are rebuilt.This study also seeks to give advice for the reconstruction of masonry. The result of ex-
perimental essays are presented here in two model reduced to a 1:5 scale. The models were submitted to charges us-
ing the shaking motion. The models represent buildings of not reinforced or badly confined masonry which is
restructured with different materials and the same geometric configuration.

1 INTRODUCCIÓN En algunas edificaciones los muros divisorios y de fa-

La ubicación geológica de Colombia -en donde conver-
gen la placa Nazca, la placa suramericana y la placa ca-
ribe- la hace propensa a sufrir movimientos sísmicos.
Estos fenómenos pueden ser de diferente magnitudes.
La población colombiana tiene sus principales asen-
tamientos humanos en las regiones montañosas, las cua-
les son las zonas con mayor riesgo sísmico. En estos lu-
gares es de común utilización la mampostería como
material de construcción. Por esta razón el Centro de
Investigación y Desarrollo Tecnológico (CITEC) de la
Universidad de los andes, en conjunto con Colciencias,
Ladrillera Santa Fé y SIKA de Colombia; han realizado
un estudio sobre nuevos sistemas y materiales para el di-
seño, construcción y re-habilitación de muros diviso-
rios y de fachada en mampostería, de la cual hizo
parte la presente investigación.
chada son utilizados como elementos estructurales, este
es el caso de la mampostería confinada o los muros de
carga.
En muchas edificaciones en donde su sistema estruc-
tural consiste en muros de carga, los muros fueron cons-
truidos sin ningún tipo de refuerzo y en edificaciones con
sistema estructural en mampostería confinada muchas
veces los elementos de confinamiento están dispuesto de
tal forma que el panel confinado es de gran área, ambas
situaciones general un alto riesgo para sus habitantes.
Estas edificaciones deben ser intervenidas o reforza-
das para llevarlas a un nivel de seguridad sísmica ade-
cuada, para disminuir la perdida de vidas humanas y en
lo posible la perdida de capital en el momento de un
evento telúrico.
El presente estudio quiere comprender el comporta-
miento sísmico de la mampostería no reforzada y la
mampostería confinada, cuando éstas son rehabilitadas
con diferentes materiales, con el fin de dar recomenda-
ciones para su uso. Para conseguir este objetivo se lle-
varon a cabo una serie de ensayos dinámicos sobre la
mesa vibratoria, realizados sobre modelos a escala re-
ducida construidos llevando una técnica que representa-
ra de la mejor forma la realidad.
Teniendo en cuenta las reglas de la modelación física
a escala, en particular la modelación con masa adicional,
se diseñaron y construyeron un total de 2 modelos en
escala 1:5. el primero representaba una edificación cuyo
sistema estructural correspondía a muros de carga y el
segundo modelo con sistema estructural de muros confi-
nados. Los dos modelos fueron rehabilitados con dife-
rentes alternativas de refuerzo exterior para mejorar su
comportamiento ante cargas de sismo.
Sobre los modelos se utilizó un refuerzo exterior cu-
yo trabajo fue confinar los muros, los materiales de es-
tos refuerzos eran PET, madera, acero y vibra de vidrio.
El modelo de muros de carga fue rehabilitado sólo con
laminas de acero, pues se debe garantizar una continui-
dad en el refuerzo. Cada una de las caras del modelo de
muros confinados fue rehabilitada con un material dife-
rente (PET, madera, fibra de vidrio y acero).
2 COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE
EDIFICACIONES DE MAMPOSTERÍA NO
REFORZADA
La mampostería es uno de los materiales que se han uti-
lizado con más fines dentro de obras civiles. El uso de
éste material se ha usado desde las primeras construc-
ciones hechas por el hombre. Las ruinas de Jericó (Me-
dio Oriente, 7350 a.c), las pirámides de Egipto (2500
a.c), la gran muralla China (200 a.c a 220 d.c), las pi-
rámides de Yucatán en México (500 d.c), son ejemplos
que dan testimonio del uso y durabilidad de este material
Todas las construcciones en mampostería en el pa-
sado, se realizaron a partir de leyes de observación, es
decir, para construir una obra se basaban en estructuras
existentes y de las cuales se podía inferir un buen com-
portamiento antes las diferentes cargas. No es hasta
mediados del siglo XX, que aparecen las primeras nor-
mativas y reglamentaciones de diseño.
Los sismos fuertes han demostrado que las edifica-
ciones de mampostería no reforzada o mal confinada
han sido las mas afectadas, y han producido pérdidas de
vidas humanas considerables, comparadas con otros
sistemas estructurales.
El comportamiento dinámico de las edificaciones de
mampostería, es un poco complicado ya que depende
no sólo de la resistencia, la rigidez y la ductilidad de los
paneles de mampostería, sino también, del tipo de dia-
fragma de piso, de sus conexiones y por último de la
magnitud de las cargas verticales de compresión a las
que se encuentra sometida.
Las fallas en la mampostería son de tipo frágil y ex-
plosivos, además, hay que tener en cuenta que cada pa-
nel de mampostería en una edificación tendrá un com-
portamiento dinámico un poco distinto, lo anterior
debido a los materiales, a la mano de obra y al estado
de esfuerzos verticales. Por ejemplo un panel del último
nivel esta sometido a esfuerzos verticales pequeños, lo
que reduce drásticamente su capacidad de experimentar
grandes deformaciones una vez producido el agrieta-
miento.
2.1 Tipo de solicitaciones
Cuando la mampostería es sometida a cargas de sismo
se pueden presentar en ella fallas que en general se pue-
den clasificar en fallas fuera del plano o fallas en el pla-
no.
2.2 Falla fuera del plano
Este tipo de falla es bastante común en las estructuras
de mampostería no reforzada o mal confinada, incluso
para movimientos sísmicos de magnitud moderada.
La falla fuera del plano es explosiva y pone en peli-
gro la capacidad resistente ante cargas gravitatorias, lo
que se traduce en un colapso total de la edificación.
2.3 Falla en el plano
Las fallas que se presentan en el plano pueden ser pro-
ducto de esfuerzos excesivos de cortante o de flexión.
Este tipo de falla depende de la relación longitud / altura
del panel de mampostería. Por lo tanto, para una rela-
ción baja, la falla es producida por flexión, para valores
medios de esta relación, la falla es producida por cor-
tante.
La falla por cortante causa un tipo de agrietamiento
diagonal que en general es doble en forma de equis (x).
Este tipo de falla, ha sido identificada como una de las
principales causas del colapso de las estructuras.
Las siguientes fallas pueden ocurrir, dependiendo de las
propiedades de los materiales y del estado de esfuerzos
presentes en el panel.
 El uso de modelos a escala reducida ha sido una de
las herramientas más antiguas utilizadas por los
constructores de edificaciones. No se necesita estirar
mucho la imaginación para ver a los antiguos cons-
tructores egipcios, griegos, persas o romanos
construyendo modelos pequeños para ayudarse en la
plantación de algunas de sus maravillosas obras cons-
truidas hace miles de años. Se sabe que Miguel Ángel,
Galileo y Da Vinci usaron en algún grado modelos para
ayudarse en sus necesidades arquitectónicas y tal vez
para clarificar problemas estructurales.

3.1 Modelación a escala y cargas dinámicas

Los modelos a escala reducida de estructuras sometidas
a cargas dinámicas se han utilizado desde la segunda
guerra mundial. La complejidad de estas cargas y de los
efectos que estas causan sobre las edificación han pues-
to a las técnicas de la modelación a escala reducida a la
par con las técnicas analíticas.
Las cargas dinámicas a las que se pueden ver some-
tida una edificación pueden ser provocadas por diversos
factores, estos pueden ser el viento, el trafico, una ex-
plosión o cargas de sismo.

3.2 Factores de escala utilizados

La teoría de la modelación establece reglas para las
cuales la geometría, propiedades del material, condicio-
nes iniciales, y otras condiciones del modelo y el proto-
tipo pueden ser relacionadas. Las leyes de similitud para
un comportamiento lineal elástico son basadas sobre los
mejores principios establecidos del análisis dimensional
y dados para el desarrollo de una completa series de
funciones de correlación (leyes de escala), que define la
relación modelo-prototipo.
Figura 1. Esquemas de falla en el plano.

Tabla 1. Factores de escala utilizados en la mo delación dinámi-

ca.
3 TEORÍA DE LA MODELACIÓN A ESCALA Factor de
Cargas Dimensión
escala
Un modelo estructural es una representación material de Fuerza, Q F SESL2
una estructura o parte de la misma. Generalmente el Presión, q FL-2 SE
modelo será construido a escala reducida teniendo en Aceleración, a LT -2
1
cuenta algunas leyes de similitud con respecto al prototi- Aceleración gravitacional, g LT-2 1
po, con el fin de representarlo de la mejor manera, y así, -1
observar las características o comportamientos en estu- Velocidad, v LT SL1/2
dio. Tiempo, s T SL1/2
Los modelos a escala se utilizan principalmente en la Geometría Dimensión
Factor de
investigación y en el diseño de estructuras especiales escala
por su tamaño, forma inusual o cargas poco frecuentes. Longitud, l L SL
Desplazamiento, d L SL 4 DESCRIPCIÓN DE LOS EQUIPOS
frecuencia, w T-1 SL1/2
UTILIZADOS
Factor de
Material Dimensión
escala
Modulo de elasticidad, E FL-2 SE 4.1 Mesa vibratoria
Esfuerzo, s FL-2 SE La mesa vibratoria ubicada en el Centro de Investiga-
Deformaciones, e - 1 ciones y Desarrollo Tecnológico (CITEC), de la Univer-
Relación de Poisson, u - 1 sidad de los Andes, permite realizar ensayos de simula-
Densidad de masa, r FL-4T2 ** ción sísmica sobre modelos a escala reducida con peso
Energía, EN FL SESL3 hasta de 1 tonelada, con una configuración geométrica
en la base de 1 m x 1 m, se pueden aplicar señales de
entrada con frecuencias entre 0 y 100 Hz; La señal de
entrada es unidireccional y puede ser dada mediante
 gρ l   g ρl  fuerza controlada o mediante desplazamiento controla-
  = 
**  E m  E  p (1) do. En el presente estudio se utilizó una señal de entrada
con desplazamiento controlado.

lpE m (2)
γm = γp
lmE p

Figura 3. mesa vibratoria ubicada en el Centro de Investigacio-

Figura 2. Masas adicionales utilizadas en los modelos modelos
escala 1:5
Debido a las grandes restricciones sobre las propieda-
des del material del modelo y sabiendo que nuestro inte-
rés es observar el comportamiento ante cargas gravita-
cionales, se utilizó en este estudio la ley de escala con
simulación artificial de masa, que relaciona el modelo-
prototipo como se muestra en la tabla 1.
Si el módulo de elasticidad es el mismo tanto para el
modelo como para el prototipo, la densidad del material
del modelo debe ser una cantidad SL veces mayor.
Esta diferencia en la densidad del material puede ser
remediada utilizando masa adicional; hay que tener en
cuenta que esta masa adicional no debe generar una ri-
gidez adicional al modelo.
Para nuestro estudio esta masa adicional se generó
en dos formas, la primera fue con unos pesos aplicados
sobre las paredes de los modelos (solo pegadas por un
punto) y además se adiciona peso en la zona de la
cubierta.
nes y Desarrollo Tecnológico (CITEC)
4.2 Sistema de adquisición de datos
El sistema de adquisición de datos esta compuesto por
(figura 4):
- Celda de carga en la punta del actuador que registra
la fuerza aplicada en la base.
- LVDT de control de la punta del actuador.
- LVDT1: LVDT en la base de la mesa en la direc-
ción del movimiento.
- LVDT2: LVDT en la parte superior del modelo en
dirección del movimiento.
- ACM1: Acelerómetro en la base de la mesa en la
dirección del movimiento.
- ACM2: Acelerómetro en la parte superior del mo-
delo en dirección del movimiento.
- ACM3: Acelerómetro en la parte superior del mo-
delo en dirección perpendicular del movimiento.
 Como se ha decidido trabajar con las leyes de escala de
masa adicional, recordemos que el factor de tiempo es
S L 1 / 2 , es decir, para nuestra escala en proporción 1:5,
la escala de tiempo de la señal de entrada en la base de
la mesa se escaló en una proporción de 1: 5 .

En las figuras 5, 6 y 7 se muestran las gráficas de acele-

ración, desplazamiento del registro original y el registro
escalado de desplazamiento respectivamente

0.2 (g)

0.15

0.1

0.05 (s)

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
- 0.05

-0.1

- 0.15

-0.2

- 0.25

Figura 5. Registro de aceleración original

Figura 4. Configuración del sistema de adquisición de datos.

5 MODELACIÓN EXPERIMENTAL A ESCALA

REDUCIDA 40

30
(mm)

20

10
(s)

Se estudió el comportamiento de muros no reforzados 0

-10
0 10 20 30 40 50 60 70 80

y muros mal confinados, rehabilitados, ante cargas iner- -20

-30

ciales que actúan simultáneamente en las dos direccio- -40

-50

nes principales, es decir, en la dirección paralela al plano

del muro y en la dirección perpendicular al plano de mu-
ro.
Como se dijo anteriormente, la mesa vibratoria tiene
solo acción en una dirección, por lo cual los modelos se
han dispuesto a 45° con respecto a la dirección de exci- Figura 6. Registro de desplazamiento original.
tación con el fin de generar fuerzas inerciales simultaneas
en cada una de las dos direcciones principales de los
muros.
Como señal de entrada se ha seleccionado una señal 8

6
(mm)

hipotética correspondiente a la fuente Frontal de la Cor- 4

2 (s)

dillera Oriental generada mediante funciones de Green 0

0 5 10 15 20 25 30 35 40

empíricas a partir de la señal de la estación el Rosal ob- -2

-4

tenida en el sismo de Tauramena ocurrido el 19 de ene- -6

-8

ro de 1995. -10

Para lograr un adecuado control de la señal de en-

trada, los equipos de aplicación de la señal se trabajan
en la opción de control de desplazamiento, es decir, la
señal de entrada fue la señal de desplazamiento equiva-
lente al registro de aceleración descrito anteriormente. Figure 7. Registro de desplazamiento escalado.
5.1 Procedimiento de ensayo
Teniendo el registro de desplazamientos escalado, el en-
sayo consiste en una serie de aplicaciones de este regis-
tro sobre cada uno de los modelos. Primero se aplica un
porcentaje pequeño del registro donde los modelos se
comportan en forma elástica, se va incrementando la se-
ñal hasta valores que produzcan la falla de los modelos.
Tan bien se realizaron mediciones de vibración libre so-
bre cada uno de los modelos.
Es importante proporcionar una continuidad de las
del refuerzo en las esquinas del modelo, por lo cual las
pletinas horizontales fueron unidas con ángulos que fue-
ron unidos por medios de pernos pues por su espesor
era imposible aplicarles soldadura, las vigas C fueron
unidas con soldadura. Las platinas de refuerzo están
presentes tanto en la parte exterior del modelo como en
su parte inferior, es decir van en las caras del muro, y
son unidos por medio de pernos que atraviesan la pared
con una separación de 10 cm.

5.2 Modelo escala 1:5 ladrillos tolete

5.2.1 Descripción
En muchas edificaciones los muros divisorios o de fa-
chada hacen parte del sistema estructural, este es el ca-
so de las edificaciones de muros portantes hechas con
ladillos tolete en donde no existe ningún tipo de confi-
namiento.
Se ha construido un modelo a escala 1:5 con ladrillos
tolete los cuales cumplen dentro de la edificación el pa-
pel de muros divisorios, muros de fachada y muros es-
tructurales. Este modelo fue sometido a ensayos de ex- Figura 8. Modelo escala 1:5 ladrillo tolete.
citación en la base mediante mesa vibratoria.
El modelo tiene una planta cuadrada de 98 cm de la- 5.2.2 Resumen de resultados
do y una altura de 63 cm de los cuales 8cm correspon- Del ensayo sobre el modelo a escala 1:5 ladrillo tolete
den a la viga de cimentación. se muestran las siguientes figuras las cuales representan
En las edificaciones que cuentan con este tipo de mu- un resumen en graficas de las diferentes aplicaciones de
ros es común encontrar que su cubierta consiste en una la señal de entrada.
cubierta liviana cuyo peso esta alrededor de 50 kg/m2,
Para representar esta cubierta se utilizó una cubierta de
madera a la cual se le sujetó una cantidad de ladrillos
para dar el peso correspondiente para cumplir con las 0.06 (s)

leyes de escalamiento. 0.055

En el modelo a escala 1:5 de ladrillos tolete se utiliza 0.05

(g)
una rehabilitación con platinas de acero, la cual pretende 0.045
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
proporcionar confinamiento al sistema estructural (mu-
ros). La configuración geométrica de este confinamiento
consiste en una línea horizontal y dos líneas verticales,
Figura 9. Periodo Vs. Aceleración en la base.
estas últimas están ancladas a la viga de cimentación por
medio de un ángulo y en la parte superior están sujetas a
una viga tipo canal la cual aumenta la rigidez del muro,
ya que aumenta la rigidez del diafragma de la cubierta. 140
(Kg)
La viga tipo canal está ubicada dos hiladas por debajo 120
100

de la parte superior del modelo, esto se debe a que en 80

60

la realidad se encuentran bajantes de aguas lluvias lo 40

20 (mm)
cual impide que esta viga se coloque mas arriba. 0
0 1 2 3 4 5 6

Las platinas de acero galvanizado tenían un ancho de

1cm y un espesor de 0.71 mm para simular una platina
de 5cm de ancho y espesor de 1/8 de pulgada. Mientras
la viga tipo canal simulaba un perfil UPN-100. Figura 10. Cortante en la bese Vs. Deriva
 Para la construcción del modelo a escala 1:5 mam-
420 (Kg/mm) postería confinada se utilizó el procedimiento de cons-
400 trucción de muros confinados en donde primero se
380

360
construye los muros y luego se vacian los elementos de
340
(s)
confinamientos (columnas y vigas).
320
0.049 0.05 0.051 0.052 0.053 0.054 0.055
En el modelo se representan 4 diferentes alternativas
de rehabilitación, todos con la misma configuración
geométrica, la cual consistía en dos líneas verticales y
dos horizontales. Los materiales utilizados fueron: made-
Figura 11.Rigidez Vs. Periodo.
ra, PET, fibra de vidrio y acero. Todos los refuerzos se
debían anclar a las columnas y vigas para garantizar su
420
(Kg/mm) buen desempeño. La madera, el PET y las platinas de
400
acero fueron ancladas utilizando pernos anclados a las
380

360
columnas o vigas por medio de epóxico, mientras la fi-
340 (mm) bra de vidrio se ancla a las vigas y columnas con un cru-
320
0 1 2 3 4 5 6
ce de lado y pegados con epóxico.
Los refuerzos de madera, PET y acero se ubicaron
Figura 12. Rigidez Vs. Deriva. tanto en la cara externa como en la cara interna del mo-
delo, unidos por medio de pernos pasantes con una se-
0.4 (g) paración de 10 cm. Las láminas de fibra de vidrio se
0.3
0.2 adhieren al muro por medio del epóxico. Al momento
0.1 (s)
0 de colocar las diferentes alternativas de rehabilitación se
-0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4
-0.2 observó una gran dificultad al mantener tensionado las
-0.3
tiras de PET, mientras las demás alternativas por ser un
poco más rígidas facilitaban su instalación.
Figura 13. Grafico de vibración libre La platina de acero tenía un ancho de 10 mm y un
espesor de 0.71 mm para simular una pletina de 50 mm
Con el gráfico de vibración libre encontramos con la uti- de ancho por 1/8 de pulgada de espesor. La lámina de
lización del método de decaimiento logarítmico un PET tenía un ancho de 10 mm y el espesor d 0.7 mm,
amortiguamiento con respecto al critico de ξ = 8.28 esta lámina sólo se escaló su ancho. La lámina de made-
ra tenía un ancho de 20 mm y un pesor de 2 mm para
simular una tabla de 100 mm de ancho por 10 mm de
5.3 Modelo escala 1:5 Bloque #5 espesor. La lámina de fibra de vidrio tenía un ancho de
10 mm y sólo se escaló su ancho.
5.3.1 Descripción
En muchas edificaciones los muros divisorios o de fa-
chada hacen parte del sistema estructural, este es el ca-
so de las edificaciones de muros confinados. En muchas
edificaciones construidas con este sistema existen pane-
les que tienen distancias grandes entre elementos de
confinamientos, por esto es necesario proveerlos de
elementos adicionales que mejores su comportamiento
sísmico.
Se ha construido un sistema de muros confinados en
bloque No 5 a escala reducida 1:5 que fue sometido a
ensayos de excitación en la base mediante mesa vibrato-
ria.
El Modelo posee una planta cuadrada de 98 cm de
lado y una altura de 68 cm (medidas externas), los ele-
mentos de confinamientos (columnas y vigas) tienen sec-
ción cuadrada de 6 cm de lado. Figura 14. Modelo escala 1:5 bloque#5.
5.3.2 Resumen de resultados Con el grafico de vibración libre encontramos con la uti-
Del ensayo sobre el modelo a escala 1:5 mampostería lización del método de decaimiento logarítmico un
confinada se muestran las siguientes figuras las cuales amortiguamiento con respecto al critico de ξ = 7.27%.
representan un resumen en graficas de las diferentes
aplicaciones de la señal de entrada.
6 FALLAS EN LOS MODELOS A ESCALA
REDUCIDA
0.06
(S)
0.055
0.05
0.045
6.1 Modelo escala 1:5 ladrillos tolete
0.04
0.035 (g) En el ensayo realizado sobre el modelo a escala 1:5 la-
0.03
0 0.15 0.3 0.45 0.6 drillos tolete se aumentó la aceleración hasta 1.2g en
donde se presento una falla a cortante generalizada en la
base de los muros, además de una falla en una esquina
Figura 15. Periodo Vs. Aceleración en la base. del modelo la cual se propago en forma vertical hasta el
refuerzo horizontal donde se detuvo.
Después de alcanzada la falla se aplicaron sismos
300
250
(Kg)
con menos aceleración y en los cuales se observó que la
200 edificación estaba totalmente suelta en la base.
150
100
50 (mm)

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

Figura 16. Cortante en la base Vs. Deriva.

1000 (Kg/mm)

900

800

700
(s)
600
0.046 0.05 0.054 0.058

Figura 17. Rigidez Vs. Periodo.

Figura 20. Falla en el modelo escala 1:5 ladrillo tolete.

1000 (Kg/mm)

900
6.2 Modelo escala 1:5 Bloque #5
800

700
(mm)
En el ensayo realizado sobre el modelo escala 1:5 mam-
600 postería confinada se pudo observar un fisuramiento so-
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
bre las juntas horizontales a pequeñas gravedades.
Figura 18. Rigidez Vs. Deriva. Cuando se llegó a una gravedad igual a 1.2g se decidió
repetir el ensayo con esta gravedad varias veces.
En el tercer ciclo de 1.2g se presentó una falla de co-
0.06 (g)
0.04
lapso parcial en el muro reforzado con platinas de ace-
0.02 (s) ro, esta falla se presento por un mal anclaje a la viga su-
0
-0.02 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 perior, en el momento en el cual falló el anclaje, el muro
-0.04
-0.06
quedo sin confinamiento fuera del plano y se produjo su
falla, esto demuestra que el método de rehabilitación es-
taba cumpliendo con su objetivo. En los demás muros
Figura 19. Grafico de vibración libre se presentaron grietas menores.
 8 CONCLUSIONES

En los dos modelos a escala reducida que fueron some-

Figura 21. Falla en el modelo escala 1:5 bloque #5, en el muro
rehabilitado con platinas de acero.
7 MODELACIÓN ANALÍTICA
De cada uno de los modelos a escala se realizó dos
modelos analítico -rehabilitado y sin rehabilitar- utilizan-
do el programa para computador SAP2000, en el cual
se utilizó elementos tipo shell para representar la mam-
postería y elementos tipo frame para los elementos de
confinamiento y de rehabilitación.
Los valores de los periodos obtenidos por medio de
la modelación analítica son comparables a los adquiri-
dos en los diferentes ensayos. Al comparar los valores
de los periodos en los modelos analíticos se puede ver
como la rehabilitación rigidiza las edificaciones.
tidos a ensayo sobre la mesa vibratoria se pudo obser-
var un buen comportamiento de los materiales utilizados
en la rehabilitación.
La rehabilitación no disminuye los esfuerzos presen-
tes en la mampostería, esta aumenta el valor de los es-
fuerzos admisibles por la mampostería.
La rehabilitación con platinas de acero, utilizada en el
modelo a escala 1:5 ladrillo tolete se comporto de ma-
nera satisfactoria. En este modelo se presentaron dos ti-
pos de fallas, la primera consistió en una falla generali-
zada a corte en la primera hilada del modelo, y la
segunda se presentó por una incompatibilidad de defor-
maciones que se presentan en las esquinas del modelo.
Estas clases de daño no generan un colapso de la edifi-
cación, además con este tipo de falla las instalaciones de
acueducto y alcantarillado no se ven comprometidas.
En las rehabilitaciones con platinas de acero, sobre edi-
ficaciones de muros de carga o de muros sin elementos
de confinamiento, se debe recordar que:

- La continuidad de las platinas horizontales en los

Tabla 2. Valores de los periodos en experimentales y analíticos muros perpendiculares se debe garantizar por medio
(datos en segundos). de soldadura u otro metido como los ángulos utiliza-
Modelo Experimental Rehabilitado Sin rehabilitar dos en esta investigación.
- Las platinas verticales deben quedar bien ancladas a
Tolete 0.049-0.055 0.057 0.061
Bloque 0.047-0.055 0.043 0.042 las vigas de cimentación en la parte inferior y unidas
a la viga tipo C en la parte superior.
- Se debe utilizar perfiles tipo C en la parte superior
Los esfuerzos presentes en la mampostería son de valor de las edificaciones con el fin de rigidizar el diafrag-
similar tanto para los modelos rehabilitados y los no re- ma de entrepiso.
habilitados, la rehabilitación no disminuye significativa- - La continuidad de las platinas se debe garantizar
mente el valor de los esfuerzos presentes en la mam- también para la viga de acero tipo C.
postería, esta aumenta el valor de los esfuerzos - Los anclajes a la viga de cimentación deben garanti-
admisibles de la mampostería. zar que el perno este entrando al núcleo de concreto
confinado de dicha viga.
- Se debe garantizar una unión entre las platinas ubi-
Tabla 3. Valores de los esfuerzos presentes en los diferentes cadas cada una de las caras del muro, esto se logra
modelos analíticos (datos en MPa). con pernos pasantes ubicados a una distancia
Modelo S11 S22 S12 aproximada de 50cm.
Tolete sin re- - Se debe procurar que al momento de perforar el
-0.094 -0.006 -0.028 0.005 0.020 0.017 muro no se cause mucho daño a las piezas, por lo
habilitar
Tolete rehabi-
-0.095 -0.003 -0.027 0.004 0.019 0.017
cual se recomienda que las perforaciones se realicen
litado de ambas caras del muro.
Bloque sin re- - Una vez unidas las platinas con los pernos pasantes
-0.072 -0.006 -0.022 0.009 -0.030 0.035
habilitar
Bloque rehabi-
se deben inyectar las perforaciones con el fin de ga-
-0.072 -0.005 -0.021 0.009 -0.028 0.032 rantizar un trabajo en conjunto muro-platinas.
litado
- Se debe utilizar refuerzo en las esquinas de las edifi-
caciones con el fin de impedir la falla que se observó
en el modelo.
- Se debe garantizar que los elementos de anclaje de
la cubierta estén anclados de tal manera que no pro-
duzcan una falla local, es decir deben llegar hasta los
ladrillos confinados por las vigas tipo canal.
Los diferentes materiales utilizados en la rehabilitación
del modelo a escala 1:5 bloque #5 se comportaron de
manera satisfactoria. En este modelo se presento una fa-
lla en el muro rehabilitado por platinas de acero, esta fa-
lla se presentó en el momento en que un anclaje falla y
deja al muro sin confinamiento, lo que demuestra que el
sistema de rehabilitación estaba cumpliendo su cometi-
do.
Durante la instalación de las diferentes láminas de re-
habilitación se pudo observar que las Láminas de PET
son difíciles de instalar, y quedan distensionadas en su
condición inicial, lo que requiere grandes deformaciones
para empezar a trabajar. En el muro rehabilitado con
PET se presentaron las primeras fisuras.
En las rehabilitaciones utilizadas en edificaciones de mu-
ros confinados, se debe recordar que:
- Los agujeros en los ladrillos por los cuales se atra-
viesan los tornillos de la rehabilitación deben ser in-
yectados con mortero para prevenir una falla local
por desgarramiento de la pieza.
- Los anclajes a los elementos de confinamiento de-
ben garantizar que los pernos estén dentro del con-
creto confinado de dicho elementos.
- Que las láminas de rehabilitación ubicadas en las di-
ferentes caras del muro estén unidas por pernos pa-
santes ubicados a una distancia aproximada de 50
cm.
- Se debe procurar que al momento de perforar el
muro no se cause mucho daño a las piezas, por lo
cual se recomienda que las perforaciones se realicen
de ambas caras del muro.
- Para las láminas de fibra de vidrio el anclaje a los
elementos de confinamiento se debe realizar en el
lado opuesto, es decir, hacer un cruce de lado.
Las medidas de rehabilitación estudiadas mejoran nota-
blemente el funcionamiento sísmico, previenen la inesta-
bilidad y proporcionan confinamiento para reducir las
dislocaciones relativas.de las secciones de paredes
agrietadas.
9 AGRADECIMIENTOS
Un trabajo de investigación como este sería difícil reali-
zarlo sin la colaboración de diferentes personas. Agra-
decimientos a:
Ing. Camilo Phillis. Ing. Juliana Salazar. Ing. Jorge Es-
cobar. Ing. Edgar Bastidas. Ing Daniel Molina. Ing. Da-
niel Ruiz. Al grupo de laboratoristas del CITEC. Y a to-
dos aquellos que se involucraron en esta investigación.
10 REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍAS
ESCOBAR, J.V. 2004. Estudio analítico y experimental de al-
ternativas para muros no estructurales en mampostería a
la luz de la nsr-98. Tesis de magíster. Bogotá: Universidad
de los andes.
GARCÍA L. E., 1998. Dinámica Estructural Aplicada al Diseño
Sísmico. Bogotá: Universidad de los Andes.
HARRIS H., G. 1999.. "Structural Modeling and Experimental
Techniques".2ª edición, USA: CRC Press. Florida.
JARAMILLO, J. O. Conferencias modelos a escala reducida.
Manizales: Universidad Nacional de Colombia.
KNOLL, W., HECHINGER, M.. 1992. Maquetas de Arquitectu-
ra. Méjico: Editorial GGili.
MOLINA, L. F., BASTIDAS, E. D. 2002. Muros de Mampostería
Reforzados con Fibra de Vidrio. Tesis ing. Civil. Bogotá:
universidad de los Andes.
MOLINA, L. F., BASTIDAS, E. D. 2004. Muros de Mampostería
Reforzados con Láminas de Fibra de Vidrio Sometidos a
Esfuerzos Fuera del Plano. Bogotá: Universidad de los An-
des.
NSR-98, Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo
Resistente. Ley 400 de 1997. Decreto 33 de 1998.
RODRÍGUEZ, A E., FONSECA, L. R.. 2003. Comportamiento
Sísmico y Alternativas de Rehabilitación de Edificaciones
en Adobe y Tapia Pisada con base en Modelos a Escala
Reducida Ensayados en Mesa Vibratoria. Tesis de magís-
ter. Bogotá: Universidad de los Andes.
SALAZAR, J. Q.,2004. Estudio Experimental Sobre Alternati-
vas de Rehabilitación Para Muros de Mampostería No Es-
tructural. Tesis de magíster. Bogotá. Universidad de los
Andes. 2004.
SANTANA, F. H., 1995. Introducción a la simulación. Trabajo
de investigación. Manizales: Universidad Nacional de
Colombia.
SARRIÁ, A., 1995. Ingeniería Sísmica. Bogotá: Universidad de
los Andes.
TIMOSHENKO, S. P., 1986. Mecánica de Materiales. Méjico:
Grupo Editorial Ibero América.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. 2002. Estudios de vulnerabi-
lidad sísmica y alternativas de rehabilitación para edifi-
caciones en adobe y tapia pisada.Bogota.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. 2004. Nuevos sistemas y ma-
teriales para el diseño y construcción de muros divisorios
y de fachadas en edificaciones. Bogotá.
TIQUE, J.A., 2004. Comportamiento sísmico de Muros De
Mampostería Con Refuerzo Exterior Estudiados En Mode-
los A Escala En La Mesa Vibratoria. Tesis de magíster.
Bogotá. Universidad de los Andes.