Varga Csaba j llapot s j eslyek Kzp-Eurpban

Szmtalan ellener s ellentrekvs ellenre ebben a szzadban ltrejn az egysges fldi civilizci s kultra, ami bellr l nzve igen bonyolult, sokszint , sokrteg differencilt struktra lesz. A vilghatalmak radsul mr gyorsabban halnak meg, mint regapink. Trtnelmileg ezrt els knt a kib vtett koncepcij tudsvezrelt kor teszi lehet v, hogy akr Magyarorszg, akr egy msik kzp-eurpai orszg tnyleges rgikzpontt vljon. m a Kzp-Eurpa rgi mr csak az j globlis-kontinentlis trben lehet kzphatalom, s Kzp-Eurpban Magyarorszgnak brmilyen kzphatalmi sttusza akkor lehet, ha az j (mr legalbb poszt-szocialista s poszt-kapitalista, s t tuds- s tudatkzpont) vilgba val tvezetsben kulcsszerepet tlt be. Magyarorszg ismt kt vilg hatrn ll. A rgi (a mg nem poszt-szocialista s nem posztkapitalista) Magyarorszgrl Hankiss Elemr meglehet sen pontos s egyltaln nem goromba ltleletet rajzolt1. Az j, vagy a lehetsges (mr legalbb poszt-szocialista s posztkapitalista) Magyarorszgrl Hankiss Elemr mg csak rszben vzolt fel tfog, hossz tv vzit. A kt llapot kztti sodr erej , spontn, tervezetlen, egyszerre loklis, nemzeti s globlis tvezet folyamatrl kevs informci vagy tuds demonstrldik trsadalmi tudatunkban. Ebben a cikkben gy csak arra vllalkozhatunk, hogy az j Magyarorszg vzihoz, s egyben az j kzp-eurpai eslyek megfogalmazshoz jruljunk hozz. El szr nhny helytelenl evidensnek ltsz fogalmat s folyamatot rdemes jra tisztzni. 1. Az ezredfordul utni j vilgllapotban mit is rthetnk Magyarorszgon? 2. Az j globlis-loklis vilgszerkezetben mikppen definilhat a hatalmi, s a kzphatalmi sttusz? 3. A gyorsan vltoz eurpai kontinentlis struktrban mi lehet a rgikzpont s ennek feladata, s ebb l kvetkez en mit is tegynk? Vegyk sorba a feltett krdseket. (1) Hogyan rtelmezzk az j szzad elejn - Magyarorszgot? Mr egyetlen eurpai orszg sem hatrozhat meg csak a korbbi ipari kor vagy a ks i pnz-kapitalizmus sszetett
1

viszonyai kztti hagyomnyos politikai, katonai, vagy gazdasgi hatalomknt. A Magyarorszg krli globlis-kontinentlis er tr (jellege s szerkezete) a hetvenesnyolcvanas vek ta alapvet en megvltozott. Az j vilgszerkezet egyrszt felfel ismt kinylik a globlis szint feletti univerzlis-transzcendens irnyba, msrszt a globlis-nemzetiloklis szinteken horizontlisan egyre inkbb hlzati jelleg v is vlik, harmadrszt alulrl elkezdett jraszervez dni a loklis, ezen bell kistrsgi, s mikrotrsgi szint, s vgl az egyn soha nem ltott mrtkben, minden szinten potencilisan cselekv kpes lehet. Miben hoz mindez jat? A klasszikus nemzetllam az elmlt szzadokban bell igyekezett integrlni, s kifel els sorban csak vdekezett, klnsen, ha agresszv nagyhatalmak tmadtk. Kzp-Eurpban azonban a dualista osztrk-magyar monarchia mr megmutatta a nemzetllam feletti, orszgok kztti, szubrgis egyttm kds kitgult otthonossgt s a korltozott uni el nyeit s persze aktulis htrnyait is. Most Magyarorszg egyrszt egy kontinentlis szintn korltozott - uni nll tagja, msrszt rszben valsgosan s rszben virtulisan integrldik a globlis trbe, mikzben a kontinentlis s a globlis szint m kdse gykeresen megvltozik. A bels differencildst jelenleg a nemzetllami szint ugyan tbbszr mg tudatosan lasstja, m ennek ellenre a rgik, kistrsgek autonmija taln elrhet lesz. Magyarorszgnak teht bell prhuzamosan integrlni s a rszeket, a rgikat nllstnia kell, m egyttal kvl mint nll rsznek tmogatnia kell a tbbszintes (kontinentlis, globlis s univerzlis) integrldst, m a kontinentlis szint vltozatlanul szintn rizni akarja autonmijt. Szmtalan ellener s ellentrekvs ellenre ebben a szzadban ltrejn az egysges fldi civilizci s kultra, ami bellr l nzve igen bonyolult, sokszint , sokrteg differencilt struktra lesz. Ezt az j vilgszerkezetet kellene jobban rtennk ahhoz, hogy Magyarorszg jelenlegi szerkezeti szerepeit, valamint funkcionlis s szubsztancilis helyt, tovbb mr meglv s potencilis eslyeit szmba vegyk. Magyarorszg teht mr nem csak egy bell s befel ltez llam s trsadalom, s gy programot kellene kidolgoznia nemcsak bels feladataira, hanem kls szerepeinek elltsra is. Keserves szellemi lecke lesz ez sokaknak, mert a kiindulpont nem lehet ms Kzp-Eurpban sem, mint az, hogy minden valls, minden nemzet, minden kultra egyenrang s egyformn fontos. Nem folytathatjuk azt a barbrsgot, hogy gnyoldunk Mohamed prftn, vagy brmelyik valls istenn, s t pldul felfedezhetjk majd, hogy nlunk a trkkor miatt - jl ismert dervisek tbbsge magas rang szufizmust kpviselt.
2

Ebben az j vilgrendben teht Magyarorszg jelene s jv je legalbb ngy szinten definiland: globlis, kontinentlis, nemzeti (vagy sz kebben: llami) s loklis szinten, avagy Magyarorszg kzphatalmi szerepei, eslyei nemcsak nemzetllam szinten s pusztn orszgknt rtelmezhet k. Kitr 1. Krem (liberlis, szocialista s konzervatv) gondolkod bartainkat, hogy a

vilgszerkezet transzcendens skjnak tartalmrl s feladatairl ne a ks i ipari kor valls s/vagy egyhzellenes korszelleme szerint tlkezzenek. Elrnk oda, hogy az anyagiracionlis vilg s a transzcendens vilg nem fordthat szembe s nem jtszhat ki egymssal. Kitr 2. Az j, egyszerre globlis-loklis, llami s trsadalmi vilgszerkezetet ne csak az anti-globlis mozgalmak szemvegn t nzzk. A valsg-kulisszk mgtt ltrejv j vilgllapot nem azonosthat be az egyik rszelem, a globlis, pnzpiac-kzpont globlis gazdasggal, vagy annak ellentmondsaival s gyakori drmai kvetkezmnyeivel. (2) A msodik krds: mi lehet ma a kzphatalmi szerep? A 19-20. szzadi ipari kor vilgnak hatalom-tpus, hatalom-kzpont uralmi, vagy szeldebben irnytsi rendszernek dominancija cskken. Az alapvet en katonai-politikai eredet , s ebb l kvetkez en gazdasgi-technolgiai hatalom-gyakorls mdja nmagban egyre kevsb realits az j globlis-loklis trben. (Ha ez nem gy lenne, a h n szeretett Szovjetuni mg tnylegesen ltezne, nlunk b ven virgozna a vgn mr flig liberalizlt puha diktatra, vagy az USA pusztn katonai-politikai eszkzkkel gy zhetne az irakiak lelke s kultrja felett is.) A klasszikus hatalom minden j ltszat ellenre mindenekel tt katonai vagy pnzgyi er rvnyestsknt egyre nyilvnvalbban alkalmazhatatlan, vagy legfeljebb korltozottan vethet be. Ebben az j szzadban a hatalom (vagy akr a vilghatalom) nem egyszer en mr orszgok, kultrk meghdtsnak, gazdasgi potencilok megszerzsnek agresszv kpessge. Nem beszlve arrl, hogy a tnylegesen magas rang szakrlis hatalom jellege pedig kizrja az ilyen fldi hatalomgyakorlst. Nincs mindebben egybknt semmi eget-renget jdonsg. Akrmelyik rszleges, vagy

majdnem totlis vilghatalom trtnett vizsgljuk, kezdve az kori, egy-kt kontinensre kiterjed birodalmaktl, befejezve az elmlt szz vben megismert, rszleges vagy totlis globlis vilghatalmakkal, egyik sem rhat le pusztn katonai, gazdasgi er forrs koncentrciknt, vagy terleti egyestsknt. A vilghatalmak radsul mr gyorsabban
3

halnak meg, mint regapink. Ma minden racionlis s kzpontostott f hatalom, vagy kzphatalom knytelen felismerni, hogy most s holnap a hatalmi szerep s eljrsmd nem lehet ugyanaz, mint az elmlt szzadokban. (Kegyetlen igazsg ez, de a 2001. szeptember 11-i terrortmads ezt a tudatosulst is szimbolizlja.) Kzp-Eurpban az llami hatalom mr f knt csak elosztsi hatalom, a mdia-hatalom legalizlsval. Az Eurpai Uni mint klasszikus gazdasgi-politikai hatalom-koncentrci, s mint az egyik globlis demokrcia-minta mr gy is jrszt versenykptelen. zsia nagy terlet s npessg kvzi-vilghatalmai (Kna, India) feltehet en ismt vesztesek lesznek, ha az euroatlanti hatalompts tegnapi elveit s technolgiit importljk s gyakoroljk majd. Klasszikus hatalom-modellknt sokszorosan tilos Magyarorszgnak brhol, gy klnsen Kzp-Eurpban hatalmi, vagy kzphatalmi szerepr l gondolkodni. Ha tenn is, nem sikerlne. A poszt-klasszikus - gazdasgi-pnzgyi - hatalom modellb l kiindulva Magyarorszg akarhat valamit a Krpt-medencben, de brmilyen ilyen elkpzelse csak rvid tvon kamatozhat valamit. Egy-egy orszg terleti nagysga, gazdasgi teljestmnye s kulturlis potencilja viszont nmagban mr nem teremt sem hatalmi, sem kzphatalmi eslyeket. Van egy rosszabb hrnk is: a magyar politikai elit orszgon bell egyel re gyakran vltozatlanul hatalmi szerepekben s hatalmi trekvsekben gondolkodik, mert pldul a rejtett, nem nyilvnos hatalmi jtszmk, s t a leplezett hatalmi eszkz-kszletek segtsgvel mr csak ideig-rig lehet nyerni. Magyarorszgon ma annyi demokratizls trtnik, hogy az egy plus hatalmi-gazdasgi flny megosztsa lassan vgbe megy. Ezrt a rendszervlts el tti, klnbz kapitalista-llamkapitalista hatalmi rendszerek evolcis jelleg megvltoztatsa erre a szzadra marad. s itt vagyunk igazn bajban, mert a rgi s j hatalom-birtokosok j megegyezst csak akkor fogadnak el majd, ha egyrszt az j vilgszerkezetben nem marginalizldnak, msrszt a presztzs-hatalmuk egyltaln nem cskken, legfeljebb szintn megosztdik. s itt figyeljnk fel az alapvet problmra: sem a globlis vilg, sem Eurpa, sem Magyarorszg nem tudja, nem ltja, hogy mi lehet az j hatalmi rendszer (ami j tpus hatalom s j tpus rendszer, s ami a vilgszerkezet szintjein nagyjbl egyszerre jn ltre; olyan j hatalom, ami nem els sorban katonai, nem politikai s nem pusztn gazdasgi dominancij). Ma egyszerre van integrlt hatalmi-koncentrci s elkpeszt hatalmi-vkuum, intenzv hatalom-er sts s minden rgi hatalom-tpus sztmlsa. A konklzi egyrtelm : a fldi civilizci s kultra a
4

rgi mdon, gy a rgi hatalmi-irnytsi szisztmkkal nem menthet meg. Nem folytathat tovbb az, mint ahogy azt Freud mr megfogalmazta, hogy minden civilizcis halads ra az ember bels lnynek tovbbi elfojtsa. Az igazi drma ma a megoldsi alternatvk hinya. Kitr 3. A hatalom jelenlegi tartalma rszben az informci-hatalom, az innovci-

kreativits hatalom, a mentlis (vagy lelki) hatalom, vagy pldul a spiritulis-hatalom. (Ha a hatalmat a rgi rtelemben definiljuk, akkor a hatalom sz mindenhol idz jelbe teend .) Ez akkor is igaz, ha a poszt-klasszikus hatalmak gyakran az j hatalom-javakat a rgi hatalmuk tmentsre hasznljk. Kitr 4. Vgl is kt lehet sg van: a globalizldott vilg ppen jellege miatt - globlis katarzis keretben omlik ssze s akr pusztul el, vagy gykeresen j tartalommal, j mdon s a vilgszerkezet minden szintjn megvltozik. Ennek az univerzlis j korszak els lpcs foknak szerintnk a tuds s tudatfejleszt kor a lehetsges neve. A magyar hangad rtelmisgi csoportok tbbsge lebecsli, olykor lenzi s sokszor pusztn j ltszatnak min sti az informcis korszak eddigi eredmnyeit. Lelkk rajta. Mindenesetre a rgi kzphatalom vgyunkat s programunkat (s ezzel egytt ezt a fogalmunkat) nyugodtan a nagyapk subldjnak als fikjba dobhatjuk. Ezzel prhuzamosan pedig neki lthatunk a ms tpus hatalomban (vagy nem klasszikus-posztklasszikus hatalomban) gondolkod, orszgok kztti-feletti, szubregionlis trsgre is alkalmazhat vzink kidolgozsnak. (3) A harmadik krds gy hangzott: az j eurpai kontinentlis struktrban mi lehet a rgikzpont s ennek feladata, s ebb l kvetkez en mit is tegynk? Ha az j vilgszerkezetben egyarnt kzpszint a nemzetllam s a tbb nemzetllamot tlel (szub)rgi, akkor el szr is vizsgljuk meg, hogy a kt kzpszint kztt mi a klnbsg? A vlaszt bonyoltja, hogy Magyarorszg esetben a kzp-eurpai szubrgi bels vezete nagyjbl azonos a hatrokon tnyl nemzettesttel, s radsul az informcis korban KzpEurpban is gyorsul tempban szletik meg s nll letre kell a virtulis Krpt-medence vagy a digitlis szubrgi. Nincsenek mg kirlelt vlaszaink. A hatrokon tnyl nemzettest ugyangy virtulis valsg, mint amilyen az informcis trsadalom hatrok fltti virtulis vilga. A magyar nemzettest s a racionlis trtest (lsd: Kzp-Eurpa llamai-trsadalmai) megkett zsvel
5

ltrejv kzp-eurpai informcis-tr azonos termszet poszt-valsg, avagy trsadalmi tudatllapot, m meglehet sen eltr tartalm kollektv tudatmin sg. Mi az azonos ht, s mi a klnbz ? Mindssze annyiban azonos, hogy egyarnt a virtulis kollektv tudatmin sg generlja s garantlja a nemzetet s a digitlis informcis teret is. Mikzben a nemzet vltozshoz kpest az internetes vilg fejl dse egyel re kevsb intenzven hat vissza a hazai s kzp-eurpai tudatllapotokra. Az egyik klnbsg az, hogy a nemzet sokkal inkbb trt l-id t l fggetlen valsg, mint a digitlis tudstr, s a cybertr jobban a racionlis vilghoz kttt; a msik klnbsg az, hogy a nemzeti tudat homognebb, mint a kzp-eurpai virtulis tudstr, noha a magyar nemzettest is sokrt en kt dik a szomszdos npekhez s kultrkhoz. Az igazi klnbsg taln az, hogy a virtulis tudsvilg azrt er tlenebb, mert maga a teljes Kzp-Eurpa is j fejlemny (hiszen nem azonos az egykori Osztrk-Magyar Monarchival, vagy a korbbi, hatalmilag sszetartott szocialista llamszvetsggel sem). A nemzet s a mgtte meghzd magyar trtnelem nagyon messzi mltra nz vissza, mg az egysges, szerves, vilghatalmaktl megszabadult Kzp-Eurpa - nemcsak Kelet-Kzp-Eurpa! - nagyon friss fejlemny, s rvid mltja miatt mg nem tudatosulhatott elgg szubregionlis tudatknt. Ha a kzp-eurpai rgikzpontot els dlegesen tudatformaknt s msodlagosan tnylegesen ltez valsgknt rtelmezzk, akkor egyrszt evidens, hogy a hatalmi szerep er stse vagy sz kebben az irnyts megszerzse els sorban a tudatllapot befolysolsban mehet vgbe. Ez azonban nem politikai vagy gazdasgi hatalom, hanem informcis vagy szellemi, teht virtulis hatalom. s most jutottunk el az lltsomhoz: trtnelmileg els knt a kib vtett koncepcij tudsvezrelt kor teszi lehet v, hogy akr Magyarorszg, akr egy msik kzp-eurpai orszg tnyleges rgikzpontt vljon. De ez mr a megkett ztt, a valsgos s virtulis Kzp-Eurpa, amely nvekv arnyban informcis (vagy egyre inkbb tuds- s tudatkzpont) szubrgi. s pillanatnyilag az csak msodlagos fejlemny, hogy a virtulis kzp-eurpai tudatllapot milyen nemzeti, llami, vagy szubrgis intzmnyekben vagy szervezetekben testesl meg. Ma mg szinte semmilyenben, de ennek nem szksges okvetlenl gy maradnia. Kitr 4. (Egyttal rvid sszefoglal s jv vzi.) Nincs hely b vebb kifejtsekre, csak rvid, pengeknt vg, t mondatos utalsokra. 1. A jelen nem engedi ltni, hogy a jv milyen gyorsan kzeledik felnk, avagy az id mr nem vszzadokban lpked. Ne ttelezzk fel, hogy a kt vilg kztti tlpshez jra szz vagy tven v kell. 2. A tr nem vlaszthat
6

el az id t l, s a tr jellemz i szintn rohamlptkben vltoznak, gy az univerzlis trid ben Kzp-Eurpa valsgos mozgsnak gyorsasga mr fnyvekben mrend . 3. KzpEurpa (egsze, vagy egy kisebb tmbje, pldul a Krpt-medence) egysges informciskommunikcis trr szervez dik. Ha a trtnelem nem torkollik valamilyen krzisbe, ez a kztes tr hsz ven bell tudstrr vlik. 4. Kzp-Eurpa egyarnt kt dik majd a Nyugatot kpvisel s a Keletet kpvisel llamszvetsgekhez (noha az zsia s Eurpa kztti llamszvetsgek vgs alakulata mg nem jtt ltre). 5. A tgan vett Kzp-Eurpa tbb valls (keresztnysg, judaizmus, iszlm, stb.), egyszerre differenciltabb s egysgesebb spiritulis trr szervez dik. 6. A globlis gazdasgi trben a csak rszben elklnl kzp-eurpai gazdasgi vezet nem autonm, de nem is alvetett gazdasg: j tpus versenykpessge nvekedhet, er s loklis gazdasga lehet s tudsipara tlagon felliv vlhat. 7. Az ezeket a tnyleges, intzmnyes folyamatokat befolysol KzpEurpa tudat meger sdhet, a korbbi el tletek helyett a rgi-j tartalmak (j tudatmin sgek) vezrelhetik. Ez a felttele annak, hogy a Kzp-Eurpban az elmaradt llamreform, s t hatalomreform megkezd djn. Szmos pontot felsorolhatnk meg. (Az j tpus) Magyarorszg csak akkor lehet (j tpus) kzphatalom, ha a mai Magyarorszg a kt vilg hatrn ttovzs nlkl s id ben tlp. Van azonban egy j trid -problma: Kzp-Eurpa a kzpkor vge ta szksgkppen kvet magatartst folytatott, folyamatos ksettsgt s lemaradottsgt igyekezett behozni a fejlett vilgnak mondott Nyugat-Eurpa msolsval. Erre utoljra 19891990-ben volt szksge. Az j globlis-loklis trben egybknt is a haladk s lemaradk kztti fziskss egyre kevsb meghatroz. Magyarorszg teht szigoran s vitathatatlanul abban rdekelt, hogy egyrszt nmagn bell, msrszt kzvetlen krnyezetvel - a sz kebb vagy tgabb Kzp-Eurpval - az egyik jat akar, ezrt modellksrleteket, modellfejlesztseket vllal orszg-orszgcsoport legyen. Ez lehet most a kardinlis felismers. (Ezt a trekvst mr a konzervatvok is vllalhatjk, hiszen most mr nem a modernizcival, hanem a modernizci utni korszakkal kell kzssget vllalniuk.) Bolygnk vilga, klnsen vilgtudata egyszerre, mindenhol (minden kontinensen), azonos intenzitssal, s kzel egyforma min sgben most sem vltoztathat meg. A rgi vilg az ezredfordul krnykn mg homogenizlta a hasonl fejlettsg llamokat, m az j korszakba val tlps knyszere, intenzitsa, koncepcionltsga vrhatan ismt sztzillja a kzp- vagy az lmez nyben lv llamokat. Minden lpshez ms szemlyes s kollektv
7

tudatllapot emels lesz szksges. Minden tudatos orszg-jobbtshoz ms trsadalom s mr a trsadalom ltal is kiknyszerttett, j llam ignyeltetik. Minden vltozshoz ms intzmnyek, szervezetek s cselekvsi technikk kellenek majd. Az indulshoz taln elg lenne nhny elszigetelt, de koncepcionlis modellksrlet, amelyet viszonylag knnyen prioritsai kz sorolhat egy j llami magatarts. Minderre nem vagyunk felkszlve. Nem els sorban az llami akarat, s nem a pnzgyi forrs, hanem az j tudatllapot hinyzik, pedig Kzp-Eurpnak neknk kellene j eszmket, j vzikat sugroznunk. (A program mr most kidolgozhat lenne, amelyre akr azonnal sszellhatna egy szellemi csoport.) Eddig Kzp-Eurpra nzhettnk gy, mint a ragyognak ltsz t lnk elvett - mltunk emlkre. Vagy pillanthattunk gy r, mint rgi dics sgnk s nagysgunk elveszt jre. Aztn sulykolhattk azt belnk, hogy ez a trsg kzs ideolgiai akol s kzs llamkapitalista politikai-gazdasgi rendszer. Figyelhettnk mostanban gy Kzp-Eurpra, mint j piacra s posztpiacra s j gazdasgknt integrlhat szubrgira. Vgl lassan tudatosul bennnk, hogy a Krpt-medence maholnap jrszt egysges s j mozgsteret teremt tudstr s mdiatr lesz. Attl pedig egyel re messze vagyunk, hogy legalbb a V4 orszgok egyttm kdsnek gykeres fejlesztst megtervezzk. Ha van vagy lesz j trsadalmi tudatunk, taln reszmlnk, hogy Kzp-Eurpa mi vagyunk, sokkal tbb ez, mint egy kls , ms, t lnk fggetlen vezet. Rgikzpont csak egytt lehetnk. Kzp-Eurpa rgi mr csak az j globlis-kontinentlis trben lehet j tartalm kzphatalom, s Kzp-Eurpban Magyarorszgnak id jelbe tett brmilyen kzphatalmi sttusza akkor jhet ltre, ha az j (mr legalbb poszt-szocialista s posztkapitalista, s t a tuds- s tudatkzpont) vilgba val tvezetsben kulcsszerepet tlt be. Egyel re mg nem olyan nagy baj, hogy ezt most mg kevesen rtik. Jegyzet
1

www.talaljuk-ki.hu