Anda di halaman 1dari 10

NEUZA WINKERT, brasileira, casada, comerciante, portador do RG sob o n 447464-0, devidamente inscrito no CPF n 530.606.

759-00, residente e domiciliada na Rua Campo Grande, n 40, Vila C, nesta Cidade e Comarca de Foz do Iguau/PR. por intermdio de seus procuradores que esta ao final assina, com endereo constante no rodap desta, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, com supedneo na lei 9.009/05 (Juizado Especial), prop or a presente AO DE REPETIO DE INDBITO Em face de BANCO AYMOR FINANCIAMENTO S/A., pessoa jurdica de direito privado, devidamente inscrita no CNPJ/MF 33.066.408/0001-15, com sede na Rua Paulista, n 1374, Bela Vista, na Cidade de So Paulo/SP, pelos fatos e fundamentos jurdicos a seguir delineados:

DOS FATOS A parte celebrou contrato de financiamento para aquisio de bem mvel, na condio de avalista. Ocorre que aps aprovarem o financiamento, a parte assinou um contrato o qual foi preenchido posteriormente pela financeira. Acontece que, no foi repassado a segunda via do referido instrumento negocial, sendo necessrio utilizar o atendimento da empresa para requerer o contrato. Em anlise ao instrumento negocial a parte demandante verificou que ao valor do emprstimo foi acrescido o imposto para as operaes financeiras (no oportunizando o pagamento antecipado), taxa para a realizao do contrato e taxa para emisso de cobrana. Do reflexo das taxas ilegais sobre o contrato: Primeiramente convm indentificar e demonstrar quais os reflexos que as taxas cobradas tem sobre as parcelas, porquanto, em simplista anlise parecem insignificantes, mas quando utilizamos os juros cap italizados para remunerar essas taxas ilegais, tendo como supedneo o nmero de parcelas, verificamos um valor considervel cobrado em demasia. Em anlise ao instrumento negocial, vislumbramos a cobrana de taxa para a celebrao do contrato, caracteri zada pela sigla TAC, e a taxa de emisso de boleto por cada documento confeccionado. A tabela abaixo demonstra qual o exato valor cobrado atravs dessas taxas abusivas, tendo sido os referidos clculos realizados atravs do site da Associao Brasileira do Consumidor 1, apresentando os seguintes valores:
TAXA PRINCIPAL JUROS a.a. PRAZO VALOR MENSAL VALOR TOTAL Tarifa de Cad. R$ 500,00 29,85% 48 R$ 17,96 R$ 862.08 TEC 48 R$ 3,90 R$ 234,00 Serv. 3 R$ 384,00 29,85% 48 R$ 13,79 R$ 661,92

TOTAL DOS VALORES COBRADOS R$ 36,62 R$ 1.758,00


1http

s:// www. o n gab c. o r g. b r

DA REVISO CONTRATUAL E ILEGALIDADE DAS TAXAS Da tarifa de cadastro e emisso de boleto: Segundo o Banco Central do Brasil, os bancos no podem mais cobrar uma taxa para a abertura de crdito ou celebrao do contrato, conhecida pela sigla TAC, que est embutida no presente contrato de financiamento com a nomenclatura de tarifa de cadastro. A extino da TAC conseqncia da entrada em vigor da regulamentao do Conselho Monetrio Nacional (CMN) para as tarifas bancrias. As novas regras padronizam cobranas feitas pelos diferentes bancos e financeiras, determinando quais tarifas podero ser cobradas. A TAC no est entre elas, e, sendo assim, o Banco Central entendeu por extingui-la, em razo da ausncia de fundamentao legal para a referida cobrana. Ocorre que, antes da proibio feita pelo Banco Central do Brasil, o Poder Judicirio j vinha considerado ilegal a cobrana da TAC, determinando a devoluo do valor cobrado, inclusive em dobro, para os consumidores que contestaram na Justia esta ilegalidade.
Recurso Inominado n 2009.10389-9 oriundo do 1 Juizado Especial Cvel da Comarca de Ponta Grossa. Recorrente : BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Recorrido : Ari Souza Machado. Relator : Juiz Telmo Zaions Zainko. EMENTA: REVISO CONTRATUAL - FINANCIAMENTO BANCRIO - TARIFAS DE ABERTURA DE CRDITO (TAC) E DE EMISSO DE CARN (TEC) - CUSTOS OPERACIONAIS INERENTES A PRPRIA ATIVIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA - CLUSULAS ABUSIVAS NULAS DE PLENO DIREITO - INTELIGNCIA DO ART. 51, IV, DO CDC - PRECEDENTES DESTA TRU - SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS E JURDICOS FUNDAMENTOS. 1. Esta Turma Recursal j firmou posicionamento no sentido de que ilegal a cobrana da taxa de emisso de carn ou boleto, sendo devida a sua devoluo, conforme determinado na sentena. 2. Neste sentido inclusive o julgado de minha relatoria, nos autos de RI n 2007.0010880-1, j. em 28.03.2008. Ainda nesta linha o posicionamento do TJRS:

Apelao cvel. Ao revisional de contrato de financiamento, com pacto adjeto de alienao fiduciria. Aplicabilidade do CDC. Juros remuneratrios limitados. Capitalizao anual. Disposies de ofcio. Ilegalidade da cobrana de comisso de permanncia. Tarifa de operaes ativas, tarifa de emisso de boleto, IOC financiado. Relao de consumo. Cabimento. Apelo provido. Com disposies de ofcio. (Apelao Cvel N 70021081005, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Breno Pereira da Costa Vasconcellos, Julgado em 25/10/2007). 3. Desta modo, inexistem razes para a modificao do julgado. Recurso conhecido e desprovido. I. Relatrio oral em Sesso. II. Passo ao voto. Satisfeitos os pressupostos processuais viabilizadores da admissibilidade deste recurso, tanto os objetivos quanto os subjetivos, deve ser ele conhecido. Quanto ao mrito, no merece provimento o recurso, conforme razes expostas acima, devendo ser conservada a deciso singular por seus prprios fundamentos (artigo 46 da LJE) e, com base no art. 55 da Lei n 9.099/95, deve ser a parte recorrente condenada ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios que arbitro em 20% sobre o valor da condenao. este o voto que proponho. III. Do dispositivo. Diante do exposto, resolve esta Turma Recursal, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e, no mrito, negar-lhe provimento, nos exatos termos do voto. O julgamento foi presidido pelo Senhor Juiz Horcio Ribas Teixeira, com voto, e dele participaram os Senhores Juzes Telmo Zaions Zainko e Luiz Cludio Costa. Curitiba, 30 de outubro de 2009. Telmo Zaions Zainko Juiz Relator.

Segundo observamos alhures, a taxa de abertura de crdito possui um peso considervel no contrato, e se tivermos como parmetro a quantidade de financiamentos que so realizados em todo o pas, e o nmero pequeno de consumidores que reclamam em juzo, constatamos que a ilegalidade gera um lucro de milhes para as financeiras. Alm da TAC, nos financiamentos de veculos, os bancos tambm costumam cobrar a chamada taxa de boleto ou de folha de carn, que no ultrapassa o valor de R$ 5,00 por folha. Da mesma forma que no caso da TAC, o Poder Judicirio tem considerado ilegal esta cobrana, e tambm tem determinado a devoluo em dobro, para os consumidores que buscam tal direito na Justia. Portanto, faz jus a parte demandante a devoluo dos valores pagos a ttulo de abertura de crdito e emisso de boleto. Da cobrana do servios de terceiros: Na atual conjectura, em um ambiente de grande concorrncia, na rea de atuao que visa a concesso de emprstimos para os consumidores aquirirem os bens almejados, um dos grandes beneficiados alm do financiador o agenciador ou o garagista. Este, possui um papel importantssimo para as insituies financeiras, pois so os responsveis para apresentar ao consumidor a financeira que ir concretizar o seu sonho de consumo.

Acontece que, a motivao para apresentar esta ou aquela financeira a taxa de retorno, expresso utilizada pelos garagistas que realizam estas operaes financeiras:
A taxa de retorno uma espcie de gratificao que alguns garagistas e revendedores recebem das instituies financeias por terem efetivado a venda de um determinado financiamento.

Portanto, a gratificao que deveria ser dada pela financeira para os seus revendedores e garagistas, indevidamente cobrada dos consumidores, que no momento da realizao do financiamento no tem cincia deste fato. Tal discrepncia, no percebida pois a taxa de retorno no vem descrita no contrato com essa nomeclatura, estando mascarada com a denominao de custo com servios de terceiros, que pode chegar a um exorbitante patamar, dependendo do valor do financiamento e as condies que envolvem o contrato. O fato teve tamanha repercusso, que no Estado de Minas Gerais, o Ministrio Pblico, pediu a abertura de inqurito para investigar o caso, dado aos diversos contratos contendo a cobrana dessas taxas, conforme o noticiado pela Internet. Desta forma, o consumidor induzido ao erro pensando estar financiando uma certa quantia para aquisio do bem, acrescido do imposto sobre as operaes financeiras, enquanto esta pagando um valor muito superior ao contrato, diluidos mensalmente em parcelas. Assim, cabe ao consumidor ter a restituio de todos os encargos cobrados indevidamente pela a instituio bancria, e em especial o custo com Servios de Terceiros, que perfazem um valor significativo do total financiado. Da aplicao das normas consumeiristas: O Cdigo de Defesa do Consumidor em seu art. 51 taxativo quando menciona os tipos de clusulas que so consideradas nulas de pleno direito, por ferir os princpios e normas consumeiristas, e em especial o inciso IV que repudia as obrigaes consideradas abusivas e sejam incompatveis com a boa-f ou equidade. Ressalta-se de igual forma, o disposto no 1 do aludido artigo, por presumir exagerada a vantagem que se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, levando em conta a natureza e o contedo do contrato e o interesse das partes, confome o seu inciso III:
se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso.

Face os absurdos de alguns contratos, a jurisprudncia e doutrina exaram entendimentos quanto aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor a todos os contratos bancrios, eis que perfeita a relao de consumo e/ou prestao de servios. Especificamente quanto aos contratos bancrios, a doutrina

tambm conclui ser aplicvel o Cdigo de Defesa do Consumidor, eis que com a obteno do crdito estabelece-se entre o consumidor e o agente financeiro uma verdadeira relao de consumo. Da repetio do indbito: Em razo da cobrana ilegal, hipossuficiencia do consumidor e o engano injustificado, faz jus invocar no caso em tela o Cdigo de Defesa do Consumidor, para a aplicao da sano escribada no art. 42, nico, o qual relata que:
O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio de indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel.

Conforme se pode constatar, existem abusos na relao de consumo, em especial a cobrana de taxas abusivas embutidas no valor do financiamento, obrigaes que derivam da prpria atividade das instituies financeiras, os quais devem ser estornados. Destarte, todos os valores pagos a maior devero ser devolvidos devidamente corrigidos pela tabela fornecida pelo Tribunal de Justia, e com os juros a partir da propositura da presente demanda. O Tribunal Paranaense tem reiteradamente se posicionando favoravelmente aos consumidores lesados pelas prticas abusivas destes fornecedores, inclusive determinando a devoluo em dobro, exarando o seguinte enunciado:
Enunciado n 2.3 Tarifa de emisso de carn (TEC), tarifa de abertura de crdito (TAC) e tarifa de liquidao antecipada abusividade devoluo em dobro: abusiva a cobrana de custos administrativos inerentes atividade da instituio financeira, comportando a repetio em dobro do valor pago a tal ttulo.

Impossvel acreditar que, uma empresa financiadora no tenha conhecimento de que est praticando a taxas ilegais, conforme escrevinhamos na presente pea. Obviamente que, estas instituies possuem nos quadros de funcionrios economistas, contadores, administradores e advogados, os quais so consultados quando da confeco de um contrato, ao contrrio do consumidor que somente possui o seu parco conhecimento quanto a matria (hipossuficiente). Neste momento, ao firmar um contrato, o consumidor espera que a instituio financeira haja com boa-f, sem qualquer cobrana de taxas ilegais que onerem o contrato celebrado. As instituies (fornecedores), face o seu poder econmico, possui condies de recrutar os mais gabaritados profissionais para assessorar nas confeces dos contratos, entre eles advogados e economistas, que possuem condies de mascarar prticas ilegais e/ou abusivas. Desta feita, clusulas ou prticas ilegais so mantidas em

razo da necessidade do consumidor em estar vinculado a estas instituies, ou por ignorncia quanto aos seus direitos ou por no observar as ilegalidades. Face isto, por mais que o departamento jurdico d parecer contrrio, havendo parecer favorvel do departamento econmico, as ilegalidades so mantidas, pois so as mesmas viveis financeiramente, em

A AR
RG GU UE EL LL LO

O
A AD DV VO OG GA AD DO OS S
A Av ve en ni id da aJ Jo os s M Ma ar ri ia ad de eB Br ri it to o, ,n n 1

17 76 63 3 J Jd d. .C Ce en nt tr ra al l( (C CE EP P8 85 58 86 63 3-7 79 90 0) ) F Fo oz zd do oI Ig gu ua a u u E Es st ta ad do od do oP Pa ar ra an n F Fo on ne e( (0 04 45

5) )3 30 02 27 7-3 31 13 37 7 8

razo da inrcia dos consumidores, lucratividade da instituio e morosidade da Justia. Por mais que o Poder Judicirio d um parecer favorvel e determine que o Banco restitua o valor devido, aps 5 anos (exemplo), corrigidos conforme sentena, jamais alcanar a lucratividade auferida pela instituio financeira quando este valor empre stado para outros consumidores, com juros mensal, de forma capitalizada, acrescidos de correo (ou atravs de ndices de remunerao), comisso de permanncia e encargos. Assim sendo, O CRIME COMPENSA! Portanto, a luta deste causdico no se resume a defesa de um interesse individual, mas de toda a coletividade, refns de prticas ilegais e abusivas pelas instituies financeiras. E convencer os julgadores que existe m-f quanto aos itens levados a anlise uma misso ser alcanada, na qual jamais desistiremos. DO PEDIDO Ex Positis, requer, Vossa Excelncia julgar procedente a presente ao, com a declarao de ilegalidade da cobrana da taxa de abertura de crdito, registro e emisso de boleto, por fazer parte da prpria atividade da empresa, tendo como fundamento o enunciado 2.3 anteriormente citado. Com supedneo na declarao de ilegalidade das taxas discutidas nesta demanda, que sejam condenados a devolver em dobro tudo que lhes cobrou indevidamente nos questionados encargo s, consoantes o disposto no artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor e o enunciado 2.3, no valor de R$ 3.516,00. Face o princpio da vulnerabilidade e da hipossuficincia do contratante, digne-se a conseqente facilitao de seus direitos, com a inverso do nus da prova, nos termos do inciso VIII, do art. 6 da Lei 8.078/90. Que as clusulas contratuais sejam interpretadas de maneira mais favorvel ao Requerente, por tratar-se de contrato de adeso monitorado pelo Governo Federal, com espeque n o art. 47, da Lei 8.078/90 e no Direito Social. Requer seja determinada a citao da parte requerida, no endereo inicialmente declinado, para, querendo, proceder defesa das

argumentaes despendidas na presente, sob pena dos efeitos da revelia. Protesta pela produo de todos os meios de prova em direito admitidos, tais como depoimento pessoal, juntada de documento, oitiva de testemunhas e, principalmente, a realizao de percia. D-se a causa, para efeitos fiscais e de alada, o valor de R$ 3.516,00 (trs mil e quinhentos e dezesseis reais). Nestes Termos Pede Deferimento. Foz do Iguau, 05 de fevereiro de 2010 Egdio Fernando Argello Junior
OAB/PR n 30.713