20/8/2021 Detail Pembayaran Mahasiswa Baru UIR

Nama
: AHMAD FAIZIL
Mahasiswa
NPM : 163210412

Histori Pembayaran
Pembayaran SPP

Bank Bank Negara

Tgl: 28-07-2021 13:35:23 2021/2022 (Ganjil) Rp. 1.750.000,-
Indonesia

Pembayaran SKS

Tgl: -- Bank Rp. 0,-

Pembayaran Pilihan

Tgl: -- Bank Rp. 0,-

Total  Rp. 1.750.000,-

https://sikad.uir.ac.id/online/histori_pembayaran/611F718A57C78MP16100faacb973u4t3y233s254r2c45484348453w2x2/74y2y2f4y264z274x223… 1/1
 UNIVERSITAS ISLAM RIAU
Jl. kaharuddin Nasution No. 113 Perhentian Marpoyan Telp (0761) 72126 - 674884. Fax (0761) 674834 Pekanbaru - Riau.
28284

DAFTAR PRESTASI AKADEMIK MAHASISWA

Nama : AHMAD FAIZIL
Tempat/Tgl.Lahir : LEMPUR DANAU, 30 Mei 1998
NPM : 163210412
Fakultas : TEKNIK
Program Studi : Teknik Perminyakan
Jenjang Pendidikan : S1

KODE MK MATA KULIAH NILAI AM K KM

AGAMA ISLAM I
UM101 B+ 3.33 2 6.66
AGAMA ISLAM I

BAHASA INDONESIA
UM103 B 3 2 6
BAHASA INDONESIA

BAHASA INGGRIS
UM106 A- 3.67 2 7.34
ENGLISH

FISIKA DASAR I
TKP133 C+ 2.33 3 6.99
BASIC PHYSICS I

GEOLOGI DASAR
TP33020 B- 2.75 3 8.25
BASIC GEOLOGY

KALKULUS I
TKP113 B+ 3.33 3 9.99
CALCULUS I

KEWARGANEGARAAN
TKP152 B+ 3.33 2 6.66
KEWARGANEGARAAN

KIMIA DASAR I
TKP122 B- 2.75 2 5.5
BASIC CHEMISTRY I

KONSEP TEKNOLOGI
TKP162 C- 1.67 2 3.34
CONCEPT OF TECHNOLOGY

PENGANTAR INDUSTRI MIGAS

TKP142 B 3 2 6
INTRODUCTION TO OIL AND GAS INDUSTRIES

AGAMA ISLAM II
UM104 B 3 2 6
AGAMA ISLAM II

ANALISA FLUIDA RESERVOIR

TKP252 A- 3.67 3 11.01
RESERVOIR FLUID ANALYSIS

APLIKASI KOMPUTER
TKP222 C 2 2 4
COMPUTER APPLICATION

FISIKA DASAR II
TKP233 B- 2.75 3 8.25
BASIC PHYSICS II

KALKULUS II
TKP213 B+ 3.33 3 9.99
CALCULUS II

KIMIA DASAR II
TKP272 C+ 2.33 2 4.66
BASIC CHEMISTRY II

PANCASILA
UN12007 B 3 2 6
PANCASILA

PENGANTAR ELEKTRONIKA
TKP282 C+ 2.33 2 4.66
INTRODUCTION TO AUTOMATIC CONTROL

PRATIKUM ANALISA FLUIDA RESERVOIR

TKP261 B+ 3.33 1 3.33
RESERVOIR FLUID ANALYSIS LABORATORY
 REGULASI DAN LINGKUNGAN MIGAS
TKP242 B 3 2 6
OIL & GAS ENVIROMENT REGULATION

KALKULUS III
TKP313 C+ 2.33 3 6.99
CALCULUS III

PENGGERAK MULA
TP42027 C 2 2 4
PRIME MOVERS

STATISTIKA DASAR
TP33019 A- 3.67 3 11.01
BASIC STATISTICS

STRATIGRAFI
TP43028 B- 2.75 3 8.25
STRATIGRAPHY

TEKNOLOGI ISLAM
UM304 B 3 2 6
TEKNOLOGI ISLAM

THERMODINAMIKA
TKP323 A- 3.75 3 11.25
THERMODYNAMICS

GEOLOGI MINYAK DAN GAS BUMI

TP43021 B+ 3.33 3 9.99
PETROLEUM GEOLOGY

KEWIRAUSAHAAN
TP43025 A- 3.67 3 11.01
ENTERPRENEURSHIP

LEADERSHIP
TP62203 A- 3.67 2 7.34
LEADERSHIP

MEKANIKA FLUIDA
TP43020 A- 3.75 3 11.25
FLUID MECHANICS

MEKANIKA RESERVOIR
TP43022 B 3 3 9
PETROPHYSICS

METODE NUMERIK
TP43024 B- 2.75 3 8.25
NUMERICAL METHODS FOR PETROLEUM ENGINEERS

TEKNIK PANAS BUMI+FIELD TRIP

TP53026 C 2 3 6
GEOTHERMAL ENGINEERING+FIELD TRIP

TEKNIK PEMBORAN I
TP43031 B+ 3.33 3 9.99
DRILLING ENGINEERING I

TEKNIK PRODUKSI I
TP43029 C 2 3 6
PRODUCTION ENGINEERING I

TEKNIK RESERVOIR I
TP43030 D+ 1.33 3 3.99
RESERVOIR ENGINEERING I

TEKNIK TEKANAN TRANSIEN

TP83057 C+ 2.33 3 6.99
WELL TESTING

WELL LOGGING
TP63044 A- 3.67 3 11.01
WELL LOGGING

PENGENALAN EOR
TP73049 B 3 3 9
ENHANCED OIL RECOVERY

PENGOLAHAN TRANSPORTASI MIGAS

TP63032 B- 2.75 3 8.25
OIL & GAS SURFACE FACILITY AND TRANSPORTATION

PENILAIAN FORMASI
TP63034 A- 3.75 3 11.25
FORMATION EVALUATION

TEKNIK PEMBORAN II
TP53039 A 4 3 12
DRILLING ENGINEERING II

TEKNIK PRODUKSI II
TP53038 C 2 3 6
PRODUCTION ENGINEERING II

TEKNIK RESERVOIR II
TP53036 C+ 2.5 3 7.5
RESERVOIR ENGINEERING II

KERJA PRAKTEK
TP62033 A 4 2 8
PRACTICAL TRAINING

MANAJEMEN MIGAS
TKP763 B+ 3.5 3 10.5
OIL AND GAS FIELD MANAGEMENT
 PROBLEMATIKA PRODUKSI
TP73037 B- 2.75 3 8.25
WELL PRODUCTION PROBLEMS

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN OPERASI MIGAS

TP83510 A- 3.75 3 11.25
PETROLEUM INDUSTRY OPERATION RESEARCH

TATA TULIS KARYA ILMIAH & PRESENTASI

TP73035 A 4 3 12
TECHNICAL WRITING & PRESENTATION

TEKNIK GAS BUMI

TP63043 B+ 3.5 3 10.5
NATURAL GAS ENGINEERING

TEKNIK PEMBORAN HORIZONTAL

TP73505 B+ 3.5 3 10.5
HORIZONTAL DRILLING

PENGEMBANGAN LAPANGAN PANAS BUMI

TP83504 B+ 3.5 3 10.5
GEOTHERMAL FIELD DEVELOPMENT

SIMULASI RESERVOIR
TKP813 B 3 3 9
RESERVOIR SIMULATION

STIMULASI & KERJA ULANG SUMUR

TP83041 B- 2.75 3 8.25
WELL STIMULATION & WORKOVER

Jumlah 143 431.7

IPK 3.02

Pekanbaru, 20 Agustus 2021

 YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN ISLAM (YLPI) RIAU
UNIVERSITAS ISLAM RIAU
ISLAMIC UNIVERSITY OF RIAU
Jalan Kaharuddin Nasution No. 113, Marpoyan Pekanbaru Riau, 28284, Indonesia

KARTU RENCANA STUDI

Nama : AHMAD FAIZIL NPM : 163210412
TA / Semester : 2021/2022 / GANJIL SKS Selesai : 143
Fakultas : TEKNIK IPK : 3.02
Program Studi : Teknik Perminyakan (S1) IP Lalu : 3.04
Nama Dosen PA : Dr. MURSYIDAH, M.Sc

Pengawas
NO. KODE MK MATA KULIAH SKS STATUS KELAS DOSEN Ujian
Mid Smt
1. TP71040 PROPOSAL PENELITIAN 1 LUNAS A TEAM TEACHING,
2. TP84058 TUGAS AKHIR 4 LUNAS A TEAM TEACHING,
Jumlah SKS yang diambil 5
*) Data yang dianggap benar adalah data yang ada disistem dan sudah tervalidasi.
**) IP lalu adalah IP semester lalu (KRS sebelumnya) dari nilai yang sudah diverifikasi oleh Prodi.

Pekanbaru, 20 Agustus 2021

Mahasiswa Ybs,

AHMAD FAIZIL
 YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN ISLAM (YLPI) RIAU
UNIVERSITAS ISLAM RIAU F.A.3.08
FAKULTAS TEKNIK
PROGRAM STUDI TEKNIK PERMINYAKAN
Jalan Kaharuddin Nasution No. 113 P. Marpoyan Pekanbaru Riau Indonesia – Kode Pos: 28284
Telp. +62 761 674674 Fax. +62 761 674834 Website: www.uir.ac.idEmail: info@uir.ac.id

FORMULIR PENUNJUKAN PEMBIMBING SKRIPSI

Dengan hormat, dengan ini kami menunjuk Bapak / Ibu Dosen yang tersebut di bawah ini:
Nama Dosen : Dike Fitriansyah, ST.,Msc.,MBA
NIDN : 8820423419
Jabatan : Asisten Ahli
Bertindak sebagai Dosen Pembimbing Skripsi mahasiswa berikut:
Nama Mahasiswa : Ahmad Faizil
NPM : 163210412
Prodi : Teknik Perminyakan
JudulTugas Akhir/Skripsi : Analisis Perbandingan Hasil Uji Pressure Build Up Antara
Prinsip Superposisi Vs Metode Horner Pada Lapangan X

Atas kesediaan dan kerjasama Bapak/Ibu diucapkan terima kasih.

Pekanbaru,17 Agustus 2021
Dosen yang Bersangkutan Ketua Program Studi Teknik Perminyakan

Dike Fitriansyah, ST.,Msc.,MBA Novia Rita, S.T., M.T

NIDN. 8820423419 NIDN. 1006118301

*Coret yang tidak perlu

Formulir ini dikembalikan ke Ketua Prodi
 YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN ISLAM (YLPI) RIAU
UNIVERSITAS ISLAM RIAU F.A.3.09
FAKULTAS TEKNIK
PROGRAM STUDI TEKNIK PERMINYAKAN
Jalan Kaharuddin Nasution No. 113 P. Marpoyan Pekanbaru Riau Indonesia – Kode Pos: 28284
Telp. +62 761 674674 Fax. +62 761 674834 Website: www.uir.ac.idEmail: info@uir.ac.id

FORMULIR PERSETUJUAN SEBAGAI DOSEN PEMBIMBING SKRIPSI

Saya yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Dike Fitriansyah Putra, ST.,Msc., MBA
NIP : 8820423419
Jabatan : Asisten Ahli
Dengan ini menyatakan BERSEDIA / TIDAK BERSEDIA* sebagai Dosen Pembimbing
Skripsi mahasiswa atas nama:
Nama : Ahmad Faizil
NIM : 163210412
Program Studi : Teknik Perminyakan
Judul : Analisis Perbandingan Hasil Uji Pressure Build Up Antara Prinsip
Superposisi Vs Metode Horner Pada Lapangan X

Alasan Jika Tidak Bersedia:

.......................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................
Demikian persetujuan ini dibuat agar dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
Pekanbaru,17 Agustus 2021
Mengetahui,
Ketua Program Studi Teknik Perminyakan Dosen yang Bersangkutan

Novia Rita, ST., M.T Dike Fitriansyah Putra, ST.,Msc., MBA

NIP. 091102377 NIP. 8820423419

*Coret yang tidak perlu

ANALISIS PERBANDINGAN HASIL UJI PRESSURE BUILD UP
ANTARA PRINSIP SUPERPOSISI VS METODE HORNER PADA
LAPANGAN X

PROPOSAL SKRIPSI

Diajukan guna penyusunan tugas akhir Program Studi Teknik Perminyakan

Oleh

AHMAD FAIZIL

NPM 163210412

PROGRAM STUDI TEKNIK PERMINYAKAN

UNIVERSITAS ISLAM RIAU

PEKANBARU

2021
 HALAMAN PENGESAHAN

Judul Proposal : Analisis Perbandingan Hasil Uji Pressure Build Up

Antara Prinsip Superposisi VS Metode Horner Pada
Lapangan X

Kelompok Keahlian : Reservoir

Pengusul

a. Nama : Ahmad Faizil

b. NPM : 163210412
c. IPK : 2.93
d. No HP : 0851 5669 5088
e. Alamat E-Mail : ahmadfaizil@student,uir.ac.id

Lama Penelitian : 3 Bulan

Pekanbaru, 2 Agustus 2021

Dosen Pembimbing Pengusul

(Dike Fitriansyah Putra, ST.,Msc., MBA) (Ahmad Faizil)

 DAFTAR ISI

HALAMAN PENGESAHAN ...................................................................................... i

DAFTAR ISI ................................................................................................................ ii
DAFTAR TABEL ...................................................................................................... iv
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang ............................................................................................... 1
1.2 Tujuan Penelitian ............................................................................................ 2
1.3 Manfaat Penelitian .......................................................................................... 2
BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................................. 4
2.1 Karakteristik Batuan Reservoir ...................................................................... 4
2.1.1 Porositas ................................................................................................... 4
2.1.2 Permeabilitas ............................................................................................ 4
2.1.3 Saturasi..................................................................................................... 5
2.2 Pengenalan Well Test ...................................................................................... 5
2.3 Prinsip Superposisi ......................................................................................... 7
2.4 Pressure Build Up (PBU) ............................................................................... 8
2.4.1 Teori Pressure Build Up ......................................................................... 8
2.4.2 Karakteristik Kurva Pressure Build Up Test ........................................ 10
2.4.3 Horner Plot ............................................................................................ 12
2.4.4 Wellbore Storage ................................................................................... 13
2.4.5 Faktor Skin ............................................................................................ 14
2.4.6 Pressure Build Up Yang Ideal .............................................................. 15
2.5 Analisis Pressure Build Up Dengan Metode Lain ....................................... 16
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ............................................................... 20
3.1 Uraian Metodologi Penelitian ...................................................................... 20
3.2 Flowchart Penelitian ................................................................................... 21
3.3 Prosedur Penelitian ....................................................................................... 22
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................ 23

ii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1 Idealized rate and pressure history for a pressure build up

(RC Earlougher, 1977) ............................................................................. 9
Gambar 2. 2 Behavior of the Static Pressure on Shut-in Well (Ilfi, 2012) ............... 10
Gambar 2. 3 Rate history for ideal pressure build up test (Lee, 1967) .................... 12
Gambar 2. 4 Plotting technique for pressure build up test (Lee, 1967) .................... 13
Gambar 2. 5 Ideal Pressure build up test (Lee, 1967) ............................................. 15

iii
 DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 State Of The Art ......................................................................................... 16
Tabel 3. 1 Jadwal Penelitian ....................................................................................... 20

iv
 BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Dalam suatu proses produksi hidrokarbon, pasti akan dilakukan suatu
pengujian sumur terlebih dahulu agar dapat mengetahui indikasi yang terdapat pada
sumur tersebut yang biasa dikenal dengan Well Testing. Dilakukannnya suatu
pengujian sumur hidrokarbon ini adalah untuk menentukan kemampuan suatu lapisan
atau formasi untuk berproduksi. Hasil dari pengujian ini berupa informasi data yang
penting seperti permeabilitas efektif suatu fluida, tekanan reservoir, kerusakan atau
perbaikan formasi di sekeliling lubang sumur, batas suatu reservoir dan bentuk radius
pengurasan.(Gunarso et al., 2015)
Well test telah digunakan selama bertahun-tahun untuk menilai kondisi sumur
dan mendapatkan parameter reservoir yang berfokus pada komponen penting dari
proses reservoir management untuk karakterisasi reservoir dan evaluasi kinerja
sumur.(Khosravi Vahid, 2014)
Pressure Build Up Test adalah suatu teknik pengujian tekanan transient
dengan cara memproduksikan sumur dengan laju produksi konstan (flow period)
selama waktu tertentu kemudian sumur ditutup/shut-in period (biasanya dengan
menutup kepala sumur di permukaan). Penutupan sumur ini menyebabkan naiknya
tekanan yang dicatat sebagai fungsi waktu.(Yulianto et al., 2015).
Persamaan pressure build up yang diturunkan oleh horner dapat diterapkan
pada sumur dengan laju produksi konstan, Namun karena laju alir konstan tidak ada
dalam praktik, maka persamaan Horner tidak diharapkan memberikan hasil yang
akurat. Karena keterbatasan ini metode alternatif harus digunakan untuk
memperhitungkan riwayat laju produksi variabel. Prinsip superposisi memungkinkan
untuk digunakan sebagai solusi perilaku tekanan untuk kasus laju variabel
berdasarkan solusi perilaku tekanan laju konstan. Solusi superposisi dan
penerapannya dalam analisis pressure build up disajikan di sini dan dibandingkan
dengan metode Horner untuk kasus interpretasi yang berbeda. Akhirnya, akurasi dan
keandalan hasil yang dihitung dibahas.

1
 2

Pada penelitian kali ini akan menerapkan solusi prinsip superposisi untuk
menganalisis pressure build up dan kemudian akan dibandingkan dengan metode
Horner untuk interpretasi yang berbeda dan mengetahui hasil uji Pressure Build Up
menggunakan metode Horner dan solusi Prinsip Superposisi

1.2 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dari penelitian ini adalah
1. Mengetahui karakteristik sumur dari data uji Pressure Build Up dengan
metode Horner dan Prinsip Superposisi
2. Membandingkan hasil data uji Pressure Build Up menggunakan metode
Horner dan solusi Prinsip Superposisi
1.3 Manfaat Penelitian
Ada beberapa manfaat dari penelitian ini, antara lain sebagai berikut:
1. Menjadikan referensi bagi aplikasi interpretasi hasil uji pressure build up
di dunia perminyakan
2. Menjadikan hasil penelitian ini sebagai publikasi ilmiah berupa paper atau
jurnal nasional maupun internasional sehingga menjadi acuan referensi
dalam penelitian selanjutnya
3. Diharapkan dapat memberikan berbagai informasi yang bermanfaat bagi
perusahaaan dari data hasil uji Pressure Build Up menggunakan metode
Horner dan solusi Prinsip Superposisi
1.4 Batasan Masalah
Agar penelitian ini tidak terlalu meluas dan keluar dari tujuan penelitian,
maka penelitian ini hanya membahas dan membatasi mengenai beberapa hal sebagai
berikut :
1. Software yang digunakan untuk perhitungan uji Pressure Build Up adalah
software Ecrin v4.02
2. Hanya menganalisa karakteristik reservoir mulai dari Permeabilitas mutlak
(absolut) dan efektif batuan formasi, Faktor Skin (Skin Factor), Efisiensi
aliran (flow efficiency), Tekanan awal reservoir (Pi), tekanan rata-rata
 3

reservoir, Volume daerah pengurasan sumur, Jarak bidang

patahan/boundary dari sumur, batas suatu reservoir/drainage area, bentuk
radius pengurasan, mobilitas total (Mtotal), compresibilitas total (ct), indeks
produktivitas (PI) dan penurunan tekanan yang diakibatkan oleh adanya
skin (∆Pskin)
3. Membandingkan hasil data uji Pressure Build Up menggunakan metode
Horner dan solusi Prinsip Superposisi
4. Tidak menganalisa ke-ekonomian
 BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Karakteristik Batuan Reservoir
Reservoir merupakan salah satu bagian dalam sistem petroleum yang
merupakan tempat terakumulasinya hidrokarbon dan air di bawah permukaan tanah.
Batuan reservoir pada umumnya terdiri dari batuan sedimen berupa sandstone dan
karbonat, batuan reservoir sendiri memiliki karakteristik sebagai berikut : (Sari et al.,
2014):
2.1.1 Porositas
Porositas suatu batuan merupakan ukuran kapasitas penyimpanan
(volume pori) yang mampu menampung fluida. Secara kuantitatif, porositas
adalah perbandingan volume pori dengan volume total. Properti batuan
penting ini ditentukan secara matematis dengan hubungan umum berikut :
(Ahmed, 2006)

(1)

Keterangan :
Vp : Volume Pori
Vb : Volume Bulk

2.1.2 Permeabilitas
Permeabilitas ialah kemampuan batuan untuk mengalirkan fluida.
Semakin besar permeabilitas suatu batuan maka semakin mudah batuan
tersebut untuk mengalirkan fluida.

(2)

Keterangan:
K : Permeabilitas, Darcy
q : Laju Alir Fluida, cm3/s
A : Luas Penampang Media Alir, cm2

4
 5

∆P : Perbedaan Tekanan,atm

2.1.3 Saturasi
Saturasi didefinisikan sebagai fraksi, atau persen, dari volume pori
ditempati oleh fluida tertentu (minyak, gas, atau air). Properti ini adalah
dinyatakan secara matematis dengan hubungan berikut:

(3)

(4)

(5)

Dimana:
So : Saturasi Minyak
Sg : Saturasi Gas
Sw : Saturasi Air

2.2 Pengenalan Well Test

Analisis uji sumur minyak adalah salah satu cabang dari teknik reservoir.
Informasi diperoleh dari uji laju alir dan tekanan transient, kondisi reservoir penting
untuk menentukan kapasitas produktif suatu reservoir. Analisis tekanan transien juga
mendapatkan perkiraan tekanan rata-rata reservoir. Secara umum analisis pengujian
sumur minyak dilakukan untuk memenuhi tujuan berikut: (Chaudhry, 2003)
 Untuk mengevaluasi kondisi sumur dan karakterisasi reservoir
 Untuk mendapatkan parameter reservoir sebagai deskripsi reservoir
 Untuk menentukan apakah semua panjang sumur minyak yang dibor juga
merupakan zona produksi
 6

 Untuk memperkirakan faktor skin atau kerusakan terkait pengeboran dan

penyelesaian pada sebuah sumur minyak.
Menurut (P Spivey John, 1955) Well Test merupakan sebuah proses
mendapatkan informasi tentang reservoir melalui analisis respon tekanan transient
disebabkan oleh perubahan rate produksi. Informasi ini di gunakan untuk membuat
keputusan bagaimana cara agar produksi reservoir maksimal. Ada berbagai macam
well testing yang bisa digunakan terhadap sumur, baik itu untuk sumur produksi
maupun injeksi. Untuk sumur produksi diantaranya presssure drawdown test dan
pressure build up test, untuk sumur injeksi diantaranya injectivity test dan fall off test
Interpretasi well test berperan pada banyak tahap pada kelangsungan sumur
meliputi eksplorasi, karakterisasi reservoir dan teknik produksi, berikut beberapa
penjabaran dari peran-peran well test :
A. Explorasi
Selama proses eksplorasi Well test mempunyai peran yang sangat penting,
informasi yang didapatkan oleh well test akan berperan dalam membuat
keputusan investasi besar diantarnya untuk mensetting platform di laut,
menandatangani kontrak jangka panjang. Dalam well test eksplorasi sumur
ada dua pertanyaan penting yang bisa di jawab, yaitu berapa cadangan
hidrocarbon yang terkandung dalam reservoir dan dalam berapa rate
optimum rencana reservoir diproduksikan.
B. Reservoir
Dalam teknik reservoir, well test dapat menjawab pertanyaan diantaranya
berapa besar permeabilitas batuan formasi, karakteristik dan berapa jauh
batas reservoir, dan berapa tekanan rata-rata reservoir. Mengetahui ukuran
permeability sangat penting dalam simulasi reservoir dan perkiraan
produksi. Mengetahui sifat dan batas reservoir berguna untuk simulasi
reservoir dan keputusan membuat jarak antar sumur dan mengetahui
tekanan rata-rata reservoir berguna dalam simulasi reservoir, optimasi
sumur dan perhitungan material balance.
C. Produksi
 7

Fokus well test dalam teknik produksi adalah dalam satu individu sumur,
hasil yang didapat melalui well test untuk teknik produksi adalah
informasi kerusakan sumur dan beberapa efektif treatment stimulasi.
Performa sumur yang buruk mungkin disebabkan oleh karakteristik
reservoir, di antaranya permeabilitas yang kecil, tekanan reservoir yang
rendah, kondisi didekat lubang sumur, seperti kerusakan karena filtrasi
lumpur, perforasi tersumbat, atau kombinasi dari sebab sebelumnya.
Interpretasi well test dapat mengidentifikasikan performa sumur yang
jelek, sehingga perbaikan yang tepat untuk dilakukan.

2.3 Prinsip Superposisi

Secara matematis, teori yang mendasari prinsip ini bahwa penjumlahan dari
solusi-solusi individu suatu persamaan differensial linear berorde dua adalah juga
merupakan solusi dari persamaan tersebut. Tinjaulah suatu kasus dimana sebuah
sumur berproduksi dengan seri laju produksi tetap untuk selang waktu. Jadi untuk
menentukan tekanan alir dasar lubang sumur (Pwf) pada saat tn sewaktu laju saat itu qn
, dapat dipakai prinsip superposisi yang telah disebutkan tadi dengan langkah-
langkah sebagai berikut: (Doddy, 1997)
q1 dianggap berproduksi selama tn
q2 dianggap berproduksi selama tn-t1
q3 dianggap berproduksi selama tn-t2
q4 dianggap berproduksi selama tn-t3
-

Qn dianggap berproduksi selama tn-tn-1

Setelah dijabarkan, maka berlaku sebagai berikut

* ( ) +
 8

( )
* ( ) +
( )
( )
* ( ) +
( )
( )
* ( ) +
( )
-
-
( )
* ( ( )
) +

2.4 Pressure Build Up (PBU)

Menurut (D. Subyar Mujihandono, 2016) Pressure Build Up Test (PBU)
adalah suatu teknik pengujian yang dilakukan pertama-tama dengan memproduksikan
sumur selama selang waktu tertentu dengan laju aliran yang tetap, kemudian menutup
sumur tersebut dengan menutup kepala sumur di permukaan. Penutupan sumur ini
menyebabkan naiknya tekanan yang dicatat sebagai fungsi dari waktu. (Mulyadi et
al., 2017) Tekanan yang dimaksud adalah tekanan dasar sumur
Tujuan dari analisa Pressure Build Up (PBU) adalah untuk menentukan :
a. Permeabilitas mutlak (absolut) dan efektif batuan formasi
b. Faktor skin (skin factor)
c. Efisiensi aliran (flow efficiency)
d. Tekanan awal reservoir dan tekanan rata-rata reservoir
e. Volume daerah pengurasan sumur
f. Jarak bidang patahan dari sumur

2.4.1 Teori Pressure Build Up

 9

Dasar analisa PBU diajukan oleh Horner yang pada prinsipnya adalah
memplot tekanan terhadap suatu fungsi waktu berdasarkan suatu prinsip yang
dikenal dengan superposisi. Berdasarkan prinsip superposisi tersebut, maka
sumur-sumur diproduksi dengan laju aliran tetap selama waktu “tp”,
kemudian sumur ditutup selama waktu “∆t”,
Buildup test memiliki kelemahan. (Horne, 1990)
a. Mungkin sulit untuk mencapai laju produksi konstan sebelum
penutupan.
b. Kehilangan produksi pada saat sumur ditutup

Gambar 2. 1 Idealized rate and pressure history for a pressure build up

(RC Earlougher, 1977)
Dari gambar uji pressure build up diatas dapat diketahui bahwa dengan
menutup aliran sumur lalu alirannya terhenti, sehingga menyebabkan naiknya
lonjakan tekanan terhadap waktu.

* ( ) +
( )
(6)
( )
* ( ) +
 10

Kemudian persamaan disusun menjadi:

( ) (7)

Atau

( ) (8)

Dikenal sebagai Horner Time

Persamaan diatas memperlihatkan bahwa Pws , shut-in BHP yang dicatat

selama penutupan sumur, apabila plot terhadap merupakan garis lurus dengan

kemiringan (slope) :

(9)

2.4.2 Karakteristik Kurva Pressure Build Up Test

Gambar 2. 2 Behavior of the Static Pressure on Shut-in Well (Ilfi, 2012)

Dari gambar diatas terlihat bahwa ulah tekanan dapat dibagi menjadi
tiga segmen, meliputi :
 11

1. Segmen Data Awal (Early Time)

Pada saat sumur ditutup pressure build up test memasuki
segmen data awal, dimana aliran didominasi oleh adanya
pengaruh wellbore storage, skin dan phase segregation (gas
hump). Bentuk kurva yang dihasilkan oleh bagian ini merupakan
garis melengkung pada kertas semilog, dimana mencerminkan
penyimpangan garis lurus akibat adanya kerusakan formasi di
sekitar lubang sumur atau adanya pengaruh wellbore
storage.(Kusniawati & Febriansyah, 2016)

2. Segmen Waktu Pertengahan (Middle Time)

Pada bagian tekanan transien bergerak dari lubang sumur
menuju formasi (bulk formation). Pada saat inilah yang disebut
dengan infinte acting dimana garis lurus semilog terjadi. Waktu
berakhirnya MTR terjadi ketika radius investigasi mulai
mendeteksi adanya boundary dari sumur yang diuji. Pada periode
ini dapat ditentukan permeabilitas, konduktivitas atau
transmibilitas (kh), kerusakan formasi, dan tekanan awal
formasi.(Maulana et al., n.d.)

3. Segmen Waktu Lanjut (Late Time)

Pada bagian ini, kurva mencerminkan garis lurus
yang telah mencapai batas akhir sumur yang diuji ataupun
pengaruh dari sumur yang diuji. Untuk mengetahui jarak yang
telah ditempuh selama pengujian berlangsung yang disebut radius
of investigation (ri). Adanya penyimpangan dari garis lurus
Horner (segmen waktu tengah) dapat disebabkan oleh banyak hal.
Biasanya segmen data awal dipengaruhi oleh: wellbore storage,
faktor skin, phase segregation (gas hump), sedangkan segmen
waktu lanjut dipengaruhi oleh batas reservoir, pengaruh sumur-
 12

sumur produksi atau injeksi di sekeliling sumur yang diuji, dan

lain-lain. (Maulana et al., n.d.)

2.4.3 Horner Plot

Metoder Horner pertama kali di kenalkan oleh Horner, pada analisa
Pressure Build Up (PBU) digunakan persamaan Horner yang berlaku untuk
reservoir infinite acting dan homogen. Analisis ini dilakukan untuk
menentukan harga intercept (p*), tekanan pada saat 1 jam (P1hr ),
permeabilitas (k) dan skin (s). (Fachrizal et al., 2018)

Gambar 2. 3 Rate history for ideal pressure build up test (Lee, 1967)
 13

Gambar 2. 4 Plotting technique for pressure build up test (Lee, 1967)

Permeabilitas (K) dapat ditentukan dari harga slope (m), sedangkan apabila
garis ini di ekstrapolasi ke harga Horner Time sama dengan 1 (ekivalen penutupan
sumur dengan waktu yang tak terhingga lamanya), secara teoritis maka tekanan pada
saat ini sama dengan tekanan awal reservoir tersebut.
Sesaat sumur ditutup akan berlaku hubungan :

* ( ) +

* ( ) +

* ( ) +
( 10 )

2.4.4 Wellbore Storage

Wellbore storage merupakan peristiwa pada sumur, tepatnya didalam
lubang sumur pada saat dilakukannya uji tekanan transient terutama pressure
build up test (PBU test) dan pressure draw down test (PDD test).
 14

Wellbore storage terjadi karena pada pengujian PBU dan PDD saat
penutupan atau pembukaan sumur dilakukan dengan membuka dan menutup
valve yang terletak pada christmas-tree. Sumur yang dalam keadaan mengalir
(berproduksi) kemudian katup di tutup maka Q (laju aliran fluida) akan
langsung berhenti (berharga 0), sedangkan aliran dari dalam reservoir ke dasar
sumur (qr) tidak langsung berhenti melainkan masih mengalir beberapa saat
dengan laju alir yang semakin mengecil, mengisi lubang sumur. Kejadian
inilah yang disebut dengan wellbore storage atau after flow effect.(Irhas,
1996)
Demikian pula sebaliknya bila sumur dari keadaan di tutup kemudian
valve dibuka maka sumur akan berproduksi sebesar Q yang fluidanya mula-
mula berasal dari lubang sumur, sementara dari reservoir ke dasar sumur
masih belum terjadi aliran (qr = 0). Dengan bertambahnya waktu aliran dengan
tekanan di permukaan tetap, maka laju aliran di dasar sumur akan berangsur-
angsur sama dengan laju aliran di permukaan dan banyaknya fluida yang
tersimpan di dalam lubang sumur akan mencapai harga yang tetap. Hal ini
menunjukkan bahwa gejala wellbore storage telah berakhir. Keadaan ini yang
menyebabkan keterlambatan kenaikan tekanan build up pada daerah waktu
awal (early time)

2.4.5 Faktor Skin

Sesaat sumur ditutup akan berlaku hubungan:

( ) ( 11 )

Sehingga dapat dihitung factor skin, S:

( ) ( ) ( ) ( 12 )
 15

Di dalam industri perminyakan biasanya dipilih dipiih sehingga

menjadi ini harus diambil pada garis lurus atau garis

ekstrapolasinya. Kemudian faktor log ( ) dapat diabaikan sehingga :

Dimana m harus berharga positif

Faktor skin di definisikan sebagai suatu rintangan yang ada di sekeliling
lubang sumur dan menghalangi aliran fluida ke lubang sumur. Harganya dapat
ditentukan dalam analisis transien. Secara kuantitatif harga skin yang didapat dari
persamaan tersebut dapat dinyatakan sebagai berikut :
Skin (S) > 0 : menyarakan terjadinya kerusakan (damage) formasi di sekitar lubang
sumur, umumnya dikarenakan adanya filtrat lumpur pemboran yang meresap ke
dalam formasi atau endapan lumpur (mud cake) di sekeliling lubang bor pada formasi
yang diamati
Skin (S) = 0 : menyatakan formasi sumur dalam kondisi normal atau baik.
Skin (S) < 0 : menyatakan bahwa telah terjadi perbaikan di formasi sumur
(stimulated) biasanya setelah dilakukan pengasaman (acidizing) atau suatu perekahan
hidrolik (hydraulic fracturing)

2.4.6 Pressure Build Up Yang Ideal

Plot antara Pws vs log ( ) merupakan garis lurus yang

ideal tanpa adanya pengaruh awal dari Wellbore Storage

Gambar 2. 5 Ideal Pressure build up test (Lee, 1967)

 16

2.5 Analisis Pressure Build Up Dengan Metode Lain

Beberapa referensi penelitian yang pernah dilakukan sebelumnya
menggunakan konsep yang hampir sama dengan penelitian ini guna sebagai panduan
pembuatan hal baru untuk menghindari pengulangan penelitian yang sama dapat
dilihat pada

Tabel 2. 1

Tabel 2. 1 State Of The Art

No Judul Penelitian Metode Hasil Penelitian

1. Analisis Hasil Metode P dengan Hasil uji tekanan Pressure Build
Perbandingan menggunakan Up Ke-Empat sumur adalah
Pressure Build Up analisa dari sumur dengan tipe skin yaitu
Pada Reservoir Software Excel changing skin dan reservoir yang
Minyak Di Sumatera dan Software two porosity PSS serta boundary
Selatan Ecrin. yang infinite dan memiliki nilai
skin yang positif.
(Yamani et al., 2019)
2. Analisa Well Testing Type Curve Dari hasil analisa data uji
Sumur Lapangan T Derivative dan Pressure Build Up didapatkan
Dengan Metoda Horner hasil model reservoir dan
Horner Dan Type karakteristik masing-masing
Curve Derivative sumur P,Q,R,S

(Gunarso et al.,
2015)
3. Analisa Pressure Metode Horner Hasil dari uji Pressure Build Up
Build Up Test Pada dengan software penelitian ini adalah
Sumur X Lapangan Ecrin v4.10.02 perbandingan nilai Parameter
 17

Y Dengan Metode Reservoir dari Metode Horner

Horner Manual Dan Manual dengan Software Ecrin
Ecrin 4.10 v4.10.02

(Yulianto et al.,
2015)
4. Analisis Metode Standing Hasil analisa Pressure Build-Up
Performance Sumur pada sumur X diperoleh nilai
X Menggunakan permeabilitas 190 md, skin = +
Metode Standing 1.68, dan flow efficiency sebesar
Dari Data Pressure 0,83.
Build Up Testing
Produksi maksimal gas yang
(Novrianti1, 2015) diperoleh dengan menggunakan
metode Standing adalah 13.91
MMscfd
5. Analisa Pressure Type curve Terdapat komunikasi pada flow
matching dan
Build Up Dan unit yang diuji yaitu flow unit 1
pressure
Interference Test derivative & (tempat sumur
Analisis ini
Pada Sumur Alpha observer) dan flow unit 2 (tempat
dilakukan dengan
Dan “Beta Lapangan menggunakan sumur injektor)
software Ecrin
X
v4.10
Hasil pembacaan Gamma Ray
(Arya Bintang Log yang memperlihatkan
Graha, Mulia adanya barrier (penghalang)
Ginting, 2015) antar flow unit tidak berpengaruh
terhadap aliran fluida injeksi

Permeabilitas reservoir untuk

 18

sumur Alpha sebesar 300 md

dan 250 md untuk sumur Beta

Skin reservoir sumur Alpha

sebesar 45 dan 31 untuk sumur
Beta. Dari hasil analisa software
Saphir boundaries reservoir
adalah rectangle dengan tipe well
adalah limited entry
6. Analisa Data Horner & Pada zona perforasi sumur SGC-
Pressure Buildup Standing X lapisan N di kedalaman 1440 -
Test Dengan Metode 1446 meter memiliki tekanan
Horner Dan Standing dasar static
Untuk Mengetahui 1275,315 psi dan tekanan dasar
Kondisi flowing 800,916 psi.
Produktivitas Sumur
Sgc-X Pt. Pertamina Dari analisa pressure buildup test
Ep Asset 1 Field dengan metode Horner sumur
Jambi SGC-X, pada kurva antara
tekanan penutupansumur
(Mahenda et al., terhadap waktu Horner
2014) didapatkan tekanan statik awal
reservoir 1560 psi. Kondisi
formasi disekitar lubang sumur
SGC-X terindikasi telah
mengalami kerusakan formasi
(formation damage). Hal ini
dapat dilihat dari hasil analisa
skin (faktor kerusakan) sebesar
 19

+3,0178 dan effisiensi aliran (FE)

dibawah kondisi normal sebesar
0,5506.

Produktivitas sumur SGC-X

memiliki laju alir fluida produksi
aktual sebesar 132,60 bfpd (FE =
0,5504) sedangkan sumur
tersebut pada kondisi normal (FE
= 1) dapat menghasilkan laju alir
produksi maksimal sebesar
177,186 bfpd. Maka formasi
disekitar lubang sumur SGC-X
telah mengalami kerusakan
formasi (formation damage)
 BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Uraian Metodologi Penelitian
Penelitian ini berjudul Analisis Perbandingan Hasil Uji Pressure Build Up
Antara Prinsip Superposisi Vs Metode Horner Pada Lapangan X. Data yang
digunakan untuk penelitian ini adalah data sekunder Penelitian ini bertujuan untuk
Mengetahui karakteristik sumur dan membandingkan hasil dari data uji Pressure
Build Up dengan metode Horner dan solusi Prinsip Superposisi. Jadwal kegiatan
selama penelitian berlangsung dapat dilihat pada Tabel 3. 1.

Tabel 3. 1 Jadwal Penelitian

TAHUN 2021
TAHAP PENELITIAN September Oktober November
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Studi Literatur
Pengumpulan dan Perolehan Data
Pengolahan Data
Analisis Data dan Pembahasan

20
 21

3.2 Flowchart

Mulai

Pengumpulan
Data Sekunder

Input Data
(Ecrin V 4.02)

Pemilihan Model Tidak

Pendekatan

Matching Model

Ya

Hasil Test

K, Skin, FE, PI KH, ri,

omega, lamda

Perbandingan
Hasil

Selesai

Gambar 3. 1 Flowchart
 22

3.3 Prosedur Penelitian

(Brandon, 2019) Adapun prosedur penelitian yang dilakukan dan dijelaskan
sebagai berikut:
1. Menyiapkan data pendukung yang didapat dari studi geologi, antara
lain:
a. Kumulatif Produksi
b. Laju produksi (q)
c. Porositas reservoir (ϕ)
d. Kompresibilitas reservoir (Ct)
e. Faktor volume formasi minyak (Bo)
f. Viskositas (μ)
g. Ketebalan formasi (h)
h. Jari-jari sumur (Rw)
2. Melakukan pencatatan dari data perubahan tekanan waktu dan
penutupan dari hasil pengujian PBU
3. Buat nilai Horner time (tp+Δt/Δt). Nilai tp merupakan lama waktu
penutupan sumur dan Δt merupakan nilai perubahan waktu saat sumur
ditutup.
4. Plot nilai perubahan tekanan sumur dengan log Horner time. Tarik
garis lurus dari grafik, garis diawali pada data yang tidak dipengaruhi
wellbore storage. Kemudian Menghitung sudut kemiringan (m) dari
graris tersebut. Nilai tekanan inisial juga didapat dari nilai log horner
time adalah Satu
5. Menghitung nilai permeabilitas (k)
6. Menghitung nilai faktor skin
7. Setelah mendapatkan nilai faktor skin, besar nilai tekanan yang
diakibatkan oleh skin dapat dihitung
 DAFTAR PUSTAKA

Ahmed, T. (2006). Reervoir Engineering Handbook (Third Edit).

Arya Bintang Graha, Mulia Ginting, E. T. (2015). Analisa Pressure Build Up dan
Interference Test Pada Sumur Alpha dan "Beta Lapangan X. 53(9), 1689–1699.

Brandon. (2019). Analisa Hasil Pressure Build Up Pada Sumur X. 1–6.

Chaudhry, A. U. (2003). Oil Well Testing Handbook. In Oil Well Testing Handbook.

D. Subyar Mujihandono. (2016). “Materi Kuliah Teknik Reservoir” Indramayu:

Akamigas Balongan.

Doddy, A. (1997). Analysis Transient Tekanan,Diktat Kuliah.

Fachrizal, H., Ridaliani, O., & Halim, A. (2018). Aplikasi Uji Pressure Transient Dan
Deliverability Untuk Prediksi Plateau Time Sumur VLL-1. 351–359.

Gunarso, P. A., Fathaddin, M. T., Ridaliani, O., Trisakti, U., Up, P. B., Derivative, T.
C., Statement, P., & Dasar, T. (2015). Analisa Well Testing Sumur Lapangan T
Dengan Metoda Horner dan Type Curve Derivative. 351–370.

Horne, R. N. (1990). Modern Well Test Analysis A Computer-Aided Approach.

Ilfi. (2012). Pressure Transient Analysis Using Generated Well Test Data from
Simulation of Selected Wells in Norne Field. May.

Irhas, M. (1996). Permeability From Pressure Build-Up Tests In The Se-Kamojang

Field, West Java, Indonesia. 57(4).

Khosravi Vahid, K. S. (2014). Well Test Analysis of Gas Condensate Reservoirs from
Pressure Build Up and Draw Down Tests.

Kusniawati, E., & Febriansyah, R. (2016). Pengujian Sumur Hp-01 Pada Reservoir
Ep-B Dengan Menggunakan Metode Pressure Build Up Di Lapangan
Prabumulih Pt . Pertamina Ep Asset 2. 7(1), 25–32.

Lee, J. (1967). Well Testing. First Printing, Society of Petroleum Engineering of

23
 24

AIME, New York, X.

Mahenda, A., Prabu, U., & Susilo, B. (2014). Analisa Data Pressure Buildup Test
Dengan Metode Horner Dan Standing Untuk Mengetahui Kondisi Produktivitas
Sumur Sgc-X Pt. Pertamina Ep Asset 1 Field Jambi. Jurnal Ilmu Teknik
Sriwijaya, 2(1), 102236.

Maulana, M. H., Oetomo, H. K., & Fathaddin, M. T. (n.d.). Well Test Analysis Using
Pressure Derivative Method at Gas Well X-1 ( Analisa Uji Sumur Menggunakan
Metode Tekanan Derivative Pada Sumur Gas. 1.

Mulyadi, R., Prabu, ubaidillah anwar, & HAK, A. (2017). Analisis Data Uji Pressure
Build-Up dan Modified Isochronal untuk Mengetahui Kondisi Reservoir dan
Produktivitas Sumur Gas Rm # 13 Pt . Pertamina Ep Asset 2 Pendopo. Jurnal
Pertambangan, 1(Mei).

Novrianti1, Y. E. (2015). Analisis Performance Sumur X Menggunakan Metode

Standing Dari Data Pressure Build Up Testing. Jurnal of Earth Energi
Engineering, 4(2), 70–77.

P Spivey John. (1955). Applied well test interpretation. TX Society of Petroleum

Engineers. Australia.

RC Earlougher, J. (1977). Advnces in Well Test Analysis. SPE Monograph Series, 5,

264.

Sari, M., Nugroho, H., Hidajat, W. K., & Satriawan, O. (2014). Probabilistik Serta
Perhitungan Volume Hidrokarbon Dengan Metode Well Basis Pada Sumur Mg-
04 Di Struktur Musi , Cekungan Sumatera Selatan. 1, 1–16.

Yamani, R., Ristawati, A., Sumur, U., & Pustaka, S. (2019). Analisis Hasil
Perbandingan Pressure Build Up Pada. 1–6.

Yulianto, A. A., Sulistyanto, D., & Larope, A. (2015). Analisa Pressure Build Up
Test Pada Sumur X Lapangan Y Dengan Metode Horner Manual Dan Ecrin
4.10. Seminar Nasional Cendekiawan 2015, 86–97.