2
para que José de Arimatéia pedisse permissão para
Pilatos para que ele pessoalmente sepultasse Jesus.
Assim, o galileu teria sido apressadamente retirado da
cruz.
3
“sinais” que Jesus supostamente fazia (João 7:45-47). O
povo de D’us, entretanto, não pode se deixar levar por
palavras “bonitas” ou “sinais”--- este é um costume dos
detestáveis idólatras entre as nações (Jer.10:1-2). Na
crucificação, um centurião romano de acordo com Lucas,
“deu glória a Deus” dizendo: “Verdadeiramente, este
homem era filho de Deus” – mas, de que “deus” estaria
um centurião romano falando? Adoravam eles o D’us de
Israel, o único e verdadeiro? NÃO! É lógico que não!! O
“deus” daqueles soldados não era outro senão MITRA, um
ídolo adorado em todo o oriente por aqueles tempos. Sua
adoração originou-se na Pérsia, e depois passou a ser
considerado o “deus das legiões romanas” (veja O Homem
em Busca de Deus, pgs. 60-61)
4
13. Jesus proibiu seus discípulos de divulgar que ele iria
“ressuscitar” (Mar. 9:30-32). Ele ensinava isso apenas
a eles e em particular (Mat. 17:19-22/16:20-21/Luc.
8:21-22). Sendo assim, se a estória da ressurreição de
Jesus é verdadeira, como as autoridades judaicas
ficaram sabendo disso sendo que tudo sobre a
“ressurreição” era falado em segredo? (Mat. 27:62-63)
15. As Escrituras dizem que D”us não faz nada sem antes
anunciar aos Seus servos, os profetas (Amós 3:7). Sendo
assim, quais são as profecias que dizem respeito a
morte e ressurreição do messias dos cristãos --- Jesus?
5
amparar o que dizia? (veja também outra mentira em João
20:9)
18. Para quem Jesus teria dado o “sinal” relatado em Mat.
12:38-40? Não foi para os escribas e fariseus que NÃO
acreditavam nele? É lógico que sim! Ora, se o sinal foi
dado para aqueles que NÃO acreditavam nele, por que
motivo Jesus só teria aparecido após a ressurreição
APENAS para seus seguidores? Se o sinal foi dado para
os INCRÉDULOS, por que Jesus NÃO apareceu para eles, a
fim de que pudessem averiguar sua palavra? Mas é claro:
provar uma suposta “ressurreição” para alguém que já
acreditava nele seria muito mais fácil...
6
Podem dois textos ser “inspirados” ao mesmo tempo e
conter testemunhos diferentes? Julguemos pelo reto
juízo, e pela razão!
7
visto o nazareno após a morte NÃO creram, como podemos
nós que NÃO vimos crer? Se eles que tiveram essa
experiência ainda não se convenceram, então como podem
ser condenados os que não crêem? Será então que a
experiência foi assim tão CONVINCENTE como pregada pelo
cristianismo? É óbvio que não...
8
7/Luc. 9:1-6/Luc. 10:1-9). Como vemos pelos dois primeiros
textos citados, “reino” e “evangelho” são sinônimos, isto
é, significam a mesma coisa. Devemos perguntar então: O
QUE TERIAM OS DISCÍPULOS PREGADO ENTÃO? --- sim, porque
como sabemos,
a) eles não podiam dizer que Jesus era o Messias (Mat.
16:20)
b) também não podiam de forma alguma dizer que ele
morreria (de acordo com o cristianismo para a
“remissão” dos pecados) cf. Mat. 20:17-19 (veja que ele
chama os discípulos “à parte”)
c) e tão pouco podiam anunciar que depois de sua morte ele
ressuscitaria.(Mar. 9:30-32)
Contatos:
magen_david_br@yahoo.com.br
jew.118@hotmail.com