Anda di halaman 1dari 143

0

ELAINE ALMEIDA DELARMELINDA

APLICAO DE SISTEMAS DE AVALIAO DA APTIDO AGRCOLA EM SOLOS DO ESTADO DO ACRE

RIO BRANCO 2011

ELAINE ALMEIDA DELARMELINDA

APLICAO DE SISTEMAS DE AVALIAO DA APTIDO AGRCOLA EM SOLOS DO ESTADO DO ACRE


Dissertao apresentada ao Curso de Ps-graduao em Agronomia, rea de Concentrao em Produo Vegetal, da Universidade Federal do Acre, como parte das exigncias para a obteno do ttulo de Mestre em Agronomia. Orientador: Dr. Paulo Guilherme S. Wadt Co-orientadora: Ph.D. Lcia H.C. dos Anjos

RIO BRANCO 2011

Antnio Elizabeth Simone Rafael Kau


Dedico

AGRADECIMENTOS

Universidade Federal do Acre por me proporcionar a chance de cursar o Mestrado em Agronomia; CAPES e ao CNPq pela concesso de bolsa de ps-graduao; Ao meu orientador Dr. Paulo Guilherme Salvador Wadt por todas as oportunidades oferecidas para o meu amadurecimento cientfico, muito obrigada! minha co-orientadora prof. Ph.D. Lcia Helena Cunha dos Anjos pelos ensinamentos que muito contriburam para a minha contnua busca pelo conhecimento; Ao professor Dr. Sebastio de Arajo Neto pelo auxlio nos momentos burocrticos; Aos meus queridos amigos, companheiros e amados: Antnio Jussi, Francieli Aparecida, Leonardo, Jairo, Valdemar e Fabrcio pelos bons momentos; Aos colegas da turma de mestrado 2009: Alex, Ana Paula, Carine, Charlys, Cleyton, Divino, Janice in memorium, Jocirene, Marlia, Oder e Pedro, muito obrigada pelos momentos de diverso e pela troca de conhecimentos; Aos funcionrios da Embrapa Acre: Pedro, Lucilio, Jssica, Dayanne e Fabrcio, muito obrigada pelo auxlio nas viagens de campo e nas anlises laboratoriais; Ao professor Dr. Marcos Pereira Gervasio pela hospitalidade e auxlio quando necessrio em minha misso de estudos na UFRRJ; Aos alunos do Laboratrio de Gnese do Solo da UFRRJ: Arcngelo, Deivid, Edilene, Sidney, Paula, Anderson, Fernando, Adierson, Shirley, Wanderson e Guilherme pelo auxlio na realizao das anlises de solo e pela permanente simpatia; Aos amigos do alojamento da Embrapa Agrobiologia: Dayana, Trcia, Jakson, Dione, Flvia, merson, Abimael, Sandra, Michele, lder, Hugo, William e Rafael pela hospitalidade e pelos bons momentos juntos; professora Dr. Sandra Tereza Teixeira pela oportunidade de realizar o estgio de docncia sob sua orientao e pela amizade; Aos professores do mestrado: Dr. Jorge Kusdra e Dr. Regina pelos ensinamentos; A todos outros que contriburam para a realizao deste trabalho, obrigada.

Se no sabes, aprende; se j sabes, ensina. Confcio

RESUMO

O uso de metodologias de avaliao da aptido das terras essencial para a realizao de planejamentos agrcolas. No entanto a partir das metodologias usualmente utilizadas, a avaliao fica comprometida em funo de vrios fatores: escala de trabalho, grau de qualificao do avaliador e ausncia de dados pedolgicos necessrios. O uso de softwares nesses trabalhos tem mostrado resultados promissores, com a utilizao de indicadores parametrizados adaptados regio estudada alm desses permitirem a interface com ambientes de sistemas de informao geogrfica. O objetivo do trabalho foi avaliar o uso de um software de avaliao do potencial agrcola das terras e do Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras (SAAAT) na avaliao de solos do estado do Acre. As interpretaes da aptido agrcola dos solos foram feitas por seis especialistas, avaliando os indicadores de aptido agrcola, aplicando cinco graus dos fatores de limitao: deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio, susceptibilidade eroso e impedimentos mecanizao. Foi observado que

indicadores como o estoque de nutrientes, tipo de argila, classe textural e relevo local consistiram nos mais relevantes para as avaliaes realizadas e que o uso do SAAAT no identificou as potencialidades para o uso agrcola dos solos avaliados. Por outro lado, o software mostrou-se promissor para as avaliaes realizadas, propiciando ainda uma anlise mais detalhada dos fatores de limitao de uso da terra, refletindo maiores variaes nos graus de limitao, no entanto necessita de algumas correes em sua metodologia.

Palavras-chave: Uso da terra. Planejamento Agrcola. Amaznia.

ABSTRACT

The use of methodologies for land suitability is essential to implementation of agricultural plans. However from the commonly used methods, assessment is impaired due to several factors: the scale of work, qualifications of the evaluator and the absence of pedological data. Software in these studies has shown promising results, using parametric indicators adapted to permit the study area beyond those environments to interface with geographic information systems. The objective was to evaluate a software of potential agricultural land and Sistema de Avaliao da Aptido das Terras (SAAAT) in soils in the state of Acre. Interpretations of the agricultural suitability of soils were made by six experts, evaluating indicators of land suitability, using five degrees of limiting factors: fertility deficiency, water deficiency, oxygen deficiency, susceptibility to erosion and impediments to mechanization. It was noted that indicators like the stock of nutrients, type of clay, texture class and local relief consisted the most relevant factors to the evaluations and the use of SAAAT not identified the potential for agricultural land use. Moreover, the software may be promising to assessments carried out, providing even more detailed analysis of the factors limiting land use, reflecting greater variations in the degree of limitation, but requires some corrections in its methodology.

Key-words: Land use. Agricultural planning. Amazon.

LISTA DE QUADROS

QUADRO 1 QUADRO 2 QUADRO 3 QUADRO 4 QUADRO 5 QUADRO 6 QUADRO 7

- Correlao entre o Sistema Brasileiro de Classificao de Solos antigo e o sistema atual ...................................................

29

- Comparativo das classificaes da aptido agrcola das terras 38 realizadas pelo sistema convencional e pelo sistema especialista - Caracterizao morfolgica dos perfis de solos avaliados na IX RCC no Acre ......................................................................... 56 Indicadores utilizados para avaliao da aptido agrcola dos solos da IX RCC no Acre ................................................................... 61 62 80

- Graus de limitao e grupos e subgrupos de aptido agrcola atribudo pelos avaliadores ....................................................... - Grupos e subgrupos de aptido determinados pelo grupo de especialista para os solos avaliados .........................................

- Graus de limitao determinados pelos especialistas para deficincia de fertilidade (DF), deficincia de gua (DA), deficincia de oxignio (DO), susceptibilidade eroso (SE) e impedimentos mecanizao (IM) ............................................. 81 - Aptido agrcola determinada pelo sistema de avaliao das terras (SAT) para os dez perfis de solo estudados ................... - Representao dos graus de limitao gerados pelo sistema de avaliao das terras (SAT) para os perfis avaliados ............ 82 85

QUADRO 8 QUADRO 9

LISTA DE TABELAS

TABELA 1 TABELA 2

TABELA 3 TABELA 4 TABELA 5

TABELA 6

- Atributos fsicos e qumicos dos perfis de solo do assentamento Favo de Mel em Sena Madureira-AC ................ - Propriedades do solo estimadas pelo SAAAT-NP a partir de equaes de pedotransferncia para a classificao dos graus de limitao ................................................................................ - Caractersticas fsicas dos perfis de solos avaliados na IX RCC no Acre ....................................................................................... - Caractersticas qumicas dos perfis de solos avaliados na IX RCC no Acre ................................................................................................ - Matriz de confundimento representando em colunas os perfis avaliados e nas linhas os perfis preditos de acordo com a reclassificao realizada pelas funes discriminantes ............ - Caractersticas qumicas e fsicas dos dez solos avaliados .......

30 32 57 59

65 84

SUMRIO

1 2

INTRODUO ........................................................................................ REVISO DE LITERATURA ..................................................................

11 14 15 16

2.1 SISTEMA DE CLASSIFICAO DA CAPACIDADE DE USO ............... 2.2 SISTEMA DE AVALIAO DA APTIDO AGRCOLA DAS TERRAS .. 2.3 NOVAS PROPOSIES PARA AVALIAO DA APTIDO

AGRCOLA DAS TERRAS ..................................................................... 2.4 3 APTIDO AGRCOLA DAS TERRAS DO ESTADO DO ACRE ............ CAPTULO I - USO DE SOFTWARE NA AVALIAO DA APTIDO AGRCOLA DAS TERRAS: PROJETO DE ASSENTAMENTO FAVO DE MEL, SENAMADUREIRA - AC ........................................................ 3.1 INTRODUO......................................................................................... 3.2 MATERIAL E MTODOS ....................................................................... 3.3 RESULTADOS E DISCUSSO .............................................................. 3.4 CONCLUSES ....................................................................................... REFERNCIAS .............................................................................................. 4 CAPTULO II - AVALIAO DA APTIDO AGRCOLA DE SOLOS DO ESTADO ACRE POR DIFERENTES ESPECIALISTAS ................. 4.1 INTRODUO ........................................................................................ 4.2 MATERIAL E MTODOS ....................................................................... 4.3 RESULTADOS E DISCUSSO .............................................................. 4.4 CONCLUSES ....................................................................................... REFERNCIAS .............................................................................................. 5 CAPTULO III - APLICAO DE DIFERENTES METODOLOGIAS DE AVALIAO DO POTENCIAL AGRCOLA DAS TERRAS EM SOLOS DO ESTADO DO ACRE ........................................................... 5.1 INTRODUO ........................................................................................ 5.2 MATERIAL E MTODOS ....................................................................... 5.3 RESULTADOS E DISCUSSO .............................................................. 5.4 CONCLUSES ....................................................................................... REFERNCIAS ..............................................................................................

19 21

23 26 27 37 45 46

50 53 54 62 69 70

74 77 78 80 91 92

10

CONCLUSES GERAIS.........................................................................

95 96 101 107

REFERNCIAS .............................................................................................. APNDICE ...................................................................................................... ANEXO ...........................................................................................................

11

1 INTRODUO

O uso racional dos recursos naturais se constitui em um dos atuais desafios da sociedade contempornea, em decorrncia dos impactos causados aos mesmos pelas atividades antrpicas. Assim as atividades agropecurias podem contribuir em diversas modificaes nocivas s caractersticas morfolgicas, fsicas e qumicas dos solos . Dentre as alteraes possveis, a degradao agrcola dos solos constitui um problema a ser superado. Esta degradao ocorre em decorrncia da adoo de prticas de manejo inadequadas ou pelo uso do solo com cultivos no apropriados com relao o seu potencial de uso, como por exemplo, cultivo de espcies de ciclo anual em reas de declividade acentuada. A tcnica disponvel para a minimizao da degradao dos solos pelo uso inadequado consiste na classificao das terras quanto a sua capacidade de uso ou aptido agrcola considerando as limitaes peculiares da regio estudada. No Brasil as principais metodologias de classificao das terras de acordo com a sua aptido ou potencial agrcola so as de Ramalho Filho e Beek (1995) e de Lepsch (1991). A avaliao da aptido objetiva orientar o uso mais adequado das terras pela identificao de suas limitaes e o modo que tais limitaes restringem a aptido/capacidade de uso, resultando no diagnstico sobre a melhor forma de utiliz-la, inclusive com indicao de prticas agrcolas recomendadas para o seu melhoramento. A adequao da forma de utilizao das terras a sua aptido agrcola consiste em um fator preponderante para a sustentabilidade dos sistemas agrcolas, silviculturais, agroflorestais ou extrativistas, medida que favorece a otimizao da produo e previne os processos de degradao das terras. Por este motivo o conhecimento da aptido agrcola das terras consiste em uma etapa indispensvel ao planejamento agrcola nas diversas escalas dos processos de deciso: macrorregional, regional, microrregional ou local. Na Amaznia embora frao importante de seu territrio esteja protegida pela manuteno da cobertura florestal natural, parcela importante dos solos utilizados na produo agropecuria pode estar em processo de degradao e muitas vezes em

12

estgios avanados devido ao uso e manejo inadequado alm da ausncia da adoo de prticas conservacionistas. O uso da terra em desacordo com sua aptido agrcola uma questo complexa que envolve polticas agrrias e de crdito rural, acesso assistncia tcnica alm do prprio conhecimento tecnolgico, entre outros fatores, como inexistncia de ferramentas de aptido agrcola aplicveis em escala de estabelecimento agrcola. Os mtodos de avaliao da aptido agrcola foram desenvolvidos para aplicao em pequena escala em conjuntura com estudos de levantamento de solos e adequados para estudos de macro zoneamentos agrcolas. No entanto em

regies sujeitas a variao de solos em curtas distncias, a classificao da aptido agrcola apresentada nestes zoneamentos no contempla o nvel de detalhe necessrio a adequao do uso da terra em escala de estabelecimento rural. A informatizao dos produtos e processos relacionados avaliao da aptido agrcola das terras tambm tem sido um dos desafios atuais. Enquanto a informatizao pode contribuir para proporcionar um acesso universal e amplo ao conhecimento e gesto do uso da terra, muitos deles so dependentes de estudos de levantamento de solos, exigindo um nvel de conhecimento maior em Pedologia. Para que se proporcione acesso amplo e universal a este conhecimento os softwares necessitam permitir que as avaliaes sejam feitas por profissionais que ordinariamente, no estariam aptos para uma avaliao empregando os mtodos correntes.

Objetivo geral:

O objetivo do trabalho foi avaliar o uso de um software de avaliao do potencial agrcola das terras e do Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras (SAAAT) na avaliao de solos do estado do Acre.

13

Objetivos especficos:

1.

Comparar a metodologia do Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das

Terras com a avaliao realizada por um software, testando seu desempenho na interpretao do potencial de uso da terra de um projeto de assentamento agrcola em Sena Madureira, estado do Acre; 2. Identificar para solos desenvolvidos sobre sedimentos da Formao Solimes

no estado do Acre, como diferentes especialistas avaliam e interpretam os indicadores do SAAAT na definio das diferentes classes de aptido; 3. Avaliar se a utilizao de um sistema parametrizado e totalmente informatizado

baseado na interpretao de propriedades do solo sem a necessidade de utilizar dados de levantamentos pedolgicos pode proporcionar avaliaes da aptido agrcola coerentes com aquela obtida por um grupo controle, constitudo por seis especialistas.

14

2 REVISO DE LITERATURA

A sustentabilidade do uso da terra depende de trs fatores: as caractersticas do solo, as condies ambientais e o sistema de produo agrcola; tais fatores so interdependentes a ponto de que mudanas em um fator ocasionam alteraes em todo o sistema (TTH et al., 2007), alm disso fatores relacionados a populao do local avaliado so imprescindveis para um planejamento racional do uso da terra. Assim a avaliao das terras dependente de dados sobre os recursos naturais, tcnicos e socioeconmicos da regio em estudo (RAMALHO FILHO;

PEREIRA,1999). Pode-se inferir que a viso que se deve ter da avaliao das terras muito mais ampla do que apenas a avaliao de propriedades do solo, j que esta avaliao est diretamente relacionada com mudanas na vida da populao, devendo-se ressaltar a importncia do conhecimento das caractersticas regionais, a facilidade de acesso s tecnologias e a demanda de profissionais qualificados para assistncia tcnica no local avaliado, tendo Piroli (2002) ressaltado que o conhecimento das caractersticas do ambiente so cruciais para o uso prolongado dos seus recursos. Weldegiorgis (2000) enfatiza que os fatores culturais das comunidades dos locais avaliados devem ser considerados em planejamentos voltados para a introduo de novas prticas agrcolas, prevenindo que sejam compatveis com a cultura local como meio de garantir-lhes a sustentabilidade. No que tange s metodologias de avaliao da aptido das terras, essas constituem ferramentas para o suporte de tomada de deciso como ressaltado por Ramalho Filho e Pereira (1999) e Sant-Riveira et al. (2008) representando o verdadeiro potencial de uso da terra (LIU et al., 2006). Dentre os mtodos de avaliao, a aptido agrcola consiste de uma classificao tcnica e interpretativa com o objetivo especfico de aplicao prtica e que envolve a anlise de fatores que influenciam o uso da terra como climticos, edficos e fisiogrficos (HASHIM et al., 2002; RESENDE et al., 2007). Os sistemas de avaliao interpretativos so fundamentados na identificao das limitaes que os solos podem apresentar, de acordo com anlises quantitativas e qualitativas das propriedades desses, resultando em diferentes classes de potencial de uso com o propsito de fornecer um prognstico da capacidade de uso

15

da terra em consonncia com o conhecimento acumulado na rea de cincia do solo como destacam Bacic et al. (2003). A maioria dos sistemas de avaliao da aptido das terras foram desenvolvidos nas dcadas de 1960-1970, sendo o sistema americano Land Capability Classification (KLINGEBIEL; MONTGOMERY, 1961) e o Sistema FAO de Avaliao das Terras (FAO,1976) os mais utilizados e a partir dos quais derivaram outras proposies. No Brasil os mtodos frequentemente utilizados so: o Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras (SAAAT) proposto por Ramalho Filho e Beek (1995) derivado do sistema FAO e o Sistema de Classificao da Capacidade de Uso (SCCU) adaptado por Lepsch (1991) do Land Capability Classification Americano.

2.1 Sistema de Classificao da Capacidade de Uso (SCCU)

O sistema proposto por Lepsch (1991) analisa a presena de impedimentos mecanizao, a produtividade dos solos, e riscos de inundao. No entanto, foi desenvolvido prioritariamente para planejamentos de prticas de conservao do solo exigidas em terras consideradas arveis. A metodologia caracterizada pela identificao de grupos de capacidade uso que agrupam os tipos de manejo das terras em: a) Grupo A: terras utilizveis com culturas anuais, perenes, pastagens e, ou, reflorestamento e vida silvestre; b) Grupo B: terras passveis de utilizao apenas com pastagens e, ou, reflorestamento e, ou, vida silvestre e espcies para proteo do solo; c) Grupo C: reas de preservao permanente, recreao ou destinadas ao armazenamento de gua. Cada grupo engloba classes de capacidade de uso identificadas por algarismos romanos de I a VIII, de acordo com o grau de necessidade e intensidade dos mtodos de conservao do solo e subgrupos em funo do tipo de limitao. Rodrigues et al. (2001) para verificar a adequao de uso da terra usaram o sistema de classificao da capacidade de uso (SCCU) na avaliao, identificando restries de ordem fsica e topogrfica ao uso do solo, mostrando que essa

16

metodologia indica reas com maior suscetibilidade eroso alm de restries ao uso de mecanizao agrcola. Muitas vezes o SCCU utilizado em conjunto ao SAAAT, como mostrado no trabalho de Mendona et al. (2006) que utilizaram para a determinao de classes de capacidade de uso, associando a indicadores da metodologia ao SAAAT para avaliao de uma microbacia, os autores ressaltam que a metodologia adaptada conferiu resultados satisfatrios na determinao das potencialidades e limitaes de uso das terras. Para Soares et al. (2008) o uso do SCCU em consonncia ao SAAAT para o planejamento de uso da terra no obteve diferenas significativas quando comparadas as metodologias em seu trabalho, devido a rea avaliada apresentar declividade acentuada, tornando prticas de melhoramento propostas no SAAAT inviveis, no entanto os mesmos autores destacam que as diferenas entre nveis de manejo da metodologia podem tornar as avaliaes diferenciadas. Nesse trabalho provavelmente limitaes referentes declividade foram mais relevantes nas avaliaes, no sendo demonstrados fatores de ordem qumica que pudessem limitar o uso da terra. Nanni et al. (2005) utilizaram o SCCU para elaborao de zoneamento scioeconmico no noroeste do estado Paran e adaptaram anlise de deciso automatizada para determinao da aptido associada a um sistema de informao geogrfica, evidenciando que atualmente h uma crescente utilizao dessas metodologias associadas a sistemas informatizados para representao espacial.

2.2

Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras (SAAAT)

Esta metodologia teve sua primeira verso proposta por Bennema et al. (1965) para a interpretao de levantamentos de solos, com o intuito de tornar acessvel uma interpretao prtica das caractersticas dos solos para avaliaes do potencial de uso agrcola. O SAAAT foi atualizado posteriormente, tendo sua ltima verso publicada por Ramalho Filho e Beek (1995)

17

Segundo Resende et al. (2007) o SAAAT considera um modelo de solo ideal, sem deficincia de fertilidade, gua ou oxignio alm da ausncia de suscetibilidade eroso e impedimentos ao uso de mecanizao. Nessa metodologia so considerados trs diferentes nveis de manejo das terras de acordo com a disponibilidade de recursos para a produo agrcola, sendo estes: a) Manejo primitivo (Nvel A): o produtor no utiliza nenhum tipo de recurso que seja adquirido fora da propriedade, utilizando somente o esforo braal ou trao animal para o cultivo, sem a utilizao de adubao ou correo do solo; b) Manejo intermedirio (Nvel B): h um investimento para a produo, utilizando-se adubaes com macronutrientes, tcnicas simples de conservao do solo, sementes melhoradas e preparo do solo com arao e gradagem; c) Manejo avanado (Nvel C): h um grande investimento na produo, com utilizao de tcnicas mais sofisticadas de conservao do solo, utilizao de sementes de tima qualidade, adubaes com macro e micronutrientes e mecanizao em diversas etapas do processo de produo. Considera seis grupos de aptido, que constituem os distintos sistemas de cultivo ou uso: a) Grupo 1, 2 e 3: lavouras anuais e perenes; b) Grupo 4: pastagem plantada; c) Grupo 5: silvicultura e, ou, pastagem natural; d) Grupo 6: reas que devem ser destinadas a preservao da flora e fauna. A avaliao da aptido agrcola feita a partir da anlise de fatores limitantes, quais sejam: deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio ou excesso de gua, suscetibilidade eroso e impedimentos mecanizao; sendo atribudos a eles graus de limitao (nulo, ligeiro, moderado, forte ou muito forte, com graus intermedirios), e ainda em funo da possibilidade de melhoramento para todos os fatores limitantes. Alm disso a metodologia propes viabilidade de melhoramento na determinao dos graus de limitao, de acordo com o nvel de manejo empregado. A partir da identificao dos graus de limitao possvel determinar o subgrupo ou classe de aptido (boa, regular, restrita ou inapta) para cada nvel de manejo (A, B ou C), e o grupo (de 1 a 6) determinado pelo melhor nvel de manejo e tipo de uso em que se enquadra o solo.

18

O SAAAT usualmente utilizado em trabalhos de zoneamento ecolgico econmico seja para avaliao do uso da terra tanto para culturas especficas, como realizado por CARVALHO et al. (2008) que realizaram o zoneamento para cana-deacar e eucalipto no estado de Minas Gerais, como para todos os tipos de cultivo considerados na metodologia, observado no zoneamento realizado por Naime et al. (2002) para o Distrito Federal e entorno. Alguns trabalhos utilizam a metodologia do SAAAT adaptando-a ao ambiente estudado como proposto por Gomes et al. (2005) que avaliaram a aptido de terras em sua maioria de terreno ondulado para reflorestamento no estado do Rio de Janeiro, excluram indicadores que no seriam relevantes na avaliao alm de constatarem que fatores como deficincia de oxignio e deficincia de gua, esse ltimo atribudo vegetao, por no apresentarem variaes no ambiente estudado no indiferentes nas avaliaes. A associao do SAAAT aos sistemas de informao geogrfica freqente nos trabalhos, como realizado por Chaves et al. (2010) na avaliao das potencialidades de uso da terra unicamente para o nvel de manejo B no Distrito Federal. J Pedron et al. (2006) utilizaram a metodologia para determinao de mapas de conflito do uso da terra no estado do Rio Grande do Sul, bem como identificao de reas de preservao permanente, evidenciando o uso da metodologia para identificar adequabilidade do uso da terra. Silva et al (2010) utilizou o SAAAT associado a um sistema de informao geogrfica no estado de Santa Catarina gerando mapas que sobrepostos possibilitaram a identificao de reas: com uso satisfatrio adequado, sobreutilizadas, subutilizadas e reas de conflito ambiental. Os autores ressaltam que o uso do sistema de informao geogrfica contribui na reduo de tempo de trabalho e subjetividade nas avaliaes. Esses trabalhos tem demonstrado a possibilidade de uso do SAAAT a ferramentas informatizadas para anlises de uso da terra.

19

2.3 Novas proposies para avaliao da aptido agrcola das terras

Vrios

estudos

tem

sido

realizados

para

aperfeioamento

destas

metodologias de avaliao da aptido agrcola, visando a insero de novas ferramentas e abordagens advindas dos avanos cientficos em consonncia com tecnologias de produo agrcola atuais. Schneider et al. (2007) propuseram mtodo de avaliao da aptido agrcola em nvel de propriedades rurais ou de microbacias hidrogrficas, fundamentado em bases cartogrficas e na elaborao de quadros-guia, de acordo com os graus de limitao peculiares a uma dada regio. Pereira (2002) inseriu novos atributos diagnsticos no Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola visando utiliz-la em estudos de qualidade agroambiental na regio do estado de So Paulo. Para De La Rosa (2005) o processo de anlise da aptido agrcola geralmente complexo e subjetivo, devido falta de informaes quantitativas sobre o comportamento das terras diante de um dado uso. Ainda segundo o autor, com o advento de tecnologias na rea de informtica foi possvel a anlise do potencial de uso da terra por vrios modelos, desde os empricos bsicos com abordagens qualitativas simples at os mais sofisticados baseados em sistemas de inteligncia artificial. O Automated Land Evaluation System (ALES) (ROSSITER, 1994) um exemplo, muito utilizado em vrios pases, consiste de um programa informatizado com ferramentas que possibilitam a seleo dos indicadores e sistemas de cultivos a serem avaliados, tendo sido fundamentado na metodologia do Sistema FAO de Avaliao da Aptido das Terras da FAO (1976). Salah et al. (2001) construram um modelo de avaliao da aptido para tamareira (Phoenix dactylifera) utilizando o ALES para identificao das melhores reas para cultivos irrigados, bem como os fatores limitantes para a sua produo. E tambm Chagas et al. (2006) que desenvolveram um sistema especialista para Avaliao das Terras do Oeste de Santa Catarina (ATOSC) para reas cultivadas com gros. Os programas especialistas propem diferentes mtodos para avaliar a potencialidade de uso das terras, eliminando o carter subjetivo do avaliador com o uso de parmetros quatificveis, alm da atribuio de peso s variveis de acordo

20

com sua relevncia no ambiente estudado como realizado nos trabalhos de Quan et al. (2007) e Reshmidevi et al. (2009). Um exemplo o programa SIAT (Sistema de Avaliao de Terras) proposto por Garcia e Espindola (2001) que possui ferramentas que possibilitam o uso de rvores de deciso para construo de um sistema de avaliao da aptido para uma determinada cultura, derivado do sistema MicroLEIS, desenvolvido para avaliao em regies mediterrneas, e adaptado para condies tropiciais pelos autores. Ainda os autores realizaram atualizaes (GARCIA et al., 2005) para o seu uso associado aos sistemas de informao geogrficas (SIGs). A avaliao das potencialidades das terras para planejamento territorial associada aos SIGs tem sido abordado em vrios trabalhos, visando a obteno de mapas de aptido bem como mapas de conflitos de uso da terra (CHAVES et al., 2010; BARROS et al., 2004; SILVA et al., 2010). O Sistema Brasileiro de Classificao de Terras para Irrigao (AMARAL, 2005), adaptado para as condies da regio Nordeste do Brasil, a partir do Land classification techniques and Standards (ESTADOS UNIDOS, 1982), utiliza um sistema especialista estruturado por regras de deciso, projetado para avaliar a aptido de acordo com atributos do solo e a cultura ou o sistema de irrigao ou ainda de forma generalizada considerando todos os tipos de culturas e os sistemas de irrigao. O Sistema de Avaliao das Terras para Readequao Ambiental (SATRA) um software que utiliza uma metodologia de planejamento ambiental para a Amaznia (WADT, 2004), e possui uma ferramenta de avaliao da aptido agrcola das terras em nvel de propriedades rurais (SAT) fundamentada em regras de deciso booleanas. O SAT tem como base o sistema de Ramalho Filho e Beek (1995), com adaptaes para os solos e usos da regio da Amaznia, e fundamentado em regras de deciso para avaliar graus de limitao quanto deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio, suscetibilidade eroso e impedimentos mecanizao (NBREGA, 2009). Neste modelo, os atributos edficos de obteno mais difcil em laboratrio, como a erodibilidade do solo e capacidade de campo, necessrios na anlise so quantificados por equaes de pedotransferncia.

21

Souza (2009) utilizou o SAT para identificar o melhor tipo de uso da terra em pequenas propriedades no estado do Acre e Rondnia, identificando que as classes de relevo e as condies edficas so muito variveis em pequenas distncias no ambiente estudado, concluindo que o uso do software possibilitou uma melhor avaliao em nvel de grande escala. Para Couto (2010) o uso do SAT na avaliao da potencialidade das terras do Projeto de Reflorestamento Econmico Consorciado e Adensado (RECA) em Rondnia, possibilitou a identificao de algumas inconsistncias nos resultados das avaliaes para diferentes classes de solo estudados, principalmente na avaliao do fator deficincia de fertilidade. Segundo este mesmo autor, alguns atributos dos solos (V%, m e valor T) levaram a determinao de graus de limitao mais fortes do que seria obtido quando se analisa o teor dos nutrientes isoladamente.

2.4 Aptido Agrcola das Terras do Estado do Acre

No estado do Acre de uma maneira geral observa-se solos de elevada fertilidade natural, estes so oriundos de argilitos siltcos e siltitos argilosos carbonatados que imprimem ao solo baixa permeabilidade e ms condies fsicas, causada pela presena de argilas 2:1. Verifica-se tambm solos de baixa fertilidade natural, estes ocorrem na regio leste do estado e so derivados prioritariamente de arenitos finos, entretanto apresentando boa permeabilidade e boas condies fsicas (BRASIL, 1976). Alguns solos apresentam elevados teores de alumnio e conforme mostrado por Gama e Kiehl (1999) esse elemento no confere fitotoxidade s plantas em razo do mesmo estar associado alta relao Ca/Al e tambm complexao com nions. Vrios trabalhos j foram realizados visando interpretar a potencialidade do uso das terras acreanas. Dentre esses trabalhos Amaral (2007) avaliando solos da rea do municpio de Rio Branco para aptido agroflorestal identificou restries ao uso da terra decorrentes da baixa fertilidade natural em 51% da rea avaliada, deficincia hdrica moderada decorrente do gradiente textural e da drenagem moderada. O autor destaca que o carter plntico, a alta erodibilidade e condies de

22

relevo restringem o uso da terra, sendo esses fatores mais expressivos no setor oeste da regio em detrimento do leste. Amaral (2003) destaca que as terras da bacia do rio Acre apresentam limitaes ao uso agrcola distintas das reas da bacia do rio Iaco, tendo a bacia do rio Acre predominncia de Latossolos, Plintossolos e Argissolos de baixa fertilidade natural, porm profundos, bem drenados e em relevo mais plano, apresentando maior potencial para o uso intensivo do solo. J para a bacia do rio Iaco, h predominncia de Vertissolos, Cambissolos, Luvissolos e Argissolos com elevada fertilidade natural, atribuda predominncia de argilas 2:1. Em contrapartida estes solos situam-se em relevo mais declivoso conjugado a solos de drenagem restrita, associados a elevados teores de silte nos horizontes subsuperficiais e superficias, limitando prticas de mecanizao. Nas reas com predominncia de argilas 2:1 h grande ocorrncia de fendilhamentos, tendo Arajo (2008) observado que a elevada propriedade de expanso dessas argilas a principal causa desse fenmeno no solo . Este mesmo autor destaca que a baixa profundidade do solum aliada atividade de argila, o carter abrptico e o relevo movimentado tornam esses solos mais suscetveis eroso, taxa reduzida de armazenamento de gua e/ou encharcamento acelerado. Em ambientes com predominncia de Argissolos na microbacia do Igarap Xiburema Bardales (2009) ressalta que essas reas necessitam de manejo adequado devido alta suscetibilidade desses solos eroso, identificando que metade da regio apresenta aptido para implantao de sistemas agroflorestais e 21,5% para cultivos perenes, ou seja, sistemas de cultivo de uso menos intensivo do solo. Assim observa-se no estado do Acre regies com limitaes ao uso agrcola de ordem fsica e outras regies com restries de ordem qumica

23

3 CAPTULO I

USO DE SOFTWARE NA AVALIAO DA APTIDO AGRCOLA DAS TERRAS: PROJETO DE ASSENTAMENTO FAVO DE MEL, SENA MADUREIRA-AC

24

RESUMO

Sistemas de avaliao da aptido agrcola das terras so instrumentos importantes na elaborao de zoneamentos ecolgicos, planejamentos e readequao do uso da terra, apesar de exigirem grande volume de recursos, nem sempre so aplicveis em grande escala. Visando minimizar esse empecilho, uma das tendncias o desenvolvimento de softwares baseados em indicadores de fcil obteno e aplicvel a diversas escalas, tanto no nvel local como regional. Assim, o objetivo deste trabalho foi comparar a metodologia do Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras com a avaliao realizada por um software, testando seu desempenho na interpretao do potencial de uso da terra de um projeto de assentamento agrcola em Sena Madureira, estado do Acre. Os indicadores requeridos pelo novo sistema foram obtidos de estudos de levantamento solos, sendo as classificaes obtidas por cada um dos sistemas comparadas quanto indicao da classe de aptido agrcola em cada ambiente avaliado. O sistema especialista, mesmo adotando critrios distintos principalmente quanto a definio de nvel tecnolgico e de sistemas de uso da terra, apresentou algumas semelhanas com o sistema convencional, propiciando ainda uma anlise mais detalhada dos fatores de limitao de uso da terra, refletindo maiores variaes nos graus de limitao mesmo para solos pertencentes mesma ordem e subordem.

Palavras-chave: Potencial de uso da terra. Reordenamento ambiental. Amaznia.

25

ABSTRACT

Land suitability framework are important tools in developing ecological zoning, planning and land use re-ordination, however requiring large amounts of resources, not always widely available in large scale. To minimize this limitation, has been developed software based on easily accessible indicators and applicable to large scales, in farm level. The objective of this study was to compare a conventional methodology of land suitability with a software evaluation, testing their performance for interpretation soil use capacity in one rural settlement in Sena Madureira, Acre. The indicators required by the new system were obtained from soil survey, and the marks obtained by each system compared as an indication of the class of agricultural suitability in each environment evaluated. The expert system, even adopting different criteria for the definition of technological systems and land use, showed some similarities with the conventional system, offer detailed analysis of the limiting factors of land use, showing larger changes in degrees of limitation even for soils inside the same soil classes.

Keywords: Potential land use. Environment re-ordination. Amazon.

26

3.1 INTRODUO

A utilizao de sistemas de avaliao do potencial de uso da terra em zoneamentos agrcolas constitui importante instrumento no planejamento e ordenamento da terra visando o uso sustentvel. Dentre as metodologias utilizadas no Brasil destacam-se o Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras (SAAAT) (RAMALHO FILHO; BEEK, 1995), utilizada na maior parte dos estados da federao e o Sistema de Capacidade de Uso da Terra - SCU (LEPSCH, 1991), adotada principalmente na sudeste do Brasil. O SAAAT tambm utilizado em conjunto com levantamentos pedolgicos, em nvel de mdia a pequena escala (1:50.000 ou menor). Mesmo quando utilizado em escalas pequenas com base em imagens de satlites, muitas vezes, os indicadores adotados so extremamente simplificados, como se observa nos trabalhos de Amaral et al. (2000) e de Wadt et al. (2004), podendo resultar em inconsistncias entre ambientes distintos. Ainda o uso da metodologia nvel de pequenas propriedades rurais torna-se inapropriado devido aos elevados custos envolvidos nesse processo, dada a necessidade de dados provenientes de levantamento pedolgico, que demandam equipe altamente especializada. O aprimoramento dos sistemas de avaliao do potencial agrcola das terras tem sido proposto por vrios autores, como por exemplo, Pereira e Lombardi Neto (2004) que estudando o potencial de uso das terras de uma quadrcula no estado de So Paulo, propuseram a parametrizao de vrios indicadores e ajustes nos atributos do SAAAT com o intuito de adequ-la a avaliaes em levantamentos semidetalhados. Chagas et al. (2006) adaptaram metodologia de avaliao das potencialidades dos solos para o cultivo de gros no Oeste de Santa Catarina; Schneider et al. (2007) por sua vez propuseram uma metodologia para utilizao de indicadores de fcil obteno, fundamentada em bases cartogrficas e quadro guias, para avaliar as potencialidades das terras em escala de propriedade rural ou de microbacia hidrogrfica. A mesma tendncia em se adotar indicadores baseados em propriedades dos solos tem sido observada na construo de mapas digitais de abrangncia mundial (GLOBAL SOIL MAP, 2010).

27

As modificaes sugeridas nas metodologias tendem pela incluso de novos indicadores e dos respectivos parmetros diagnsticos, visando diminuir a dependncia de levantamentos de solos e adequar os critrios de interpretao s caractersticas edficas e fisiogrficas das diversas regies brasileiras. Por outro lado, outros autores como Fernandes Filho (1996) e Giboshi (1999) procuraram desenvolver sistemas especialistas que possam interpretar os dados obtidos de levantamento de solos. Todos esses sistemas apresentam em comum, o fato de no serem preparados para ser,aplicados a uma condio especfica, como por exemplo, uma determinada bacia hidrogrfica (SCHNEIDER et al., 2007), um determinado nvel tecnolgico (PEREIRA; LOMBARDI NETO, 2004) ou uma dada regio geogrfica (CHAGAS et al., 2006), de forma que as regras propostas somente se aplicam para as condies previamente estabelecidas nestes estudos. Outro ponto comum nestas proposies est na ausncia de uma reviso do sistema original no qual se basearam normalmente o SAAAT, de modo que sua aplicao fica restrita condio para a qual foram propostos. Isto favoreceu o surgimento de uma nova proposta para o SAAAT, consistindo na incluso de novos tipos de uso da terra e modificao da conceituao de nvel tecnolgico (WADT et al., 2009) como tambm novo escopo para os graus de limitao quanto

fertilidade do solo, deficincia de gua, deficincia de oxignio, susceptibilidade eroso e impedimentos mecanizao (NBREGA et al., 2008a, b; SOUZA et al., 2008; WADT et al., 2008a, b). Assim, o objetivo deste trabalho foi comparar a metodologia do Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras com a avaliao realizada por um software, testando seu desempenho na interpretao do potencial de uso da terra de um projeto de assentamento agrcola em Sena Madureira, estado do Acre.

3.2 MATERIAL E MTODOS

Visando proceder a validao do software foram utilizados dados de estudo prvio de levantamento de reconhecimento dos solos do projeto de assentamento Favo de Mel em Sena Madureira, AC, publicado por Amaral e Arajo Neto (1998). A

28

rea de estudo est contida nas coordenadas geogrficas de 90946,7S e 683420,9W; 91633,2S e 682955W; 91928S e 683805W e 91225,5 S e 683612,7 W. A regio apresenta clima tropical chuvoso (grupo A) segundo a classificao de Kppen, com temperaturas mdias anuais variando de 22 C e 26 C e precipitao pluviomtrica mdia de 2000 mm (AMARAL; ARAJO NETO, 1998). A principal unidade geolgica da rea a Formao Solimes, caracterizada pela presena de solos extremamente arenosos extremamente argilosos sob vegetao de Floresta Tropical variando de densa e aberta com palmeiras e/ou bambus (SILVEIRA et al., 2008). Foram utilizados os dados dos perfis de solos descritos no trabalho comparando-se a interpretao realizada pelo software com aquela realizada no trabalho original, portanto as informaes comparadas foram aquelas restritas ao local de descrio do perfil do solo, no sendo utilizada a paisagem da unidade de mapeamento. As informaes utilizadas foram: a caracterizao do local de abertura dos perfis de solos, a descrio morfolgica e a caracterizao fsica e qumica dos horizontes. Exclusivamente para fins de atualizao da classificao dos solos, os perfis foram reclassificados quanto a Ordem e Subordem conforme o Sistema Brasileiro de Classificao de Solos (EMBRAPA, 2006) (Quadro 1). Outras informaes necessrias e no existentes na publicao original foram: a densidade de partculas, que foi considerada para todos os solos o valor de 2,6 dag dm-3, em razo desse ser o valor mdio da densidade dos principais minerais (filossilicatos e tectossilicatos) que constituem um solo mineral mdio (AMARO FILHO et al., 2008); teor de fsforo remanescente, considerado ser de 10 mg dm -3 para solos com teor de argila maior que 350 g kg-1, de 20 mg dm-3 para solos com teor de argila entre 150 e 350 g kg-1 e de 30 mg dm-3 para solos com teor de argila menor que 150 g kg-1 e a declividade do local de ocorrncia do perfil, que no caso foi considerada a mediana da classe de relevo local.

29

QUADRO 1 - Correlao entre o Sistema Brasileiro de Classificao de Solos antigo e o sistema atual
Perfil Perfil 1 Perfil 4 Extra 4 Perfil 2 Perfil 5 Extra 1 Extra 2 Perfil 3 Extra 3 Publicao original Podzlico Vermelho-Amarelo Podzlico Vermelho-Amarelo Podzlico Vermelho-Amarelo Podzlico Vermelho-Escuro Podzlico Vermelho-Escuro Plintossolo Eutrfico Plintossolo Hplico Plintossolo lico Glei Pouco Hmico SiBCS(EMBRAPA, 2006) Argissolo Amarelo Argissolo Amarelo Argissolo Amarelo Argissolo Vermelho Argissolo Vermelho Plintossolo Hplico Plintossolo Hplico Plintossolo Argilvico Gleissolo Hplico Legenda PA/P1 PA/P4 PA/EX4 PV/P2 PV/P2 FX/EX1 FX/EX2 FT/P3 GX/EX3

Fonte: Adaptado de Amaral e Arajo Neto (1998).

Para todas as unidades de paisagem, representadas cada uma por um perfil pedolgico foi considerado no haver risco de salinidade ou sodicidade j que estas so caractersticas tambm consideradas na avaliao pelo software. As informaes sobre a profundidade de restrio drenagem foram associadas aos horizontes com presena de cores mosqueadas ou variegadas ou a indicativos de cores acinzentadas, independente da composio do material do respectivo horizonte. Embora esta interpretao possa conduzir a erros, na regio de estudo a presena desta colorao est implicitamente associada a limitaes de drenagem. A profundidade do solo foi considerada ser de at um metro quando os horizontes foram descritos at esta profundidade ou abaixo desta, desde que no tenha sido relatado nenhum impedimento fsico nas camadas superiores. Por serem solos desenvolvidos sobre material sedimentar, a rochosidade e a pedregosidade foram consideradas ausentes em todas as unidades de paisagem. Para os demais dados requeridos pelo software, anlises qumicas (clcio, magnsio e alumnio trocveis, potssio e sdio disponvel, acidez potencial e carbono orgnico) e fsicas (teor de argila, areia e silte) foram calculadas as mdias ponderadas desses atributos a partir dos valores informados para cada horizonte, nas profundidades de 0 a 25 cm, 25 a 60 cm e de 60 a 100 cm (Tabela 1). Para o clculo da mdia ponderada, somou-se o produto do valor de cada propriedade do solo pela espessura do respectivo horizonte, dividindo-se pela espessura de cada uma das camadas (25 cm para a camada de 0 a 25 cm; 35 cm para a camada de 25 a 60 cm e, 40 cm para a camada de 60 a 100 cm) conforme exemplo abaixo:

30

Para identificar a mdia ponderada equivalente a camada de 0-25 cm, utilizouse para perfil com horizonte A de 0-15 cm e AB de 15-30 cm: Mdia ponderada = [15 x CahorA + (25 15) x CahorAB] / 25 Onde: Ca horA = representa o valor de Ca no horizonte A; CahorAB = representa o valor de Ca no horizonte AB; 25 = representa a espessura da camada para qual est se determinando a mdia ponderada. Foram tambm obtidos outros indicadores de propriedades do solo por meio de equaes de pedotransferncia, como a capacidade de armazenamento de gua no perfil do solo, erodibilidade do solo, porcentagem do volume de poros ocupado por ar e a mudana textural (Tabela 2). Os indicadores foram interpretados por meio de decises booleanas aplicadas sobre os dados primrios (informados pelo usurio) ou dados secundrios (calculados pelo sistema) utilizando-se a verso 1.01 do software (SATRA, 2010). TABELA 1 - Atributos fsicos e qumicos dos perfis de solo do assentamento Favo de Mel em Sena Madureira-AC
Perfil PA/P1 Prof.
cm

Argila

Areia
g kg
-1

Silte

CO

Ca 0,39 0,50 0,15 0,00 0,00 0,00 0,22 0,04 0,00 3,23 0,67 0,12 3,60 2,15 1,98 2,63 2,10 2,73 9,50 5,78 3,85 13,12 1,88 0,50 8,60 4,65 3,55

Mg 0,34 0,18 0,28 0,10 0,12 0,21 0,28 0,40 0,40 1,04 1,57 0,75 3,26 3,66 3,90 1,67 9,07 9,35 2,32 4,68 6,85 4,28 4,42 3,50 4,00 4,68 5,20

K
cmolc kg

-1

Na

Al 4,14 5,48 4,58 2,00 2,02 2,61 1,10 1,78 3,25 0,61 3,37 3,75 3,54 8,72 10,64 6,62 25,92 30,00 0,22 5,32 11,05 2,54 19,15 26,00 0,78 5,95 7,75

Al+H 5,56 5,93 5,74 5,04 4,01 4,44 3,58 3,65 4,25 2,93 2,46 5,90 7,36 11,41 11,73 15,24 52,76 60,00 1,69 13,43 23,61 6,56 39,50 52,45 4,25 15,30 18,78

0-25 250 525 225 9,1 25-60 480 370 150 3,0 60-100 410 390 200 2,0 PA/P4 0-25 144 674 182 6,4 25-60 211 583 20 2,4 60-100 289 332 379 1,0 PA/Ex4 0-25 100 706 194 6,2 25-60 250 610 119 2,7 60-100 130 410 110 1,9 PV/P2 0-25 243 522 224 0,4 25-60 459 349 150 2,2 60-100 410 390 200 1,4 PV/P5 0-25 218 498 284 9,7 25-60 288 435 276 2,7 60-100 318 394 288 2,2 FT/P3 0-25 312 460 228 5,5 25-60 703 100 197 1,8 60-100 713 33 252 0,9 FX/Ex1 0-25 176 118 706 9,8 25-60 434 230 336 4,1 60-100 405 215 380 2,1 FX/Ex2 0-25 350 182 468 13,5 25-60 613 53 335 4,9 60-100 580 20 400 3,0 GX/Ex3 0-25 394 131 475 10,1 25-60 570 135 295 3,9 60-100 250 525 225 4,6 Fonte: Adaptado de Amaral e Arajo Neto (1998).

0,09 0,04 0,06 0,07 0,03 0,02 0,15 0,04 0,03 0,15 0,07 0,08 0,03 0,02 0,02 0,17 0,26 0,27 0,03 0,03 0,05 0,39 0,31 0,28 0,03 0,03 0,04

0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,00 0,03 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,03 0,02 0,02 0,05 0,10 0,14 0,42 0,33 0,22 0,03 0,03 0,06 0,37 0,22 0,21

31

A capacidade de armazenamento de gua no perfil do solo, tambm denominada de gua disponvel (AD) foi estimada pela diferena entre a gua retida na capacidade de campo (CC) e a gua retida no ponto de murcha permanente (PMP) as quais foram calculadas pelas equaes de pedotransferncia adaptadas de Arruda et al. (1987) por Pereira e Lombardi Neto (2004) e de Benites et al. (2007) conforme se segue: Ds = [1,56 (1,0005 x argila) (0,01 x C) + (0,0075 x SB) CC ={ 3,07439 + [0,629239 x (100 - areia)] + [ 0,00343813 x (100 - areia)2]} PMP = [398,889 x (100 - areia)]/[1308,09 + (100 - areia)] AD = {[(CC - PMP)/ 10] x p x Ds} As estimativas da AD, CC e o PMP foram determinadas para cada camada de solo (0 a 25, 25 a 60 e 60 a 100 cm) e depois calculadas para o perfil como um todo, considerando-se um aproveitamento parcial da gua armazenada em funo da camada de solo: AD = [AD c1 + (0,78AD c2) + (0,50 x ADc3)] Onde: Ds = densidade do solo (g dm-3), CC = gua armazenada da capacidade de campo (%), PMP = gua armazenada no ponto de murcha permanente (%), AD = gua armazenada no solo entre a capacidade de campo e o ponto de murcha permanente (mm); argila = partculas de tamanho argila na frao na terra fina seca ao ar (TFSA) (dag kg-1); areia = partculas de tamanho areia na TFSA (dag kg-1); C = teor de carbono orgnico do solo (cmolc kg-1); SB = soma de bases trocveis do solo (cmolc kg-1); p = espessura da camada do solo (cm); e AD cm, de 25 a 60 cm e de 60 a 100 cm de profundidade. Outro indicador utilizado foi a erodibilidade dos solos (Ke), calculada conforme equao de Williams (ZHANG, 2008): Ke = {0,2 + 0,3 x exp [-0,0256 x areia x (1 silte)/100]} x [(silte/(argila+silte))0,3} x {1(0,25 x C/(C+exp(3,72-2,95 x C)))} x {1-((0,7 x N)/ (N + exp(-5,51+22,9 x N)))} Onde, Ke a estimativa da erodibilidade do solo (t.h.MJ-1mm); N = fator de ajuste determinado pela expresso (1 (Areia/100)); areia, silte e argila correspondem as porcentagem dessas fraes na TFSA e C = teor de carbono (dag kg-1). Esta equao foi adotada por depender exclusivamente de propriedades do solo obtidas facilmente em anlises laboratoriais de rotina.
c1,

AD

c2

e ADc3

correspondem a quantidade de gua disponvel armazenada nas camadas de 0 a 25

32

O percentual de volume de poros ocupados pelo ar (A) foi determinado pelas expresses: Vt = (1-Ds/Dp) A = [(Vt CC) x 100) / Vt] Onde: A = volume de poros ocupados por ar (%); Vt = porosidade total do solo (%), CC = volume de gua armazenado no solo (%); Ds = densidade do solo (g dm-3) e Dp = densidade das partculas do solo (g dm-3). A mudana textural foi calculada pela razo entre o teor de argila da camada intermediria (25-60 cm) e a camada superior (0-25 cm) pela expresso: MT = argila_I / argila_s Onde: MT = mudana textural, argila_I e argila_s, respectivamente teor de argila da TFSA nas camadas de 25 a 60 cm e de 0 a 25 cm (dag kg-1).

TABELA 2 - Propriedades do solo estimadas pelo SAAAT-NP a partir de equaes de pedotransferncia para a classificao dos graus de limitao
0-25 cm AD A1 37,91 47,27 36,53 55,65 35,51 58,23 38,30 46,68 39,52 43,57 24,52 26,85 27,74 32,57 38,77 42,25 25,05 31,12 Profundidade 25-60 cm AD A2 52,12 42,7 55,26 57,84 53,15 51,83 49,23 40,56 56,08 38,48 44,10 33,88 21,16 38,44 27,64 37,34 33,84 31,26 60-100 cm AD A3 56,64 40,15 58,28 35,12 63,60 46,46 58,72 40,48 62,56 36,91 49,97 31,09 19,94 37,87 23,33 36,9 37,09 36,65

Perfil PA/P1 PA/P4 PA/Ex4 PV/P2 PV/P5 FX/Ex1 FX/Ex2 FT/P3 GX/Ex3

D 3 5 5 3 3 3 3 3 3

Ke 0,23 0,22 0,23 0,22 0,25 0,41 0,31 0,24 0,36

ADg 10,89 108,78 108,77 106,06 114,55 83,91 54,23 72,00 70,00

GT 1,56 1,40 2,50 1,88 1,27 2,58 1,74 1,27 1,46

D: declividade (%); Ker: coeficiente de erodibilidade (t.h.MJ-1mm-1); A: volume de poros ocupados por ar (%); AD: gua disponvel (mm); ADg: gua disponvel geral (mm); GT: gradiente textural .

Na classificao da aptido das terras em funo dos nveis de manejo ou nveis tecnolgicos, adotou-se nova conceituao: para o nvel tecnolgico A (NT-A) foi considerado o manejo da terra baseado na adoo de prticas em agroecologia, de conhecimento cientfico ou com experincia emprica que indique sua adequao em termos de sustentabilidade do uso da terra, associada a baixa dependncia de utilizao de insumos externos e o mximo de aproveitamento de recursos internos propriedade. Para o nvel tecnolgico B (NT-B) foi considerado a adoo de prticas de manejo voltadas para a maximizao do uso da terra, com uso de tcnicas agroecolgicas ou convencionais que permitam o uso intensivo dos recursos

33

edficos e utilizao de insumos modernos que possibilitem maximizar a produtividade; neste nvel de manejo a mecanizao quando presente ser de baixa intensidade de uso e restrita a prticas no voltadas ao manejo do solo. O nvel tecnolgico C (NT-C), por sua vez foi considerado a adoo de prticas de manejo que visam otimizar a lucratividade do uso da terra, com intensa utilizao de insumos dependentes de capital (fertilizantes, sementes melhoradas) e dependentes de escala mecanizao agrcola, por exemplo). O NT-C corresponde ao nvel de manejo preconizado pelo sistema de Capacidade de Uso da Terra; o NTB corresponde a uma agricultura contempornea, baseada no uso intensivo de insumos, porm sem a aplicao da mecanizao para otimizar a lucratividade da terra e o NT-A corresponde a agricultura agroecolgica contempornea. Nesta nova conceituao, em qualquer um dos nveis tecnolgicos entende-se que h a utilizao de conhecimento emprico (assimilado por tradio, experincias causais, ingnuas ou no) e cientfico (assimilado por sistema de proposies rigorosamente demonstradas, por meio de pesquisa, anlise e sntese, de maneira que as afirmaes que no podem ser comprovadas so descartadas do mbito da cincia). Abandona-se, portanto, a conceituao anterior de que o NT-A seria uma agricultura primitiva (tcnica e culturalmente), o NT-C a agricultura avanada (tambm tcnica e culturalmente) e o NT-B, a agricultura de nvel intermedirio entre estes dois extremos, assumindo-se que os diferentes nveis tecnolgicos refletem vises e alternativas de uso da terra com base em princpios e conhecimento que possibilitam o uso sustentvel da paisagem, refletindo, todavia, diferenas quanto origem e intensidade de uso de insumos. Nesta nova conceituao a correo da acidez do solo com aplicao de calcrios por exemplo, uma tcnica associada ao NT-C, e eventualmente ao NT-B caso no exija mecanizao intensiva, de forma que nestes nveis tecnolgicos a acidez do solo no deve ser considerada como um fator de limitao de uso da terra. Esta conceituao implica em uma reviso dos fatores relacionados aos graus de limitao para o uso da terra (deficincia de fertilidade do solo, deficincia de gua, deficincia de oxignio, susceptibilidade eroso e impedimentos mecanizao). Nesta reviso, os cinco fatores de limitao foram classificados sempre em cinco nveis (nulo, ligeiro, moderado, forte e muito forte) associado agora a um

34

numeral indicativo ao processo funcional do solo afetado pela limitao identificada (por exemplo, salinidade, acidez do solo) e no mais como indicativo da viabilidade de correo da limitao, como ocorre no mtodo original de Ramalho Filho e Beek (1995). Para todos os fatores de limitao acima relacionados, o grau nulo e ligeiro refere-se ausncia de limitaes que no possam ser superadas facilmente dentro do respectivo nvel tecnolgico, por exemplo, baixo estoque de nutrientes no NT-C no consiste em limitao de mesmo grau comparativamente ao NT-A, j que no primeiro o uso de fertilizantes minerais faz parte da conceituao do prprio sistema, enquanto que no segundo caso a dependncia pela fertilidade natural muito maior, sendo a diferena entre o grau nulo e ligeiro apenas a reduo da produtividade esperada para a terra quando as limitaes forem de grau ligeiro. Para o grau moderado a limitao j ser maior, exigindo maior investimento e reduo da intensidade de uso da terra para que o sistema de produo possa ser considerado vivel, por sua vez nos graus de limitao forte e muito forte, as limitaes ocorrem com intensidade que somente a reduo da intensidade de uso da terra com sistemas conservacionistas pode ser possvel. Nestes graus deve-se considerar que o uso da terra com sistemas de produo intensivos pode resultar em grave processo de degradao de sua capacidade produtiva. A conceituao detalhada dos diferentes graus de limitao adotados neste trabalho esto de acordo com critrios descritos detalhadamente para deficincia de fertilidade (NBREGA et al., 2008a), deficincia de gua (NBREGA et al., 2008b), deficincia de oxignio (SOUZA et al., 2008), susceptibilidade eroso (WADT et al., 2008a) e impedimentos mecanizao (WADT et al., 2008b). As excees foram na determinao da atividade de argila que h o desconto da capacidade de troca catinica do solo (CTC) o valor de 4,5 cmol c kg-1 para cada 1% de matria orgnica do solo e o limite de declividade para reas planas foi alterado de menor que 3% para menor que 4%, e se a rea tiver em uma posio de vrzea a susceptibilidade eroso ser considerada nula independente do coeficiente de erodibilidade. Tambm foi feita a correo para as unidades calculadas pela equao de pedotransferncia para a determinao do coeficiente de erodibilidade, cujos intervalos foram corrigidos para a faixa de 0,0 a 0,4 t h MJ-1 mm-1.

35

Quanto ao uso da terra foram considerados os seguintes tipos principais de uso possveis: a) Culturas anuais: espcies agrcolas com um ciclo vegetativo de curta durao (at um ano e meio) e rpido crescimento, representando a condio de uso mais intensivo do solo. Neste sistema de uso da terra h necessidade de novas operaes de cultivo a cada ciclo produtivo, sendo exemplo tpico o cultivo de cereais e exemplos marginais, o cultivo de cana-de-acar e de culturas bianuais, como a mandioca. Adotou-se a notao A, B e C para este tipo de uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C; b) Culturas perenes: espcies agrcolas com mais de um ciclo vegetativo que fazem uso do solo com alta intensidade, porm com reduo na frequncia de operaes de preparo do solo e de plantio e na intensidade de exposio da terra aos processos erosivos. So exemplos tpicos a cafeicultura e citricultura e exemplos marginais as capineiras. O componente arbreo quando presente no est associado a outras espcies cultivadas e possui ciclo de colheita de no mximo um ano e meio (espcies frutferas arbreas em geral). Adotou-se a notao D, E e F para este tipo de uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C; c) Sistemas agroflorestais: consrcio de culturas arbreas com outras espcies agrcolas. Representam o uso de solo de mdia intensidade porm, com maior plasticidade quanto a exigncias edficas. O ciclo de colheita ocorre com frequncia de no mximo um ano e meio, o aproveitamento da fertilidade do solo e da disponibilidade hdrica melhorado e h menor exposio aos processos erosivos, exceo do perodo de implantao do sistema. Para o uso de plantios anuais em mais de 50% da rea da gleba, o sistema deve ser considerado como mais intensivo (anuais ou perenes). Adotou-se a notao G, H e I para este tipo de uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C; d) Pastagens e silvipastoris: utilizao do solo com sistemas de mdia intensidade de uso, com manuteno da vegetao ou cobertura do solo de forma permanente (durante todo o ano), sendo cultivados com gramneas e leguminosas em sistema de produo com baixa exportao de nutrientes dedicados ao pastoreio direto. O componente arbreo quando presente, representa menos de 20% da rea de cobertura do solo. Adotou-se a notao J, K e L para este tipo de uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C;

36

e) Silvicultura: sistema de uso da terra de baixa intensidade, caracterizado por cultivos florestais, equineos ou no com operaes de manejo concentradas somente na poca da implantao e da colheita, sendo que esta ocorre com intervalos ou ciclos de vrios anos aps o plantio, baixa exposio aos processos erosivos, porm podendo implicar em grande remoo de nutrientes na fase da colheita. Exemplos tpicos so os cultivos de florestas plantadas de eucaliptos e espcies arbreas para produo de lenha, celulose ou madeira. Adotou-se a notao M, N e O para este uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C. f) Extrativismo: sistema de uso da terra de baixa intensidade, em que ocorre a explorao de espcies da vegetao original, preservando-a e implicando na ausncia de operaes de manejo do solo que altere sua condio original ou lhe exponha a qualquer processo erosivo de maior intensidade, a exportao de nutrientes tambm mnima nestes sistemas. Adotou-se a notao P, Q e R para este uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C. Nesta conceituao reas de preservao permanente (APP) no so consideradas para sua classificao quanto aptido agrcola, por entender-se que sua identificao e classificao afetada por normas e legislao ambiental, independente de suas caractersticas agronmicas e da sustentabilidade que possa proporcionar aos sistemas de produo agrcola. Assim a identificao das APPs so consideradas prioritrias sobre a aptido agrcola, ou seja, somente faz sentido determinar a aptido agrcola das reas que no so caracterizadas como APP. A aptido agrcola foi classificada como boa, regular, restrita e inapta, para cada um dos nveis tecnolgicos e tipos de uso da terra. A classe de aptido

agrcola considerada segundo requisitos que inferem na sustentabilidade do uso da terra e na viabilidade agrcola e biolgica adaptado de Dias Filho (2007). Considera-se como viabilidade agrcola a condio da terra em sustentar a produo agrcola sem exigir nveis crescentes de insumos alm daquele normalmente considerado apropriado para o respectivo nvel tecnolgico, resultando em margem de lucro e sustentabilidade adequada para a explorao agrcola; a viabilidade biolgica representa a capacidade do solo em acumular biomassa em nveis adequados, porm, com exigindo nveis crescentes de insumos, com perda de sua sustentabilidade. Neste contexto, as classes conceituais foram:

37

a) Classe Boa: terras onde no haja limitao que cause diminuio do seu potencial de uso em relao a sua viabilidade agrcola e a viabilidade biolgica. Esta classe representada pela notao grafada em letras maisculas; b) Classe Regular: quando houver fatores de limitao que causem restrio ao uso da terra, diminuindo sua viabilidade agrcola, porm, sem comprometer a viabilidade biolgica. Esta classe representada pela notao grafada em letras minsculas; c) Classe Restrita: quando houver fatores de limitao que causem restrio ao uso da terra, diminuindo a viabilidade biolgica. Esta classe representada pela notao grafada em letras minsculas entre parnteses; e e) Classe Inapta: quando houver fatores de limitao que causem inviabilizao econmica da explorao agrcola pela elevada exigncia de insumos ou promova de forma irreversvel a degradao da capacidade produtiva da terra. Esta classe de aptido representada pela palavra 'inapta'. A classificao da aptido das terras, obtida pelo sistema informatizado e construdo com base nas conceituaes e critrios acima descritos, foi comparada com a classificao realizada no trabalho original, a qual foi feita conforme o Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras - SAAAT (RAMALHO FILHO; BEEK, 1995). Utilizou-se a mesma classificao do trabalho original, para evitar qualquer possibilidade de tendenciosidade na interpretao.

3.3 RESULTADOS E DISCUSSO

Na classificao da aptido agrcola das terras pelo sistema convencional SAAAT, os trs perfis de Argissolos Amarelos (PA/P1, PA/P4 e PA/Ex4) foram classificados como de Aptido Restrita para Pastagens Naturais (Quadro 2).

38

QUADRO 2 - Comparativo das classificaes da aptido agrcola das terras realizadas pelo sistema convencional e pelo sistema especialista
Classe de SAAAT solo PA/P1
(1)

Consideraes ser esta alta e o de fator

SEAAAT

(2)

Consideraes Grau de limitao forte para deficincia de fertilidade (F3) e ligeiro para susceptibilidade eroso (L1).

5(n): restrita Apesar do relevo para pastagem bastante limitante, natural. classe apresenta a toxidez de alumnio baixo contedo nutrientes como predominantemente limitante. 5(n): restrita Idem acima. para pastagem natural.

JKC: boa para pastagens e silvipastoris nos NT-A e NT-B, e boa para culturas anuais no NTC.

PA/P4

PKO: boa para extrativismo no NT-A, boa para pastagens e silvipastoris no NT-B e boa para silvicultura no NT-C.

Graus de limitao muito forte para deficincia de fertilidade (MF3), ligeiro para deficincia de oxignio (L) e moderado para susceptibilidade eroso (M1). Grau de limitao muito forte para deficincia de fertilidade (MF3) e moderado para suscetibilidade eroso (M1). Grau de limitao ligeiro para deficincia de fertilidade (L), deficincia de gua (L) e para susceptibilidade eroso (L1).

PA/Ex4

5(n): restrita Idem acima. para pastagem natural.

PKO: boa para extrativismo no NT-A, boa para pastagens e silvipastoris no NT-B e boa para silvicultura no NT-C. DBC: boa para perenes no NT-A e boa para culturas anuais nos NTB e NT-C.

PV/P2

2(a)bc: restrita para lavoura no manejo primitivo, regular para lavoura nos sistemas de manejo transicional e avanado.

Devido associao esta classe apresenta drenagem imperfeita como fator limitante.

PV/P5

5sn: restrita Idem acima. para silvicultura e, ou, pastagem natural.

JEC: boa para pastagens e silvipastoris no NT-A, boa para culturas perenes no NT-B e boa para culturas anuais no NT-C.

Grau de limitao moderado para deficincia de fertilidade (M) e ligeiro para susceptibilidade eroso (L1). Grau de limitao ligeiro para deficincia de fertilidade (L), deficincia de gua (L) e deficincia de oxignio (L), suscetibilidade eroso (L1) e para impedimentos mecanizao (L1).

FX/Ex1

2(a)bc: restrita Deficincia de oxignio, DBL: boa para culturas para lavoura no devido drenagem perenes no NT-A, boa manejo imperfeita. para culturas anuais no primitivo, NT-B e boa para regular para pastagens e lavoura nos silvipastoris no NT-C. sistemas de manejo transicional e avanado.

39

Classe de SAAAT solo FX/Ex2

(1)

Consideraes

SEAAAT

(2)

Consideraes Grau de limitao ligeiro para deficincia de fertilidade (L) e deficincia de oxignio (L), e forte para impedimentos mecanizao (F1).

2(a)bc: restrita Idem acima. para lavoura no manejo primitivo, regular para lavoura nos sistemas de manejo transicional e avanado. 3(abc): restrita Idem acima. para lavoura no sistema de manejo primitivo, transicional e avanado.

DEL: boa para culturas perenes nos NT-A e NTB e boa para pastagens e silvipastorisnoNT-C.

FT/P3

PQ: boa para Grau de limitao extrativismo nos nveis moderada para NT-A e NT-B. fertilidade (M3), ligeiro para deficincia de gua (L) e suscetibilidade eroso (L1), muito forte para deficincia de oxignio (MF) e forte para impedimento mecanizao (F1). DEL: boa para culturas perenes nos NT-A e NT-B e boa para pastagens e silvipastoris no NT-C. Grau de limitao ligeiro para deficincia de fertilidade (L) e deficincia de oxignio (L), e forte para impedimentos mecanizao (F1).

GX/Ex3

2ab: regular O fator limitante para esta para lavoura classe a deficincia de nos sistemas oxignio. de manejo primitivo e transicional.

(1)

Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras; (2)Sistema Especialista de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras.

Esta indicao do uso de pastagens naturais uma das principais inconsistncias do SAAAT, que quando aplicado em determinado bioma cuja vegetao natural no seja pastagens pode resultar em indicao ecologicamente inapropriada, alm disto do ponto de vista agrcola no faz sentido a indicao de um uso em funo de sua cobertura natural esta situao valeria inclusive para regies onde h ocorrncia de pastagens naturais. Por exemplo, a aptido para pastagens naturais indicada por Pedron et al. (2006) esteve sempre associada a reas com aptido restrita a culturas anuais nos nveis tecnolgicos A ou B, sendo a indicao do uso de pastagens uma condio de uso da terra imposta pelas limitaes ao uso agrcola mais intenso, antes que uma situao inerente do tipo de cobertura vegetal do bioma avaliado. No trabalho original estes solos foram considerados com aptido restrita para pastagem natural devido apresentarem grau de limitao muito morte para deficincia de fertilidade, ou seja, foram solos mal providos de nutrientes e com

40

remotas possibilidades de serem utilizados com cultivos agrcolas (RAMALHO FILHO; BEEK, 1995). O sistema informatizado tambm indicou grau de limitao variando de forte a muito forte para deficincia de fertilidade, como tambm observado por Arajo et al. (2004) estudando a mesma ordem de solo no mesmo local desse trabalho. Contudo quando se considera o nvel tecnolgico C as limitaes existentes seriam passveis de correo, tornado possvel o uso mais intensivo do Argissolo Amarelo (perfil PA/P1). Destaca-se, entretanto que a adoo do nvel tecnolgico (A, B ou C) pode implicar em diferente interpretao da aptido agrcola das terras. A utilizao de mais de um nvel tecnolgico j vem sendo abandonada nos estudos de aptido agrcola (FIORIO et al., 1999; GOMES et al., 2005) por ser o nvel primitivo, conforme conceituado por Ramalho Filho e Beek (1995) e inexistente em vrias regies do pas. Por outro lado na nova conceituao proposta o NT-A, entendido como uma agricultura de base agroecolgica, compatvel mesmo nas regies com agricultura mais desenvolvida e com exigncias para sua sustentabilidade distinta daquela do NT-B e, principalmente, do NT-C. O sistema informatizado indicou para o Argissolo Amarelo (PA/P1) aptido boa para culturas anuais no NT-C (Quadro 2). Analisando os indicadores obtidos para esse perfil, somente a deficincia de fertilidade foi limitante sendo este fator de pouca relevncia para o NT-C onde o uso de fertilizantes uma prerrogativa do sistema de uso da terra. Nos nveis tecnolgicos A e B, a indicao foi de aptido boa para pastagens e silvipastoris. Para os demais Argissolos foi indicada aptido boa para pastagens e silvipastoris no NT-B, boa para silvicultura no NT-C e boa para extrativismo no NT-A (Quadro 2) em funo da associao da limitao por deficincia de fertilidade e por suscetibilidade eroso. A indicao de aptido boa para pastagens distinta da indicao do uso para pastagens naturais. No caso presente a indicao de aptido boa para pastagens e silvipastoris decorre de limitaes de fertilidade do solo (NT-A) e susceptibilidade a eroso (NT-B), sem relao com a cobertura natural. Mesmo assim a regra proposta no sistema informatizado no est completamente satisfatria para os dois Argissolos Amarelos (PA/P4 e PA/Ex4) pois a classe de aptido no NT-C nestes dois perfis pode ter sido subestimada quanto a magnitude do grau de limitao quanto a

41

suscetibilidade eroso, uma vez que a declividade de 5% no limitante para cultivos de lavouras perenes neste nvel tecnolgico e o coeficiente de erodibilidade foram os menores entre os perfis avaliados (Figura 1).

FIGURA 1 - Coeficiente de erodibilidade (Ke) da camada superficial, estimado por equao de pedotransferncia, para os nove perfis de solos avaliados: trs Argissolos Amarelos (PA/P4; PA/Ex4; PA/P1), dois Argissolos Vermelhos (PV/P2; PV/P5), Gleissolo Hplico (GX/Ex3) e Plintossolos Hplicos (FX/Ex2; FX/Ex1) e Plintossolo Argilvico (FT/P3), em MJ mm ha-1 h-1. Os dois sistemas tiveram respostas semelhantes com relao avaliao do grau de limitao quanto a suscetibilidade eroso, apesar do sistema informatizado considerar tambm a erodibilidade como um indicador de

susceptibilidade eroso. A erodibilidade no tem sido considerada como um fator de avaliao do grau de susceptibilidade a eroso (CHAGAS et al., 2006; PEREIRA; LOMBARDI NETO, 2004) e para avaliaes de culturas agrcolas especficas, nem mesmo a susceptibilidade eroso tem sido considerada (ARAJO; ASSAD, 2001). Este indicador por ser derivado de uma equao de pedotransferncia pode diminuir o grau de preciso da deciso, porm acrescenta uma informao valiosa para a sustentabilidade do uso da terra.

42

Em um dos Argissolos Vermelhos (PV/P5) o SAAAT indicou aptido restrita para silvicultura e/ou pastagem natural atribudas ao relevo, toxicidade de alumnio e baixo estoque de nutrientes, enquanto o sistema informatizado indicou aptido de classe boa para pastagens e silvipastoris no NT-A, boa para culturas perenes no NTB e boa para culturas anuais no NT-C, em decorrncia do perfil apresentar limitao moderada para deficincia de fertilidade. Alm disto altos teores de alumnio trocvel, associados a solos eutrficos ou com altos teores de bases trocveis em solos com presena de minerais 2:1 no so considerados indicadores adequados nestes ambientes (GAMA; KIEHL, 1999; WADT, 2002) e portanto, no podem ser considerados como limitao por deficincia de fertilidade. Poucos autores no adotam a deficincia de fertilidade como um critrio de classificao das terras. Rasheed e Venugopal (2009) avaliando a aptido de terras para cana-de-acar na ndia utilizaram apenas parmetros climticos e

caractersticas fsicas do solo. A deficincia de fertilidade tem sido considerada na maioria dos trabalhos, embora adotando-se critrios distintos. Por exemplo, Chagas et al. (2006) utilizaram para avaliar a deficincia de fertilidade a CTC, a saturao por bases, a saturao por alumnio e a textura do solo. Gomes et al. (2005) utilizaram o critrio de solos de carter lico para fins de reflorestamento. Entretanto os autores utilizaram estes critrios de forma independentes com outras caractersticas do solo. Por exemplo, no distinguem o problema do carter lico ou da elevada saturao por alumnio em funo da mineralogia do solo, o que cria possibilidades de interpretaes equivocadas em ambientes singulares como os solos da formao Solimes (MARQUES et al., 2002). Para o segundo Argissolo Vermelho (PV/P2) sua aptido foi definida como restrita para culturas no nvel NT-A e Regular para culturas nos NT-B e NT-C, dado que sua classificao morfolgica indicou a classe de drenagem mal drenada. O sistema informatizado no identificou problemas de drenagem neste solo, resultando em aptido boa para culturas perenes no NT-A e boa para culturas anuais nos NT-B e NT-C. Esta classificao foi resultante do grau de limitao ligeiro para suscetibilidade eroso em funo do coeficiente de erodibilidade ter se situado entre 0,1 a 0,3 MJ mm ha-1 h-1. A classe de drenagem mal drenado indicada no trabalho original no foi consistente com a ausncia de cores variegadas ou

43

mosqueadas e pela estimativa do volume de poros com ar no solo, associado ao relevo suave ondulado. Neste solo pelo sistema informatizado houve identificao de grau de limitao ligeiro para deficincia de gua, mesmo em regio com precipitaes anuais na ordem de 2000 mm anuais. Isto se explica pelo sistema informatizado considerar a estimativa da capacidade de armazenamento de gua solo como proposto por Pereira e Lombardi Neto (2004). A tendncia de se aprimorar os indicadores de disponibilidade hdrica tem sido constante na literatura, alguns autores utilizando dados histricos de precipitao para definir a disponibilidade hdrica (MARQUES; DANIEL, 2000) ou mesmo dados de balano climtico para culturas especficas (ARAJO; ASSAD, 2001). No caso da regio em estudo a ocorrncia de vegetao primria da tipologia Floresta Aberta com bambus tem sido associada a deficincia hdrica causada pela conjuno de solos pouco profundos, argilosos e com elevada atividade de argila (SILVEIRA et al., 2008). Para os Plintossolos o SAAAT indicou aptido variando de regular a restrita para lavouras, nos trs nveis tecnolgicos (Quadro 2). A drenagem foi considerada de grau imperfeita nos trs perfis analisados, o que se justifica pela formao desses solos ser atribuda a expressiva plintizao implicando em condies de restrio percolao de gua e excesso de umidade (OLIVEIRA, 2008). Por outro lado, o software associou estes solos ao grau de limitao de ligeiro a muito forte quanto deficincia de oxignio, ligeiro a forte quanto a impedimentos mecanizao, ligeiro para susceptibilidade eroso e de ligeiro a moderado para deficincia de fertilidade do solo. Em dois perfis (FT/P3 e FX/Ex1) tambm foi encontrado grau de limitao ligeiro para deficincia de gua. Helsseln (1997) tambm avaliando a aptido de Plintossolos em um assentamento no estado do Rio Grande do Sul identificou restrio drenagem nessa ordem de solos, no entanto o mesmo autor utilizou uma metodologia adaptada a regio e baseada em levantamento detalhado dos solos da rea identificando a aptido a partir de quadro guia desenvolvidos de acordo com as peculiaridades da regio estudada. Este cenrio resultou em indicao de aptido boa para extrativismo no NT-A e NT-B para o FT/P3, cujo perfil apresentou grau de limitao forte no que tange a deficincia de oxignio e suscetibilidade eroso. Considerando que esse perfil

44

apresenta restrio a drenagem a partir dos 0,2 m de profundidade e sendo, portanto mal drenado, o software indicou grau de limitao muito forte, adequado as limitaes geralmente apresentadas por essa ordem de solo. No entanto a aptido no poderia ser classificada como boa para o extrativismo, j que apesar dessa atividade no resultar em intenso uso do solo e consistir da extrao de produtos oriundos de espcies nativas, a condio de rea muito mal drenada resulta em restries quanto trafegabilidade. Para o FX/Ex1 o sistema indicou aptido boa para culturas perenes no NT-A, boa para culturas anuais no NT-B, e boa para pastagens e silvipastoris no NT-C, apresentando apenas graus de limitao ligeiros. A deficincia de fertilidade de grau ligeiro esteve relacionada a alta atividade de argila somada ao eutrofismo e a alta capacidade de adsoro de fsforo que proporcionou a limitao, tornando a aptido regular para culturas anuais no NT-A, onde h baixo uso de insumos externos propriedade e para o NT-C a deficincia de oxignio limitou o uso da terra em razo do solo apresentar restrio drenagem a partir dos 0,6 m de profundidade. Para o FX/Ex2 o sistema identificou aptido boa para culturas perenes nos NTA e NT-B e boa para pastagens e silvipastoris no NT-C. Ocorreu a indicao de grau de limitao forte para impedimentos mecanizao (Quadro 2) em decorrncia da restrio drenagem a partir dos 0,2 m de profundidade. O Gleissolo (GX/Ex3) quando avaliado pelo SAAAT apresentou aptido regular para lavouras nos sistemas de manejo primitivo e intermedirio, e sem aptido para o sistema de manejo avanado, tendo sido identificado como limitao a deficincia de oxignio. No sofware foi considerado como tendo aptido boa para culturas perenes no NT-A e NT-B e boa para pastagens no NT-C. O sistema informatizado identificou como grau de limitao ligeiro para fertilidade e deficincia de oxignio e grau forte para impedimentos mecanizao. Claramente falhou ao no identificar a maior restrio deficincia de oxignio (por serem estes solos sujeitos a alagao peridica). Para o GX/Ex3 o sistema indicou limitao forte para impedimentos mecanizao em decorrncia deste solo apresentar profundidade de restrio drenagem a partir dos 0,2 m implicando na necessidade de reviso das regras adotadas pelo sistema informatizado para avaliar de forma adequada solos desta ordem.

45

Streck (1992) avaliando Gleissolos em uma microbacia do estado do Rio Grande do Sul props uma metodologia tambm fundamentada em levantamentos de solos e inseriu parmetros de perdas de solo para os tipos de uso e as prticas conservacionistas recomendadas. Embora os dois sistemas testados no sejam completamente comparveis, por adotarem critrios distintos principalmente quanto definio de nvel tecnolgico e de sistemas de uso da terra, foi possvel constatar algumas semelhanas entre as interpretaes para o potencial de uso da terra obtido por cada um destes sistemas. Em geral, o software resultou em uma anlise mais detalhada refletindo maiores variaes nos graus de limitao mesmo para solos pertencentes mesma ordem e subordem. Por outro lado, o sistema informatizado mostrou-se incoerente principalmente para a anlise do Gleissolo, sugerindo a necessidade de aprimoramento das regras de deciso. A constatao de grau forte para impedimentos mecanizao devido profundidade de restrio drenagem tambm pode estar sendo estimada de forma imprecisa.

3.4 CONCLUSES

A utilizao de um software baseado em indicadores de paisagem de fcil constatao como a declividade e a presena de rochosidade ou pedregosidade e nas propriedades fsicas e qumicas de solos determinadas diretamente ou por meio de equaes de pedotransferncia alcanou resultados at mesmo mais coerentes que o sistema convencional. O sistema especialista falhou na determinao do grau de deficincia de oxignio para solos com severas restries drenagem como no Gleissolo.

46

REFERNCIAS

AMARAL, E. F.; ARAJO NETO, S. E. Levantamento de reconhecimento dos solos e avaliao da aptido agrcola das terras do projeto de assentamento Favo de Mel, Sena Madureira, AC. Rio Branco, AC: Embrapa Acre, 1998. 75 p (Documentos, 36).

AMARAL, E. F. do; MUNIZ, P. S. B.; OLIVEIRA, S. G. de; AMARAL, E. F. do. Planejamento do uso da terra e implantao de prticas agroflorestais em pequenas propriedades rurais no Estado do Acre com base em imagens de satlite. Rio Branco: Embrapa Acre, 2000. 30 p. (Documentos, 56).

AMARO FILHO, J.; ASSIS JNIOR, R. N.; MOTA, J. C. A. Fsica do solo: conceitos e aplicaes. Fortaleza: Imprensa Universitria, 2008. 290 p.

ARAJO, A. G.; ASSAD, M. L. L. Zoneamento pedoclimtico por cultura a partir de levantamento de solos de baixa intensidade. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 25, n.1, p. 103-111, jan/fev. 2001.

ARAJO, E. A.; LANI, J. L.; AMARAL, E. F.; GUERRA, A. Uso da terra e propriedades fsicas e qumicas de Argissolo Amarelo distrfico na Amaznia Ocidental. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 28, n. 2, p. 307315, mar/abr. 2004.

ARRUDA, F. B.; ZULLO JNIOR, J.; OLIVEIRA, J. B. de Parmetros de solo para o clculo da gua disponvel com base na textura do solo. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 13, n. 1, p. 11-15, jan/fev. 1987.

BENITES, V. M.; MACHADO, P. L. O. A.; FIDALGO, E. C. C.; COELHO, M. R.; MADARI, B. E. Pedotransfer functions for estimating soil bulk density from existing soil survey reports in Brazil. Geoderma, United States, v. 139, n. 2, p. 90-97, Feb. 2007.

CHAGAS, C. S.; CARVALHO JNIOR, W.; PEREIRA, N. R.; FERNANDES FILHO, E. I. Aplicao de um sistema automatizado (ALES - Automated Land Evaluation System) na avaliao das terras das microrregies de Chapec e Xanxer, oeste catarinense, para o cultivo de gros. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 30, n. 2, p. 509-522, mar/abril. 2006.

DIAS FILHO, M. B. Degradao de pastagens: processos, causas e estratgias de recuperao. 3. ed. Belm: Embrapa Amaznia Oriental, 2007. 190 p.

47

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA. Sistema Brasileiro de Classificao de Solos. 2. ed. Rio de Janeiro: CNPS, 2006. 306 p.

FERNANDES FILHO, E. I. Desenvolvimento de um sistema especialista para determinao da aptido agrcola de duas bacias hidrogrficas. 1996. 71 f. Tese (Doutorado em solos e nutrio de plantas) Departamento de solos, Universidade Federal de Viosa, Viosa, MG, 1996.

FIORIO, P. R.; DEMATT, J. A. M.; MELM Jr., N.J .; MAZZA, J. A. Potencialidade do uso da terra na microbacia hidrogrfica do crrego do ceveiro na regio de Piracicaba. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 56, n. 4, p.1273-1280, out/dez. 1999.

GAMA, J. R. N. F.; KIEHL, J. C. Influncia do alumnio de um Podzlico VermelhoAmarelo do Acre sobre o crescimento das plantas. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 23, n. 1, p. 475-482, jan/fev. 1999.

GOMES, J. B. V.; LUMBRERAS, J. F.; OLIVEIRA, R. P. de; BHERING, S. B.; ZARONI, M. J.; ANDRADE, A. G. de; CALDERANO, S. B. Aptido para reflorestamento das sub-bacias dos canais do Mangue e do Cunha, municpio do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 29, n. 3, p. 459466, maio/jun. 2005.

GIBOSHI, M. L. Desenvolvimento de um sistema especialista para determinar a capacidade de uso da terra. 1999. 77 f. Dissertao (Mestrado em engenharia agrcola), Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1999.

GLOBAL SOIL MAP CONSORTIUM. Disponvel em: < http://www.globalsoilmap.net/ >. Acesso em: 12 out. 2010.

HESSELN, N. E. Levantamento de solos e avaliao da aptido de uso das terras do Assentamento Capela (Nova Santa Rita/RS). 1997. 109 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia) Departamento de Solos, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1997.

LEPSCH, I. F. Manual para levantamento utilitrio do meio fsico e classificao de terras no sistema de capacidade de uso. Campinas: SBCS, 1991. 175p.

MARQUES, G. G.; DANIEL, L. A. Disponibilidade hdrica e aptido agrcola das terras da regio do semi-rido brasileiro como subsdios para a gesto dos recursos hdricos. In: Congresso Interamericano de Engenharia Sanitria e Ambiental,

48

27., Porto Alegre, 2000. Anais. Porto Alegre, Associao Brasileira de Engenharia Sanitria e Ambiental, 2000, p.1-12.

MARQUES, J. J; TEIXEIRA, W. G.; SCHULZE, D. G.; CURI, N. Mineralogy of soils with unusually high exchangeable Al from the western Amazon Region. Clay Minerals, United Kingdom, v. 37, n. 4, p. 651-661, Dec. 2002.

NBREGA, M. S.; WADT, P. G. S.; ANJOS, L. H. C. Grau de Limitao da Fertilidade do Solo no Sistema de Aptido Agrcola das Terras em Nvel de Propriedade Rural. In: Manejo e Conservao do Solo e da gua, 17., Rio de Janeiro, 2008. Anais. Viosa, Sociedade Brasileira de Cincia do Solo, 2008b.

NBREGA, M. de S.; WADT, P. G. S.; ANJOS, L. H. C. Grau de Limitao quanto a Susceptibilidade a Eroso no Sistema de Aptido Agrcola das Terras ao Nvel de Propriedade Rural. In: Manejo e Conservao do Solo e da gua, 17., Rio de Janeiro, 2008. Anais. Viosa, Sociedade Brasileira de Cincia do Solo, 2008a.

OLIVEIRA, J. B. Pedologia Aplicada. 3.ed. Piracicaba: FEALQ, 2008. 592p.

PEDRON, F. de A. POELKING, E. L.; DALMOLIN, R. S. D.; AZEVEDO, A. C. de; KLANT, E. A aptido de uso da terra como base para o planejamento da utilizao dos recursos naturais no municpio de So Joo do Polsine RS. Cincia Rural, Santa Maria, v. 36, n.1, p. 105-112, jan/fev. 2006.

PEREIRA, L. C.; LOMBARDI NETO, F. Avaliao da Aptido Agrcola das Terras: proposta metodolgica. Jaguarina: Embrapa Meio Ambiente, 2004. 36p. (Documentos, 43).

RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J. Sistema de avaliao da aptido agrcola das terras. 3.ed. Rio de Janeiro: EMBRAPA, 1995. 65p.

RASHEED; S.; VENUGOPAL, K. Land suitability assessment for selected crops in Vellore district based on agro-ecological characterization. Journal of the Indian Society of Remote Sensing, India, v. 37, n. 6, p. 615-629, Dec. 2009.

SATRA. Disponvel em: < http://www.satra.eti.br/ >. Acesso em: 12 out. 2010.

SCHNEIDER, P.; GIASSON, E.; KLAMT, E. Classificao da aptido agrcola das terras: um sistema alternativo. Guaiba: Agrolivros, 2007, 70p.

49

SILVEIRA, M.; DALY, D. C.; SALIMON, C. I.; WADT, P. G. S.; AMARAL, E. F.; PEREIRA, M. G.; PASSOS, V. Ambientes fsicos e coberturas vegetais do Acre. In: DALY, D.C.; SILVEIRA, M., ed. Primeiro Catlogo da flora do Acre, Brasil. Rio Branco, AC: EDUFAC, 2008. p. 36-63.

SOUZA, C. B. C.; NBREGA, M. S; WADT, P. G. S.; ANJOS, L. H. C. Grau de Limitao para Deficincia de Oxignio no Sistema de Aptido Agrcola das Terras em Nvel de Propriedade Rural. In: Manejo e Conservao do Solo e da gua, 17., Rio de Janeiro, 2008. Anais. Viosa, Sociedade Brasileira de Cincia do Solo, 2008.

STRECK, E. V. Levantamento de solos e avaliao do potencial de uso agrcola das terras da microbacia do Lajeado Atafona (Santo Angelo/RS). 1992, 167 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia) - Departamento de Solos, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1992.

WADT, P. G. S. Manejo de solos cidos do Estado do Acre. Rio Branco, AC: Embrapa Acre, 2002, 28p. (Documentos, 79).

WADT, P. G. S.; NBREGA, M. S.; ANJOS, L. H. C. Grau de Limitao para Deficincia de gua no Sistema de Aptido Agrcola das Terras em Nvel de Propriedade Rural. In: Manejo e Conservao do Solo e da gua, 17., Rio de Janeiro, 2008. Anais. Viosa, Sociedade Brasileira de Cincia do Solo, 2008a.

WADT, P. G. S.; NBREGA, M. S.; ANJOS, L. H. C. Grau de Limitao Quanto aos Impedimentos Mecanizao no Sistema de Aptido Agrcola das Terras em Nvel de Propriedade Rural. In: Manejo e Conservao do Solo e da gua, 17., Rio de Janeiro, 2008. Anais. Viosa, Sociedade Brasileira de Cincia do Solo, 2008b.

WADT, P. G. S.; OLIVEIRA, L. C. de; OLIVEIRA, T. K. de; CAVALCANTE, L. M. Sistema de aptido das terras para recuperao ambiental: uma metodologia de planejamento ambiental. Rio Branco: Embrapa Acre. 2004. 38p. (Embrapa Acre, Documentos, 87).

WADT, P. G. S.; SOUZA, C. B. da C. de; SILVA, L. M. da; PEREIRA, M. G.; LEMOS, C. de O. Aptido agrcola das terras em nvel de propriedade rural. In: Congresso Brasileiro de Cincia do Solo, 32., Fortaleza, 2009. Anais. Viosa, Sociedade Brasileira de Cincia do Solo, 2009.

ZHANG, K. L.; SHU, A. P.; XU, X. L.;YANG, Q. K.; YU, B. Soil erodibility and its estimation for agricultural soils in China. Journal of Arid Environments, Argentina, v. 72, n. 6, p. 1002-1011, Jun. 2008.

50

4 CAPTULO II

AVALIAO DA APTIDO AGRCOLA DE SOLOS DO ESTADO ACRE POR DIFERENTES ESPECIALISTAS

51

RESUMO

Os sistemas de avaliao da aptido ou do potencial agrcola das terras tm sido utilizados nas diversas regies do Brasil, por vrias equipes e mltiplas aplicaes. O objetivo do trabalho foi identificar para solos desenvolvidos sobre sedimentos da Formao Solimes, no estado do Acre, como diferentes especialistas avaliam e interpretam os indicadores do SAAAT na definio das diferentes classes de aptido. Foram utilizados dez perfis de solos analisados para a IX Reunio Brasileira de Classificao e Correlao de Solos localizados entre os municpios de Rio Branco e Cruzeiro do Sul, a regio est inserida sobre sedimentos da Formao Solimes. As interpretaes da aptido agrcola dos solos foram feitas por seis especialistas, avaliando os indicadores de aptido agrcola, aplicando cinco graus de limitao para os fatores: deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio, susceptibilidade eroso e impedimentos mecanizao. Assim foram estabelecidas s classes e grupos de aptido para cada perfil de solo, em um segundo momento foram comparadas usando anlise discriminante e de

similaridade. As variveis relacionadas ao estoque de nutrientes, o tipo de argila, classe textural e de drenagem e o relevo local foram quelas mais relevantes na distino dos ambientes pelos especialistas. A interpretao da aptido agrcola por especialistas no foi inteiramente reproduzvel para todos os solos, estando sujeita a variaes devidas a experincia dos especialistas e seu conhecimento sobre o ambiente e os diferentes tipos de uso da terra.

Palavras-chave: Amaznia. Avaliao do uso das terras. Formao Solimes.

52

ABSTRACT

The land capability systems have being used in different regions of Brazil, by distinct teams and with multiple applications. The objective of this study was to evaluate, for soils in the Acre State, how different experts view the importance of land capability system indicators, and how they interpret this attributes to define the land capability classes. There were used ten soil profiles analyzed for the IX Brazilian Soil Classification and Correlation Workshop, located along the route between the municipalities of Rio Branco and Cruzeiro do Sul, Amazon, region characterized by the sediments of Solimes Formation as soil parent material. The interpretations of land capability were made by six experts, evaluating all land capability indicators, according to five degrees of limitation for the factors: fertility deficiency, water deficiency, oxygen deficiency, erosion susceptibility, and impediment to

mechanization. From these assessments, the groups and classes of land capability of each soil profile were established, and the results were compared by using canonical discriminant analysis. The results indicated that the variables nutrients stock, clay, textural class, drainage class and local relief were the most important in discriminate the environments by the experts. The interpretation of land capability by the experts was not entirely reproducible for all soils, and it was subjected to variations due to the experience of the evaluators and their knowledge about the environment and different types of land usage.

Key-words: Amazon. Land use evaluation. Solimes Formation.

53

4.1 INTRODUO

Sistemas de avaliao do potencial agrcola das terras, como o Sistema de Avaliao da Aptido Agrcola das Terras (SAAAT) (FAO, 1976; RAMALHO FILHO; BEEK, 1995) ou o de Capacidade de Uso das Terras modificado no Brasil por Lepsch et al. (1991) vem sendo adaptados e inseridos em programas de computao para que se obtenham indicadores de uso da terra parametrizados (CHAGAS et al., 2006; DE LA ROSA, 2005) e permitam a criao de interfaces com ambientes de Sistemas de Informao Geogrfica (SIG) (GARCIA et al., 2005; LIU et al., 2006; RESHMIDEVI et al., 2009). Algumas das modificaes consistem na adaptao desses sistemas de avaliao do potencial de uso da terra para condies especficas (STRECK, 1992; HELSSELN, 1997). Por outro lado, o surgimento de novos indicadores mais consistentes e associados as variaes do ambiente estudado podem ser previamente selecionados e includos, contribuindo para avaliao mais detalhada do ambiente ao qual o sistema aplicado (PEREIRA, 2002). Normalmente, o resultado destes estudos consiste ou na espacializao do potencial de uso da terra, conforme destacam Pereira e Lombardi Filho (2004), ou na comparao entre a distribuio espacial do uso da terra atual com o uso indicado com base em sua aptido agrcola de acordo com Barros et al. (2004), resultando em mapas de adequabilidade (CHAVES et al., 2010). Quanto abordagem aos indicadores, diferentes atributos edafoclimticos podem ter diferentes pesos nas avaliaes em funo de sua importncia relativa para um determinado ambiente como demonstrado por Reshmidevi et al. (2009) ou pela sua relevncia para os sistemas de cultivo (QUAN et al., 2007). Outra modificao a reduo da quantidade de indicadores em razo do planejamento de uso da terra, contemplando o uso de insumos que iro sanar limitaes antes identificadas pelos indicadores excludos (SAMRANPONG et al., 2009). Em todos esses processos a deciso dos especialistas na escolha e ponderao do valor dos indicadores, crucial para a avaliao da aptido ou potencial de uso da terra. Ainda pressuposto que os especialistas por terem domnio das informaes bsicas para o manejo e uso do solo, adotaro as mesmas

54

interpretaes das limitaes e tero conceitos semelhantes sobre as medidas necessrias para melhoramento das limitaes. Essa interpretao constitui uma limitao dos sistemas de avaliao da aptido agrcola, j que a relevncia para a determinao da intensidade das limitaes depende da experincia e conhecimento do avaliador, estando sujeita a variaes no controladas, resultando em avaliaes distintas, dificultando o uso amplo do mtodo, principalmente se forem incorporados a sistemas de informaes geogrficas como visto nos trabalhos de Sikder (2009) e Silva et al. (2010). Na tentativa de contornar esse tipo de limitao, Liu et al. (2006) adotaram a mdia do valor de cada indicador determinada por diferentes especialistas para estimar o grau de importncia dos fatores na avaliao do potencial de uso da terra. Porm, essa medida no resolve inteiramente o problema da interpretao do avaliador. No Brasil, o SAAAT tem servido de base para zoneamentos e

macrozoneamentos agrcolas, onde diferentes equipes tcnicas adotam ou no simplificaes na metodologia, porm os resultados so sempre considerados definitivos, como no Macrozoneamento da Amaznia (MINISTRIO DO MEIO AMBIENTE, 2010). A hiptese testada neste trabalho foi de que a interpretao da aptido agrcola por especialistas no completamente reproduzvel e que est sujeita a variaes no controladas pelo conhecimento prvio do ambiente e o entendimento do especialista quanto vulnerabilidade do ambiente em funo de diferentes tipos de uso da terra. Assim este trabalho objetivou identificar para solos desenvolvidos sobre sedimentos da Formao Solimes, no estado do Acre, como diferentes especialistas avaliam e interpretam os indicadores do SAAAT na definio das diferentes classes de aptido.

4.2 MATERIAL E MTODOS

Foram utilizados dados de dez perfis analisados para a IX Reunio Brasileira de Classificao e Correlao de Solos (IX RCC), realizada no Estado do Acre, ao longo de roteiro de viagem entre os municpios de Rio Branco (90243,2S

55

684617,3W) e Cruzeiro do Sul (73600,8S 724250,4W). Os solos so desenvolvidos sob sedimentos da Formao Solimes. Foram avaliados dados das anlises morfolgicas (Quadro 3), fsicas (Tabela 3) e qumicas (Tabela 4) dos solos (ANJOS et al., 2010). As anlises fsicas e qumicas foram realizadas nos laboratrios da Embrapa Solos de acordo com mtodos de rotina para levantamento de solos (EMBRAPA, 1997). Os perfis foram descritos conforme Santos et al. (2005) e classificados de acordo com o Sistema Brasileiro de Classificao de Solos (EMBRAPA, 2006) pelos pedlogos da equipe da viagem preparatria para o evento, em outubro de 2009 (ANJOS et al., 2010). A classificao dos perfis foi alterada em alguns solos ao final do evento, porm a classificao preliminar foi a informao recebida pelos especialistas para a avaliao da aptido agrcola das terras. Os perfis utilizados consistiram de: um Espodossolo Humilvico, um Latossolo Amarelo, trs Argissolos Vermelhos, um Argissolo Vermelho-Amarelo, dois Luvissolos Crmicos, um Luvissolo Hplico e um Vertissolo Hplico (ANJOS et al., 2010). Como avaliadores foram convidados seis profissionais de cincia do solo, com experincia em pedologia para a avaliao da aptido agrcola dos perfis, adotando o SAAAT. Foram formuladas e distribudas aos avaliadores fichas com os indicadores usados no SAAAT (Quadro 4), para que estes indicassem sua interpretao do valor para cada indicador na respectiva anlise de solo (ausente, muito baixo, baixo, mdio, alto ou muito alto), qual o grau de limitao (nulo, ligeiro, moderado, forte ou muito forte) para os fatores: deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio, suscetibilidade eroso e impedimentos mecanizao e os grupos e subgrupos identificados. Cada avaliao foi conduzida independentemente, sem troca de informaes entre os avaliadores quanto aos critrios adotados, seguindo estritamente as recomendaes contidas na publicao original do SAAAT, alm do conhecimento prprio sobre uso e manejo de solos.

QUADRO 3 - Caracterizao morfolgica dos perfis de solos avaliados na IX RCC no Acre


Horizonte Ap E1 E2 Prof. 0-35 35-80 80-152 Matriz 10YR 4/3 10YR 7/1 10YR 7/1 Consistncia Seca mida Molhada Perfil AC-P01 - Espodossolo Humilvico f, p, bsa, gr mc mf npl e npe gs s mf npl e npe gs s mf npl e npe Estrutura Textura Areia Franca Areia Areia

56
Horizonte Bh Bhsx Ap AB BA Bw1 Bw2 Bw3 Ap BA Bt1 Bt2 BCf1 BCf2 A1 A2 BA Bt1 Bt2 BC C Ap AB BA Bt1 Bt2 Bt3 BC A AB Bi BC1 BC2 C Ap AB Bt1 Bt2 BC C Ap BA Bt1 Bt2 Bt3 BC Ap AB Bt1 Bt2 Prof. 152-159 159-262 0-9 9-22 22-38 38-68 68-129 129-166 0-10 10-23 23-34 34-64 64-109 109-150 0-4 4-20 20-40 40-67 67-87 87-116 11- 128 0-6 6-17 17-38 38-59 59-100 100-138 138150 0-25 25-40 40-60 60-95 95-130 130-147 0-10 10-22 22-60 60-81 81-125 125-144 0-16 16-31 31-60 60-102 102-127 127-180 0-5 5-16 16-53 53-80 Matriz 10YR 3/2 10YR 5/5 5YR 3,5/2 10YR 4/4 10YR 5/8 10YR 6/8 10YR 6/8 10YR 5/8 7,5YR 5/3 2,5YR 4/6 2,5YR 5/6 2,5YR 4/7 2,5YR 4/8 2,5YR 5/8 5YR 3/2 5YR 4,5/3 5YR 4/4 2,5YR 4/4 2,5YR 4/4 87-116 116 128 10YR 3/4 5YR 4/4 2,5YR 4/6 2,5YR 3/6 2,5YR 3/6 2,5YR 4/6 2,5YR 5/6 10YR 3/2 10YR 3/3 10YR 4/4 10YR 6/4 10YR 5/3 10YR 5/4 10YR 3/2 10YR 5/4 10YR 5/4 10YR 5/4 10YR 4/4 10YR 5/6 10YR 4/3 7,5YR 4/6 5YR 4/6 5YR 4/4 5YR 4/3 5YR 4/3 10YR 4/2 7,5YR 4/3 5YR 4/6 5YR 4/6 Consistncia Seca mida Molhada m f f lpl e npe f, p, bsa md lpl lpl e lpe Perfil AC-P02 - Latossolo Amarelho mm, g, gr ld f lpl e lpe f, p, m, bsa ld, f lpl e lpe f, p, bsa,f, p, gr ld, f pl e pe f, p, bsa e mo, p, gr mc f pl e pe f, p, bsa e mo, p, gr mc f pe f, p, bsa e mo, p, gr mc f pe Perfil AC-P04 Argissolo Vermelho mo, me, bsa e mo, d fr pl e pe g, gr mo, me, g, ba, bsa d fr pl e pe f, me, g, bo e bsa d mf mpl e mpe mo, p, pr e g, ba, md mf mpl e mpe bsa mo, p, pr e g, ba md f pl e pe f, me, pr, e mo, me, d f pl e pe ba e bsa Perfil AC-P05 Argissolo Vermelho mo, p, me, gr lpl e lpe f, p, bsa md f mpl e pe f a mo, p, bsa, ba md f pl e pe mo a fo, p, bsa, ba f pl e pe mo, p, bsa, bsa f pl e pe f, mo, mp, p, bsa, ba ld f pl e pe f, p, bsa, ba f pl e pe Perfil AC-P06 Argissolo Vermelho mo, p, gr , mo, p, ba, md f pl e pe bsa mo, p, me, ba, bsa md f mpl e mpe f, p, pr, mo, p, me, ba md mf mpl e mpe f, me, pr, mo, fo, ba md mf mpl e mpe mo, me, g, pr, fo, d mf mpl e mpe me, ba mo, me, g, pr, fo, d mf mpl e mpe me, p, ba f, me, pr, mo, me, p, ba d f mpl e pe Perfil AC-07 Luvissolo Hplico fo, p, g, gr, me, bsa ed mf pl e pe mo, me, bsa, ba mf lpl/pl e pe mo, p, me, ba, bsa mf pl e pe f, mo, p, ba, bsa f lpl e pe f, p, ba, bsa mf pl e pe * mf pl e pe Perfil AC-08 Luvissolo Crmico fo, p, bsa, ba md mf pl e pe mo, p, pr, me, ba ed mf pl e pe mo, me, pr, f, me, g, ba ex f pl e pe mo, me, pr, mo, me, g, ex f pl e pe ba mo, me, pr, me, g, ba md f pl e pe f, p, bsa, ba md f pl e pe Perfil AC-09 Argissolo Vermelho Amarelo mo, me, g, gr, f, p, md f pl e pe bsa mo/fo, me, g, ba, md f pl e pe bsa mo/fo, me, g, ba d f pl e pe Estrutura f, p, me, pr, p, me, ba f, p, me, pr me, ba, bsa mo, p, me, ba, bsa d ld ld f f f pl e pe lpl e lpe lpl e lpe pl e pe pl e pe pl e pe pl e pe Textura Franco-arenosa Franco-argilo-arenosa Franco-arenosa Franco-argilo-arenosa Franco-argilo-arenosa Franco-argilo-arenosa Franco-argilo-arenosa Franco-arenosa Franco Franco-argilosa Franco-argilosa Argila Argila Argila Franco-argilosa Franco-argilosa Franco-argilosa Argila Argila Muito argilosa Muito argilosa Franco-argilosa Franco-argilosa Franco-argilosa Argila Argila Argila Argila Argilo-siltosa Muito argilosa Muito argilosa Muito argilosa Muito argilosa Muito argilosa Franco-argilo-siltosa Argilo-siltosa Argilo-siltosa Argilo-siltosa Argilo-siltosa Franco-argilo-siltosa Franco-argilo-arenosa Argila Argila Franco-argilosaarenosa Franco-argilosaarenosa Franco-argilosaarenosa Franco Franco-siltosa Muito-argilosa Franco-argilosa

Perfil AC-10 Luvissolo Crmico md f, p, bsa, ba d mo, g, pr, fo, p, me, md ba, bsa mo, me, pr, pe, ba, md f bsa

57
Horizonte BC CB C Ap BA Bt Bv BCv Prof. 80-102 102-122 122-137 0-20 20-28 28-49 49-77 77-140 Matriz 5YR 4/6 2,5YR 4/6 2,5YR 4/6 5YR 4/2 5YR 4/4 10YR 6/2 10YR 6/2 10YR 7/1 Consistncia mida Molhada f, mo, p, bsa f lpl/pl e pe f lpl/pl e pe lpl e pe Perfil AC-P11 - Vertissolo Hplico mo, me, ba, bsa, ed/md mf pl e pe mo, me, g, gr fo, p, me, ba, bsa ed f mpl e mpe fo, g, ba ed mf mpl e mpe mo, me, g, pr, mo, md f mpl e mpe me, g, ba, bsa f, me, pr, mo, me, md f pl e pe ba, bsa Estrutura Seca md md Textura Franco-argilosa Argila Argila Argila Argila Muito argilosa Muito argilosa Muito argilosa

*Similar a estratificao dos sedimentos. f: fraca; mo: moderada; me: media; fo: forte; p: pequena; m: macia; pr: prismtica; bsa: blocos subangulares; gr: granular; gs: gro simples; s: solta; mc: macia; ld: ligeiramente dura; d: dura; md: muito dura; ed: extremamente dura; fr: firme; mf: muito frivel; f: frivel; fr: firme; mf: muito firme; npl: no plstica; lpl: ligeiramente plstica; pl: plstica; mpl: muito plstica; npe: no pegajosa; lpe: ligeiramente pegajosa; pe: pegajosa; mpe: muito pegajosa. Fonte (Anjos et al, 2010).

Os formulrios foram compilados, atribudo peso de 0 a 5 para cada uma das interpretaes dos indicadores, sendo 0 para ausncia do indicador, 1 para muito baixo, 2 para baixo, 3 para mdio, 4 para alto e 5 para muito alto. Na lista de indicadores, foram elencadas todas as funes ou processos edafolgicos associados ao uso do solo e que esto objetivamente ou indiretamente indicados no SAAAT, com o cuidado de no apresentar nenhuma parametrizao ou indicao para sua interpretao, j que estas informaes estariam presentes no sistema, ou quando ausentes, seriam parte do conhecimento do avaliador. TABELA 3 - Caractersticas fsicas dos perfis de solos avaliados na IX RCC no Acre
Horizonte Prof. Calhaus > 20 mm Cascalho 202 mm Terra fina <2 mm Areia grossa 2-0,20 mm Areia fina 0,20-0,05 mm Silte 0,050,002 mm Argila < 0,002 mm Argila dispersa em gua Grau de floculao Relao Silte/ Argila

cm Ap E1 E2 Bh Bhsx Ap AB BA Bw1 Bw2 Bw3 Ap BA Bt1 Bt2 BCf1 BCf2 A1 A2 BA 0-35 -80 -152 -159 -262 0-9 -22 -38 -68 -129 -166 0-10 -23 -34 -64 -109 -150 0-4 -20 -40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

g kg-1 Perfil AC-P01 - Espodossolo Humilvico 1000 400 408 112 1000 264 547 109 1000 274 532 114 1000 175 510 171 1000 71 436 158 Perfil AC-P02 - Latossolo Amarelho 1000 451 341 45 1000 294 388 68 1000 266 398 72 1000 280 380 75 1000 314 387 34 1000 331 375 91 Perfil AC-P04 Argissolo-Vermelho 1000 79 305 433 1000 51 275 386 1000 52 247 384 1000 18 150 293 1000 22 133 257 1000 4 89 362 Perfil AC-P05 Argissolo Vermelho 1000 45 232 447 1000 32 236 435 1000 35 216 397

% 80 80 80 144 335 163 250 264 265 265 203 183 288 317 539 588 545 276 297 352 20 20 20 21 21 82 208 0 0 0 0 143 0 0 0 0 0 212 255 0 75 75 75 85 94 50 17 100 100 100 100 22 100 100 100 100 100 23 14 100 1,40 1,36 1,42 1,19 0,47 0,28 0,27 0,27 0,28 0,13 0,45 2,37 1,34 1,21 0,54 0,44 0,66 1,62 1,46 1,13

58
Horizonte Bt1 Btf2 BCf Cf Ap BA B1 Bt1 Bt2 Btf BCf A AB Bi BC1 BC2 C Ap AB Bt1 Bt2 BC C1 Ap BA Bt1 Bt2 Bt3 BC Ap AB Bt1 Bt2 BC CB C Ap BA Bt Bvf BCv Prof. -67 -87 -116 -128 0-6 -17 -38 -59 -100 -138 -150 0-25 -40 -60 -95 -130 -147 0-10 -22 -60 -81 -125 -144 0-16 -31 -60 -102 -127 180 0-5 -16 -53 -80 -102 -122 -137 0-20 -28 -49 -77 -140 Calhaus > 20 0 mm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cascalho 200 2 mm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Terra fina 1000 <2 1000 mm 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 Areia grossa 36 2-0,20 18 mm 7 54 29 30 27 24 18 7 7 7 7 4 7 22 18 Areia fina 0,20-0,05 176 mm 87 29 29 193 165 193 136 112 53 33 80 38 27 31 35 37 Silte 0,05225 0,002 338 mm 296 223 484 488 402 408 299 346 368 427 315 366 274 280 288 Argila < 0,002 563 mm 557 668 694 294 317 378 432 571 594 592 486 640 603 688 663 657 363 414 477 476 431 320 291 477 456 346 276 274 207 206 625 575 499 508 591 540 545 638 810 783 Argila dispersa 0 em gua 0 0 0 252 42 0 0 0 0 0 354 375 134 0 0 0 363 392 0 0 0 0 250 0 0 0 0 0 0 41 201 0 0 0 0 0 131 0 0 0 Grau de floculao 100 100 100 100 14 87 100 100 100 100 100 27 41 78 100 100 100 0 5 100 100 100 100 14 100 100 100 100 100 100 80 68 100 100 100 100 100 76 100 100 100 Relao Silte/ 0,40 Argila 0,61 0,44 0,32 1,65 1,54 1,06 0,94 0,52 0,58 0,62 0,88 0,49 0,61 0,40 0,42 0,44 1,49 1,17 1,01 1,03 1,22 1,78 0,92 0,58 0,45 0,42 0,51 0,59 2,37 2,51 0,45 0,57 0,51 0,62 0,56 0,72 0,67 0,49 0,22 0,26

Perfil AC-P06 Argissolo Vermelho

Perfil AC-P07 Cambissolo Hplico

Perfil AC-P08 Luvissolo Crmico 15 81 541 9 4 4 4 6 19 6 7 6 6 4 29 23 13 5 5 7 46 15 13 9 4 7 91 39 28 37 104 421 238 332 501 577 560 273 253 83 90 241 170 31 56 76 42 11 9 486 480 492 528 570 269 279 205 147 141 162 491 518 279 330 255 315 332 389 366 311 175 201

Perfil AC-P09 Argissolo Vermelho-Amarelo

Perfil AC-P10 Luvissolo Crmico

Perfil AC-P11 - Vertissolo Hplico

Calhaus > 20 mm; Cascalho 20-2 mm; Terra fina < 2 mm; Areia grossa 2-0,20 mm; Areia fina 0,20-0,05 mm ; Silte 0,05-0,002 mm; Argila < 0,002 mm. Fonte: Anjos et al. (2010).

Aps a avaliao de cada especialista, foi calculada a similaridade entre os resultados obtidos para os perfis de solo por meio de anlise discriminante utilizando o programa SPSS 15.0 (2009). As variveis codificadas de cada indicador foram

59

agrupadas em funo do fator de limitao (deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio, susceptibilidade eroso e impedimentos mecanizao). Foram tambm calculadas as similaridades adotando-se todas as variveis ou apenas aquelas das duas principais funes cannicas que apresentaram a maior correlao entre todas as nove funes testadas para cada fator de limitao. TABELA 4 - Caractersticas qumicas dos perfis de solos avaliados na IX RCC no Acre
Horizonte pHgua pHKCl Ca2+ Mg2+ Na+ S Al3+ H+ cmolckg-1 Perfil AC-P01 - Espodossolo Humilvico 0,02 0,01 0,01 0,01 0,02 0,06 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,8 0,7 0,5 0,3 0,3 0,9 15,1 9,9 4,7 3,8 2,7 2,3 1,5 1,7 0,9 0,6 0,5 0,2 0,5 0,2 33,8 40,4 37,3 40,9 40,6 0,8 2,9 1,6 2,7 4,5 3,3 3,2 3,0 2,1 1,1 0,7 1,4 1,5 2,1 2,6 4,1 2,3 6,2 6,4 4,9 0,08 0,03 0,03 0,03 0,04 0,08 0,33 0,16 0,16 0,09 0,07 0,10 0,08 0,42 0,09 0,07 0,06 0,07 0,06 0,08 0,11 0,11 0,09 0,10 0,03 0,01 0,01 0,01 0,01 0,03 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,04 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,03 0,03 0,03 0,03 0,18 0,2 0,1 0,1 0,2 0,4 0,8 0,5 0,4 0,4 0,3 0,2 1,8 0,7 0,5 0,3 0,3 1,8 18,4 11,7 7,6 8,4 6,1 5,6 4,6 4,2 2,1 1,4 2,0 1,8 2,7 2,9 38,0 42,8 43,6 47,4 45,7 0,5 0 0 2,1 3,2 0,7 1,5 1,3 1,4 1,3 1,4 0,9 3,0 4,4 7,9 7,9 0,9 0 0 3,3 9,6 14,4 16,8 16,8 2,4 4,3 5,8 6,7 10,2 14,2 14,3 0 0 0 0 0 1,6 0,2 0,2 7,1 11,4 3,4 2,5 2,2 1,6 0,2 0,9 3,2 2,0 1,8 3,5 4,2 3,2 3,0 0 2,5 2,9 2,2 4,1 2,8 5,6 3,2 3,0 2,7 2,6 3,2 2,5 1,4 0,9 0 1,4 0 K+ T V % 2,3 0,3 0,3 9,4 15,0 4,9 4,5 3,9 3,4 1,8 2,5 5,9 5,7 6,7 11,7 12,4 5,9 21,4 11,7 13,4 20,9 22,7 26,5 24,2 12,2 9,6 10,2 11,4 14,6 20,1 19,7 39,4 43,7 43,6 48,8 45,7 9 33 33 2 3 16 11 10 12 17 8 31 12 7 3 2 31 86 100 57 40 27 21 19 34 22 14 18 12 13 15 96 98 100 97 100 71 0 0 91 89 47 75 76 78 81 87 33 81 90 96 96 33 0 0 30 53 70 75 78 36 67 81 77 85 84 83 0 0 0 0 0 m P mg/kg 2 <1 <1 6 2 3 1 1 1 1 1 2 1 1 1 <1 2 15 4 1 1 1 2 2 4 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 5 CO g/kg 3,5 0,5 0,5 7,4 11,8 6,8 4,8 3,1 2,4 1,2 0,6 11,0 4,0 3,9 3,7 2,4 2,0 37,0 9,9 4,4 3,6 2,9 2,3 1,9 18,5 8,1 7,2 5,9 4,2 3,3 2,9 14,9 4,9 3,5 2,0 1,2 N g/kg 0,4 0,2 0,1 0,5 0,6 0,8 0,6 0,5 0,4 0,4 0,2 1,4 1,0 0,8 0,9 0,9 0,7 3,5 1,5 1,0 1,0 0,9 0,8 0,7 2,3 1,6 1,5 1,4 1,3 1,3 1,0 2,3 1,0 0,7 0,4 0,4

Ap E1 E2 Bh Bhsx Ap AB BA Bw1 Bw2 Bw3 Ap BA Bt1 Bt2 BCf1 Ap A1 A2 BA Bt1 Btf2 BCf Cf Ap BA B1 Bt1 Bt2 Btf BCf A AB Bi BC1 BC2

5,1 5,9 5,4 4,5 4,9 5,4 5,4 5,4 5,3 5,3 5,1 5,3 5,0 5,0 5,1 5,2 5,3 6,5 7,0 5,5 5,5 5,4 5,3 5,3 5,1 4,9 4,9 5,1 5,1 5,0 5,1 6,8 7,2 7,0 6,9 8,7

3,9 4,2 3,9 3,6 4,0 4,0 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 3,9 3,8 3,8 3,8 3,8 3,9 5,6 5,6 3,8 3,7 3,6 3,6 3,6 3,7 3,6 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 5,5 5,5 5,1 4,8 7,0 0,9

0,2 0,1 0,1 0,2 0,4 0,7 0,5 0,4 0,4 0,3 0,2

Perfil AC-P02 - Latossolo Amarelho

Perfil AC-P04 Argissolo Vermelho

Perfil AC-P05 Argissolo Vermelho

Perfil AC-P06 Argissolo Vermelho

Perfil AC-07 Cambissolo Hplico

60
Horizonte C Ap AB Bt1 Bt2 BC C1 Ap BA Bt1 Bt2 Bt3 BC Ap AB Bt1 Bt2 BC CB C Ap BA Bt Bvf BCv pHgua 8,7 6,3 6,7 5,9 6,0 6,2 6,3 6,1 5,9 5,5 5,5 5,5 5,7 5,6 5,5 5,7 5,5 5,5 5,4 5,4 5,4 5,2 4,9 4,7 5,3 pHKCl 7,1 4,9 4,8 4,1 3,8 3,8 4,0 4,5 3,8 3,6 3,6 3,6 3,6 4,2 4,0 3,7 3,7 3,7 3,7 3,7 4,2 3,7 3,7 3,6 3,6 Ca2+ 39,3 22,8 21,9 23,9 23,3 22,2 23,0 15,3 23,8 15,3 1,6 2,4 2,0 3,5 3,2 3,2 2,6 2,8 3,8 3,3 19,0 17,0 14,1 15,1 15,8 Mg2+ 7,1 4,0 3,6 4,7 4,0 5,3 3,6 2,4 3,7 2,7 7,8 4,9 7,0 1,8 1,3 9,4 8,7 7,5 4,6 3,2 5,1 3,5 5,2 5,4 6,8 Na+ S Al3+ H+ cmolckg-1 0,04 0,16 46,6 0 0 Perfil AC-08 Luvissolo Crmico 0,16 0,12 0,15 0,16 0,14 0,13 0,11 0,12 0,14 0,15 0,13 0,12 0,21 0,07 0,10 0,16 0,10 0,12 0,15 0,16 0,11 0,14 0,17 0,14 0,06 0,08 0,13 0,16 0,16 0,13 0,03 0,05 0,07 0,05 0,07 0,11 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,06 0,03 0,05 0,11 0,29 27,0 25,7 28,9 27,6 27,8 26,9 17,8 27,7 18,2 9,6 7,5 9,2 5,5 4,6 12,7 11,5 10,4 8,5 6,7 24,3 20,6 19,5 20,8 23,0 0 0 0,5 1,5 1,1 0,4 0,1 2,0 7,4 12,2 11,3 10,3 0,6 0,7 6,8 12,2 13,3 13,0 11,8 0,5 2,6 8,2 16,0 17,4 3,0 2,3 2,7 2,4 2,2 2,3 2,3 3,0 4,1 2,9 3,0 2,5 4,9 3,9 3,7 3,2 3,6 3,5 3,4 4,9 4,6 5,4 6,1 4,8 K+ T 46,6 30,0 28,0 32,1 31,5 31,1 29,6 20,2 32,7 29,7 24,7 21,8 22,0 11,0 9,2 23,2 26,9 27,3 25,0 21,9 29,7 27,8 33,1 42,9 45,2 V % 100 90 92 90 88 89 91 88 85 61 39 34 42 50 50 55 43 38 34 31 82 74 59 48 51 0 0 0 2 5 4 1 1 7 29 56 60 53 10 13 35 51 56 60 64 2 11 30 43 43 m P mg/kg 7 8 2 1 1 12 137 3 1 3 2 4 7 3 2 1 1 1 1 1 6 2 1 1 1 CO g/kg 1,1 17,3 10,0 4,3 2,6 2,2 1,8 8,0 4,7 3,4 2,5 1,7 1,2 15,8 6,9 4,7 3,2 3,1 2,3 1,9 18,8 9,9 8,5 5,8 3,3 N g/kg 0,3 2,2 1,5 0,9 0,6 0,6 0,3 1,1 1,0 0,8 0,5 0,4 0,4 1,9 1,1 1,2 0,9 0,9 0,9 0,8 3,1 2,1 1,8 1,3 0,9

Perfil AC-09 Argissolo Vermelho-Amarelo

Perfil AC-10 Luvissolo Crmico

Perfil AC-P11 - Vertissolo Hplico

Fonte: Anjos et al. (2010).

O modelo foi testado para at nove funes discriminantes baseadas na combinao linear das variveis preditivas que melhor discriminaram os perfis de solos. Como todos os perfis foram analisados para os mesmos indicadores e pelos mesmos especialistas, foram assumidas probabilidades iguais para cada perfil. As funes geradas para cada grupo de variveis foram usadas para determinar a qual perfil de solo seria atribudo cada grupo de respostas fornecidas pelos especialistas, resultando em uma reclassificao em relao original, sumarizando-se os resultados na matriz de confuso (SPSS, 2009). Esta matriz consiste na contagem do nmero de casos (avaliaes por especialistas) corretamente e incorretamente agrupados em funo do perfil de solo avaliado.

QUADRO 4 - Indicadores utilizados para avaliao da aptido agrcola dos solos da IX RCC no Acre
Deficincia fertilidade Reserva de de Deficincia de gua Relao entre a Deficincia de oxignio Contribuio Suscetibilidade eroso Influncia do relevo Impedimentos mecanizao Contribuio

da

da

61
nutrientes (F1) temperatura e a disponibilidade de gua no solo (A1) Contribuio da permeabilidade do solo na capacidade de armazenamento de gua (A2) Presena de horizonte pouco permevel (A3) Contribuio do teor de matria orgnica do solo na capacidade de armazenamento de gua (A4) Influncia de sais solveis na disponibilidade de gua s plantas (A5) Relao entre o nvel do lenol fretico e a deficincia de gua (A6) deficincia aerao deficincia oxignio (O1) Participao excesso de (O2) de na de regional suscetibilidade eroso (E1) na pedregosidade nos impedimentos mecanizao (M1) Contribuio da rochosidade nos impedimentos mecanizao (M2) Relao entre a classe de drenagem e o aumento do grau de impedimentos mecanizao (M3) Influncia do tipo de argila no aumento do grau de impedimentos mecanizao (M4) Contribuio da textura do solo no aumento do grau de impedimentos mecanizao (M5) Influncia do relevo no impedimento mecanizao (M6) Presena de eroso em sulcos ou voorocas e sua relao com os impedimentos mecanizao (M7) Influncia da profundidade efetiva no aumento do grau de impedimentos mecanizao (M8) Rendimento do trator e sua relao com os impedimentos mecanizao (M9) Perodo possvel do emprego de mquinas agrcolas (M10)

Contribuio da saturao de bases na fertilidade do solo (F2) Contribuio da soma de bases para a disponibilidade de nutrientes (F3) Participao da capacidade de troca de ctions na fertilidade do solo (F4) Influncia da saturao de alumnio na fertilidade do solo (F5) Influncia do alumnio trocvel na fertilidade do solo (F6) Influncia da condutividade eltrica na fertilidade do solo (F7)

do gua

Influncia do relevo local na suscetibilidade eroso (E2) Contribuio da textura do solo para a suscetibilidade eroso (E3) Contribuio da estrutura do solo para a suscetibilidade eroso (E4) Influncia da permeabilidade do solo na suscetibilidade eroso (E5) Influncia da profundidade do solo na suscetibilidade eroso (E6) Capacidade de reteno de gua do solo e sua relao com a suscetibilidade eroso (E7) Contribuio da compactao do solo na suscetibilidade eroso (E8) Influncia pedregosidade suscetibilidade eroso (E9) Influncia cobertura vegetal suscetibilidade eroso (E10) da na da na

Relao entre risco de inundao e a deficincia de oxignio (O3) Influncia da classe de drenagem na deficincia de oxignio (O4) Contribuio da estrutura do solo na deficincia de oxignio (O5) Influncia da permeabilidade do solo na disponibilidade de oxignio (O6) Influncia da presena de horizonte pouco permevel na deficincia de oxignio (O7)

Grau de escassez de gua devido ao tipo de vegetao (A7)

Capacidade de ocorrncia de toxidez por sodicidade (F8) Contribuio da profundidade efetiva do solo no estoque de nutrientes (F9) Influncia da toxidez por sais solveis (F10)

Capacidade de armazenamento de gua disponvel devido a textura (A8) Oferta de gua pluvial devido ao ndice pluviomtrico (A9) Oferta de gua no solo devido ao perodo de seca ou escassez de gua (A10)

------

------

------

Contribuio da Capacidade de toxidez por drenagem do solo e sua elementos relao com a -----prejudiciais ao disponibilidade de gua desenvolvimento das (A11) plantas (F11) Rendimento da cultura sem aplicao de fertilizantes (para ----------culturas exigentes) (F12) Contribuio do fsforo assimilvel no ----------estoque de nutrientes do solo (F13) Para cada indicador foi atribudo grau muito baixo, baixo, mdio, alto ou muito alto.

------

------

------

------

------

------

62

4.3 RESULTADOS E DISCUSSO

No Espodossolo Humilvico avaliado (perfil AC-P1) apesar da frao areia dominante foi classificado como de imperfeitamente a mal drenado, pela presena de camada endurecida a partir de 1,52 m, que limita o cultivo de espcies perenes que apresentam sistema radicular mais profundo (Quadro 3). Oliveira (2008) destaca que de maneira geral os Espodossolos Humilvicos so solos que apresentam horizonte B de textura arenosa, elevada permeabilidade, ressecamento rpido, elevada taxa de decomposio de matria orgnica e baixa reserva de nutrientes, sendo usualmente a CTC restrita matria orgnica. O perfil tambm apresentou baixa fertilidade natural (Tabela 4), resultando em forte grau de limitao para lavouras com baixo nvel tecnolgico. Nas classes de aptido obtidas para esse perfil (Quadro 5) um dos avaliadores indicou aptido boa para silvicultura, que apresenta grau de limitao intermedirio (M/F) para deficincia de fertilidade resultou em anlise diferenciada dos outros avaliadores, que classificaram a aptido para pastagem plantada, diferenciando apenas quanto s classes, tendo o fator deficincia de fertilidade maior grau de limitao. QUADRO 5 - Graus de limitao e grupos e subgrupos de aptido agrcola atribudo pelos avaliadores
Perfil Avaliador 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 DF MF M/F F F EF F F/MF M/F M M MF F F/MF M/F M F M/F F M L/M L/M F N/L DA N/L N/L N L F M M/F N/L N/L N/L L L L N/L N/L N N/L N L N/L N/L N/L L Grau de Limitao DO M M/F M M M N N N N N N N M M L M L M L/M M/F L L N/L SE L L/M L N/L L/M M/F L/M N L L L L MF MF MF MF MF F F F F F F IM N M M M L M/F N N N N/L N L F F F F F M/F M F M M M/F Classe Grupo/Subgrupo
4p 5S 4(p) 4(p) 6 4P 2(a)bc 2(a)BC 1(a)bC 1(a)Bc 1bC 3(b) 4p 5N 4(p) 4p 4(p) 4(p) 3(abc) 3(abc) 3(abc) 3(bc) 3(ab)

AC-P1

AC-P2

AC-P4

AC-P5

63
Grau de Limitao Classe DF DA DO SE IM Grupo/Subgrupo 2ab(c) 6 L/M L L M/F M 3(abc) 1 F/MF L/M L M/F F/MF 3(abc) 2 M N/L L/M F/MF F 4(p) 3 M N/L L M/F F AC-P6 4p 4 F N M F/MF F 4p 5 F L N/L MF F 4(p) 6 F L L M/F M 4p 1 N M F F MF 6 2 5s 3 N N/L M M/F F AC-P7 3(ab) 4 N/L N M F M/F 4p 5 N/L M L/M MF F 3(a) 6 L M M/F F F 3abc 1 N L L F F 4p 2 N N/L M F F 3(abc) 3 N N/L L F M AC-P8 3(ab) 4 N N L/M F F 2a(b) 5 N L L F M/F 2a(b) 6 L L/M M M/F M/F 4p 1 L N/L N/L F MF 2(a)bc 2 L/M L N M M 4(p) 3 L/M N/L N F F AC-P9 4p 4 M N N/L MF F 4p 5 N L N MF F 3(a) 6 M L L F F 2(a)bc 1 M M L/M L L 2(a)bc 2 M N/L M M M 2a(bc) 3 L/M N/L M M L/M AC-P10 2abc 4 M N L/M M N/L 1ABc 5 N/L L L L/M L 2(a)b(c) 6 M L L M M 2abc 1 N/L M/F M/F L/M M 2abc 2 N/L N/L M M M 2ab(c) 3 L N/L M M M AC-P11 2ab(c) 4 L/M N M L M 2abc 5 L M L/M L L/M 2a(b) 6 L M M M M DF: deficincia de fertilidade; DA: deficincia de gua; DO: deficincia de oxignio; SE: suscetibilidade eroso; IM: impedimentos mecanizao; N: nulo; L: ligeiro; M: moderado; F: forte; MF: muito forte; EF: extremamente forte; /: intermedirio. Perfil Avaliador

O Latossolo Amarelo (perfil AC-P2) apresentou o maior grau de limitao atribudo deficincia de fertilidade (Tabela 4). De acordo com Oliveira (2008) essa classe de solo apresenta como caractersticas o avanado estgio de intemperismo, material coloidal com baixa CTC e a baixa fertilidade natural, caractersticas observadas no solo estudado (Tabela 4). Com exceo da limitao por fertilidade, o AC-P2 apresentou boas possibilidades de uso com o emprego de tecnologias para sanar problemas inerentes fertilidade com a aplicao de fertilizantes e corretivos, j que este apresentou propriedades fsicas que permitem o emprego de mecanizao e o perfil situa-se em rea de relevo plano a suave ondulado. Todos os avaliadores (Quadro 5) indicaram aptido para lavouras em algum nvel tecnolgico

64

(A, B e/ou C), tendo o fator deficincia de fertilidade apresentado o grau de limitao mais elevado. Para os Argissolos Vermelhos (AC-P4, AC-P5 e AC-P6) e o Argissolo Vermelho-Amarelo (AC-P9) os maiores graus de limitao foram relacionados com a suscetibilidade eroso e impedimentos mecanizao (Quadro 5) em decorrncia desses solos estarem situados em relevo ondulado a forte ondulado, alm da maior suscetibilidade aos processos erosivos pela presena do horizonte B textural. Para o AC-P4, cinco avaliadores indicaram aptido para pastagem plantada, diferenciando apenas na classe de aptido, e um avaliador identificou aptido boa para pastagem natural. Entretanto, essa avaliao, que imposta pelo quadro guia de limitaes em funo dos graus obtidos, incoerente com a regio, pois a mesma no apresenta esse tipo de ambiente j que a vegetao natural a da Floresta Amaznica e no pastagem. O Cambissolo (AC-P7) e os Luvissolos (AC-P8 e AC-P10) foram indicados com grau de limitao nulo a ligeiro para a deficincia de fertilidade pela maioria dos avaliadores (Quadro 5) em decorrncia do alto estoque de nutrientes (Tabela 4). Esses solos tambm apresentaram como fatores de maior limitao a suscetibilidade eroso e impedimentos mecanizao, por estarem situados em relevo ondulado a forte ondulado. Para o AC-P7 foram indicados diferentes grupos de aptido pelos avaliadores, tendo apenas dois avaliadores determinado aptido semelhante (regular para pastagem plantada). Nesse perfil no houve contraste acentuado entre os graus de limitao determinados, no entanto as avaliaes foram distintas. No AC-P8 o relevo foi o fator mais limitante, contudo as avaliaes resultaram em grupo de aptido mais homogneo, sendo a maioria das avaliaes de aptido regular ou restrita para lavouras. Para o AC-P10 os grupos tambm foram semelhantes e os maiores graus de limitao ficaram distribudos de maneira uniforme entre todos os fatores. Para o Vertissolo (AC-P11) todos os avaliadores indicaram o mesmo grupo de aptido, variando apenas quanto classe. Os fatores deficincia de oxignio e impedimentos eroso foram os mais relevantes nas avaliaes. Na fase seguinte de anlise dos resultados, foram considerados os indicadores do SAAAT que apresentavam maior grau de correlao para a anlise cannica dos dados. De acordo com a anlise discriminante, para os indicadores do grau de

65

limitao de deficincia de fertilidade, a primeira e segunda funo cannica discriminante (FCD) corresponderam a 79,6 e 8,6% da variao total, indicando 88,2 %, da variao acumulada (Tabela 5), sendo essas funes ajustveis para explicar a variabilidade encontrada para os indicadores.

TABELA 5 - Matriz de confundimento representando em colunas os perfis avaliados e nas linhas os perfis preditos de acordo com a reclassificao realizada pelas funes discriminantes
Perfil AC-P1 AC-P2 AC-P4 AC-P5 AC-P7 AC-P8 % Deficincia de fertilidade 16,7 16,7 83,3 83,3 16,7 16,7 83,3 16,7 Deficincia de gua 16,7 16,7 50,0 33,3 50,0 50,0 16,7 50,0 16,7 Deficincia de oxignio 33,3 50,0 16,7 16,7 66,7 16,7 50,0 16,7 16,7 16,7 Suscetibilidade eroso 16,7 16,7 16,7 83,3 16,7 50,0 20,0 Impedimentos mecanizao 33,3 33,3 83,3 16,7 66,7 16,7 33,3 16,7 AC-P6 AC-P9 AC-P10 AC-P11 Acertos

AC-P1 AC-P2 AC-P4 AC-P5 AC-P6 AC-P7 AC-P8 AC-P9 AC-P10 AC-P11 AC-P1 AC-P2 AC-P4 AC-P5 AC-P6 AC-P7 AC-P8 AC-P9 AC-P10 AC-P11 AC-P1 AC-P2 AC-P4 AC-P5 AC-P6 AC-P7 AC-P8 AC-P9 AC-P10 AC-P11 AC-P1 AC-P2 AC-P4 AC-P5 AC-P6 AC-P7 AC-P8 AC-P9 AC-P10 AC-P11 AC-P1 AC-P2 AC-P4 AC-P5 AC-P6 AC-P7 AC-P8 AC-P9 AC-P10 AC-P11

83,3 83,3 16,7 83,3 16,7 -, 16,7 16,7 -, 16,7 16,7 83,3 100,0 -

83,3 66,7 16,7 66,7 100,0 66,7 -

16,7 16,7 83,3 16,7 83,3 16,7 16,7 16,7 16,7 16,7 16,7 16,7 66,7 16,7 100,0 33,3 16,7 -

83,3 16,7 16,7 16,7 66,7 33,3 33,3 16,7 66,7 16,7 33,3

100,0 16,7 16,7 33,3 16,7 50,0 33,3 16,7 100,0 33,3 33,3 33,3 80,0 16,7 33,3 -

16,7 16,7 16,7 83,3 50,0 16,7 16,7 50,0 33,3 16,7 83,3 20,0

50,0 66,7 33,3 16,7 83,3 50 16,7 16,7 66,7 16,7 80,0

5 5 5 5 5 5 5 6 1 4 5 4 5 1 2 3 3 3 5 5 5 4 0 4 3 4 3 6 1 3 5 6 4 4 1 5 3 4 3 4 6 4 6 4 2 5 4 2 5 4

33,3 66,7 16,7 -

66

Dos dez perfis avaliados, apenas para o AC-P9 houve correspondncia total entre a reclassificao e a classificao original de aptido (Tabela 5) para o fator deficincia de fertilidade. Em sete perfis (AC-P1, AC-P2, AC-P4, AC-P5, AC-P6, ACP7 e AC-P8) houve 83,3% de correspondncia entre as classificaes. Para o ACP10 apenas 16,7% correspondeu classificao original, e 50% da reclassificao correspondeu ao AC-P11. J para perfil AC-P11 houve 83,3% de acerto na reclassificao. Os indicadores que mais contriburam para reclassificao dos perfis, para o fator deficincia de fertilidade, foram os valores de soma de bases, saturao por bases e a capacidade de troca de ctions. Para avaliao desse fator, os indicadores observados nesse estudo so tambm os mais utilizados em avaliaes de aptido conforme os trabalhos de Cools et al. (2002), Boonyanuphap et al. (2004) e Mendona et al. (2006). Para o fator deficincia de gua foram consideradas a FCD1 e FCD2, que representaram 51,1 e 21,3% respectivamente da variao total, indicando 72,4% da variabilidade acumulada. Todavia apenas para os perfis AC-P1, AC-P4, AC-P10 e AC-P11, o percentual de 83,3% correspondeu avaliao original (Tabela 5). No AC-P1 o percentual de areia maior que 80% e, portanto, baixa capacidade de armazenamento de gua, esta caracterstica muito distinta dos demais perfis tornou a avaliao mais consistente entre os avaliadores. Os perfis AC-P5 e AC-P6 tiveram 50% de divergncia, sendo reclassificados como AC-P8. Nos perfis AC-P7, AC-P8 e AC-P9 50% da avaliao correspondeu avaliao original. Os indicadores presena de horizonte pouco permevel e a influncia da textura do solo na capacidade de armazenamento de gua resultaram em melhor discriminao. Naime et al. (2006) tambm usaram tais indicadores para avaliar a aptido agrcola das terras em Minas Gerais segundo o sistema de Ramalho Filho e Beek (1995). Contudo Pereira et al. (2007) e Wadt et al. (2008) ressaltam que como indicador o clculo da gua disponvel no solo permite a avaliao mais efetiva da capacidade de armazenamento de gua no solo. Analisando o fator deficincia de oxignio, a FCD1 e FCD2 representaram 52,8% e 21,3% respectivamente da variao, correspondendo a 74,1% da variao acumulada. Os indicadores excesso de gua, classe de drenagem e estrutura do solo apresentaram discriminao em relao ao demais. Nesse caso, apenas no

67

AC-P9 a reclassificao foi totalmente correspondente classificao original (Tabela 5), e no AC-P1, 83,3% das avaliaes foram semelhantes original. Considerando ainda o fator deficincia de oxignio, os perfis AC-P2, AC-P5 e AC-P7 tiveram 66,7% da reclassificao condizente com a original. Nos perfis ACP6, AC-P8 e AC-P11, houve 50% de correspondncia com a avaliao original e para o AC-P10 houve apenas 16,7% de avaliao semelhante original. No AC-P4 o grau de acerto foi zero, e 50% das reclassificaes corresponderam ao AC-P10. A relevncia do indicador classe de drenagem tambm foi observado no trabalho de Sikder (2009) na avaliao da aptido agroecolgica integrada a SIG. No entanto, Gomes et al. (2005) no utilizaram o fator deficincia de oxignio, em decorrncia desse fator no apresentar relevncia para o ambiente de terras altas avaliado, pois o fator referido tem maior importncia nas reas planas de vrzeas. Os indicadores do fator suscetibilidade eroso tiveram 73,9% de variabilidade explicada pelas duas primeiras funes cannicas. A variao total explicada pela primeira e segunda funo igual a 51,9% e 21,9%, respectivamente. Apenas para o indicador relevo local houve discriminao, sendo que somente no AC-P2 houve reclassificao totalmente correspondente classificao original (Tabela 5). Pode-se inferir que como o indicador relevo local foi o mais relevante e o perfil situa-se em relevo local plano a suave-ondulado com classe geral de textura mdia, estas caractersticas favoreceram a interpretao semelhante pelos avaliadores. O uso do indicador relevo frequente na avaliao da aptido das terras conforme observado nos trabalhos de Garcia et al. (2005) e Dengiz et al. (2010) tendo em vista que esse aspecto da paisagem influencia diretamente nas prticas agrcolas e nos processos pedogenticos (PRUSKI, 2006; RESENDE et al., 2007). Para o fator impedimentos mecanizao, a FCD1 e FCD2 corresponderam 82,3% da variabilidade encontrada para os indicadores, sendo que a primeira funo explicou 47,9% e a segunda 34,3% da variao total. Os indicadores tipo de argila e textura do solo influenciaram no aumento do grau de impedimentos mecanizao tiveram as melhores discriminaes, ou seja, apenas esses indicadores foram relevantes na avaliao do referido fator. Nos perfis AC-P1 e AC-P4 houve grau de acerto de 100% (Tabela 5) para o perfil AC-P1. Isso ocorreu, provavelmente, devido ao fato do AC-P1 possuir classes de textura areia franca a areia nos primeiros 152

68

cm, muito distintas dos demais solos, alm de no apresentar o indicador tipo de argila como potencial para limitao no uso agrcola. Os perfis AC-P7, AC-P10 e AC-P11 apresentaram percentual entre 80 e 83,3% de reclassificao correspondente classificao original. Houve 66,7% de acerto em relao avaliao original nos perfis AC-P2, AC-P5 e AC-P8, e para os perfis AC-P6 e AC-P9 um total de 33,3 % de reclassificao correspondente a original. Convm ressaltar que os indicadores pedregosidade e rochosidade no foram relevantes nesse estudo, j que os solos no apresentaram tais atributos, pois so de origem sedimentar. Todavia, a influncia dos mesmos indiscutivelmente relevante para a avaliao do fator impedimento mecanizao, como mostrado por De La Rosa (2005) e Chagas et al. (2006). Quando analisados todos os indicadores para determinao dos fatores de limitao da aptido agrcola (deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio, suscetibilidade eroso e impedimentos mecanizao) a FCD1 e FCD2 explicaram 90,3% da variabilidade acumulada, sendo a primeira representando 63,7% da variao total e a segunda 26,6% da variao. Nessa anlise o indicador influncia do tipo de argila no aumento do grau de impedimento mecanizao foi o mais relevante para a reclassificao dos perfis. Na anlise de discriminao cannica utilizando apenas os indicadores que apresentaram relevncia para a discriminao conforme descrito acima, foi obtida 84,4% de variabilidade acumulada, tendo a FCD1 representado 62,6% da variao total e a FCD2 21,8%. Considerando essas funes, os indicadores: soma de bases, saturao por bases e a capacidade de troca de ctions apresentaram melhor discriminao em comparao aos outros indicadores. Os resultados indicam a validade da hiptese testada, de que a interpretao da aptido agrcola no completamente reproduzvel e que est sujeita a variaes no controladas pela experincia do avaliador em um dado ambiente.

69

4.4 CONCLUSES

A avaliao da aptido agrcola realizada por diferentes avaliadores resultou em classificaes de grupos de uso da terra distintos para os mesmos solos e ambientes. A anlise discriminante cannica mostrou que alguns indicadores do sistema de avaliao da aptido das terras, como o estoque de nutrientes e o relevo local tiveram maior relevncia na classificao da aptido dos solos e outros, como oferta de gua e presena de eroso no foram relevantes no ambiente estudado.

70

REFERNCIAS

ANJOS, L.H.C.; SILVA, L. M.; WADT, P.G.S. (editores). Guia de Campo da IX Reunio Brasileira de Classificao e Correlao de Solos. Rio Branco, AC: SBCS, 2010. 100 p.

BARROS, Z. X.; TORNEIRO, M. T. STIPP, N. A. F.; CARDOSO, L. G.; POLLO, R. A. Estudo da adequao do uso do solo, no municpio de Maring -PR, utilizando-se de geoprocessamento. Engenharia Agrcola, Jaboticabal, v. 24, n. 2, p.436-444, maio/ago. 2004.

BOONYANUPHAP, J.; WATTANACHAIYINGCHAROEN, D.; SAKURAI, K. GISbased land suitability assessment for Musa (ABB group) plantation. Journal of Applied Horticulture, India, v. 6, n. 1, p. 3-10, Jan/Jun. 2004.

CHAGAS, C. S.; CARVALHO JNIOR, W.; PEREIRA, N. R.; FERNANDES FILHO, E. I. Aplicao de um sistema automatizado (ALES - Automated Land Evaluation System) na avaliao das terras das microrregies de Chapec e Xanxer, oeste catarinense, para o cultivo de gros. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 30, n. 2, p. 509-522, mar/abril. 2006.

CHAVES, A. A.; LACERDA, M. P. C.; KATO, E.; GOEDERT, W. J.; RAMOS, M. L. G. Uso das terras da parte norte da bacia do rio descoberto, Distrito Federal, Brasil. Bragantia, Campinas, v. 69, n. 3, p. 711-718, jul/set. 2010.

COOLS, N.; PAUW, E. de; DECKERS, J. Towards an integration of conventional land evaluation methods and farmers soil suitability assessment: a case study in northwestern Syria. Agriculture, Ecosystems and Environment, Zurich, v. 95, n. 1, p.327342, April. 2003.

DE LA ROSA, D. Soil quality evaluation and monitoring based on land evaluation. Land Degradation & Development, United Kingdom, v. 16, n. 6, p.551559, Nov/Dec. 2005.

DENGIZ, O.; OZCAN, H.; KOKSAL, E.S.; BASKAN, O.; KOSKE, Y. Sustainable natural resource management and environmental assessment in the Salt Lake (Tuz Golu) Specially Protected Area. Environmental Monitoring and Assessment, United States, n. 2, v. 161, p. 327342, Fev. 2010.

71

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA. Sistema Brasileiro de Classificao de Solos. 2.ed. Rio de Janeiro: CNPS 2006, 306 p.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA. Manual de mtodos de anlise de solo. 2. ed. Rio de Janeiro: CNPS, 1997, 212 p.

FAO. A framework for land evaluation. Rome: FAO. 1976. 72 p. (Soils Bulletin, 32).

GARCIA, G. J.; ANTONELLO, S. L.; MAGALHES, M. G. M. Nova verso do sistema de avaliao de terras SIAT. Engenharia Agrcola, Jaboticabal, v. 25, n. 2, p. 516-529, maio/ago. 2005.

GOMES, J. B. V.; LUMBRERAS, J. F.; OLIVEIRA, R. P. de; BHERING, S. B.; ZARONI, M. J.; ANDRADE, A. G. de; CALDERANO, S. B. Aptido para reflorestamento das sub-bacias dos canais do Mangue e do Cunha, municpio do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Cincia Solo, Viosa, MG, v. 29, n. 3, p. 459-466, maio/jun. 2005.

HESSELN, N. E. Levantamento de solos e avaliao da aptido de uso das terras do Assentamento Capela (Nova Santa Rita/RS). 1997. 109 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia) - Departamento de Solos, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1997.

LEPSCH, I. F. Manual para levantamento utilitrio do meio fsico e classificao de terras no sistema de capacidade de uso. Campinas: SBCS, 1991. 175 p.

LIU, Y. S; WANG, J. Y; GUO, L. Y. GIS-bases assessment of land suitability for optimal allocation in the Qinling Mountains, China. Pedosphere, China, v. 16, n. 5, p. 579-586, Oct. 2006.

MENDONA, I. F. C.; LOMBARDI NETO, F.; VIGAS, R. Classificao da capacidade de uso das terras da Microbacia do Riacho Una, Sap, PB. Revista Brasileira de Engenharia Agrcola e Ambiental, Campina Grande, PB, v. 10, n. 4, p. 888-895, out/dez.2006.

MINISTRIO DO MEIO AMBIENTE. Macrozoneamento da Amaznia. Estratgias de transio para a sustentabilidade. Comisso Coordenadora do ZEE no Territrio Nacional. Braslia: Ministrio do Meio Ambiente, 2010. 164p.

72

NAIME, U. J.; MOTTA, P. E. F. da; CARVALHO FILHO, M. de C.; BARUQUI, A. M. Avaliao da Aptido Agrcola das Terras da Zona Campos das Vertentes-MG. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 58 p. (Boletim de pesquisa e desenvolvimento).

OLIVEIRA, J.B. de; 2008. Pedologia aplicada. 3.ed. Piracicaba: FEALQ, 2005, 592 p.

PEREIRA, L. C. Avaliao da aptido agrcola das terras e sensibilidade ambiental: proposta metodolgica. 2002. 135 f. Tese (Doutorado em Engenharia Agrcola) Departamento de Engenharia Agrcola, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, 2002.

PEREIRA, L. C.; LOMBARDI NETO, F. Avaliao da aptido agrcola das terras: proposta metodolgica. Jaguarina: Embrapa Meio Ambiente, 2004. 36 p. (Documentos, 43).

PEREIRA, L. C.; LOMBARDI NETO, F.; TOCCHETTO, M. R. L.; NICOLELLA, G. gua disponvel para fins de avaliao da aptido agrcola das terras: proposta metodolgica. Revista Brasileira de Agroecologia, Porto Alegre, v. 2, n. 1, p. 604607, fev. 2007.

PRUSKI, F. F. Conservao de solo e gua: prticas mecnicas para o controle da eroso hdrica. Viosa, MG: UFV, 2006. 240 p.

QUAN, B.; ZHU, H. J.; CHEN, S. L.; OMKENS, M. J. M. R.; LI, B. C. Land suitability assessment and land use change in Fujian Province, China. Pedosphere, China, v.17, n. 4, p. 493504, Aug. 2007.

SANTOS, R. D. dos; LEMOS, R. C.; SANTOS, H. G. dos; KER, J. C.; ANJOS, L. H. C. dos. Manual de descrio e coleta de solos no campo. 5. ed. Viosa, MG: SBCS, 2005. 92p.

SILVA, E. B. da; NOGUEIRA, R. M.; UBERTI, A. A. A. Avaliao da aptido agrcola das terras como subsdio ao assentamento de famlias rurais, utilizando sistemas de informao geogrfica. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 34, n. 6, p. 1977-1990, nov/dez. 2010.

STRECK, E. V. Levantamento de solos e avaliao do potencial de uso agrcola das terras da microbacia do Lajeado Atafona (Santo Angelo/RS). 1992, 167 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia) - Departamento de Solos, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1992.

73

RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J. Sistema de avaliao da aptido agrcola das terras. 3.ed. Rio de Janeiro: CNPS, 1995. 65 p.

RESENDE, M.; CURI, N.; REZENDE, S. B. de; CORRA, G. G. Pedologia: base para distino de ambientes, 5.ed. Lavras:UFLA, 2007. 322 p.

RESHMIDEVI, T. V.; ELDHO, T. I .; JANA, R. A. GIS-integrated fuzzy rule-based inference system for land suitability evaluation in agricultural watersheds. Agricultural Systems, Netherlands, v. 101, n. 1/2, p.101109, Jun. 2009.

SAMRANPONG, C.; EKASINGH B.; EKASINGH, M. Economic land evaluation for agricultural resource management in Northern Thailand. Environmental Modelling & Software, Australia, v.24, n.12, p.13811390, Dec. 2009.

SKIDER, I.U. Knowledge-based spatial decision support systems: an assessment of environmental adaptability of crops. Expert Systems with Applications, United Sates, v. 36, n. 3, p. 53415347, April. 2009.

SPSS. SPSS Base for Windows. Version 15.0. Chicago: SPSS, 2008.

WADT, P. G. S.; NBREGA, M. S.; ANJOS, L. H. C. Grau de Limitao para Deficincia de gua no Sistema de Aptido Agrcola das Terras em Nvel de Propriedade Rural. In: Manejo e Conservao do Solo e da gua, 17., Rio de Janeiro, 2008. Anais. Viosa, Sociedade Brasileira de Cincia do Solo, 2008a.

74

5 CAPTULO III

APLICAO DE METODOLOGIAS DE AVALIAO DO POTENCIAL AGRCOLA DAS TERRAS EM SOLOS DO ESTADO DO ACRE

75

RESUMO

Os mtodos de avaliao da aptido agrcola tm como objetivo orientar o uso adequado das terras, os sistemas especialistas propem avaliaes menos subjetivas e baseadas em dados quantitativos. Neste sentido, o objetivo deste trabalho foi avaliar se a utilizao de um sistema parametrizado e totalmente informatizado baseado na interpretao de propriedades do solo e caractersticas da paisagem, sem a necessidade de utilizar dados de levantamentos pedolgicos, pode proporcionar avaliaes da aptido agrcola coerentes com aquela obtida por um grupo controle, constitudo por seis especialistas. Foram utilizadas amostras de solo coletadas por tradagem de perfis utilizadas na IX Reunio Brasileira de Correlao e Classificao de Solos realizada no estado do Acre de modo a obter os dados de entrada do programa, enquanto os avaliadores utilizaram os dados fsicos, qumicos e morfolgicos dos perfis de solos. O sistema especialista mostrou-se promissor na avaliao da aptido para Latossolos, Argissolos e Luvissolos, no entanto ainda requer revises em algumas regras de interpretao para uma avaliao mais coerente da aptido principalmente para os Espodossolos. Contudo a avaliao dos especialistas no identificou as potencialidades para o uso dos solos na Amaznia, necessitando de uma reviso do mtodo para utilizao no bioma estudado.

Palavras-chave: Amaznia. Uso da terra. Software.

76

ABSTRACT

The methods of land evaluation are intended to guide the appropriate land use, expert systems and propose less subjective assessments based on quantitative data. The aim was to evaluate the use of software based on interpretation of soil properties and landscape features parameterized without data from pedological interpretation, with that obtained by a control group, consisting of six experts. Samples of soil was collected by borehole profiles uses in IX Brazilian Meeting of Soil Classification and Correlation held in Acre state in order to get the data entered the program, and appraisers used the physical, chemical and morphological data of soil profiles. The software has shown promise in assessing the suitability for Latossolos, Argissolos and Luvissolos. Nevertheless still requires revisions to certain rules of interpretation for a more consistent fitness especially for Espodossolos. However the assessment of experts did not identify the potential for land use in Amazon.

Key-words: Amazon. Land use. Software.

77

5.1 INTRODUO

Avaliao da aptido agrcola das terras tem como foco principal orientar o uso adequado das terras, considerando-se as limitaes de uso dos solos quanto deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio,

susceptibilidade eroso e impedimentos mecanizao, resultando na identificao dos tipos de uso da terra de maior potencial agrcola (CHAGAS et al., 2006; CHAVES et al., 2010). No Brasil, o Sistema de Avaliao da Aptido das Terras (SAAAT) preconizado por Ramalho Filho e Beek (1995) usualmente utilizado em estudos de zoneamentos agrcolas em todas as regies. O uso do SAAAT usualmente associado a informaes obtidas de levantamentos pedolgicos, como observado nos trabalhos de Pedron et al. (2006), Soares et al. (2008) e Corseuil et al. (2009). A dependncia de levantamentos pedolgicos para o planejamento agrcola em pequenas propriedades torna-se impraticvel no que concerne a regies sem levantamentos de solo na escala necessria (1:10.000 ou maior), pelo elevado custo destes estudos e pela indisponibilidade de profissionais qualificados para o atendimento de toda cadeia de produo na agricultura familiar. Na tentativa de reduzir estas limitaes, tem sido crescente a utilizao de Sistemas de Informao Geogrfica (SIGs) em estudos de planejamento e adequao do uso das terras, como mostrado por Garcia et al. (2005), Giboshi et al. (2006) e Reshmidevi et al. (2009). Os SIGs tem sido utilizado conjuntamente com programas de computao (softwares) adaptados para a avaliao da aptido agrcola de determinadas regies (DE LA ROSA, 2005; JIAO; LIN, 2007; YUNYAN et al., 2010). Persiste entretanto, o problema da escala de aplicao, uma vez que os dados utilizados para gerar os mapas ou as anlises geoestatsticas representam macrorregies de grande extenso territorial, no viabilizando adequadamente o conhecimento da aptido agrcola na escala de propriedade rural. Assim a parametrizao dos indicadores utilizados para a distino dos ambientes tem sido proposta (KALOGIROU, 2002; QUAN et al., 2007; DENGIZ et al., 2010) no intuito de reduzir o grau de subjetividade nas avaliaes.

78

Neste sentido, o objetivo deste trabalho foi avaliar se a utilizao de um sistema parametrizado e totalmente informatizado (SAT Sistema de Avaliao das Terras), baseado na interpretao de propriedades do solo, sem a necessidade de utilizar dados de levantamentos pedolgicos, pode proporcionar avaliaes da aptido agrcola coerentes com aquela obtida por um grupo controle, constitudo por seis especialistas.

5.2 MATERIAL E MTODOS

Os dados utilizados na validao do SAT foram obtidos por tradagem, coletados na proximidade (at 2 metros de distncia) do local de descrio de dez perfis de solos inclusos na IX Reunio Brasileira de Classificao e Correlao de Solos do Acre (ANJOS et al., 2010), e consistiram de um Espodossolo Humilvico, um Latossolo Amarelo, trs Argissolos Vermelhos, um Argissolo Vermelho-Amarelo, um Cambissolo Hplico, dois Luvissolos Crmicos e um Vertissolo Hplico. Esta classificao no corresponde a atribuda ao final do evento, mas trata-se da classificao feita por cinco pedlogos e que foi fornecida aos especialistas do grupo controle que realizaram a classificao da aptido agrcola das terras destes mesmos perfis. Em cada perfil, foi feita a amostragem com trado do tipo holands nas profundidades de 0 a 25 cm, 25 a 60 cm e 60 a 100 cm. As amostras de solos foram secas ao ar, destorroadas e passadas em peneira de 2 mm, obtendo-se a terra fina seca ao ar (TFSA). Posteriormente foram realizadas conforme Embrapa (1997) anlises qumicas de clcio, magnsio e alumnio trocveis; potssio e sdio disponvel, acidez potencial e carbono orgnico, anlises fsicas de granulometria para a determinao dos teores de areia, silte, argila pelo mtodo da pipeta, densidade de partculas pelo mtodo do balo volumtrico e anlise do teor de fsforo remanescente de acordo com Alvarez et al. (2000). Os ctions trocveis clcio e magnsio e o alumnio trocvel foram extrados em soluo de KCL 1 mol L-1 e determinados por espectrometria de absoro atmica e titulometria respectivamente; a acidez potencial foi extrada com acetato

79

de clcio tamponado a pH 7,0 e determinado volumetricamente com NaOH a 0,025 mol L-1; o fsforo, potssio e sdio disponveis foram extrados com soluo Mehlich1, sendo o fsforo determinado por colorimetria e os demais elementos determinados por espectrometria de emisso de chama; o fsforo remanescente foi determinado pela soluo de equilbrio de CaCl2 0,01 mol L-1 contendo 60 mg L-1 de P; e o carbono orgnico determinado pela oxidao do carbono via mida com soluo de K2Cr2O7 0,4 N em meio cido e titulao com sulfato ferroso amoniacal. Essas caractersticas dos solos obtidas da amostra retirada em trs profundidades foram s informaes de entrada no SAT, alm de dados de declividade da rea, profundidade do solo e de restrio drenagem, ndice pluviomtrico, presena de rochosidade e pedregosidade. O sistema tambm estimou o volume de ar do solo, o volume de gua disponvel na capacidade de campo, a mudana textural e o coeficiente de erodibilidade. O SAT incorpora vrias inovaes conceituais, como seis tipos de explorao da terra (culturas anuais, culturas perenes, sistemas agroflorestais, pastagens ou silvipastoris, silvicultura e extrativismo), nova conceituao para os nveis tecnolgicos ou de manejo (nveis tecnolgicos A, B e C), como tambm a incluso dos conceitos de viabilidade biolgica e viabilidade econmica para a determinao das classes de aptido boa, regular, restrita ou inapta. Para os fatores de limitao de uso da terra (deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio, suscetibilidade eroso e impedimentos mecanizao) foram fixados sempre cinco graus de limitao (nulo, ligeiro, moderado, forte ou muito forte). As classes de aptido agrcola do SAT foram comparadas avaliao realizada pelo grupo de especialistas (seis profissionais da rea de cincia do solo, com experincia em pedologia), os quais utilizaram a metodologia de Ramalho Filho e Beek (1995) para a classificao das terras. Para a avaliao produzida pelos especialistas, foi sempre adotada aquela com maior frequncia de ocorrncia, descartando-se as demais. Quando nenhuma classificao foi coincidente, identificou as classes de maior frequncia dentro de cada nvel tecnolgico. Na avaliao da aptido agrcola das terras pelo grupo de especialistas foram utilizadas as informaes da caracterizao qumica e fsica e descrio morfolgica dos perfis de solos da IX Reunio Brasileira de Classificao e Correlao de Solos (ANJOS et al., 2010). As avaliaes foram feitas em formulrios especficos, com a indicao do grau de limitao para cada um dos fatores avaliados (deficincia de

80

fertilidade do solo, deficincia de gua, deficincia de oxignio, susceptibilidade eroso e impedimentos mecanizao) e da classe de aptido agrcola.

5.3 RESULTADOS E DISCUSSO

A classificao da aptido agrcola realizada pelo grupo de especialistas foi divergente entre os diferentes avaliadores, sendo que o nmero de classes de aptido coincidentes foi nulo para o Latossolo e de at trs classificaes coincidentes para trs Argissolos, um Vertissolo e um Luvissolo (Quadro 6). A baixa concordncia entre os avaliadores no foi de todo inesperada, uma vez que a metodologia de avaliao da aptido agrcola das terras um mtodo aberto, sujeito a diferentes interpretaes conforme destaca Pereira (2002). QUADRO 6 - Grupos e subgrupos de aptido determinados pelo grupo de especialista para os solos avaliados
Perfil* Avaliadores Nmero de casos coincidentes

1 2 3 4 5 6 AC-P01 4p 5S 4(p) 4(p) 6 4P 2 AC-P02 2(a)bc 2(a)BC 1(a)bC 1(a)Bc 1bC 3(b) 0 AC-P04 4p 5N 4(p) 4p 4(p) 4(p) 3 AC-P05 3(abc) 3(abc) 3(abc) 3(bc) 3(ab) 2ab(c) 3 AC-P06 3(abc) 3(abc) 4(p) 4p 4p 4(p) 2 AC-P07 4p 6 5s 3(ab) 4p 3(a) 2 AC-P08 3abc 4p 3(abc) 3(ab) 2a(b) 2a(b) 2 AC-P09 4p 2(a)bc 4(p) 4p 4p 3(a) 3 AC-P10 2(a)bc 2(a)bc 2a(bc) 2abc 1ABc 2(a)b(c) 3 AC-P11 2abc 2abc 2ab(c) 2ab(c) 2abc 2a(b) 3 * Espodossolo Humilvico (AC-P01), Latossolo Amarelo (AC-P02), trs Argissolos Vermelhos (AC-P04, AC-P05 e AC-P06), Argissolo Vermelho-Amarelo (AC-P09), Cambissolo Hplico (ACP07), Luvissolos Crmicos (AC-P08 e AC-P10) e Vertissolo Hplico (AC-P11).

As classificaes obtidas para o Espodossolo Humilvico (AC-P01) seja pelo grupo de especialistas, seja pelo SAT foram divergentes da classificao esperada para solos desta classe, devido a presena do horizonte B espdico, elevada permeabilidade, ressecamento rpido, elevada taxa de decomposio de matria orgnica e baixa reserva de nutrientes resultariam em elevada restrio de uso agrcola (OLIVEIRA, 2008) tanto em sistemas com baixa entrada de insumos como

81

em sistemas com alta entrada de insumos, neste caso devido a potencialmente elevadas taxas de lixiviao de ctions pelo alto teor de areia. Na avaliao realizada pelo grupo de especialistas, o grau de deficincia de fertilidade (DF) foi determinante para a indicao de aptido boa para pastagens plantadas (Quadro 7).

QUADRO 7- Graus de limitao determinados pelos especialistas para deficincia de fertilidade (DF), deficincia de gua (DA), deficincia de oxignio (DO), susceptibilidade eroso (SE) e impedimentos mecanizao (IM)
Perfil* Avaliador 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 Grau de Limitao DO SE M L M/F L/M M L M N/L M L/M N M/F N L/M N N N L N L N L N L M MF M MF L MF M MF L MF M F L/M F M/F F L F L F N/L F L M/F L M/F L/M F/MF L M/F M F/MF N/L MF L M/F F F M M/F M F L/M MF M/F F L F M F

AC-P01

AC-P02

AC-P04

AC-P05

AC-P06

AC-P07

AC-P08

DF MF M/F F F EF F F/MF M/F M M MF F F/MF M/F M F M/F F M L/M L/M F N/L L/M F/MF M M F F F N N N/L N/L L N N

DA N/L N/L N L F M M/F N/L N/L N/L L L L N/L N/L N N/L N L N/L N/L N/L L L L/M N/L N/L N L L M N/L N M M L N/L

IM N M M M L M/F N N N N/L N L F F F F F M/F M F M M M/F M F/MF F F F F M MF F M/F F F F F

82

Grau de Limitao DF DA DO SE IM 3 N N/L L F M 4 N N L/M F F 5 N L L F M/F 6 L L/M M M/F M/F 1 L N/L N/L F MF 2 L/M L N M M 3 L/M N/L N F F AC-P09 4 M N N/L MF F 5 N L N MF F 6 M L L F F 1 M M L/M L L 2 M N/L M M M 3 L/M N/L M M L/M AC-P10 4 M N L/M M N/L 5 N/L L L L/M L 6 M L L M M 1 N/L M/F M/F L/M M 2 N/L N/L M M M 3 L N/L M M M AC-P11 4 L/M N M L M 5 L M L/M L L/M 6 L M M M M N: nulo; L: ligeiro; M: moderado; F: forte; MF: muito forte; EF: extremamente forte; /: intermedirio. * Espodossolo Humilvico (AC-P01), Latossolo Amarelo (AC-P02), trs Argissolos Vermelhos (AC-P04, AC-P05 e AC-P06), Argissolo Vermelho-Amarelo (AC-P09), Cambissolo Hplico (ACP07), Luvissolos Crmicos (AC-P08 e AC-P10) e Vertissolo Hplico (AC-P11). Perfil* Avaliador

No SAT a aptido boa para culturas anuais nos NT-B e NT-C e regular no NT-A (Quadro 8) decorreu da inadequao do uso da atividade de argila como indicador de deficincia de fertilidade e da deficincia de gua (DA), principalmente quando associado a solos com textura areia (Tabela 6).

QUADRO 8 - Aptido agrcola determinada pelo sistema de avaliao das terras (SAT) para os dez perfis de solo estudados
Perfil* Cultivo Culturas anuais Culturas perenes SAFs Pastagens/Silvipastoris Silvicultura Extrativismo Culturas anuais Culturas perenes SAFs Pastagens/Silvipastoris Silvicultura Extrativismo NT-A Regular Boa Boa Boa Boa Boa Inapta Inapta Inapta Regular Regular Boa NT-B Boa Boa Boa Boa Boa Boa Restrita Restrita Restrita Boa Regular Boa NT-C Boa Boa Boa Boa Boa Boa Boa Regular Regular Boa Boa Boa

AC-P01

AC-P02

83

Culturas anuais Inapta Inapta Inapta Culturas perenes Restrita Inapta Inapta SAFs Restrita Restrita Restrita AC-P04 Pastagens/Silvipastoris Boa Boa Regular Silvicultura Boa Regular Regular Extrativismo Boa Boa Boa Culturas anuais Inapta Inapta Inapta Culturas perenes Restrita Inapta Inapta SAFs Regular Restrita Restrita AC-P05 Pastagens/Silvipastoris Boa Boa Regular Silvicultura Boa Boa Regular Extrativismo Boa Boa Boa Culturas anuais Inapta Inapta Inapta Culturas perenes Inapta Inapta Inapta SAFs Inapta Restrita Restrita AC-P06 Pastagens/Silvipastoris Regular Boa Regular Silvicultura Regular Regular Regular Extrativismo Boa Boa Boa Culturas anuais Inapta Inapta Inapta Culturas perenes Restrita Inapta Inapta SAFs Regular Restrita Restrita AC-P07 Pastagens/Silvipastoris Regular Boa Regular Silvicultura Boa Boa Regular Extrativismo Boa Boa Boa Culturas anuais Inapta Inapta Inapta Culturas perenes Restrita Inapta Inapta SAFs Regular Restrita Restrita AC-P08 Pastagens/Silvipastoris Boa Boa Regular Silvicultura Boa Regular Regular Extrativismo Boa Boa Boa Culturas anuais Inapta Inapta Inapta Culturas perenes Restrita Inapta Inapta SAFs Regular Restrita Restrita AC-P09 Pastagens/Silvipastoris Boa Boa Regular Silvicultura Boa Regular Regular Extrativismo Boa Boa Boa Culturas anuais Inapta Inapta Inapta Culturas perenes Restrita Inapta Inapta SAFs Regular Restrita Restrita AC-P10 Pastagens/Silvipastoris Boa Boa Regular Silvicultura Boa Regular Regular Extrativismo Boa Boa Boa Culturas anuais Restrita Regular Boa Culturas perenes Regular Regular Regular SAFs Regular Regular Regular AC-P11 Pastagens/Silvipastoris Regular Boa Boa Silvicultura Boa Boa Boa Extrativismo Boa Boa Boa * Espodossolo Humilvico (AC-P01), Latossolo Amarelo (AC-P02), trs Argissolos Vermelhos (AC-P04, AC-P05 e AC-P06), Argissolo Vermelho-Amarelo (AC-P09), Cambissolo Hplico (ACP07), Luvissolos Crmicos (AC-P08 e AC-P10) e Vertissolo Hplico (AC-P11).

84

TABELA 6 - Caractersticas qumicas e fsicas dos dez solos avaliados


Prof.
cm

Ca

Mg

cmolc kg-1

Al

Al+H

SB

V
%

Argila Areia
g kg

Silte

Dp
g cm-3

CO
dag kgg

Prem
mg kg

0-25 25-60 60-100

0,57 0,21 0,97 0,12 0,52 0,12

0,18 0,02 0,00

0,45 0,36 0,09

AC-P01 2,53 0,96 27,51 48,21 1,79 1,11 38,06 0,73 0,64 AC-P02 0

33 26 28

807 780 786

160 194 186

2,64 2,75 2,78

0,42 0,21 0,12

42,54 41,99 52,69

0-25 25-60 60-100

0,80 0,25 0,50 0,12 0,52 0,12

0,09 0,02 0,02

1,32 1,87 1,64

4,51 1.14 20.18 11.51 4,1 0.64 3,08 0.66 AC-P04 2.77 0

132 224 207

767 666 689

101 110 104

2,70 2,77 2,78

0,91 0,45 0,27

23,30 8,20 7,88

0-25 25-60 60-100

1,62 0,29 0,75 0,16 0,37 0,12

0,09 0,05 0,07

0,99 3,76 0,00

3,72 2.00 34.97 12.60 5,52 0.96 10,34 0.56 9.82 14.11

144 262 495

402 330 162

454 408 343

2,72 2,76 2,66

0,86 0,54 0,15

25,77 9,24 0,06

AC-P05 0-25 25-60 60-100 9,43 1,6 0,23 0,32 0,16 0,00 5,02 15,9 1,36 11.26 89.22 32.40 8,27 10.45 17,41 1.64 30.88 28.67 248 458 504 290 222 150 462 320 346 2,67 2,65 2,36 1,02 0,32 0,21 24,57 0,70 0,30

7,41 2,72 0,45 1,03

AC-P06 0-25 25-60 60-100 1,02 0,74 0,42 0,41 0,35 0,58 0,28 0,14 3,22 6,14 6,76 2.04 23.18 11.33 7,92 0.97 10,94 1.09 8.50 12.50 266 364 499 222 168 117 512 468 384 2,84 2,58 2,87 1,28 0,64 0,43 8,20 4,93 0,46

0,16 10,83

AC-P07 0-25 25-60 60-100 18,41 3,21 19,31 3,46 24,25 3,46 0,35 0,28 0,14 0,00 0,93 0,00 2,16 21.97 91.05 46.22 2,90 23.05 0,01 27.85 43.58 52.36 422 489 443 73 37 105 505 474 452 2,53 2,60 2,63 1,03 1,58 1,61 17,23 8,44 20,82

AC-P08 0-25 25-60 60-100 10,33 1,48 10,63 2,72 10,63 3,7 0,14 0,21 0,23 0,00 1,18 3,36 2,61 11.95 82.07 22.07 3,74 13.56 5,48 14.56 24.04 33.21 254 347 334 188 85 42 558 568 624 2,53 2,66 2,54 1,99 0,51 0,05 30,25 12,28 6,69

AC-P09 0-25 25-60 60-100 8,38 1,73 10,63 2,22 7,61 1,44 0,11 0,23 0,01 4,81 2,44 10.22 80.73 37.98 6,48 13.08 11,97 9.26 42.74 50.42 222 359 338 419 299 423 359 342 239 2,61 2,54 2,62 0,93 0,33 0,24 36,08 9,96 4,21

0,21 11,59

AC-P10 0-25 25-60 60-100 2,74 1,15 3,27 2,14 3,84 1,32 0,11 0,09 0,52 4,19 3,44 4.00 53.76 20.10 6,15 5.50 12,18 5.39 19.04 23.94 202 434 592 304 168 83 494 398 325 2,58 2,66 2,62 0,75 0,38 0,21 28,41 8,84 1,09

0,23 11,29

AC-P11 0-25 25-60 60-100 8,88 1,81 6,76 1,32 6,51 2,06 0,14 0,11 0,07 5,06 9,29 4,47 5,75 10.83 65.32 23.54 8,01 8.19 11,97 8.64 1.46 2.08 385 471 549 113 72 40 502 457 411 2,61 2,66 2,59 1,66 0,56 0,40 22,66 6,77 2,05

85

* Espodossolo Humilvico (AC-P01), Latossolo Amarelo (AC-P02), trs Argissolos Vermelhos (AC-P04, AC-P05 e AC-P06), Argissolo Vermelho-Amarelo (AC-P09), Cambissolo Hplico (ACP07), Luvissolos Crmicos (AC-P08 e AC-P10) e Vertissolo Hplico (AC-P11).

O estoque de nutrientes constitui em um importante indicador da fertilidade do solo em sistemas de avaliao das terras (KALOGIROU, 2002), contudo a soma de bases pode ser um indicador mais preciso e independente da textura do solo em detrimento da atividade de argila. A estimativa da deficincia de gua conjuntando aos fatores climticos as caractersticas do solo, como a estimativa do volume de gua disponvel tambm pode melhorar a interpretao deste fator de limitao (PEREIRA, 2002). Neste solo, a textura areia em todo o perfil resulta em baixa capacidade de armazenamento de gua disponvel, o que tambm no foi adequadamente identificado pelas regras de interpretao do SAT. O grau de limitao para deficincia de oxignio (DO) neste solo dependente de sua posio na paisagem e da profundidade e continuidade do horizonte B espdico, fatores no considerados de forma homognea pelo grupo de especialistas ou pelo SAT (Quadro 7 e 9).

QUADRO 9 - Representao dos graus de limitao gerados pelo sistema de avaliao das terras (SAT) para os perfis avaliados
Perfil* AC-P01 AC-P02 AC-P04 AC-P05 AC-P06 AC-P07 AC-P08 AC-P09 AC-P10 AC-P11 DF N MF3 F3 N MF3 L N N N M3 DA L N N L L M1 L L N M1 DO N N N N N N N N N N SE L1 N MF2 MF2 MF2 MF2 MF2 MF2 MF2 L1 IM N N F2 L2 F2 L2 F2 F2 F2 N

DF: deficincia de fertilidade; DA: deficincia de gua; DO: deficincia de oxignio; SE: suscetibilidade eroso; IM: impedimentos mecanizao; N: nulo; L: ligeiro; M: moderado; F: forte; MF: muito forte. * Espodossolo Humilvico (AC-P01), Latossolo Amarelo (AC-P02), trs Argissolos Vermelhos (AC-P04, AC-P05 e AC-P06), Argissolo Vermelho-Amarelo (AC-P09), Cambissolo Hplico (AC-P07), Luvissolos Crmicos (AC-P08 e AC-P10) e Vertissolo Hplico (AC-P11).

A classificao da aptido agrcola de solos com estas caractersticas poder ser melhorada pela incluso da posio da paisagem (zona de sedimentao, zona de eroso ou zona de recarga) e pela substituio do indicador de estoque de

86

nutrientes, substituindo-se a atividade de argila pela soma de bases, que independe da textura. A limitao ao uso agrcola desses solos deveria ser muito forte para cultivos no NT-A j que o estoque de nutrientes extremamente baixo, e para os NT-B e NTC em razo da limitao para o uso de insumos e mecanizao decorrentes do elevado teor de areia, resultando em uso para extrativismo na classe restrita. Para o Latossolo Amarelo (AC-P02) o grupo de especialistas indicou diferentes classes de aptido para lavouras, predominando a aptido restrita para lavouras no NT-A, regular para lavouras no NT-B e boa para lavouras no NT-C, sempre associada ao grau de limitao variando de moderado e muito forte para DF (Tabela 2). No houve nenhuma classificao para a aptido agrcola coincidente, como ocorreu com outras classes de solos. O SAT indicou aptido boa para cultivos anuais no NT-C (Quadro 8), restrito para culturas anuais no NT-B e regular para pastagens e silvipastoris no NT-A, em razo da deficincia de fertilidade ser considerada muito forte pela elevada saturao de alumnio associado ao baixo estoque de nutrientes (Tabela 6). Embora a acidez do solo no possa ser corrigida adequadamente no NT-B sem o uso da incorporao de corretivos, esta limitao resultaria em uma aptido regular, j que o uso de fertilizantes compensaria a baixa fertilidade (CHAGAS et al., 2006). Portanto, a indicao de aptido regular para culturas apontada pelo grupo de especialistas foi mais apropriada. O Latossolo Amarelo, em relevo variando de plano a suave ondulado, sem camadas de adensamento, em regio com boa pluviometria anual e com soma de bases superior a 0,64 cmolckg-1 solo em todo o perfil, deveria ter sido classificado como 1(a)bC pelo mtodo convencional e bom para pastagens no NT-A, regular para culturas anuais no NT-B e bom para culturas anuais no NT-C como constatado por Hamada et al. (2006) avaliando a aptido agrcola em Ribeiro Preto, SP. Pelo mtodo convencional, somente um avaliador apontou esta classe de aptido, e o SAT no classificou adequadamente para os NT-A e NT-B; neste caso, considerando que somente foi identificada limitao para fertilidade, basta que o grau de deficincia muito forte, quando associado a acidez e baixo estoque de nutrientes, seja possvel a classe de aptido boa para pastagens e silvipastoris no NT-A e boa para sistemas agroflorestais no NT-B.

87

Os Argissolos AC-P04 e AC-P06 apresentaram restries semelhantes de ordem qumica (Tabela 6) e em relao ao relevo (forte ondulado). Em geral os Argissolos apresentam um horizonte B textural imediatamente abaixo do A ou E, atividade de argila baixa, saturao por alumnio igual ou maior que 50% e, ou saturao por bases inferior a 50% na maior parte do horizonte B (Oliveira, 2008), alm de ser observada limitaes para o uso agrcola associadas ao relevo, tambm observado por Gomes et al. (2005) avaliando o potencial das terras no Rio de Janeiro. Para o Argissolo do perfil AC-P04, o grupo de especialistas indicou aptido restrita para pastagem plantada (Quadro 6), em funo do grau de susceptibilidade eroso ou da deficincia de fertilidade (Quadro 7). No perfil AC-P06, tambm no houve concordncia entre os especialistas, que indicaram aptido restrita para lavoura em todos os nveis de manejo e aptido variando de regular a restrita para pastagem plantada (Tabela 1), estando estes graus determinados em funo da suscetibilidade eroso ou dos impedimentos a mecanizao. O SAT indicou limitaes muito semelhantes para esses solos (Quadro 8): no perfil AC-P04 a aptido para pastagens e silvipastoris foi boa nos NT-A e NT-B e regular no NT-C; no perfil AC-006, a diferena foi a classe de aptido regular para pastagens tambm no NT-A (Tabela 4). Os fatores de limitao crticos estiveram associados a deficincia de fertilidade, suscetibilidade eroso e impedimentos a mecanizao. A dvida, neste caso, est no grau de aptido boa para pastagens e silvipastoris sugerida pelo SAT no perfil AC-P04, superior a aptido restrita para pastagens plantadas indicada para o mesmo solo pelo grupo de especialistas. Nesta regio, as pastagens apresentam bom desenvolvimento mesmo quando os solos cidos so manejados sem entrada de insumos, o que explicado pela ausncia de resposta das gramneas a correo da acidez quando os teores de Ca e Mg trocveis esto acima de 0,5 cmolc kg-1 solo (ANDRADE et al., 2002) como no caso destes solos (Quadro 8), restringindo-se o uso destas terras a sistemas de produo que possam intensificar os processos erosivos. Portanto, a classificao obtida pelo SAT foi mais adequada. Os Argissolos representados pelos perfis AC-P05 e AC-P09 apresentam caractersticas qumicas distintas dos dois Argissolos anteriormente avaliados, onde se destaca os elevados estoque de nutrientes associado a elevados teores de alumnio extravel em KCl 1 M, correspondendo ao alumnio trocvel (Quadro 8).

88

A classe de aptido para o AC-P05 foi restrita para lavouras e para o AC-P09 foi regular para pastagens (Quadro 6), associada a limitao de suscetibilidade eroso. Tambm foi comum a indicao de deficincia de fertilidade de grau forte, provavelmente pela interpretao do alumnio como fitotxico, desconsiderando que nestes solos o alumnio extravel por KCl 1 M no um indicador adequado para a acidez (GAMA; KIEHL, 1999) por tratar-se de alumnio retido na entrecamadas de minerais 2:1 como mostrado por Marques et al. (2002). Pelo SAT, a aptido destes solos para pastagens e silvipastoris foi boa nos NTA e NT-B, e regular no NT-C. Para sistemas agroflorestais, a aptido foi regular no NT-A e restrita nos NT-B e NT-C (Tabela 6), estando as limitaes associadas a fatores do relevo que resultaram em limitaes quanto a suscetibilidade eroso e impedimentos mecanizao. Para culturas anuais, o SAT indicou a classe inapta nos trs nveis tecnolgicos para ambos os solos, j para o AC-P05 a classe de relevo suportaria a classe regular no NT-A pelo menos para cultivos perenes, visto que prticas conservacionistas seriam suficientes para minimizar as perdas de solo. Todavia se considerada a vulnerabilidade destes ambientes a processos de deslizamentos de solos em funo da combinao de relevo, gradientes texturais e elevada precipitao pluviomtrica (WADT, 2007), as classes de aptido indicadas pelo SAT foram adequadas. Os Luvissolos apresentam horizonte B textural com alta atividade de argila e alta saturao por bases (OLIVEIRA, 2008); de forma distinta, os Luvissolos representados pelos perfis AC-P10 e AC-P08 acrescem a estas propriedades, altos teores de alumnio trocvel em profundidade (Tabela 6). O grupo de especialistas indicou para o perfil AC-P08, classe de aptido regular para lavouras no nvel de manejo A e restrita para lavouras no NT-B e inapta para lavouras no NT-C. A aptido para lavouras do perfil AC-P10 foi restrita no NTAC e regular nos NT-B e NT-C (Tabela 1). Os fatores que determinaram estas classificaes foram a suscetibilidade eroso; deficincia de gua, fertilidade e oxignio, variando entre os diferentes avaliadores (Quadro 7). O SAT indicou, para ambos os solos, aptido boa para pastagens nos NT-A e NT-B, e regular no NT-C. Para sistemas agroflorestais, a aptido foi regular no NT-A e restrita nos NT-B e NT-C (Quadro 8). As principais limitaes foram associadas a SE e IM, devido ao relevo forte ondulado. O SAT deixou de detectar restrio drenagem em decorrncia do horizonte B textural associado a argilas de alta

89

atividade. Diferente do grupo de especialistas, o SAT classificou de forma homognea a aptido agrcola destes dois Luvissolos. Comparando-se ambas as aptides (SAT e grupo de especialistas), a classe de aptido regular para sistemas agroflorestais no NT-B (aproveitando a boa fertilidade natural destes solos com a indicao de sistemas mais conservacionistas) e restrita para sistemas agroflorestais nos NT-B e NT-C, devido aos maiores riscos de eroso (MENDONA et al., 2006) associado a estes nveis tecnolgicos, foi mais coerente que a indicao de aptido regular para culturas, mesmo que no NT-A (perfil ACP08) ou NT-B e NT-C. Os Cambissolos apresentam horizonte B incipiente, pouca profundidade e elevados teores de materiais facilmente intemperizveis (OLIVEIRA, 2008), o que resulta normalmente em baixo potencial de armazenamento de gua e alta suscetibilidade eroso (PEDRON et al., 2006). O grupo de especialistas indicou aptido regular para pastagens no Cambissolo (AC-P07) (Quadro 6), devido aos impedimentos a mecanizao (Quadro 7), e o SAT indicou aptido boa para pastagens nos NT-A e NT-B e regular no NT-C (Quadro 8). A aptido foi regular para culturas perenes e sistemas agroflorestais no NT-A e NT-B e restrita para sistemas agroflorestais nos NT-B e NT-C. O SAT tambm identificou corretamente as limitaes destes solos quanto a suscetibilidade eroso e deficincia de gua, sendo sua classificao mais coerente com o histrico das pastagens na regio, que so produtivas e onde o maior vulnerabilidade do uso da terra est associado a SE (WADT, 2007), seguindo pela deficincia hdrica culturas perenes pela elevada evapotranspirao conjugada com solos com argilas de alta atividade, portanto, com menor intervalo hdrico para o armazenamento da gua disponvel (PEDRON et al., 2006). O Vertissolo (AC-P11) apresentou elevados teores de Ca e Mg trocveis, argila de alta atividade e altos teores de silte (Tabela 6). O grupo de especialistas indicou aptido regular para lavouras nos trs nveis tecnolgicos (Quadro 6), em funo do grau de limitao para DA (dois avaliadores) ou DO (um avaliador) (Quadro 7). Para este solo, o SAT indicou deficincia moderada para DF, devido a alta capacidade de adsoro de fosfato, e DA pela presena de argilas de alta atividade (Tabela 5). No foram identificadas limitaes quanto a SE ou IM. O SAT indicou aptido regular para culturas perenes nos trs nveis tecnolgicos e, para culturas anuais, boa no NT-C, regular no NT-B e restrita no NT-

90

A, quando o correto seria aptido boa no NT-A e restrita no NT-C, devido presena de argila de atividade alta, elevada pegajosidade quando mido e consistncia muito dura quando seco ocasionam alto grau de limitao s praticas mecnicas (OLIVEIRA, 2008), alm de usualmente estar associado limitaes relacionadas deficincia de gua e deficincia de oxignio, ocasionadas pelas caractersticas fsicas (CARDOSO et al., 2002). Dado que o SAT considera a atividade de argila para identificar IM, a interpretao incorreta pode ter sido pelo fato de que o valor da atividade de argila foi abaixo do esperado para esse solo (Tabela 6), resultando na incapacidade do sistema em avaliar corretamente este indicador, enquanto que o grupo de especialistas avaliou adequadametne o grau de limitao para IM e assim, o uso agrcola nos NT-B e NT-C. Neste trabalho, adotou-se como critrio para a classificao da aptido agrcola pelos especialistas a escolha da classe de aptido mais frequente; contudo, a baixa concordncia entre as classificaes obtidas para um mesmo solo (Quadro 6) evidenciam problemas com a metodologia, que a torna susceptvel a fatores no controlados, como por exemplo, o grau de conhecimento ou familiaridade do especialista com os conceitos. Isto uma fraqueza do sistema de avaliao da aptido agrcola das terras, que se tornou ainda mais evidente quanto aplicado em solos da Amaznia cuja dinmica dos processos pedolgicos ainda esto pouco estabelecidas, resultando em maior grau de discordncia nas interpretaes. Por exemplo, para o Espossolo, a aptido variou de boa para pastagens plantadas at inapta para uso agrcola (rea destinada a preservao permanente). Para o Latossolo, justamente um dos solos mais estudados no Brasil, a aptido para culturas variou de boa a restrita no NT-C ou de restrita a inapta, no NT-A. Em um Argissolo (AC-P09), a aptido variou de regular para culturas no NT-B e NT-C, a at restrita para pastagem plantada (NT-B). Esta metodologia, desenvolvida na dcada de 1970 durante o processo de expanso da agricultura para os cerrados, necessita ser urgentemente revista antes que possa ser aplicada com um mnimo de segurana na avaliao da aptido agrcola das terras do bioma amaznico. Por sua vez, o SAT ao incorporar novos conceitos quanto a nvel tecnolgico, tipos de uso da terra e classes de aptido, mostrou-se promissor, principalmente

91

pelo fato de que as falhas identificadas podem ser corrigidas sem a necessidade de incorporar novos indicadores de difcil obteno.

5.4 CONCLUSES

O sistema de avaliao da aptido agrcola das terras apresentou resultados inconsistentes entre os especialistas para a avaliao de perfis de solos do bioma amaznico. A informatizao do sistema mostrou-se promissora para algumas classes dos Argissolos, Luvissolos e Latossolos, e requer reviso das regras de interpretao para o Espodossolo.

92

REFERNCIAS

ALVAREZ, V. H. V.; NOVAIS, R. F.; DIAS, L. E.; OLIVEIRA, J. A. Determinao e uso do fsforo remanescente. Viosa: SBCS, 2000. 5 p.

ANDRADE, C. M. S. de; VALENTIM, J. F.; WADT, P. G. S. Recomendao de calagem e adubao para pastagens no Acre. Rio Branco: Embrapa Acre, 2002, 6 p. (Circular Tcnica, 46).

ANJOS, L. H. C.; SILVA, L. M.; WADT, P. G. S. (editores). Guia de Campo da IX Reunio Brasileira de Classificao e Correlao de Solos. Rio Branco, AC: SBCS, 2010. 100 p.

CARDOSO, E. L.; SPERA, S. T.; PELLEGRIN, L. A.; SPERA, M. R. N. Solos do Assentamento Taquaral, Corumb, MS: caracterizao, limitaes e aptido agrcola. Corumb: Embrapa Pantanal, 2002. 38 p. (Documentos, 29).

CHAGAS, C. S.; CARVALHO JNIOR, W.; PEREIRA, N. R.; FERNANDES FILHO, E. I. Aplicao de um sistema automatizado (ALES - Automated Land Evaluation System) na avaliao das terras das microrregies de Chapec e Xanxer, oeste catarinense, para o cultivo de gros. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 30, n. 2, p. 509-522, mar/abril. 2006.

CHAVES, A. A.; LACERDA, M. P. C.; KATO, E.; GOEDERT, W. J.; RAMOS, M. L. G. Uso das terras da parte norte da bacia do rio descoberto, Distrito Federal, Brasil. Bragantia, Campinas, SP, v. 69, n. 3, p. 711-718, jul/set. 2010.

CORSEUIL, C. W.; CAMPOS, S.; RIBEIRO, F. L.; PISSARRA, T. C. T.; RODRIGUES, F. M. Geoprocessamento e sensoriamento aplicado na determinao da aptido agrcola de uma microbacia. Irriga, Botucatu, v.14, n. 1, p.12-22, jan/mar. 2009.

DE LA ROSA, D. Soil quality evaluation and monitoring based on land evaluation. Land Degradation & Development, United Kingdom, v. 16, n. 6, p.551559, Nov/Dec. 2005.

DENGIZ, O.; OZCAN, H.; KOKSAL, E. S.; BASKAN, O.; KOSKE, Y. Sustainable natural resource management and environmental assessment in the Salt Lake (Tuz Golu) Specially Protected Area. Environmental Monitoring and Assessment, United States, n. 2, v. 161, p. 327342, Fev. 2010.

93

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECURIA. Manual de mtodos de anlise de solo. 2. ed. Rio de Janeiro: CNPS, 1997, 212 p.

GAMA, J. R. N. F.; KIEHL, J. C. Influncia do alumnio de um Podzlico VermelhoAmarelo do Acre sobre o crescimento das plantas. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v.23, n. 2, p.475-482, mar/abril.1999.

GARCIA, G. J.; ANTONELLO, S. L.; MAGALHES, M. G. M. Nova verso do sistema de avaliao das terras SIAT. Engenharia Agrcola, Jaboticabal, v. 25, n. 2, p.516-529, maio/ago. 2005.

GIBOSHI, M. L.; RODRIGUES, L. H. A.; LOMBARDI NETO, F. Sistema de suporte deciso para recomendao de uso e manejo da terra. Revista Brasileira de Engenharia Agrcola e Ambiental, Campina Grande, PB, v. 10, n. 4, p.861-866, out/dez. 2006.

GOMES, J. B. V.; LUMBRERAS, J. F.; OLIVEIRA, R. P. de; BHERING, S. B.; ZARONI, M. J.; ANDRADE, A. G. de; CALDERANO, S. B. Aptido para reflorestamento das sub-bacias dos canais do Mangue e do Cunha, municpio do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 29, n. 3, p. 459466, maio/jun. 2005.

HAMADA, E. ASSAD, M. L. L.; PEREIRA, D. A. Aptido agrcola na rea de recarda do Aqufero Guarani: caso da microbacia hidrogrfica do Crrego do Espraiado, Ribeiro Preto, SP. Engenharia Ambiental, Esprito Santo do Pinhal, v. 3, n. 1, p.62-71, jan/jun. 2006.

JIAO, L.; LIN, Y. Model of land suitability evaluation based on computational intelligence. Geo-spatial Information Science, v.10, p.151-156, 2007.

KALOGIROU, S. Expert systems and GIS: an application of land suitability evaluation. Computers, Environment and Urban Systems, United States, v. 26, n. 2/3, p. 89-112, Mar/May. 2002.

MARQUES, J. J; TEIXEIRA, W. G.; SCHULZE, D. G.; CURI, N. Mineralogy of soils with unusually high exchangeable Al from the western Amazon Region. Clay Minerals, United Kingdom, v. 37, n. 4, p. 651-661, Dec. 2002.

MENDONA, I. F. C.; LOMBARDI NETO, F.; VIGAS, R. Classificao da capacidade de uso das terras da Microbacia do Riacho Una, Sap, PB. Revista

94

Brasileira de Engenharia Agrcola e Ambiental, Campina Grande, PB, v. 10, n. 4, p. 888-895, out/dez.2006.

OLIVEIRA, J.B. de; 2008. Pedologia aplicada. 3.ed. Piracicaba: FEALQ, 2005, 592 p.

PEDRON, F. de A.; POELKING, E.L.; DALMOLIN, R.S.D.; AZEVEDO, A.C. de; KLAMT, E. A aptido de uso da terra como base para o planejamento da utilizao dos recursos naturais no municpio de So Joo do Polsine RS. Cincia Rural, v.36, p.105-113, 2006.

PEREIRA, L. C. Avaliao da aptido agrcola das terras e sensibilidade ambiental: proposta metodolgica. 2002. 135 f. Tese (Doutorado em Engenharia Agrcola) Departamento de Engenharia Agrcola, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, 2002.

QUAN, B.; ZHU, H. J.; CHEN, S. L.; OMKENS, M. J. M. R.; LI, B. C. Land suitability assessment and land use change in Fujian Province, China. Pedosphere, China, v.17, n. 4, p. 493504, Aug. 2007.

RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J. Sistema de avaliao da aptido agrcola das terras. 3.ed. Rio de Janeiro: CNPS, 1995, 65p.

RESHMIDEVI, T. V.; ELDHO, T. I .; JANA, R. A. GIS-integrated fuzzy rule-based inference system for land suitability evaluation in agricultural watersheds. Agricultural Systems, Netherlands, v. 101, n. 1/2, p.101109, Jun. 2009.

SOARES, M. R. G. de J.; MELLEK, J. E.; ORRUTA, A. G.; KUMMER, L.; NUNES, T.; BARROS, Y. J. de; ANDRETTA, R.; FAVARETTO, N.; SOUZA, L.C. de P. Potencial de uso agrcola e fragilidade ambiental da microbacia do Rio Campestre, Colombo PR. Scientia Agraria, Curitiba, v. 9, n. 4, p. 587-596, out/dez. 2008.

WADT, P. G. S. Sistema Plantio Direto e Controle de Eroso no Estado do Acre. 1. ed. Rio Branco, AC: Embrapa Acre, 2007. 136 p.

YUNYAN, D.; WEI, W.; FENG, C.; MIN, J. A case-based reasoning approach for land use change prediction. Expert Systems with Applications, United States, v. 37, n.8, p. 5745-5750, Aug. 2010.

95

6. CONCLUSES GERAIS

A avaliao da aptido das terras por sistemas informatizados, baseados em propriedades do solo e caractersticas fisiogrficas mostrou-se promissora para o uso em solos da Amaznia, possibilitando maior detalhamento nas anlises. Quando utilizado o Sistema de Avaliao da Aptido das Terras, foi possvel identificar limitaes existentes nos solos estudados, no entanto os grupos de aptido identificados foram abaixo das potencialidades das terras avaliadas.

96

REFERNCIAS

AMARAL, E. F. do. Ambientes, com nfase nos solos e indicadores ao uso agroflorestal das bacias do rio Acre e Iaco, Acre, Brasil. 2003. 129 f. Dissertao (Mestrado em solos e nutrio de plantas), Universidade Federal de Viosa, 2003.

AMARAL, E. F. do. Estratificao de ambientes para gesto ambiental e transferncia de conhecimento, no estado do Acre. 2007. 185 f. Tese (Doutorado em solos e nutrio de plantas), Universidade Federal de Viosa, 2007.

AMARAL, F. C. S. do (Ed). Sistema brasileiro de classificao de terras para irrigao: enfoque na regio Semi-rida. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2005. 219p.

ARAJO, E. A. de. Qualidade do solo em ecossistemas de mata nativa e pastagens na regio leste do Acre, Amaznia Ocidental. 2008. 233 f. (Doutorado em solos e nutrio de plantas), Universidade Federal de Viosa, 2008.

BACIC, I. L. Z.; ROSSITER, D. G.; BREGT, A. K. The use of land evaluation information by land use planners and decision-makers: a case study in Santa Catarina, Brazil. Soil Use and Management, United Kingdom, v. 19, n. 2, p. 12-18, April. 2003.

BARDALES, N. G. Estratificao ambiental, classificao, mineralogia e uso do solo da microbacia do Igarap Xiburena, Sena Madureira, Acre. 2009. 228 f. (Doutorado em solos e nutrio de plantas), Universidade Federal de Viosa, 2009.

BARROS, Z. X.; TORNEIRO, M. T. STIPP, N. A. F.; CARDOSO, L. G.; POLLO, R. A. Estudo da adequao do uso do solo, no municpio de Maring -PR, utilizando-se de geoprocessamento. Engenharia Agrcola, Jaboticabal, v. 24, n. 2, p.436-444, maio/ago. 2004.

BENNEMA, J.; BEEK, K. J.; CAMARGO, M. N. Um sistema de classificao de capacidade de uso da terra para levantamentos de reconhecimento de solos. Rio de Janeiro: Ministrio da Agricultura, Diviso de Pedologia e Fertilidade do Solo, 1965. 50p.

BRASIL. Departamento Nacional de Produo Mineral. Projeto RADAM BRASIL: Folha SC. 19 Rio Branco. Rio de Janeiro: DNPM . 1976. 464 p.

97

CARVALHO, L. G. de; MELLO, C. R. de; ALVES, M. de C.; CURI, N.; MARQUES, A. F. S. e M.; CARVALHO, L. M. T. de; MARQUES, J. J. G. Zoneamento da cana-deacar e do eucalipto: aspectos geofsicos e biticos. In: SCOLFORO, J. R. S.; OLIVEIRA, A. D. de; TAVARES, L. M. (Org). Zoneamento ecolgico-econmico do Estado de Minas Gerais: zoneamentos e cenrios exloratrios. Lavras: UFLA, 2008. p. 53-60.

CHAGAS, C. S.; CARVALHO JNIOR, W.; PEREIRA, N. R.; FERNANDES FILHO, E. I. Aplicao de um sistema automatizado (ALES - Automated Land Evaluation System) na avaliao das terras das microrregies de Chapec e Xanxer, oeste catarinense, para o cultivo de gros. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 30, n. 2, p. 509-522, mar/abril. 2006.

CHAVES, A. A.; LACERDA, M. P. C.; KATO, E.; GOEDERT, W. J.; RAMOS, M. L. G. Uso das terras da parte norte da bacia do rio descoberto, Distrito Federal, Brasil. Bragantia, Campinas, v. 69, n. 3, p. 711-718, jul/set. 2010.

COUTO, W. H. do. Indicadores edficos e potencial agrcola em reas do Reflorestamento Econmico Consorciado e Adensado (reca) na Amaznia Ocidental. 2010. 123 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia) Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropdica, 2010.

ESTADOS UNIDOS. Land classification techniques and standards: land suitability and water quality group. Denver: Department of the Interior. Bureau of Reclamation .1982.

DE LA ROSA, D. Soil quality evaluation and monitoring based on land evaluation. Land Degradation & Development, United Kingdom, v. 16, n. 6, p.551559, Nov/Dec. 2005.

FAO. A framework for land evaluation. Rome: FAO. 1976. 72 p. (Soils Bulletin, 32).

GARCIA, G. J.; ANTONELLO, S. L.; MAGALHES, M. G. M. Nova verso do sistema de avaliao de terras SIAT. Engenharia Agrcola, Jaboticabal, v. 25, n. 2, p. 516-529, maio/ago. 2005. GARCIA, G. J.; ESPINDOLA, C. R. SIAT Sistema de avaliao de terras. Revista Brasileira de Engenharia Agrcola e Ambiental, Campina Grande, PB, v. 5, n. 2, p. 223-228, maio/ago. 2001.

98

GAMA, J. R. N. F.; KIEHL, J. C. Influncia do alumnio de um Podzlico VermelhoAmarelo do Acre sobre o crescimento das plantas. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 23, n. 1, p. 475-482, jan/fev. 1999.

GOMES, J. B. V.; LUMBRERAS, J. F.; OLIVEIRA, R. P. de; BHERING, S. B.; ZARONI, M. J.; ANDRADE, A. G. de; CALDERANO, S. B. Aptido para reflorestamento das sub-bacias dos canais do Mangue e do Cunha, municpio do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 29, n. 3, p. 459466, maio/jun. 2005.

HASHIM, I. H.; JAYA, N. S.; GUNAWAN, I. Evaluation of land suitability for selected land utilization types using geographic information system technology. Jurnal Manajemen Hutan Tropika, Bogor, v. 8, n. 2, p. 12-26, Aug. 2002.

KLINGEBIEL, A. A.; MONTGOMERY, P. H. Land Capability Classification. Washington: USDA-Soil Conservation Service, 1961. 21p.

LEPSCH, I. F. Manual para levantamento utilitrio do meio fsico e classificao de terras no sistema de capacidade de uso. Campinas: SBCS, 1991. 175p.

LIU, Y. S; WANG, J. Y; GUO, L. Y. GIS-bases assessment of land suitability for optimal allocation in the Qinling Mountains, China. Pedosphere, China, v. 16, n. 5, p. 579-586, Oct. 2006.

MENDONA, I. F. C.; LOMBARDI NETO, F.; VIGAS, R. Classificao da capacidade de uso das terras da Microbacia do Riacho Una, Sap, PB. Revista Brasileira de Engenharia Agrcola e Ambiental, Campina Grande, PB, v. 10, n. 4, p. 888-895, out/dez.2006.

NAIME, U. J.; MOTTA, P. E. F. da; CARVALHO FILHO, A. de; REATTO, A.; MARTINS, E. de S.; LIMA, J. A. S. Projeto zoneamento ecolgico-econmico da regio integrada de desenvolvimento do Distrito Federal e entorno. Disponvel em: <http://www.cprm.gov.br/publique/media/brasilia_aptidao.pdf>. Acesso em: 2 mar. 2011.

NANNI, M. R.; NEIRO, E. da S.; NUNES, E. da S.; COMUNELO, E.; DEMATT, J. A. M. Estabelecimento da capacidade de uso das terras como subsdio para o zoneamento ecolgico-econmico da rea de proteo ambiental federal das ilhas e vrzeas do rio Paran. Revista de Cincias Agro-Ambientais, Alta Floresta, v. 3, n. 1, p.1-14, jan. 2005.

99

NBREGA, M. de S. Graus de limitao em sistemas utilitrios de avaliao da qualidade das terras. 2009. 86 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia) Centro de Cincias Biolgicas e da Natureza, Universidade Federal do Acre, Rio Branco, AC, 2009.

PEDRON, F. de A. POELKING, E. L.; DALMOLIN, R. S. D.; AZEVEDO, A. C. de; KLANT, E. A aptido de uso da terra como base para o planejamento da utilizao dos recursos naturais no municpio de So Joo do Polsine RS. Cincia Rural, Santa Maria, v. 36, n.1, p. 105-112, jan/fev. 2006.

PEREIRA, L. C. Avaliao da aptido agrcola das terras e sensibilidade ambiental: proposta metodolgica. 2002. 135 f. Tese (Doutorado em Engenharia Agrcola) Departamento de Engenharia Agrcola, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, 2002.

PIROLI, E. D. Geoprocessamento na determinao da capacidade e avaliao do uso da terra do Municpio de Botucatu SP. 2002. 108 f. Tese (Doutorado em Agronomia) Faculdade de Cincias Agronmicas, Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho, Botucatu, SP. 2002.

QUAN, B.; ZHU, H. J.; CHEN, S. L.; OMKENS, M. J. M. R.; LI, B. C. Land suitability assessment and land use change in Fujian Province, China. Pedosphere, China, v.17, n. 4, p. 493504, Aug. 2007.

RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J. Sistema de avaliao da aptido agrcola das terras. 3.ed. Rio de Janeiro: EMBRAPA, 1995. 65p.

RAMALHO FILHO, A.; PEREIRA, L. C. Aptido agrcola das terras do Brasil: potencial de terras e anlise dos principais mtodos de avaliao. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 1999. 36 p. (Documentos, 1).

RESENDE, M.; CURI, N.; REZENDE, S. B. de; CORRA, G. G. Pedologia: base para distino de ambientes, 5.ed. Lavras:UFLA, 2007. 322 p.

RESHMIDEVI, T. V.; ELDHO, T. I .; JANA, R. A. GIS-integrated fuzzy rule-based inference system for land suitability evaluation in agricultural watersheds. Agricultural Systems, Netherlands, v. 101, n. 1/2, p.101109, Jun. 2009.

RODRIGUES, J. B. T.; ZIMBACK, C. R. L.; PIROLI, E. L. Utilizao de sistema de informao geogrfica na avaliao do uso da terra em Botucatu. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 25, n. 3, p. 675-681, maio/jun. 2001.

100

ROSSITER, D. G.; VAN WANBEKE, A. R. ALES: Automated land evaluation system (version 4.1). Ithaca, Cornell University, 1994. SALAH, A.; RANST, E. V.; HISHAM, E. Land suitability assessment for date palm cultivation in the Eastern Nile Delta, Egypt using an automated land evaluation system and GIS. In: International Conference on Date Palms, 2., 2001, United Arab Emirates. Resumos United Arab Emirates: United Nations Office for Project Services, 2001. p. 800-820. SANT-RIVEIRA, I.; CRECENTE MASEDA, R.; MIRANDA-BARROS, D. GIS-based planning support system for rural land-use allocation. Computers and Electronics in Agriculture, Netherlands, v. 6, n. 3, p. 257-273, 2008. SCHNEIDER, P.; GIASSON, E.; KLAMT, E. Classificao da aptido agrcola das terras: um sistema alternativo. Guaiba: Agrolivros, 2007, 70p. SILVA, E. B. da; NOGUEIRA, R. M.; UBERTI, A. A. A. Avaliao da aptido agrcola das terras como subsdio ao assentamento de famlias rurais, utilizando sistemas de informao geogrfica. Revista Brasileira de Cincia do Solo, Viosa, MG, v. 34, n. 6, p. 1977-1990, nov/dez. 2010. SOARES, M. R. G. de J.; MELLEK, J. E.; ORRUTA, A. G.; KUMMER, L.; NUNES, T.; BARROS, Y. J. de; ANDRETTA, R.; FAVARETTO, N.; SOUZA, L.C. de P. Potencial de uso agrcola e fragilidade ambiental da microbacia do Rio Campestre, Colombo PR. Scientia Agraria, Curitiba, v. 9, n. 4, p. 587-596, out/dez. 2008. SOUZA, C. B. da C. de. Aptido do uso da terra em pequenas propriedades da Amaznia Sul Ocidental. 2009. 74 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia) Centro de Cincias Biolgicas e da Natureza, Universidade Federal do Acre, Rio Branco, AC, 2009.

TTH, G.; STOLBOVOY, V.; MONTANARELLA, L. Soil quality and sustainability evaluation. Italy: Institute for environmental and sustainability, 2007, 52. WADT, P. G. S.; OLIVEIRA, L. C. de; OLIVEIRA, T. K. de; CAVALCANTE, L. M. Sistema de Aptido das Terras para Recuperao Ambiental: uma Metodologia de Planejamento Ambiental. Rio Branco: Embrapa Acre. 2004. 38p. (Embrapa Acre, Documentos, 87). WELDEGIORGIS, B. W. Develop of a strategy and structure for land suitability evaluation for Eritriea. 2000. 116 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia) Faculty of Natural and Agricultural Sciences , University of Pretoria, Pretoria, 2000.

101

APNDICE

102

APNDICE A

FICHA DE AVALIAO DA APTIDO AGRCOLA DAS TERRAS

IDENTIFICAO DO PERFIL DA IX RCC ______________________ AVALIADOR: ____________________________________________

PARTE 1 Classificao da Aptido Agrcola (Grupo/subgrupo): ____________

PARTE 2

Graus atribudo a cada um dos fatores de limitao (N, N/L, L, L/M, M, M/F, F, F/MF, MF, EF): Deficincia de fertilidade: ____________ Deficincia de gua:_________________ Deficincia de oxignio: ______________ Susceptibilidade a eroso: ____________ Impedimentos mecanizao: _________ (Legenda: N-nulo;N/L - transio nulo/ligeiro; L ligeiro; L/M transicional ligeiro/moderado; M moderado; M/F - transicional moderado-forte; F forte; F/MF; transicional forte/muito forte; MF muito forte; EF extremamente forte)

103

PARTE 3 Quadros de avaliao dos atributos para cada um dos fatores de limitao. Instrues: informar se o atributo foi presente (P) ou ausente (A) e a seguir, atribuir um peso relativo a sua intensidade, variando de MB (muito baixa) a muito alto (MA). Deficincia de Fertilidade P/A MB

Indicadores Reserva de nutrientes Contribuio da saturao de bases na fertilidade do solo Contribuio da soma de bases para a disponibilidade de nutrientes Participao da capacidade de troca de ctions na fertilidade do solo Influncia da saturao de alumnio na fertilidade do solo Influncia do alumnio trocvel na fertilidade do solo Influncia da condutividade eltrica na fertilidade do solo Capacidade de ocorrncia de toxidez por sodicidade Contribuio da profundidade efetiva do solo no estoque de nutrientes Influncia da toxidez por sais solveis Contribuio da toxidez por elementos prejudiciais ao desenvolvimento das plantas Rendimento da cultura sem aplicao de fertilizantes (para culturas exigentes) Contribuio do fsforo assimilvel no estoque de nutrientes do solo

MA

Indicadores: P = presente, A = ausente, MB = muito baixo, B = baixo, M = mdio, A = alto, MA = muito alto.

104

Deficincia de gua Indicadores climticos e edficos P/A Relao entre a temperatura e a disponibilidade de gua no solo Contribuio da permeabilidade do solo na capacidade de armazenamento de gua Presena de horizonte pouco permevel Contribuio do teor de matria orgnica do solo na capacidade de armazenamento de gua Influncia de sais solveis na disponibilidade de gua s plantas Relao entre o nvel do lenol fretico e a deficincia de gua Grau de escassez de gua devido ao tipo de vegetao Capacidade de armazenamento de gua disponvel devido a textura Oferta de gua pluvial devido ao ndice pluviomtrico Oferta de gua no solo devido ao perodo de seca ou escassez de gua Capacidade de drenagem do solo e sua relao com a disponibilidade de gua

MB

MA

Indicadores: P = presente, A = ausente, MB = muito baixo, B = baixo, M = mdio, A = alto, MA = muito alto.

Deficincia de oxignio Indicadores P/A MB Contribuio da deficincia de aerao na deficincia de oxignio Participao do excesso de gua Relao entre risco de inundao e a deficincia de oxignio Influncia da classe de drenagem na deficincia de oxignio Contribuio da estrutura do solo na deficincia de oxignio Influncia da permeabilidade do solo na disponibilidade de oxignio Influncia da presena de horizonte pouco permevel na deficincia de oxignio

MA

Indicadores: P = presente, A = ausente, MB = muito baixo, B = baixo, M = mdio, A = alto, MA = muito alto, NC = nvel crtico.

105

Suscetibilidade eroso Indicadores P/A MB Influncia do relevo regional na suscetibilidade eroso Influncia do relevo local na suscetibilidade eroso Contribuio da textura do solo para a suscetibilidade eroso Contribuio da estrutura do solo para a suscetibilidade eroso Influncia da permeabilidade do solo na suscetibilidade eroso Influncia da profundidade do solo na suscetibilidade eroso Capacidade de reteno de gua do solo e sua relao com a suscetibilidade eroso Contribuio da compactao do solo na suscetibilidade eroso Influncia da pedregosidade na suscetibilidade eroso Influncia da cobertura vegetal na suscetibilidade eroso

MA

Indicadores: P = presente, A = ausente, MB = muito baixo, B = baixo, M = mdio, A = alto, MA = muito alto.

Impedimentos mecanizao Indicadores P/A MB Contribuio da pedregosidade nos impedimentos mecanizao Contribuio da rochosidade nos impedimentos mecanizao Relao entre a classe de drenagem e o aumento do grau de impedimentos mecanizao Influncia do tipo de argila no aumento do grau de impedimentos mecanizao Contribuio da textura do solo no aumento do grau de impedimentos mecanizao Influncia do relevo no impedimento mecanizao Presena de eroso em sulcos ou voorocas e sua relao com os impedimentos mecanizao Influncia da profundidade efetiva no aumento do grau de impedimentos mecanizao Rendimento do trator e sua relao com os impedimentos mecanizao Perodo possvel do emprego de mquinas agrcolas

MA

Indicadores: P = presente, A = ausente, MB = muito baixo, B = baixo, M = mdio, A = alto, MA = muito alto.

106

APNDICE B - Correlao entre as variveis discriminadas e a primeira (FC1) e segunda (FC2) funo cannica discriminante padronizada para deficincia de fertilidade (DF), deficincia de gua (DA), deficincia de oxignio (DO), suscetibilidade eroso (SE) e impedimentos mecanizao (IM). DF F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11 F12 F13 FC1 0,249 0,652* 0,554* 0,620* -0,327 -0,222 -0,041 -0,015 0,107 -0,041 -0,190 0,346 0,152 FC2 0,024 0,103 0,088 0,293 0,278 0,330 -0,052 -0,005 -0,072 -0,052 0,152 -0,084 0,216 DA A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 FC1 -0,048 0,212 0,001 0,358 -0,062 -0,319 0,016 0,678* 0,000 0,028 -0,116 FC2 0,033 0,088 0,552* -0,007 0,136 0,232 -0,006 -0,167 -0,077 -0,055 0,047 DO O1 O2 O3 O4 O5 O6 O7 FC1 0,356 0,629* 0,297 0,675* 0,560* 0,254 0,627 FC2 -0,038 -0,200 -0,120 0,326 0,399 0,458 0,005 SE E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 FC1 0,246 0,538 -0,034 -0,123 0,375 0,178 0,000 0,085 -0,132 0,084 FC2 0,204 0,618* 0,168 0,472 0,032 0,200 0,038 0,002 0,039 0,106 IM M1 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 FC1 -0,002 -0,032 0,320 0,058 0,84* 0,553 0,189 0,033 -0,018 FC2 0,008 0,271 0,711* 0,553 0,052 0,035 0,129 -0,015 0,126 -

*Varivel de maior correlao entre e a primeira ou segunda funo discriminante.

107

ANEXO

108

ANEXO A

1. Metodologia de Avaliao da Aptido das Terras (SATRA, 2009) com modificaes

O sistema de avaliao da aptido agrcola das terras em nvel de propriedade rural apresenta uma estrutura categrica que reconhece grupos e classes de aptido agrcola. Os grupos identificam as diferentes intensidades de utilizao das terras associadas a cada uma das unidades de paisagem (culturas anuais, culturas perenes, sistemas agroflorestais, pastagens e silvipastoris, silvicultura e extrativismo vegetal). As classes expressam a aptido agrcola das terras (boa, regular, restrita, inapta) para um determinado grupo de intensidade de uso da terra, em um nvel de manejo definido (nvel tecnolgico A, B ou C), definidas em funo dos graus de limitao para uma agricultura sustentvel. Os fatores adotados para expressar os graus de limitao de uma agricultura sustentvel em determinada unidade de paisagem foram: deficincia de fertilidade (f), deficincia de gua (h), deficincia de oxignio (o), susceptibilidade eroso (e) e impedimentos a mecanizao (m). A Aptido agrcola das terras define-se como a combinao do grupo e da classe de aptido em funo da expresso dos graus de limitao em cada unidade da paisagem, de acordo com quadro guias.

1.1 Nvel Tecnolgico

Na avaliao da aptido agrcola foram definidos trs nveis tecnolgicos ou nveis de manejo (A, B e C), os quais representam sistemas de produo

109

tecnicamente desenvolvidos e adequados do ponto de vista de sua funo social, econmica e ambiental. A diferena entre os diferentes nveis tecnolgicos resume-se na intensidade de uso de insumos e na intensidade da presso que estes insumos promovem sobre os processos de degradao das terras. O nvel tecnolgico A (NT-A) consiste daquele sistema de produo onde h baixo uso de insumos externos e o mximo aproveitamento de recursos internos propriedade. Representa sistemas de produo de baixa utilizao de recursos, sendo caracterstico de sistemas de produo orgnicos e agroecolgicos. O sistema de produo associado a este nvel tecnolgico deve ser considerado como no dependente de capital financeiro. O nvel tecnolgico B (NT-B) refere-se ao sistema de produo onde previsto a aplicao de mdia a alta intensidade de insumos externos. Neste sistema de produo, os insumos so independentes de escala econmica, como por exemplo, sementes melhoradas e adubao mineral. A principal caracterstica deste sistema de produo dado pela sua dependncia ao capital financeiro, porm, no dependente de escala de aplicao econmica. O nvel tecnolgico C (NT-C) refere-se ao sistema de produo onde h de mdio a alto uso de insumos externos, com dependncia com a escala de aplicao (insumos cuja viabilidade econmica depende da escala produtiva, como por exemplo, a mecanizao agrcola com uso de tratores agrcolas). O sistema de produo associado a este nvel tecnolgico deve ser considerado como dependente de capital financeiro e de escala de aplicao econmica.

1.2 Tipos de uso da terra

Os tipos de uso da terra representam sistemas de produo mdios, comuns a maioria das culturas agrcolas ou exploraes agrcolas das terras, em seu sentido lato: a) Culturas anuais: espcies cultivadas anualmente, representando a condio de uso mais intensivo do solo. Adotou-se a notao A, B e C para este uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C;

110

b) Culturas perenes: uso intensivo do solo com baixa frequncia de operaes de preparo do solo e de plantio, associado a espcies perenes ou de ciclo de produo plurianual; Adotou-se a notao D, E e F para este uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C; c) Sistemas agroflorestais: mdia intensidade de uso de solo associado a maior plasticidade quanto a exigncias edficas, consistindo no consrcio de culturas com a incluso de espcies arbreas. Adotou-se a notao G, H e I para este uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C; d) Pastagens ou sistemas silvipastoris: utilizao do solo com sistemas de baixa intensidade de uso, com predomnio de gramneas e leguminosas e manuteno da vegetao ou cobertura do solo de forma permanente. Adotou-se a notao J, K e L para este uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NTC; e) Silvicultura: cultivos de florestas plantadas equineas ou no, que representam a utilizao do solo com sistemas de menor intensidade de uso do solo, com operaes concentradas na implantao e na colheita e largos intervalos com poucas ou nenhuma interveno que resulte em maior exposio a fatores de degradao. Adotou-se a notao M, N e O para este uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C; f) Extrativismo vegetal: explorao de espcies da vegetao original, sem promover alteraes na cobertura original do solo ou aumentar sua exposio a fatores de degradao, como processos erosivos em geral. Adotou-se a notao P, Q e R para este uso da terra, respectivamente para os NT-A, NT-B e NT-C. reas de preservao permanente no so consideradas no sistema SAAATNP, uma vez que a definio de uso destas reas dependem no apenas de aspectos agronmicos, mas tambm de aspectos legais, nem sempre relacionados com a sustentabilidade biofsica do uso da terra.

111

1.3 Classes de Aptido Agrcola

As classes de aptido agrcola das terras tem como finalidade indicar a performance esperada para o uso da terra em relao a cada grupo de explorao agrcola. Esta classificao feita independentemente para cada nvel tecnolgico. Na classe de aptido agrcola das terras so considerados os fatores que inferem na sustentabilidade do uso da terra frente a adoo de um dado sistema de explorao, considerando-se: viabilidade biolgica, como a capacidade da terra em acumular biomassa em nveis timos e a viabilidade econmica pela condio de determinada terra em sustentar a produo vegetal sem exigir nveis crescentes de insumos. Cada classe de aptido agrcola pode ser definida como Boa, Regular, Restrita ou Inapta. a) Classe boa: representam terras sem fator de limitao que reduza seu potencial de uso em mais de 90% da viabilidade econmica ou de sua viabilidade biolgica. Nesta classe, observado os requisitos relacionados ao nvel tecnolgico, espera-se que o sistema de produo seja sustentvel nos aspectos agronmico, biofsicos e scio econmicos. H um mnimo de restries que no reduzem a produtividade ou os benefcios, expressivamente, e no aumentam os insumos acima de um nvel aceitvel. Esta classe representada pela notao do grupo de explorao agrcola grafada em letras maisculas; b) Classe regular: terras com limitao que causem restrio ao uso da terra, reduzindo a viabilidade econmica em pelo menos de 90%, mas sem comprometer a viabilidade biolgica; Nesta classe, observado os requisitos relacionados ao nvel tecnolgico, espera-se que o sistema de produo exija incrementos adicionais de recursos econmicos, sem haver limitao que comprometa a viabilidade biolgica. Do ponto de vista prtico, a classe regular representa terras que demandam maior intensidade de recursos que a classe de aptido boa, mas no qual a utilizao no implicar em sua degradao biolgica. As limitaes reduzem a produtividade ou os benefcios, elevando a necessidade de insumos para garantir as vantagens globais a serem obtidas com o uso. Ainda que atrativas, essas vantagens so sensivelmente inferiores quelas auferidas nas terras de Classe de Aptido Boa.

112

Esta classe representada pela notao do grupo de explorao agrcola grafada em letras minsculas. c) Classe restrita: terras com limitaes que resultem em perda da viabilidade econmica e biolgica abaixo de 90% terras, ou seja, terras onde ocorrem fatores de limitao que restrinjam o uso da terra, diminuindo tanto a viabilidade econmica e biolgica. Nesta classe, observado os requisitos relacionados ao nvel tecnolgico, espera-se que o sistema de produo exija incrementos crescentes para a manuteno da sustentabilidade econmica e biolgica do uso da terra. Essas limitaes reduzem a produtividade ou os benefcios, ou ento, aumentam os insumos necessrios, de tal maneira que os custos s seriam justificados marginalmente. Esta classe representada pela notao do grupo de explorao agrcola grafada em letras minsculas entre parnteses. d) Classe inapta: terras com graves limitaes que resultem em degradao agrcola ou na inviabilidade do uso da terra em mdio a longo prazo, seja do ponto de vista econmico ou do ponto de vista biolgico. Estas terras tendem a apresentar degradao crescente de sua capacidade produtiva. Terras nestas condies excluem a possibilidade de se atingir produo sustentvel no grupo de intensidade de uso em que for feita a avaliao. Esta classe representada pela notao do grupo de explorao agrcola substituda pela palavra 'inapta'.

1.4

Fatores de Limitao

Os graus de limitao da aptido agrcola das terras representam processos relacionados ao uso da terra que influenciam sua viabilidade econmica ou biolgica. So definidos cinco fatores de limitao da aptido agrcola: deficincia de fertilidade (f), deficincia de gua (h), deficincia de oxignio (o), susceptibilidade eroso (e) e impedimentos a mecanizao (m). Cada um destes fatores so classificados em cinco graus (nulo, ligeiro, moderado, forte e muito forte), associados estes nveis a um numeral indicativo do processo de limitao predominante. Desta forma, diferente do sistema anterior, este numeral no representa o indicativo da viabilidade de correo da limitao, mas descreve as causas primrias de limitao, permitindo assim que sejam definidos

113

prognsticos ou recomendaes de ajuste para mitigar ou sanear as limitaes dentro de cada tipo de uso da terra e nvel tecnolgico. Os graus de limitao so determinado em funo da interpretao objetiva de indicadores ambientais e edficos.

1.5

Indicadores

Na avaliao da aptido agrcola das terras, a determinao do grau de limitao das terras obtida em funo das propriedades dos solos ou da paisagem que possam caracterizar restries ao uso sustentvel quanto aos fatores deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio, susceptibilidade eroso e impedimentos a mecanizao, as quais so mensuradas pelos seguintes indicadores: condutividade eltrica (CE) e razo de adsoro de sdio (SAR) do extrato de saturao do solo da camada superficial, teor de fsforo remanescente (Prem), saturao de alumnio (m), saturao por bases (V), teor de carbono orgnico (Corg), fator de erodibilidade (Ker) e teor de areia (%Areia) na camada superior; atividade de argila (T), teor de gua disponvel no solo (AD), mudana textural (MT) e porcentual do volume de poros ocupados pelo ar (AR) para as camadas superficial, intermediria e inferior; declividade mdia do terreno (D), grau de restrio mecanizao (GM), grau de restrio a drenagem (GD), precipitao mdia anual (Pma), rea de vrzea (Vrzea) e profundidade do solo (P) para a unidade de paisagem. Os indicadores de paisagem se referem aqueles associados a condio da gleba em relao a sua geomorfologia e climatologia locais. Os indicadores edficos se referem a propriedades do solo da camada superior (0 a 25 cm de profundidade), camada intermediria (25 a 60 cm de profundidade) e camada inferior (60 a 100 cm de profundidade).

1.5.1 Condutividade eltrica

114

A condutividade eltrica (CE) um indicador associado a camada superior do solo, determinada no extrato de saturao, seguindo o procedimento de Embrapa (1989). Adota-se o valor de 2,0 dS m-1 para a distino entre solos salinos e aqueles no salinos.

1.5.2 Razo de adsoro de sdio

A razo de adsoro de sdio (SAR) deve ser determinada no mesmo extrato utilizado para a determinao da condutividade eltrica, conforme Embrapa (1989). O sistema adota como critrio para a distino de solos sdicos aqueles com SAR 15% e solos no sdicos, aqueles com SAR < 15%.

1.5.3 Saturao por bases

A saturao por bases (V) consiste na razo entre a soma de bases trocveis (SB) pela capacidade de troca de ctions a pH 7 (CTC), com os resultados expressos em porcentagem. A SB consiste no somatrio dos teores de Ca, Mg, K e Na trocveis, todos em cmol(+) kg-1. A CTC calculada pela soma da acidez potencial a pH 7 com a SB, ambos em cmol(+) kg-1. Para a distino dos solos, o critrio foi baseado em Embrapa (2006), sendo que: V < 50%, os solos so considerados distrficos; V 50%, os solos so considerados eutrficos. Quando a saturao por bases for menor que 25% e a atividade de argila for menor que 13 cmol(+) kg-1, o estoque de nutrientes do solo ser considerado como sendo muito baixo.

1.5.4 Saturao por alumnio

115

A saturao por alumnio (m) consiste na razo entre o teor de alumnio trocvel pela capacidade de troca de ctions efetiva (CTCe). A CTCe determinada pela soma dos teores de Ca, Mg, K, Na e Al trocveis, todos em cmolC kg-1. Os solos sero considerados como com baixa limitao quanto ao alumnio trocvel, quando o valor m for menor ou igual a 30%; sero considerados solos com elevada limitao quanto ao alumnio trocvel, quando o valor m for maior que 30%.

1.5.5 Carbono orgnico

O carbono orgnico (Corg) deve ser determinado por oxidao a quente em soluo cida de dicromato, sendo que solos com teor de carbono orgnico menor que 0,6 dag kg-1 (quando textura areia) sero considerados como solos pobres em matria orgnica do solo.

1.5.6 Teor de argila

O teor de argila (argila) deve ser determinado na frao terra fina seca ao ar (Embrapa, 1989). Solos com teor de argila maior que 40 dag kg-1 sero considerados como solos argilosos.

1.5.7 Teor de areia

O teor de areia (areia) deve ser determinado na frao terra fina seca ao ar, conforme Embrapa (1989). Solos com teor de areia menor que 85 dag kg -1, sero considerados como no arenosos e aqueles com teor de areia maior que 85 dag kg-1, sero considerados solos arenosos.

116

1.5.8 Atividade de argila

A atividade de argila (T) consiste na razo entre a CTC do solo pelo teor de argila (EMBRAPA, 1989; EMBRAPA, 2006), descontando a contribuio do carbono orgnico. Os critrios para distino dos solos quanto a atividade de argila foram: T < 13 cmolC kg-1, considerados solos com argilas de baixa atividade; T entre 13 e 27 cmol C kg-1, considerados solos com argilas de mdia atividade e; T > 27 cmol C kg-1, considerados solos com argilas de alta atividade.

1.5.9 Fsforo remanescente

O fsforo remanescente (Prem) deve ser determinado pela concentrao de equilbrio de fsforo aps a adio de 60 mg P kg-1 solo. Solos com alta capacidade de adsoro de fsforo foram considerados aqueles com Prem < 20 mg kg -1, e os com baixa capacidade de adsoro de P foram aqueles com P rem 20 mg kg-1.

1.5.10 Profundidade do solo

A profundidade do solo (P) avaliada em funo da ausncia de impedimentos fsicos penetrao de razes at as profundidades de 50 e 100 cm, sendo estes limites adaptados de Embrapa (2006): P < 50 cm, solo raso; P entre 50 e 100 cm, solo pouco profundo e P > 100 cm, solo profundo a muito profundo.

1.5.11 Precipitao mdia anual

A precipitao mdia anual deve ser definida em funo dos dados climticos da regio e os resultados devem ser expressos em mm de chuva.

117

1.5.12 gua disponvel no solo

A gua disponvel no solo (AD) uma estimativa da capacidade de armazenamento de gua para a profundidade de at 100 cm, sendo que os resultados devem ser expressos em mm de gua disponvel. A estimativa da capacidade de armazenamento de gua pelo solo dada pela seguinte expresso: AD = ADc1 + (0,78ADc2) + (0,50 x ADc3) Onde ADc1, ADc2 e ADc3 correspondem a quantidade de gua disponvel armazenada nas camadas de 0 a 25 cm, de 25 a 60 cm e de 60 a 100 cm de profundidade. Em cada camada, a gua disponvel (ADc) estimada pela equao de pedotransferncia proposta por Arruda et al (1987): AD = (CC PMP)/10 x espessura x Ds Onde: CC = capacidade de campo, em porcentagem. A capacidade de campo estimada pela equao: {3,07439 + 0,629239 x (100 areia) + 0,00343813 x (100 areia)2}. O termo (100-areia) substitui a expresso (silte+argila), sendo ambos, equivalentes. PMP = ponto de murcha permanente, em porcentagem. O ponto de murcha permanente estimado pela equao: {398,889 x (100 areia)/1308,09 + (100 areia)}; Espessura = tamanho vertical da camada de amostragem, respectivamente de 25, 35 e 40 cm para as camadas de 0 a 25 cm, de 25 a 60 e de 60 a 100 cm; Ds = densidade do solo, em dag kg-1. A densidade do solo calculada pela equao de pedotransferncia (Benites et al., 2007): Ds = 1,5600 (1,0005 x argila) - (0,010 x Corg) + (0,0075 x SB). As variveis teor de argila (argila), teor de carbono orgnico (Corg) e soma de bases (SB) so determinadas analiticamente, conforme metodologia de Embrapa (1989): o teor de argila corresponde a frao argila determinada pelo mtodo da pipeta, em dag kg-1, o Corg corresponde ao teor de carbono orgnico determinado pelo mtodo de oxidao por dicromato em dag kg-1 e a soma de bases corresponde ao somatrio das bases trocveis do solo (Ca + Mg + K + Na), em cmol(+) kg-1.

118

1.5.13 Vrzea

O indicador de ambiente de vrzea tem como finalidade representar reas em zonas de sedimentao nas bacias hidrogrficas (reas que recebem guas superficiais de pontos mais elevados da bacia hidrogrfica) ou reas sujeitas a inundaes peridicas devido ao transbordamento das redes de drenagem. Este indicador avaliado conjuntamente com a declividade do terreno, estando associado a reas de relevo plano. A exigncia da rea apresentar relevo plano (declividade < 4%) um condicionante relacionado ao tempo de permanncia do excesso de gua sobre a superfcie do terreno.

1.5.14 Restrio a drenagem

O grau de restrio drenagem classificado com notas que variam de 0 a 4. Este indicador definido em funo do grau de restrio imposta pela drenagem do solo ao adequado desenvolvimento do sistema radicular de culturas adaptadas a condies de terras altas. Esta restrio associa-se profundidade em que ocorre caractersticas indicativas de deficincia de drenagem, como lenol fretico elevado, mosqueados ou cores acinzentadas, camadas de impedimento ou presena de argila de alta atividade (T). Esta ltima caracterstica, quando presente em qualquer camada avaliada conduz a baixa permeabilidade. A atividade de argila avaliada em funo do valor limite de 27 cmol C kg-1, sendo considerados solos com argilas de alta atividade aqueles cuja atividade maior que este valor limite. As caractersticas relacionadas ao grau de restrio drenagem devem ser avaliadas visualmente no momento da amostragem do solo, anotando-se, quando presente, a profundidade em que ocorrem.

1.5.15 Poros ocupados pelo ar

119

O percentual de volume de poros ocupados pelo ar (A) foi determinado pelas expresses: Vt = (1 - Ds/Dp) A = [((Vt CC) x 100) / Vt] Onde: A, volume de poros ocupados por ar, em %; Vt, porosidade total do solo, em %, CC, volume de gua armazenado no solo, em %; Ds, densidade do solo, em g dm-3 e Dp, densidade das partculas do solo, em g dm-3. A densidade do solo (Ds) e a capacidade de campo (CC) so estimadas pela mesmas equaes de pedotransferncia usadas para a estimativa da disponibilidade de gua no solo. A densidade das partculas (Dp) determinada pelo mtodo do balo volumtrico. O valor A, a ser adotado, dever consistir sempre no menor valor determinado nas profundidades de 0 a 25 cm, 25 a 60 cm e de 60 a 100 cm, independente da camada em que este menor valor ocorra. Os valores crticos para a porcentagem de volumes de poros ocupados com gua foram definidos como: acima de 20%, bem aerados; de 10 a 20%, mdia aerao; abaixo de 10%, baixa aerao.

1.5.16 Declividade mdia

Para obter preciso dos dados, a declividade mdia do terreno deve ser avaliada de forma direta no campo, com a utilizao de clinmetro. A utilizao do clinmetro implica em um pequeno investimento, porm de fcil utilizao e permite a determinao deste parmetro com uma boa exatido.

120

1.5.17 Mudana textural

A mudana textural, adimensional, foi calculada pela razo entre o teor de argila da camada intermediria (25-60 cm) e a camada superior (0-25 cm), pela expresso: MT = argila_I / argila_S Onde: MT = mudana textural, argila_I e argila_S, respectivamente, teor de argila da TFSA nas camadas de 25 a 60 cm e de 0 a 25 cm, em dag kg-1. 1.5.18 Fator de erodibilidade O fator de erodibilidade dever ser calculado pela equao de pedotransferncia proposta por (WILLIAMS et al., 1984, apud ZHANG, 2008). A escolha deste modelo foi pelo fato de os autores utilizarem variveis de fcil mensurao: Ke = {0,2 + 0,3 x exp [-0,0256 x areia x (1 silte)/100]} x [(silte/(argila+silte))0,3} x {1(0,25 x C/(C+exp(3,72-2,95 x C)))} x {1-((0,7 x N)/ (N + exp(-5,51+22,9 x N)))} Onde, Ke a estimativa da erodibilidade do solo, em t.h.MJ -1mm; N, corresponde ao fator de ajuste determinado pela expresso (1 (Areia/100)); areia, silte e argila correspondem as porcentagem dessas fraes na TFSA e C, teor de carbono, em dag kg-1. Esta equao foi adotada por depender exclusivamente de propriedades do solo obtidas facilmente em anlises laboratoriais de rotina.

1.5.19 Grau de restrio mecanizao

O grau de restrio mecanizao representa um conjunto de fatores que, individualmente ou complementarmente, contribuem para limitar as operaes trao mecnica sobre o solo, estando estas restries associadas a profundidade do solo, a rochosidade, a pedregosidade e a drenagem foram reunidos em um quadro guia (Tabela 1), classificando-os em notas de 0 a 4, segundo o aumento da restrio ao funcionamento normal das mquinas agrcolas. A seguir, o grau de

121

restrio mecanizao foi associado aos demais indicadores para definir os cinco graus de limitao quanto aos impedimentos mecanizao. A pedregosidade e rochosidade foram avaliadas conforme a sua proporo no terreno, em relao rea de exposio na superfcie e ao volume da amostra, respectivamente. A drenagem foi estimada com base na profundidade de ocorrncia do lenol fretico, de cores acinzentadas ou de mosqueados.

1.5.20 Fatores de Limitao quanto fertilidade do solo

Os graus de limitao quanto deficincia de fertilidade do solo so definidos em cinco categorias: nulo(N), ligeiro(L), moderado(M), forte (F) e muito forte (MF). Para fertilidade do solo, os indicadores adotados foram: a condutividade eltrica do extrato de saturao (CE), a razo de adsoro de sdio no extrato de saturao (SAR), a atividade da argila (T), o fsforo remanescente (Prem), a profundidade efetiva do solo (P), a saturao por alumnio (m), a saturao por bases (V), o teor de carbono orgnico (Corg) e o teor de areia na frao terra fina seca ao ar (Areia). Todas representando as condies edficas em amostra de solo obtida com trado retirada na profundidade de 0 a 25 cm, a exceo da varivel P que foi avaliada at 100 cm de profundidade. Os parmetros adotados na sua interpretao so descritos a seguir. a) Nulo Refere-se a solos que possuem de mdia a elevadas reservas de nutrientes e sem imitao quanto salinidade ou sodicidade. Estes solos devem apresentar uma condutividade eltrica (CE) menor que 2 dS m , razo de adsoro de sdio (SAR) menor que 15% e teor de areia menor que 850 g kg-1. Atendidas estas condies, estes solos devem apresentar alta atividade de argila e baixa capacidade de adsoro de fosfato ou, mdia atividade de argila, saturao de alumnio menor que 30%, serem solos profundos e com baixa capacidade de adsoro de fosfato. A notao adotada para esta classe ser N, de nulo. b) Ligeiro Refere-se a solos com mdias reservas de nutrientes e sem limitao quanto salinidade e sodicidade. Distinguem-se dos solos com grau de limitao nulo por
-1

122

apresentarem um fator de limitao relacionado atividade de argila, profundidade ou capacidade de adsoro de fosfato. Estes solos devem apresentar uma CE menor que 2 dS m -1, SAR menor que 15% e teor e areia < 850 g kg-1. Atendidas estas condies, estes solos devem apresentar alta atividade de argila associada a alta capacidade de adsoro de fosfato, ou quando com mdia atividade de argila, devero apresentar baixa saturao por alumnio associada a solos rasos ou pouco profundos, ou ento, a solos com alta capacidade de adsoro de fosfato. Caso os solos apresentem baixa atividade de argila, devero ser eutrficos e com baixa capacidade de adsoro de fosfato. A notao adotada para esta classe ser L, de ligeiro. Quando o solo apresentar argilas de alta atividade associada a alta adsoro de fosfato, ser considerado L1. Sendo o solo com mdio potencial de estoque de nutrientes, quado associado a pequena profundidade ser considerado L2 e quanto associado a elevada adsoro de fosfato, ser considerado L3. Se o solo apresentar baixo potencial de estoque de nutrientes associado a baixa adsoro de fosfato, ser considerado L4. c) Moderado Refere-se a solos com limitadas reservas de nutrientes devido a salinidade, acidez ou baixa reserva de nutrientes associadas a alta capacidade de adsoro de fosfato. So solos salinos, porm nunca sdicos. No sendo salinos, devem apresentar teor de areia < 850 g kg-1 associada a uma das condies seguintes: quando com argilas de mdia atividade, devem apresentar saturao por alumnio maior que 30%; quando com argilas de baixa atividade, devem ser eutrficos e com alta capacidade de adsoro de fosfato. A notao adotada para esta classe ser M, de moderado. Quando o solo apresentar limitao quanto a sodicidade, sem associao com a salinidade, ser adotada a notao M1. Se o solo apresentar elevada saturao de alumnio associada a estoque de nutrientes de mdio a alto, ser adotada a notao M2. Se o solo apresentar for eutrfico mas com baixo potencial de baixo estoque de nutrientes, associado a elevada adsoro de fosfato, ser considerado M3. d) Forte

123

Refere-se a solos com baixa reserva de nutrientes, associada ou no a elevada acidez ou com problemas de sodicidade no associada a salinidade. So solos sdicos, porm nunca salinos. No sendo solos sdicos, apresentam Areia 850 g kg-1 e com teor de carbono orgnico maior que 6 dag kg-1 de solo; no sendo solos salinos, sdicos ou com teor de areia 850 g kg-1, so solos com argila de baixa atividade, distrficos, porm com saturao por bases (V) acima de 25%. A notao adotada para esta classe ser F, de forte. Quando o solo apresentar limitao quanto a salinidade, sem associao com a sodicidade, ser adotada a notao F1. Se a limitao estiver relacionada a baixo estoque de nutrientes associada textura arenosa, mas com presena de matria orgnica, ser adotada a notao F2. Se tratar-se de solos de baixo estoque de nutrientes, textura no arenosa associado ao carter distrfico, ser ser adotada a notao F3. e) Muito Forte Refere-se a solos extremamente pobres em nutrientes associados elevada acidez ou com elevada salinidade associada elevada sodicidade. So solos salinos e sdicos. Quando no sdicos, apresentam teor de areia 850 g kg-1 e com teor de carbono orgnico menor ou igual a 6 dag kg-1 de solo. Sendo solos no sdicos e com teor de areia < 850 g kg-1, devem apresentar baixa atividade e saturao por bases muito baixa. A notao adotada para esta classe ser MF, de muito forte. Quando do solo apresentar limitao por elevada salinidade e sodicidade, ser adotada a notao MF1; quando tratar-se de baixo estoque de nutrientes associado a solos de textura arenosa, ser adotada a notao MF2; quando tratar-se de solos de baixo estoque de nutrientes, textura no arenosa e elevada acidez, ser adotada a notao MF3.

1.5.21 Fatores de Limitao quanto a deficincia de gua

Os graus de limitao quanto deficincia de gua foram definidos como sendo: nulo (N), ligeiro (L), moderado (M), forte (F) e muito forte (MF). Para definir estes cinco graus, foram utilizados como indicadores a precipitao total (P), a quantidade de gua disponvel do solo (AD), a atividade de argila (T) e a ocorrncia do solo em ambiente de vrzeas planas (declividade abaixo de 3%)

124

sujeitas a lenol fretico elevado (acima de 60 cm) ou que apresentem sinais de riscos de inundao eventual. Os parmetros adotados na sua interpretao so descritos a seguir. a) Nulo Terras em que no h falta de gua para o desenvolvimento das culturas em nenhuma poca do ano, seja pela elevada precipitao em solos com elevada capacidade de armazenamento de gua, ou pela ocorrncia em reas com lenol fretico elevado (solos de vrzeas em relevo plano). Nesta categoria devem ser inclusas as terras com grau de limitao intermedirio (nulo/ligeiro) descrito por Ramalho Filho e Beek (1995). So terras localizadas em ambiente de vrzeas planas e com lenol fretico elevado, ou com riscos de inundao eventual, ou ainda em regies com precipitao pluviomtrica total acima de 1600 mm, em solos com AD > 60 mm e com ausncia de argilas de alta atividade. b) Ligeiro Terras em que ocorre uma deficincia de gua pouco acentuada, onde a capacidade de gua armazenada no solo e o regime pluviomtrico no so suficientes para permitir dois cultivos anuais sem perda significativa da produtividade (o cultivo de safrinha resultar em uma produtividade pelo menos 80% inferior ao cultivo da safra principal); cultivos de ciclo longo podero ser pouco afetados se o perodo seco coincidir com perodo de menor atividade fisiolgica das plantas. So terras altas ou com declividade acima de 3%, com lenol fretico abaixo de 60 cm, que quando em regies com precipitao acima de 1600 mm anuais, ocorrem em solos com alta atividade de argila e AD acima de 60 mm, ou se em solos de baixa atividade de argila, esto associados a solos com gua disponvel entre 40 e 60 mm; se em regies com precipitao entre 1000 e 1600 mm anuais, ocorrem em solos com AD > 60 mm e com baixa atividade de argila. c) Moderado Terras em que ocorre uma acentuada deficincia de gua, com o desenvolvimento das culturas sendo restrito pela falta de gua por um perodo de 4 a 6 meses. Somente vivel a safra principal e o desenvolvimento de culturas de ciclo longo torna-se bastante afetado para aquelas com baixa adaptao ao dficit hdrico, com perda significativa de seu potencial produtivo. A produtividade da safrinha ser sempre inferior a 50% a da safra principal.

125

So terras altas ou com declividade acima de 3%, com lenol fretico abaixo de 60 cm, que quando em regies com precipitao acima de 1600 mm anuais, ocorrem em solos com AD abaixo de 40 mm, ou se a AD for entre 40 e 60 mm, esto associados a argilas de alta atividade; se em regies com precipitao entre 1000 e 1600 mm anuais, quando em solos com AD > 60 mm, esto associados a argilas de alta atividade ou, se em solos com AD < 60 mm, esto associados a argilas de baixa atividade; se em regies com precipitao entre 700 e 1000 mm anuais, ocorrem em solos com argilas de baixa atividade e com AD > 75 mm. d) Forte Terras em que ocorre forte deficincia de gua, seja pela baixa capacidade do solo em armazenar gua, ou pela baixa precipitao pluviomtrica, onde a carncia de gua pode atingir de 6 a 9 meses. O desenvolvimento das culturas restrito ao perodo chuvoso e na ausncia de chuvas por curtos perodos as plantas apresentam logo sinais de dficit hdrico. O desenvolvimento das culturas de ciclo longo no adaptadas falta de gua bastante restrito, a ponto de comprometer a sobrevivncia das plantas no somente a produtividade comercial. So terras altas ou com declividade acima de 3%, com lenol fretico abaixo de 60 cm, que quando em regies com precipitao entre 1000 e 1600 mm anuais, ocorrem em reas com AD < 60 mm e associados a argilas de alta atividade; se em regies com precipitao entre 700 e 1000 mm, esto associados a solos com argilas de alta atividade, ou ento, apresentam gua disponvel entre 40 e 75 mm quando associados a argilas de baixa atividade; se em regies com precipitao entre 500 e 700 mm, ocorrem em reas com argilas de baixa atividade. e) Muito Forte Terras sujeitas a severa deficincia de gua, normalmente com durao acima de 9 meses, sendo possvel apenas o desenvolvimento de plantas altamente especializadas para crescimento em condies de severa deficincia hdrica. So terras altas ou com declividade acima de 3%, com lenol fretico abaixo de 60 cm, que quando em regies com precipitao entre 700 e 1000 mm anuais, ocorrem em reas com AD < 40 mm associados a argilas de baixa atividade ou, se em regies com precipitao abaixo de 700 m anuais, ocorrem em reas associadas a argilas de alta atividade ou ocorrem em regies com precipitao anual abaixo de 500 mm se em solos com argilas de baixa atividade.

126

1.5.22 Fatores de Limitao quanto a Deficincia de Oxignio

Os seguintes parmetros foram definidos como indicadores do grau de deficincia de oxignio: ambiente de vrzeas, relevo local, o grau de restrio drenagem e a porcentagem do volume dos poros do solo ocupados por ar (valor A). Com base nestes indicadores, foram definidos quanto deficincia de oxignio os cinco graus de limitao: nulo (N), ligeiro (L), moderado (M), forte (F) e muito forte (MF); procurando-se manter a coerncia conceitual proposta por Ramalho Filho e Beek (1995). a) Nulo Solos sem problemas de aerao ao sistema radicular da maioria das culturas durante todo o ano. So solos bem ou excessivamente drenados. Estes solos esto localizados em reas que possuem declividade maior que 3%, ou, quando em locais planos, no esto situados em ambiente de vrzeas. Adicionalmente, a porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional maior que 20% e apresentam grau 0 de restrio drenagem. b) Ligeiro Solos com certa deficincia de aerao s culturas sensveis ao excesso de gua durante a estao chuvosa; so em geral moderadamente drenados. Estes solos esto localizados em reas que possuem declividade maior que 3%, ou, quando em locais planos, no esto situados em ambiente de vrzeas. Adicionalmente, a porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional maior que 20% e apresentam grau 1 de restrio drenagem. c) Moderado Solos nas quais a maioria das culturas sensveis deficincia de oxignio no se desenvolve satisfatoriamente; so considerados imperfeitamente drenados e sujeitos a riscos ocasionais de inundao. Estes solos esto localizados em reas que possuem declividade maior que 3%, ou, quando em locais planos, no esto situados em vrzeas. Quando a porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional maior que 20%, apresentam grau 2 de restrio drenagem ou, se a porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional maior que 10%, porm menor que 20% do volume de poros, devem apresentar grau 0 de restrio drenagem. d) Forte

127

Solos que apresentam srias deficincias, s permitindo o desenvolvimento de culturas adaptadas. Demandam intensos trabalhos de drenagem artificial; so considerados mal drenados, muito mal drenados ou sujeitos a inundaes freqentes e prejudiciais maioria das culturas. Estes solos quando situados em relevo plano e em ambientes de vrzea, apresentam a porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional maior que 20%. Esses solos, quando em reas de relevo com declividade maior que 3% ou, se em reas planas no se encontram em vrzeas, possuem uma das seguintes caractersticas: - se apresentarem porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional maior que 20%, tm restrio drenagem de grau 3; - se apresentarem porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional maior que 10% e menor que 20%, tm restrio drenagem de grau 1 ou; - se apresentarem porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional menor que 10%, tm restrio drenagem de grau 0. e) Muito Forte Solos com o mesmo grau de drenagem do grau anterior, porm que demandam grandes obras de engenharia para o melhoramento das terras, fora do alcance do agricultor, individualmente. Estes solos quando planos e em reas de vrzea, apresentam a porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional menor ou igual a 20%. Esses solos, quando situados em reas de relevo com declividade maior que 3% ou, se em reas planas no se encontram em vrzeas, possuem uma das seguintes caractersticas: - se apresentarem porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional maior que 20%, tm restrio drenagem de grau maior que 3; - se apresentarem porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional maior que 10% e menor que 20%, tm restrio drenagem de grau maior que 1 ou; - se apresentarem porcentagem da porosidade do solo ocupada com gua gravitacional menor que 10%, tm restrio drenagem de grau maior que 0.

128

1.5.23 Fatores de Limitao quanto a Susceptibilidade eroso

Foram definidos quatro indicadores para avaliao do fator suscetibilidade eroso (PEREIRA et al., 2004): declividade mdia do terreno (Dec), mudana textural abrupta (MTA), atividade de argila (T) associada a solos com alto teor de argila (Arg) e o fator de erodibilidade do solo (K). Foram descritos cinco graus de limitao quanto suscetibilidade eroso: nulo (N), ligeiro (L), moderado (M), forte (F) e muito forte (MF); conforme Pereira et al. (2004). O grau de limitao extremamente forte, utilizado por Ramalho Filho e Beek (1995) no foi adotado. a) Nulo Solos no suscetveis eroso e em relevo plano ou com desnveis muito pequenos, onde o escoamento da gua ocorre muito lentamente e a desagregao do solo pouco provvel. Estes solos devem ocorrer em reas com declividade inferior a 4% e apresentar um fator de erodibilidade menor que 0,2 t.h.MJ-1mm-1 ou estarem associados a rea de vrzea. b) Ligeiro Solos pouco suscetveis eroso, apresentam boas propriedades fsicas, quando em relevo com alguma declividade, ou ocorrem em reas planas. Nestas terras, a eroso pode ser controlada por prticas conservacionistas simples. Estes solos devem ocorrer em reas com declividade inferior a 3% e apresentar um fator de erodibilidade entre 0,01 a 0,03 t.h.MJ-1mm-1. Quando em reas com declividade entre 3% e 8%, o fator de erodibilidade deve ser menor que 0,02 t.h.MJ-1mm-1. c) Moderado Solos com moderada susceptibilidade eroso, que quando utilizados fora dos princpios conservacionistas apresentam sulcos e voorocas, exigindo a adoo de prticas de controle da eroso desde o incio de sua utilizao. Estes solos quando em relevo com declividade menor que 3%, apresentam fator de erodibilidade entre 0,3 e 0,4 t.h.MJ-1mm-1; quando em relevo entre 3 e 8% de declividade, apresentam mudana textural abrupta ou atividade de argila > 27 cmolC kg-1 e teor de argila > 400 g kg-1 na camada de 0 a 25 cm ou fator de

129

erodibilidade entre 0,3 e 0,4 t.h.MJ-1mm-1; quando em relevo entre 8 a 13%, apresentam mudana textural abrupta ou atividade de argila > 27 cmol C kg-1 solo e teor de argila > 400 g kg-1 na camada de 0 a 25 cm ou fator de erodibilidade menor que 0,1 t.h.MJ-1mm-1. d) Forte Solos com acentuada suscetibilidade eroso, exigindo prticas intensivas de controle para seu uso agrcola. O relevo favorece um escoamento superficial muito rpido ou as caractersticas fsicas so muito desfavorveis. Estes solos, quando em relevo com declividade menor que 3%, apresentam fator de erodibilidade maior que 0,04 t.h.MJ-1mm-1; quando em relevo com declive entre 3 e 8%, o fator de erodibilidade entre 0,3 e 0,4 t.h.MJ-1mm-1; quando em relevo com declive entre 8 e 13%, o fator de erodibilidade entre 0,1 e 0,3 t.h.MJ1

mm-1; quando em relevo com declividade entre 13 e 20%, apresentam fator de

erodibilidade menor que 0, 1 t.h.MJ-1mm-1. e) Muito Forte Solos com severa susceptibilidade eroso, cujas prticas de controle da eroso so dispendiosas ou antieconmicas; ocorrem em relevos ondulados a montanhoso ou associados a condies fsicas extremamente desfavorveis. Estes solos quando em relevo com declividade entre 3 e 8%, apresentam fator de erodibilidade maior que 0, 4 t.h.MJ-1mm-1; quando em relevo com declive entre 8 e 13%, o fator de erodibilidade maior que 0, 3 t.h.MJ-1mm-1; quando em relevo com declive entre 13 e 20%, o fator de erodibilidade maior que 0,1 t.h.MJ -1mm-1; ou ainda ocorrem em relevo com declividade maior que 20%.

1.5.24 Fatores de Limitao quanto a impedimentos mecanizao

Foram utilizados como indicadores para avaliar o grau de limitao quanto aos impedimentos mecanizao as seguintes variveis: declividade do terreno, textura do solo (teor de argila e de areia), profundidade do solo, rochosidade e pedregosidade (incluindo concrees endurecidas, como petroplintita) e drenagem do solo.

130

O grau de limitao quanto aos impedimentos mecanizao foi ento agrupado em cinco categorias (Pereira et al., 2004): nulo (N), ligeiro (L), moderado (M), forte (F) e muito forte (MF), definidas a seguir: a) Nulo Solos onde no ocorrem impedimentos s operaes agrcolas mecanizadas em qualquer poca do ano, cujo rendimento em horas trabalhadas superior a 90%. So solos localizados em terreno com declividade inferior a 3%, grau de restrio mecanizao = 0, apresentando ainda teor de argila inferior a 400 g kg -1 e teor de areia inferior a 840 g kg-1 solo. b) Ligeiro Solos onde a mecanizao possvel em quase todo o perodo do ano e cujo rendimento das operaes mecanizadas entre 75 a 90%. So solos que ocorrem em terrenos com declividade inferior a 3% e apresentam grau 1 de restrio mecanizao, ou se com grau 0 de restrio mecanizao, apresentam ou teor de argila superior a 400 g kg-1 ou teor de areia superior a 840 g kg-1 de solo. Quando localizados em terrenos com declividade entre 3 e 8%, estes solos apresentam grau de restrio 0 mecanizao, teor de argila inferior a 400 g kg-1 e teor de areia inferior a 840 g kg-1 de solo. c) Moderado Solos que no permitem o emprego de mquinas ordinariamente utilizadas durante todo o ano e cujo rendimento das operaes mecanizadas normalmente situa-se entre 50 a 75%. So solos que quando localizados em terrenos com declividade menor que 3%, apresentam grau 2 de restrio mecanizao, se localizados em terrenos com declividade entre 3 e 8%, apresentam grau 1 de restrio mecanizao ou, se com grau 0 de restrio mecanizao, apresentam ou teor de argila superior a 400 g kg1

e atividade de argila maior que 27 cmolc kg-1 de solo. Quando em terrenos com

declividade entre 8 e 13%, apresentam grau 0 de restrio mecanizao. d) Forte Solos onde a mecanizao restrita a trao animal ou a mquinas especiais; sendo que o rendimento das operaes de mecanizao inferior a 50%. So solos que quando localizados em terreno com declividade inferior a 3%, apresentam grau 3 de restrio mecanizao; se associados a terrenos com declividade entre 3 e 8%, apresentam grau 2 de restrio mecanizao; se

131

associados a terrenos com declividade entre 8 e 13%, apresentam grau 1 de restrio mecanizao; se em terrenos com declividade entre 13 e 20%, devem apresentar grau 0 de restrio mecanizao. e) Muito Forte Solos que no permitem a mecanizao, sendo difcil at mesmo a utilizao de trao animal. So solos que quando associados a terrenos com declividade inferior a 3%, apresentam grau de restrio mecanizao maior que 3; quando associados a terrenos com declividade entre 3 e 8%, apresentam grau de restrio mecanizao maior que 2; quando associados a terrenos com declividade entre 8 e 13%, apresentam grau de restrio mecanizao maior que 1; quando associados a terrenos com declividade entre 13 e 20%, apresentam grau de restrio mecanizao maior que 0 ou, so solos que ocorrem em terrenos com declividade superior a 20%.

1.6 Classificao da Aptido Agrcola das Terras

A classificao da aptido agrcola das terras obtida, dentro de cada nvel tecnolgico (nvel tecnolgico A, nvel tecnolgico B e nvel tecnolgico C), pela identificao do grupo de uso da terra (CA, culturas anuais; CP, culturas perenes; SAF, sistemas agroflorestais; P, pastagens ou silvipastoris; S, silvicultura; e, extrativismo vegetal) em funo de cada uma das classes de aptido (boa, regular, restrita e inapta), para cada um dos fatores de limitao (deficincia de fertilidade, deficincia de gua, deficincia de oxignio, susceptibilidade eroso e impedimentos mecanizao). Para esta finalidade, utilizam-se os quadros guias para a interpretao da classe de aptido agrcola, para cada fator de limitao. O fator de limitao de maior intensidade de restrio entre os cinco fatores analisados determinado como sendo o determinante da aptido agrcola. Os quadros guias so desdobrados em vetores de uso da terra, que consistem de vetores bidimensionais que identificam, para cada nvel tecnolgico, qual a classe

132

de aptido agrcola que deve ser atribuda a cada grupo de intensidade de uso da terra em funo do grau de limitao observado. O grupo de uso da terra mais intensivo, para a melhor classe de aptido, considerado o uso preferencial para a unidade de produo avaliada.

1.6.1 Classe de Deficincia de Fertilidade

Para a classificao da aptido agrcola da terra, o grau de limitao quanto a fertilidade do solo deve ser avaliado quanto a quatro processos principais: salinidade ou sodicidade do solo, acidez do solo, baixo estoque de nutrientes, e solos com textura predominantemente arenosa.

Quadro Guia para a Classificao da Aptido Agrcola das Terras em Funo do Grau de Limitao quanto a Fertilidade do Solo
Ordem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Simbolo 1ABC 2abc 3(abc) 4DEF 5def 6(def) 7GHI 8ghi 9(ghi) 10JKL 11jkl 12(jkl) 13MNO 14mno 15(mno) 16PQR 17pqr 18(pqr) Classe Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Grupo Sal CA Are A Grau de Limitao quanto a Deficincia de Fertilidade B C CTC Acz Sal Are CTC Acz Sal Are CTC N L M3 M L M3 M F3 M1 F2 M F3 M1 F2 MF3 MF2 L M M3 M M M3 F3 M1 F3 M1 MF3 F2 L M M3 M M M3 F3 M1 F3 M1 MF3 F2 M F3 M1 M MF3 M1 F2 M MF3 F1 F2 F1 MF2 MF2 M F3 M1 M F3 M1 F2 M MF3 F2 MF3 MF2 F1 MF2 F1 M MF3 MF1 MF2 M MF3 MF1 MF2 M

Acz MF3

CP M1 SAF M1 M1 F1 F2 M1 S F1 MF1 E F2 MF2

F3 MF3 MF3 MF3 MF3

F3 MF3 MF3

1.6.1.1 Classe de Deficincia de Fertilidade no NT-A

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a deficincia de fertilidade, para o nvel tecnolgico A.

133

GL N L M M1 M3 F1 F2 F3 MF1 MF2 MF3

CA A a (a) inapta a inapta inapta (a) inapta inapta inapta

CP D D d (d) d inapta inapta (d) inapta inapta inapta

SAF G G g (g) g inapta inapta (g) inapta inapta inapta

P J J J J J j (j) J inapta inapta j

S M M M M M (m) (m) M inapta inapta m

E P P P P P P P P P P P

1.6.1.2 Classe de Deficincia de Fertilidade no NT-B

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto deficincia de fertilidade, para o nvel tecnolgico B.

GL N L M M1 M3 F1 F2 F3 MF1 MF2 MF3

CA B B b (b) B inapta (b) b inapta inapta (b)

CP E E E (e) E inapta inapta e inapta inapta (e)

SAF H H H (h) H inapta inapta h inapta inapta (h)

P K K K K K k k K inapta (k) K

S N N N N N (n) n N inapta (n) n

E Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q

1.6.1.3 Classe de Deficincia de Fertilidade no NT-C

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a deficincia de fertilidade, para o nvel tecnolgico C.

134

GL N L M M1 M3 F1 F2 F3 MF1 MF2 MF3

CA C C C c C inapta c C inapta (c) C

CP E E E e E inapta (e) E inapta inapta e

SAF I I I i I inapta (i) I inapta inapta i

P L L L L L l L L inapta l L

S O O O O O (o) O O inapta o O

E R R R R R R R R R R R

1.6.2 Classes de Deficincia de gua

Para a classificao da aptido agrcola da terra, o grau de limitao quanto a deficincia de gua deve ser avaliado quanto aos processos climticos e edficos. Quadro Guia para a Classificao da Aptido Agrcola das Terras em Funo do Grau de Limitao quanto a Deficincia de gua
Ordem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Smbolo 1ABC 2abc 3(abc) 4DEF 5def 6(def) 7GHI 8ghi 9(ghi) 10JKL 11jkl 12(jkl) 13MNO 14mno 15(mno) 16PQR 17pqr 18(pqr) Classe Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Grupo Graus de limitao quanto a deficincia de gua A B C Fsicos Clima Fsicos Clima Fsicos Clima N N L L M1 M2 L L M1 M2 M1 M2 F2 F1 F2 L L L M2 L M2 M1 M2 M1 M1 F2 F1 F2 F2 L L L M2 L M2 M1 M2 M1 M1 F2 F1 F2 F2 L M2 M1 M2 F1 M2 M1 F2 F1 F2 F2 F1 MF M1 F2 F1 M2 F1 M2 F1 F2 F2 MF MF MF MF MF MF MF F2 MF -

CA

CP

SAF

135

1.6.2.1 Classes de Deficincia de gua no NT-A

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a deficincia de gua, para o nvel tecnolgico A.

GL N L M1 M2 F1 F2 MF

CA A a (a) (a) inapta inapta inapta

CP D D d d inapta (d) inapta

SAF G G g g inapta (g) inapta

P J J j J (j) j (j)

S M M M M m M (m)

E P P P P P P P

1.6.2.2 Classes de Deficincia de gua no NT-B

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a deficincia de gua, para o nvel tecnolgico B.

GL N L M1 M2 F1 F2 MF

CA B B b b inapta (b) inapta

CP E E e E (e) (e) inapta

SAF H H h H (h) (h) inapta

P K K K K k k (k)

S N N N N N n inapta

E Q Q Q Q Q Q Q

1.6.2.3 Classes de Deficincia de gua no NT-C

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a deficincia de gua, para o nvel tecnolgico C.

136

GL N L M1 M2 F1 F2 MF

CA C C C C (c) (c) inapta

CP F F f F inapta (f) inapta

SAF I I i I inapta (i) inapta

P L L L L L l inapta

S O O O O O o inapta

E R R R R R R r

1.6.3 Classes de Deficincia de Oxignio

Para a classificao da aptido agrcola da terra, o grau de deficincia de oxignio avaliado com base exclusivamente na intensidade da restrio principal.

Ordem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Smbolo 1ABC 2abc 3(abc) 4DEF 5def 6(def) 7GHI 8ghi 9(ghi) 10JKL 11jkl 12(jkl) 13MNO 14mno 15(mno) 16PQR 17pqr 18(pqr)

Classe Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita

Grupo CA

CP

SAF

Graus de limitao quanto a deficincia de oxignio A B C L L N M L M M L L N M L M L L N M L M M M M F F MF MF F M L L M F F M MF MF F MF -

1.6.3.1 Classes de Deficincia de Oxignio no NT-A

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a deficincia de oxignio, para o nvel tecnolgico A.

137

GL N L M F MF

CA A A a inapta inapta

CP D D d inapta inapta

SAF G G g inapta inapta

P J J J j (j)

S M M M (m) inapta

E P P P P P

1.6.3.2 Classes de Deficincia de Oxignio no NT-B

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto deficincia de oxignio, para o nvel tecnolgico B.

GL N L M F MF

CA B B (b) inapta inapta

CP E E (e) inapta inapta

SAF H H (h) inapta inapta

P K K K k (k)

S N N n (n) inapta

E Q Q Q Q Q

1.6.3.3 Classes de Deficincia de Oxignio no NT-C

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a deficincia de oxignio, para o nvel tecnolgico C.

GL N L M F MF

CA C c (c) inapta inapta

CP F f inapta inapta inapta

SAF I i inapta inapta inapta

P L L L (l) inapta

S O O (o) inapta inapta

E R R R R r

138

1.6.4 Classes de Susceptibilidade eroso

Para a classificao da aptido agrcola da terra, o grau de limitao quanto a susceptibilidade a eroso avaliado em funo da ocorrncia da fatores de limitao de ordem fsica ou de relevo.

Orde m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Smbolo 1ABC 2abc 3(abc) 4DEF 5def 6(def) 7GHI 8ghi 9(ghi) 10JKL 11jkl 12(jkl) 13MNO 14mno 15(mno) 16PQR 17pqr 18(pqr)

Classe Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita

Grupo

CA

CP

SAF

Graus de impedimento quanto a eroso A B C Fsicos Relevo Fsicos Relevo Fsicos Relev o M1 M2 M1 N L1 N M1 F1 F2 F1 M2 F1 M2 M1 M2 M1 N M1 N F1 F2 F1 M2 F1 M2 MF1 MF2 MF1 F2 MF1 F2 F1 F2 F1 M2 F1 M2 MF2 F2 MF1 F2 MF1 MF1 MF2 MF2 F1 MF2 F1 MF2 MF1 F2 MF1 MF1 MF2 MF1 MF2 MF1 MF2 MF1 F2 MF2 MF1 MF2 MF1 MF2 MF1 MF2 -

1.6.4.1 Classes de Susceptibilidade eroso no NT-A

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a susceptibilidade eroso, para o nvel tecnolgico A.

GL N L1 M1 M2 F1 F2 MF1 MF2

CA A A A A (a) (a) inapta inapta

CP D D D D d d (d) (d)

SAF G G G G G G (g) g

P J J J J J J j J

S M M M M M M M M

E P P P P P P P P

139

1.6.4.2 Classes de Susceptibilidade eroso no NT-B

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a susceptibilidade eroso, para o nvel tecnolgico B.

GL N L1 M1 M2 F1 F2 MF1 MF2

CA B B B (b) (b) inapta inapta inapta

CP E E E e e (e) (e) inapta

SAF H H H H H h (h) (h)

P P P P P P P p P

S N N N N N N N N

E Q Q Q Q Q Q Q Q

1.6.4.3 Classes de Susceptibilidade eroso no NT-C

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto susceptibilidade eroso, para o nvel tecnolgico C.

GL N L1 M1 M2 F1 F2 MF1 MF2

CA C C c (c) (c) inapta inapta inapta

CP F F F f f (f) (f) inapta

SAF I I I I I i i (i)

P L L L L L L L l

S O O O O O O O o

E R R R R R R R R

140

1.6.5 Classes de Impedimentos mecanizao

Para a classificao da aptido agrcola da terra, o grau de limitao quanto a impedimentos mecanizao avaliado em funo da ocorrncia de fatores de limitao de ordem fsica ou de relevo.

Ordem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Smbolo 1ABC 2abc 3(abc) 4DEF 5def 6(def) 7GHI 8ghi 9(ghi) 10JKL 11jkl 12(jkl) 13MNO 14mno 15(mno) 16PQR 17pqr 18(pqr)

Classe Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita Boa Regular Restrita

Grupo

CA

CP

SAF

Graus de limitao quanto a impedimento mecanizao A B C Fsicos Relevo Fsicos Relevo Fsicos Relevo F1 M2 M1 L2 L1 N F2 F1 M2 M1 L2 MF1 F2 F1 M2 F1 F2 F1 M2 M1 L2 F2 F1 M2 MF1 MF2 MF1 F2 F1 F2 F1 F2 F1 M2 MF1 MF2 MF1 MF2 MF1 F2 F1 MF2 F1 F2 MF1 M2 MF1 MF1 MF2 F2 MF2 MF1 MF2 MF1 F2 MF1 M2 MF2 F2 MF2 MF1 MF2 MF1 MF2 MF1 MF2 -

1.6.5.1 Classes de Impedimentos mecanizao no NT-A

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a impedimentos mecanizao, para o nvel tecnolgico A.

GL N L1 L2 M1 M2 F1 F2

CA A A A A A A a

CP D D D D D D D

SAF G G G G G G G

P J J J J J J J

S M M M M M M M

E P P P P P P P

141

MF1 MF2

(a) inapta

(d) (d)

g g

j J

M M

P P

1.6.5.2 Classes de Impedimentos mecanizao no NT-B

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a impedimentos mecanizao, para o nvel tecnolgico B.

GL N L1 L2 M1 M2 F1 F2 MF1 MF2

CA B B B B b b (b) inapta inapta

CP E E E E E E e (e) inapta

SAF H H H H H H H h (h)

P K K K K K K K k k

S N N N N N N n N (n)

E Q Q Q Q Q Q Q Q Q

1.6.5.3 Classes de Impedimentos mecanizao no NT-C

Vetores para a classificao da aptido agrcola das terras, para os diferentes grupos de intensidade de uso, em funo do grau de limitao (GL) observado quanto a impedimentos mecanizao, para o nvel tecnolgico C.

GL N L1 L2 M1 M2 F1 F2 MF1 MF2

CA C C c c (c) (c) inapta inapta inapta

CP F F F F f f (f) inapta inapta

SAFs I I I I I I (i) (i) inapta

P L L L L L L l L (l)

S O O O O O O o O (o)

E R R R R R R R R R

142