DIVERGENCIA ECONOMICA REGIONAL EN

MEXICO: UNA ACTUALIZACION

Andres Ponce de Leon Rosasy

30 de mayo, 2008 (11:40 pm)

En este art culo presento la actualizacion de las estimaciones que, sobre la

convergencia economica, Chiquiar [2005] realizo para el periodo 1970-2001.
Extiendo el analisis de convergencia absoluta a los a~nos 1993-2006.

1. Introduccion

Gran parte de la literatura que ha abordado el tema de la divergen-

cia economica en Mexico, ha concluido que en 1985 se rompio la tendencia
previa de convergencia regional.1 Investigaciones emprendidas en los inicios
de la ultima decada del siglo pasado, adolecieron de un horizonte de eval-
uacion que incluyera a los a~ nos inmediato-posteriores al TLCAN. Chiquiar
[2005] emprendio un ejercicio de investigacion que precisamente incluyo en
el analisis a esos a~
nos, que otros hab an dejado fuera, y demostro que no son
leg timamente atribuibles al TLCAN los diferenciales en el crecimiento del
PIB per capita que caracterizan a las regiones de Mexico.
La pregunta sobre los tiempos y procesos que subyacen a las reformas
economicas2 es de actualidad, y mas aun, hoy no tiene una respuesta con-
sensada. Ante las limitaciones de investigaciones previas, Chiquiar [2005]
extendio el horizonte de evaluacion a los a~ nos posteriores al TLCAN. En
ese esp ritu lo hago ahora yo, intentando explorar la posibilidad de que los
bene cios del TLCAN hayan tardado en mostrarse, al menos en cuanto a
convergencia regional se re ere.
Los datos de este trabajo se comparten con "Convergencia: Mexico despues del TL-
CAN", que entregue el miercoles en Econom a Internacional II.
y
aponcedr@comunidad.itam.mx
1
Chiquiar [2005].
2
Una liberacion economica como la que Mexico emprendio en dos tiempos, 1985 y 1994,
es un ejemplo de reforma economica.
 Ponce de Leon Rosas

Para guardar una estrecha relacion con el trabajo de Chiquiar [2005]

segu su metodolog a, que a su vez se basa en Barro y Sala-i-Martin [1992].
La estructura del art culo es la siguiente: la seccion 2 presenta una
primera aproximacion al fenomeno de la divergencia en Mexico y trata de
construir un comparativo con las diferentes regiones de EUA y Canada.
La seccion 3 caracter za los diferentes datos y fuentes de datos de los que
me sirvo. En la seccion 4 presento una estimacion, al estilo de Chiquiar
[2005], del modelo de nido en Barro y Sala-i-Martin [1992] para explorar la
convergencia absoluta. En la ultima seccion concluyo.
 Convergencia

2. Presentacion del Problema

A traves de la de nicion regional de Mexico que hace Chiquiar [2005],

en la que se divide al pa s en cinco zonas3 , presento una primera aproxi-
macion a la divergencia del PIB per capita que se ha observado en los esta-
dos de Mexico en los trece a~
nos posteriores a la implementacion del TLCAN
(Gra ca 1 y 2).4

Gra ca 1

Fuente: INEGI y estimaciones propias.

Gra ca 2

Fuente: INEGI y estimaciones propias.

3
Esta division es: Frontera (B), Centro Norte (NC), Centro Sur (SC), DF y Mexico
(M), y Sur (S).
4
As como las Gra cas 1 y 2, a las que ahora me re ero, las Gra cas 3, 4 y 5 (II)
tomaron como ndice el a~ no de 1993.
 Ponce de Leon Rosas

Las gra cas anteriores nos presentan una realidad: de las cinco zonas
que componen Mexico, solo los estados fronterizos (B), como un conjunto,
han logrado crecer sostenidamente y cerrar las brechas de crecimiento entre
ellos. El comportamiento de los estados del sur (S) tambien parece relativa-
mente uniforme en relacion a los del centro norte (NC) y centro sur (SC),
sin embargo, la uniformidad ha sido en el estancamiento.
Este fenomeno ilustrado en las Gra cas anteriores no parece estar pre-
sente en las contrapartes de Mexico en el acuerdo del TLCAN. Echando
una mirada al Ingreso Personal per capita (Personal Income per capita) de
los Estados Unidos de America (Gra ca 3), notamos diferencias signi cati-
vas con el caso mexicano. Respetando las regiones que de ne el Bueau of
Economic Analysis (BEA), y para el mismo periodo, presento la dinamica
regional de los estados de EUA.
 Convergencia

Gra ca 3

Fuente: Bureau of Economic Analysis.

Al igual que para EUA, la Gra ca 4 presenta el ingreso personal per

capita de las diferentes regiones de Canada, agrupadas en cuatro zonas: I,
II, III y IV.5
Se puede observar que, mas alla del solitario desempe~
no de los North-
west Territories y de Newfoundland and Labrador tenemos que las 12 re-
giones, agrupadas aqu en 4, presentan una dinamica en el ingreso personal
5
Esta nueva division es m a, basada en las regiones que el Canada Statistics propone.
 Ponce de Leon Rosas

per capita similar, es decir, al menos no hay signos evidentes del tipo de
divergencia que caracteriza a Mexico.

Gra ca 4

Fuente: Statistics Canada

Regresando a la evidencia de la divergencia regional mexicana, observe-

mos en el Cuadro 1, construido con datos del INEGI, como fue la evolucion
de la participacion porcentual en la produccion nacional de cada una de la
zonas geogra cas de nidas; de 1970 a 1988 no hubo cambios signi cativos
en la composicion regional de la produccion nacional.

Cuadro 1
Porcentaje del PIB nacional
A~no
Region 1970 1975 1980 1985 1988
B 21.05 20.28 19.03 19.37 20.6

NC 8.24 7.95 7.4 8.18 8.37

SC 26.79 26.53 25.37 26.27 26.76

M 36.18 36.39 36.09 32.06 32.75

S 7.78 8.86 11.78 14.11 11.51

Fuente: INEGI
 Convergencia

Las cosas despues de la apertura comercial parecen ser un poco difer-

entes; en la Gra ca 5 (I) se observa un ligero repunte de la zona geogra ca
aqu denominada como B. Este repunte de aproximadamente 5 por ciento
fue a costa, sobre todo, del peso relativo de la zona M. El comportamiento
promedio del PIB regional (Gra ca 5 (II)) tambien nos presenta la misma
realidad: inequidades regionales en el crecimiento economico. Para algunas
regiones del pa s, podr amos usar el ep teto con que se cali co a la decada
de 1980-1990, decada perdida.

Gra ca 5
I II

Hasta ahora tenemos una imagen de los a~ nos posteriores al TLCAN,

en una perspectiva de regiones, basada en variables puramente economicas.
Como se~nala Garc a-Verdu [2008] existe una relacion directa entre el nivel de
PIB per capita y el nivel de esperanza de vida al nacer6 , esto se observa en
Gra ca 6, que muestra como los estados de las regiones mas pobres tienen
una menor esperanza de vida al nacer.

Gra ca 6

Fuente: Garc a-Verdu [2008].

6
Esta relacion es conocida como la Curva de Preston.
 Ponce de Leon Rosas

3. Datos

Tres son las fuentes de mis datos; el INEGI para los datos de la
econom a mexicana, el Bureau of Economic Analysis para el ingreso per-
sonal per capita de los estados de Estados Unidos y el Statistics Canada
para Canada.
Tanto para Mexico como para Canada, fue necesario estimar la poblacion
de los a~nos intermedios a los a~
nos de censos de poblacion. La estimacion
se realizo siguiendo una simple interpolacion exponencial en la tasa de crec-
imiento:
Ejemplo Para calcular el a~
no de 1991, teniendo datos de
los censos de 1990 y 1995 basta seguir con la formula:

1
pib(1995) 5
pib(1991) = 1990 (1)
pib(1990)
La series de Mexico y Canada se construyeron a apartir de los datos
del PIB (Mexico) y del Ingreso Personal (Canada) y con las estimaciones
poblacionales.
Los estados de Tabasco y Campeche son casos particulares, pues son
los estados petroleros por antomasia, tanto Esquivel [2002] como Aroca et
al [2003] hacen consideraciones especiales sobre ellos, Chiquiar [2005] los
elimina de su analisis. El esp ritu de este ensayo es ilustrativo, as que no
los elimine.
Siguiendo a Kehoe y Prescott [2007] el componente tendencial de las
series del utilizadas aqu , tanto para Mexico como para EUA, fue eliminado
de acuerdo con:

Yt
Ytd = (2)
(1:02)t t0

donde t0 = 1993, Ytd es la serie sin componente tendencial y Yt es la

serie original.

4. Convergencia Absoluta7

Siguiendo los mismos supuestos hechos por Barro y Sala-i-Martin [1992],

en esta seccion presento una estimacion por m nimos cuadrados no lineales
7
El titulo de esta seccion fue tomado de la seccion 4.1 de Chiquiar [2005], quien inspiro
este trabajo.
 Convergencia

de la ecuacion (3)8 . Los resultados de las estimaciones para el periodo 1993-

2006 se presentan en el Cuadro 2.

yt0 +T
ln = (1 e ) ln yt0 ut (3)
yt0

Cuadro 2
Estimaciones para Convergencia absoluta (desviacion estandar)
1993-2006
Total 1993-2000 1993-2003
0.252348 0.132786 0.155527
(0.0862183) (0.0663705) (0.0744438)
-0.0467362 -0.0376310 -0.0406230
(0.0346728) (0.0269351) (0.0301213)
R2 0.056427 0.0608814 0.0568089
Todas las regresiones se hicieron incluyendo a Tabasco y Campeche
Como se dice en Chiquiar [2005] se espera que sea negativo en pres-
encia de un patron de divergencia entre los estados de Mexico. Entonces, el
Cuadro 2 ilustra que en materia de convergencia, Mexico sigue presentando
evidencia en favor de la idea de regiones segmentadas y diferentes.

5. Conclusiones

En este art culo se extendio el analisis de Chiquiar [2005] a los a~ nos

1993-2006, esperando consolidar una perspectiva de mayor plazo para la
hipotesis de convergencia.
Encontre que no hay evidencia sostenible para la hipotesis de convergen-
cia economica regional en Mexico en el periodo 1993-2006. Esto se sostuvo,
primero, gra camente, y segundo, realizando una estimacion del modelo
que se de ne en Barro y Sala-i-Martin [1992]. Un ejercicio interesante que
puede enriquecer este art culo es la prueba de la convergencia relativa ( -
convergence) como tambien lo hace Chiquiar [2005].

6. Bibliograf a

1. Aroca, P., Bosch, M. y Maloney, W. (2003), Is NAFTA polarizing

Mexico or >El sur tambien existe? Spatial Dimensions of Mexico's
8
La ecuacion (3) di ere de la utilizada por Chiquiar [2005], y coincide con la que de nen
Barro y Sala-i-Martin [1992].
 Ponce de Leon Rosas

Post-Liberalization Growth, mimeo, The World Bank, January.

2. Barro, R. y Sala-i-Martin, X. (1992), Convergence, Journal of Political

Economy, Vol. 100 Num. 2.

3. Barro, R. y Sala-i-Martin, X. (2004), Economic growth, Segunda edicion,

MIT Press, EUA.

4. Bureau of Economic Analysis.

5. Canada Statistics.

6. Chiquiar, D. (2005), Why Mexico's Regional Income Convergence Broke

Down?, Journal of Development Economics.

7. Esquivel, G., y Messmacher, M., (2003), Sources of Regional (non)

Convergence in Mexico.

8. Garc a-Verdu, R., (2005), Income, Mortality and literacy distribution

dynamics across states in Mexico: 1940-2000, Cuadernos de Econom a,
Vol. 42, Mayo.

9. Garc a-Verdu R., (2008), Contribucion de la salud al crecimiento de la

econom a mexicana, Seminario de la Econom a de Mexico, ITAM.

10. INEGI.