The Role of Bulk and Interfacial Morphology in Charge Generation, Recombination, and Extraction in Non-Fullerene Acceptor Organic Solar Cells - Af.id

Diterjemahkan dari bahasa Afrikans ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di:https://www.researchgate.net/publication/346022858
Peran morfologi curah dan antarmuka dalam pembangkitan muatan,

rekombinasi, dan ekstraksi pada sel surya organik akseptor non-fullerene
ArtikeldiIlmu Energi & Lingkungan · September 2020

DOI: 10.1039 / D0EE01896A
KUTIPAN BACA
56 95
14 penulis, termasuk:
Joachim Vollbrecht Steven Xiao

Institut Penelitian Energi Surya (ISFH) 1m
52PUBLIKASI792KUTIPAN 22PUBLIKASI 2.249KUTIPAN
LIHAT PROFIL LIHAT PROFIL
Nora Schoppa Alana Dixon

Universitas California, Santa Barbara Universitas California, Santa Barbara
20PUBLIKASI326KUTIPAN 12PUBLIKASI461KUTIPAN
LIHAT PROFIL LIHAT PROFIL
Beberapa penulis publikasi ini juga mengerjakan proyek terkait ini:
Pengukuran GIWAXS Perangkat Elektronik OrganikLihat proyek
Doping Asam Lewis dari Semikonduktor OrganikLihat proyek
Semua konten yang mengikuti halaman ini diunggah olehJoachim Vollbrechtpada 30 Agustus 2021.
Pengguna telah meminta peningkatan file yang diunduh.

Lihat Artikel Online
Energi &
Lihat Jurnal
Lingkungan
Sains
Naskah yang Diterima
Artikel ini dapat dikutip sebelum nomor halaman diterbitkan, untuk melakukannya gunakan: A. Karki, J.
Vollbrecht, AJ Gillett, S. Xiao, Y. Yang, Z. Peng, N. Schopp, A. Dixon, S Yoon, M. Schrock, H. Ade, GN Manjunatha
Reddy, R. Friend and T. Nguyen, Lingkungan Energi. Sci., 2020, DOI: 10.1039 / D0EE01896A.
Volume 11
Nomor 4
Ini adalah Naskah yang Diterima, yang telah melalui proses
Energi &
April 2018
Halaman 719-1000
peer review Royal Society of Chemistry dan telah diterima

Lingkungan untuk diterbitkan.
Sains
Naskah yang Diterima diterbitkan secara online segera setelah diterima, sebelum
rsc.li/ees
pengeditan teknis, pemformatan, dan pembacaan bukti. Dengan menggunakan layanan

gratis ini, penulis dapat membuat hasil mereka tersedia untuk komunitas, dalam bentuk
yang dapat dikutip, sebelum kami menerbitkan artikel yang diedit. Kami akan mengganti
Naskah yang Diterima ini dengan Artikel Lanjutan yang telah diedit dan diformat segera
setelah tersedia.
Anda dapat menemukan informasi lebih lanjut tentang Naskah yang Diterima di
Informasi untuk Penulis .
Harap dicatat bahwa pengeditan teknis dapat menyebabkan perubahan kecil pada
teks dan / atau grafik, yang dapat mengubah konten. Standar jurnal Syarat &
ISSN 1754-5706 Ketentuan danEtis gpedoman masih berlaku. Dalam keadaan apa pun Royal Society
MENGULAS ARTIKEL
Yuekun Lai, Zhiqun Lindkk.
of Chemistry tidak bertanggung jawab atas kesalahan atau kelalaian dalam Naskah
Aerogel graphene untuk penyimpanan dan konversi energi yang efisien
yang Diterima ini atau konsekuensi apa pun yang timbul dari penggunaan
informasi apa pun yang dikandungnya.
rsc.li/ees
Halaman 1 dari 34 Ilmu Energi & Lingkungan
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
Angka ToC (8 cm x 4 cm)
Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

Dipublikasikan pada 04 September 2020. Diunduh pada 9/5/2020 2:01:26.
Teks TOC (250 karakter):
Studi ini memberikan wawasan tentang fitur morfologi curah dan antarmuka terperinci yang penting dalam
mencapai PCE tinggi dalam polimer: NFA OSC.
Ilmu Energi & Lingkungan Halaman 2 dari 34

Jenis artikel: Kertas Lengkap
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
Peran Morfologi Massal dan Antar Muka dalam Generasi Muatan, Rekombinasi, dan
Ekstraksi pada Sel Surya Organik Akseptor Non-Fullerene
Akchheta Karki, Joachim Vollbrecht, Alexander J. Gillett, Steven Shuyong Xiao, Yali Yang,
Zhengxing Peng, Nora Schopp, Alana L. Dixon, Sangcheol Yoon, Max Schrock, Harald Ade,
GN Manjunatha Reddy *, Richard H. Friend *, Thuc -Quyen Nguyen*
Prof. T.-QN, dr. AK, dr. JV, NS, ALD, SY, MS

Pusat Polimer dan Padatan Organik, Universitas California Santa Barbara (UCSB), Santa

Barbara, California 93106, AS
Email: quyen@chem.ucsb.edu
Prof. RHF, dr. Grup Optoelektronik AJG

Laboratorium Cavendish Universitas

Cambridge, JJ Thomson Avenue Cambridge CB3
0HE, Inggris
Email: rhf10@cam.ac.uk
dr. SSX, dr. Y Y

1-Material Inc, 2290 Chemin St-François
Dorval, Quebec, H9P 1K2, Kanada
Prof. HA, ZP
Departemen Fisika dan Laboratorium Elektronika Organik dan Karbon (ORaCEL)
Universitas Negeri Carolina Utara
Raleigh, Carolina Utara 27695, AS
dr. GNMR
Departemen Kimia, Universitas Lille, CNRS, Centrale Lille Institut, Univ. Artois,
UMR 8181 UCCS− Catalysis and Solid State Chemistry Unit, F-59000, Lille, Prancis
Email: gnm.reddy@univ-lille.fr
Kata kunci: morfologi curah dan antarmuka, pembangkitan muatan, rekombinasi muatan,
ekstraksi muatan, D: A interaksi antarmolekul
1

DOI: 10.1039 / D0EE01896A
Abstrak(maks. 250 kata)
Beberapa pertanyaan mendasar dalam komunitas sel surya organik (OSC) terkait dengan peran
morfologi massal dan antarmuka pada proses utama seperti pembangkitan muatan, rekombinasi,
dan ekstraksi yang menentukan efisiensi konversi daya (PCE). Tantangan dengan
menjawab pertanyaan-pertanyaan ini muncul karena kesulitan dalam mengontrol secara akurat, serta

secara komprehensif mengkarakterisasi morfologi dalam campuran OSC bulk-heterojunction (BHJ). Di
pekerjaan ini,variasi besar dalam morfologi antarmuka dan massal dari molekul rendah yang berbeda
fraksi berat (LMWF) PM6: Campuran Y6 terdeteksi meskipun campuran sedang dibuat
dari seolah-olah blok bangunan yang sama.Penurunan PCE dari ~ 15% menjadi ~ 5% diamati
ketika konsentrasi LMWFs dari polimer PM6 ditingkatkan dari 1% menjadi 52%. Itu
penurunan PCE ditemukan karena penurunan kerapatan arus hubung singkat (JSC) dan
faktor pengisi (FF) nilai sebagai akibat dari efisiensi pembangkitan biaya yang dikompromikan, peningkatan massal
kepadatan perangkap, transportasi muatan yang berkurang, dan ekstraksi muatan yang tidak efisien. Asal-usul
kinerja perangkat tinggi dalam campuran LMWF 1% dirasionalisasikan oleh sebagian besar yang menguntungkan dan
fitur morfologi antarmuka, diselesaikan dari empat teknik di sub-nanometer ke sub-
skala panjang mikrometer. Pertama, interaksi donor yang lebih dekat: akseptor (D:A), D dan A yang lebih kecil
domain, dan peningkatan D: Area antarmuka memfasilitasi transfer elektron dan lubang ultracepat di
D: Sebuah antarmuka. Kedua, pemesanan jarak jauh yang lebih baik dan pemisahan fase yang optimal dari D: A
daerah menyebabkan transportasi muatan unggul dan ekstraksi.
2

DOI: 10.1039 / D0EE01896A
Konteks yang lebih luas:(maks. 250 kata)
Polimer: sel surya organik non-fullerene acceptor (NFA) bulk heterojunction (BHJ)
(OSC) telah mencapai efisiensi konversi daya (PCE) yang belum pernah terjadi sebelumnya lebih dari 18%.
Namun, ada beberapa pertanyaan mendasar yang penting mengenai peran morfologi dalam
proses utama yang menentukan kinerja perangkat yang tetap tidak terjawab. Salah satu kuncinya

tantangan dalam menjawab pertanyaan-pertanyaan ini secara akurat mencirikan massal dan antarmuka
morfologi dalam campuran ini. Apalagi justru membedakan donor: akseptor (D:A)
interaksi pada antarmuka BHJ dalam polimer berperforma tinggi: Campuran NFA menantang karena
kesamaan struktural antara molekul donor dan akseptor yang mengarah ke kompleks
komposisi yang sulit untuk didekonvolusi. Di sini, kami menggunakan fraksi berat molekul
dari polimer donor sebagai alat untuk melakukan kontrol yang baik atas morfologi antarmuka dan massal.
Selanjutnya, dari teknik spektroskopi NMR (ssNMR) solid state 1D dan 2D yang kuat,
informasi berharga tentang sifat D: Interaksi antar dan intra-molekul bisa menjadi
diperoleh. Hasil dari spektroskopi ssNMR dikuatkan oleh tiga teknik tambahan:
pada skala panjang yang berbeda (sub-nanometer ke sub-mikrometer) yang digunakan untuk mencapai
pemahaman tentang morfologi curah dan antarmuka dalam sistem campuran ini. Pada akhirnya,
hasil dari pekerjaan ini memberikan rekomendasi tentang curah dan antarmuka yang signifikan
fitur morfologi yang sangat penting untuk mengoptimalkan pembangkitan muatan, rekombinasi, dan
proses ekstraksi untuk memberikan OSC berkinerja tinggi, mempercepat jalur ke
komersialisasi dalam waktu dekat.
3

DOI: 10.1039 / D0EE01896A
1. Perkenalan
Dengan polimer: sel surya organik non-fullerene acceptor (NFA) bulk heterojunction (BHJ)
(OSC) mencapai efisiensi konversi daya (PCE) yang belum pernah terjadi sebelumnya atau lebih dari 18%,1memiliki
menjadi penting untuk mendapatkan pemahaman mendalam tentang peran massal dan antarmuka
morfologi dalam proses kunci yang menentukan PCE mereka. Namun, justru mengendalikan dan

mengkarakterisasi morfologi curah dan antarmuka tetap menantang. Dalam pekerjaan ini, kami
menyelidikiPM6: Sistem Y6 dengan persentase berbeda dari berat molekul rendah (Mw) pecahan
(LMWF) dalam batch polimer PM6. Saat memvariasikan LMWF PM6 dari 1% hingga 52%,
variasi besar dalam morfologi antarmuka dan massal dari campuran LMWF yang berbeda adalah
terdeteksi, meskipun dibuat dari blok bangunan dasar yang sama.
Akibatnya, kinerja OSC yang berbeda antara campuran LMWF PM6: Y6 yang berbeda adalah
diperoleh, menyoroti pentingnya mengontrol polimer M . dengan hati-hatiwuntuk memastikan optimal
kinerja perangkat.Selanjutnya, meskipun beberapa penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa Mw
polimer dapat secara signifikan memengaruhi kinerja perangkat di OSC berbasis NFA,2–4efeknya pada
morfologi antarmuka dan massal, dan selanjutnya, proses fotofisik utama dari
pembangkitan muatan hingga ekstraksi sebagian besar masih belum dijelajahi. Oleh karena itu, memvariasikan LMWF dalam
polimer PM6 memungkinkan kitauntuk menyelidiki dengan bersih dampak morfologi curah dan antarmuka pada
semua proses operasi OSC, bebas dari perbedaan dalam struktur kimia bawaan dari
komponen campuran.5
Dalam karya ini, kami secara ekstensif mengkarakterisasi 1% dan 52% LMWF PM6: Y6 campuran dengan
spektroskopi solid-state NMR (ssNMR) satu (1D) dan dua dimensi (2D), memungkinkan kita untuk
mengidentifikasi dan secara akurat mengkarakterisasi donor: akseptor (D: A) antar dan intra-molekul
interaksi. Selanjutnya, hasil ssNMR dilengkapi dengan karakterisasi morfologi
menggunakan hamburan sudut lebar insiden penggembalaan (GIWAXS), AFM foto-konduktif (pc-AFM),
dan teknik hamburan sinar-x lunak resonansi (RSoXS). Penggunaan beberapa teknik untuk
4
t e r)judul Online
mengkarakterisasi morfologi pada skala panjang yang berbeda (dari sub-nanometer ke sub-mikro Ve Ar
yaitu w
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
memungkinkan kita untuk mengembangkan pemahaman yang komprehensif tentang morfologi massal dan antarmuka
dalam campuran LMWF PM6: Y6 yang berbeda. Selanjutnya, peran morfologi tersebut
perbedaan pada proses yang mendikte kinerja perangkat OSC dapat ditetapkan; dari ini,
kami dapat memberikan rekomendasi penting tentang antarmuka utama dan massal
fitur morfologis yang memungkinkan pengoperasian perangkat NFA OSC yang efisien. Dengan demikian, studi ini

memberikan pemahaman tentang dua pertanyaan mendasar dan kompleks yang sangat relevan
untuk komunitas OSC: i) peran sifat antarmuka D: A BHJ pada pembangkitan muatan
dan proses rekombinasi, dan ii) faktor morfologi yang mempengaruhi ekstraksi muatan dan
transportasi di BHJ OSC.
Hasil dan Diskusi
2.1. Struktur Kimia, Tingkat Energi, dan Konfigurasi Perangkat
ARA. 1 menunjukkan tingkat energi, konfigurasi perangkat, dan struktur kimia dari
bahan yang digunakan dalam penelitian ini, serta representasi skema dari empat polimer PM6 yang berbeda
batch yang diuji dengan Y6 NFA. Batch polimer donor PM6 terdiri dari high
dan berat molekul rata-rata jumlah rendah (Msebuah) pecahan, seperti yang digambarkan dalam warna hijau dan merah
skema pada Gambar. 1c. Jalur skematis untuk sintesis polimer donor PM6 dan
prosedur ekstraksi untuk mendapatkan batch polimer yang berbeda dijelaskan dalam
Informasi Pendukung (Gbr. S1-S3). Dari kromatografi permeasi gel (GPC) (Tabel S1),
ditemukan bahwa batch PM6 yang berbeda mengandung M . tinggi dan rendahwpecahan dariMsebuah=40 kDa
danMsebuah=2,5 kDa, masing-masing. Perlu dicatat bahwa polimer dalam LMWF dengan aMsebuah
= 2,5 kDa terdiri dari sekitar 4 monomer PM6, sedangkan fraksi berat molekul tinggi
(HMWF) denganMsebuah=40 kDa terdiri dari polimer dengan sekitar 64 monomer PM6. Batch
bervariasi dalam rasio fraksi berat molekul rendah dan tinggi yang ada, dan disebut sebagai 1%,
7%, 9%, dan 52% polimer donor LMWF PM6 seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 1c.Untuk yang terbaik dari kami
5
pengetahuan, menghapus LMWF sepenuhnya tidak mungkin; akan selalu ada sebagai Vm
ikel
sebuah
akuakuOnline iew rt A
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
jumlah (≤ 1%) dari fraksi LMWF PM6 yang ada dalam kumpulan polimer. Umumnya, GPC
analisis jumlah LMWF PM6 yang rendah ini tidak dilakukan di sebagian besar penelitian yang dilaporkan di
literatur.5–12

ARA. 1(a) Struktur kimia dari donor PM6, Y6 NFA, dan transpor elektron PDino
antar lapisan. (b) Tingkat energi PM6, Y6, dan hole (PEDOT: PSS) dan elektron (PDINO)
lapisan transport serta arsitektur perangkat yang digunakan. (c) Representasi skematis dari
6

LMWF yang berbeda (1%, 7%, 9%, dan 52%) dalam batch polimer PM6 yang digunakan.
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
2.2. Karakteristik Sel Surya
Kami memulai penelitian ini dengan menguji empat batch berbeda dari polimer donor PM6 yang mengandung
1%, 7%, 9%, dan 52% LMWF dengan Y6 NFA. Untuk memastikan perbandingan sistematis antara
empat batch, konfigurasi perangkat, rasio campuran D: A, pelarut pemrosesan, dan anil

kondisi untuk perangkat di seluruh batch PM6 yang berbeda tetap sama. Seperti yang digambarkan dalam
plot kotak pada Gambar. 2a, PCE menurun dengan meningkatnya LMWFs (1%, 7%, 9%, dan 52%) dari
polimer PM6 dalam campuran dari sekitar 15% sampai 5% (Tabel 1). Untuk menyelidiki lebih lanjut mengapa
PCE turun dengan meningkatnya LMWF, kami memeriksaJ-Vkurva dari campuran LMWF yang berbeda
secara lebih rinci. ARA. 2b menunjukkanJ-Vkurva pada 1 penyinaran matahari (100 mW cm-2AM 1.5) dari
empat sistem campuran yang berbeda. Karena campuran LMWF 7% dan 9% tidak menunjukkan signifikan
perbedaan dalam PCE, studi mendalam dilakukan untuk memahami alasan di balik
Perbedaan PCE dalam sistem campuran LMWF 1% dan 52%.
Tabel 1.Rata-rata efisiensi konversi daya untuk setidaknya 20 perangkat untuk empat perangkat berbeda
batch polimer PM6 dengan Y6 NFA. Pelarut (CF, 0,5% CN) dan pemrosesan
kondisi (anil pada 110 ° C selama 10 menit) tetap sama untuk memastikan sistematika
perbandingan sistem campuran.
PM6: Y6 JSC Rata-rata PCE

V OC (V) FF
mencampur (mA cm2) (Maks) [%]
1% LMWF 0,83 ± 0,003 25,5 ± 0,7 0,712 ± 0,02 15,0 ± 0,4 (15.35)
7% LMWF 0,846 ± 0,003 20.6 ± 1.2 0,681 ± 0,02 11,8 ± 0,6(12.9)
9% LMWF 0,843 ± 0,005 20,4 ± 1 0,646 ± 0,02 11.1 ± 0.5 (12.3)
52% LWMF 0,85 ± 0,006 12,0 ± 0,7 0,51 ± 0,02 5,2 ± 0,5(5.7)
Penurunan besar pada PCE dari 15% menjadi 5% pada campuran LMWF 1% dan 52% ditemukan pada
ditentukan oleh penguranganFFdanJSCnilai, dimanaFFturun dari rata-rata
7
nilai 0,71 hingga 0,51 danJSCturun dari 25,5 menjadi 12 mA / cm2(Tabel 1).DOI:
s 10.1039Vm ikel
sebuah
akuakuOnline
/ D0EE01896A
iew rt A
perbedaan dalamVOCnilai (0,83 V vs. 0,85 V) dapat dijelaskan dengan transfer muatan yang lebih tinggi
rugi-rugi tegangan (S1-CT offset) dalam campuran LMWF 1% dibandingkan dengan campuran LMWF 52% (Gbr.
S4-S5). ARA. 2c menunjukkan spektrum efisiensi kuantum eksternal (EQE) dari 1% dan 52%
Campuran LMWF yang turun dari EQE rata-rata ~ 80% menjadi ~ 40% dalam panjang gelombang 500-
800nm. Selanjutnya, terintegrasiJSCnilai ditemukan berada dalam 4% dari rata-rataJSC

nilai yang diukur melaluiJ-Vkarakteristik. Sebuah simulasi gabungan dan eksperimental
mendekati13digunakan untuk mendapatkan efisiensi kuantum internal (IQEs) untuk 1% dan 52%
sistem campuran LMWF. Perbedaan IQE dari ~ 90% hingga ~ 70% dalam beralih dari 1%
LMWF ke sistem campuran LMWF 52% menegaskan penurunan pembangkitan biaya dan
efisiensi ekstraksi.
ARA. 2(a) Plot kotak yang menunjukkan rata-rata PCE untuk 1%, 7%, 9%, dan 52% LMWF PM6: Y6
campuran. (b)J-Vkurva dari 1%, 7%, 9%, dan 52% LMWF PM6: Y6 campuran dan (c) EQE dan
8
Spektrum IQE dari 1% LMWF dan 52% LMWF PM6: Y6 campuran. Lihat Artikel Online
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
2.3. Karakterisasi Morfologi
Selanjutnya, kami menetapkan perbedaan morfologi antarmuka dan massal di 1% dan 52%
LMWF PM6: Sistem campuran Y6. Kinerja perangkat OSC sebagian besar dipengaruhi oleh BHJ
morfologi.1.14–19Oleh karena itu, dengan mengkarakterisasi morfologi curah dan antarmuka di keduanya

sistem campuran, kita dapat mengidentifikasi efek dari perbedaan ini pada proses mulai dari:
pembangkitan biaya hingga ekstraksi yang menentukan kinerja perangkat.16,18–23Untuk mendapatkan

gambaran komprehensif morfologi BHJ dalam dua PM6: Y6 memadukan dari sub-nanometer
untuk skala panjang sub-mikrometer, empat teknik digunakan.
ARA. 3Gambar topografi AFM yang dinormalisasi dari (a) 1% LMWF PM6: Y6 dan (b) 52% LMWF
PM6: Campuran Y6. gambar AFM fotokonduktif yang diambil pada bias 0V dan di bawah cahaya putih
penerangan (c) 1% LMWF PM6: Y6 dan (d) 52% LMWF PM6: Y6 campuran. Itu
gambar AFM fotokonduktif yang dinormalisasi sesuai dari (e) 1% LMWF PM6: Y6 dan (f)
52% LMWF PM6: Campuran Y6. Lorentz mengoreksi dan membuat rata-rata profil RSoXS dari
(g) 1% LMWF PM6: Y6 dan (h) 52% LMWF PM6: Y6 sistem campuran.
Pertama, teknik AFM dan mikroskop gaya atom foto-konduktif (pc-AFM) digunakan
untuk memvisualisasikan ukuran domain dan domain kaya lubang dan elektron pada film campuran BHJ
9
iewpjudul Online
permukaan perangkat LMWF PM6: Y6 1% dan 52% pada skala panjang submikrometer. Di Arc
sebuah - V
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
Pengukuran AFM, ujung berlapis platinum-kromium konduktif secara elektrik digunakan untuk memindai
permukaan lapisan fotoaktif perangkat di bawah penerangan cahaya putih dan bias 0 V
sedemikian rupa sehingga fitur arus foto tinggi dan rendah dalam dua film campuran yang sesuai dengan lubang-
dan daerah yang kaya elektron dapat dipetakan secara spasial. ARA. 3a, b menunjukkan gambar topografi
campuran LMWF 1% dan 52%. ARA. 3c, d menunjukkan gambar pc-AFM yang sesuai yang

secara bersamaan dipindai dengan gambar topografi. Resolusi tinggi yang sesuai 500×
Gambar berukuran 500 nm dari setiap campuran menunjukkan perbedaan yang dapat diidentifikasi dalam domain keduanya
film campuran. Campuran LMWF 1% menunjukkan lebih kecil dan lebih jelas, seperti butiran, dan berputar-putar
pola yang juga dapat divisualisasikan dalam gambar photocurrent.yang sesuai
gambar arus foto dari perangkat LMWF 1% mengungkapkan ukuran domain terpisah fase kecil dari
hole- (PM6; warna lebih terang pada skala arus foto) dan elektron- (Y6; warna lebih gelap pada
skala arus foto) daerah kaya pada permukaan film. Secara keseluruhan, fakta bahwaada yang terus menerus
jaringan interpenetrasi domain kaya elektron dan lubang yang dapat divisualisasikan oleh pc-AFM
menunjukkan bahwa ada jaringan donor dan akseptor yang dipisahkan fase secara halus di seluruh 1%
LMWF PM6: Permukaan film campuran Y6, yang dapat dikorelasikan dengan pemisahan fase halus
morfologi permukaan. Viskositas dan ketebalan yang lebih tinggi dari jumlah film campuran LMWF 1%
untuk nilai kekasaran root-mean-square (RMS) ~ 1,9 nm. Sebaliknya, campuran LMWF 52%
menampilkan ukuran domain yang lebih besar dan fitur yang kurang jelas. Gambar arus foto yang sesuai
dari campuran LMWF 52% menunjukkan bahwa domain hole-(PM6; warna lebih terang pada arus foto
skala) dan elektron- (Y6; warna lebih gelap pada skala arus foto) daerah kaya tidak halus dan
terus dipisahkan seperti dalam kasus LMWF 1%, yang konsisten dengan domain yang lebih besar
ukuran terlihat pada gambar ketinggian.Viskositas dan ketebalan yang lebih rendah dari campuran LMWF 52%
sebesar nilai kekasaran RMS ~ 1,7 nm. Secara keseluruhan, perbandingan gambar pc-AFM
di bawah penerangan cahaya putih menjelaskan dua keuntungan dalam morfologi skala nano dari 1%
Film campuran LMWF: peningkatan skala arus foto skala nano; konsisten dengan yang lebih tinggi
10
JSCnilai perangkat yang diuji (Gbr. 3e, f), dan jaringan interpenetrasi berkelanjutan dari domain kayaDOI:
elektron dan artikel Online
t r Hai sebuah
Kami e w
10.1039 / D0EE01896A
A
lubang yang menunjukkan jaringan D dan A yang dipisahkan fase secara halus di seluruh permukaan film.
Kedua, hamburan sinar-x sudut lebar insiden penggembalaan (GIWAXS) digunakan untuk menyelidiki
perbedaan dalam urutan struktural skala meso dari dua campuran (sekitar puluhan nanometer). ARA. S6
menunjukkan pola GIWAXS dari film campuran LMWF PM6: Y6 1% dan 52%, yang mengungkapkan bahwa

kedua campuran tersebut memiliki orientasi tatap muka. Garis GIWAXS 1D memotong sesuai dengan
bidang dalam (qxy) dan di luar bidang (qzintensitas hamburan juga ditunjukkan pada Gambar. S6. Itu
jarak d-spacing yang sesuai, --- dan jarak susun lamela tercantum dalam Tabel S2. Dulu
menemukan bahwa sementara --- puncak susun yang sesuai dengan PM6 dan Y6 dapat diselesaikan
dalam campuran LMWF 1%, pada 1,75qz(d: 0,36nm,Lc: 2,31 nm) dan 1,81qz(d: 0,35nm,Lc: 3,89 nm)
masing-masing, puncak hamburan dalam campuran LMWF 52% yang sesuai dengan Y6 tidak dapat
diselesaikan. Satu-satunya --- puncak susun yang dapat diselesaikan dalam campuran LMWF 52% adalah
puncak sesuai dengan PM6 pada 1,76qz(d: 0,36nm,Lc: 2.32nm). Selain itu, ditemukan bahwa campuran
LMWF 1% mengandung puncak hamburan pipih tambahan dari Y6 pada 0,22 qxy(d: 2.85nm,Lc: 26,30 nm)
dan 0,43 qxy(d: 1,46nm,Lc: 5,91 nm), yang tidak ada dalam campuran LMWF 52%. Selanjutnya, campuran
LMWF 1% umumnya ditemukan memiliki panjang koherensi yang lebih besar (LC) untuk puncak susun
pipih. Oleh karena itu, dari pemeriksaan kualitatif, kita dapat menyimpulkan bahwa campuran LMWF 1%
menunjukkan urutan molekul yang lebih baik dibandingkan dengan campuran LMWF 52%.
Ketiga, hamburan sinar-x lunak resonansi (RSoXS) digunakan untuk memperoleh informasi
tentang kemurnian domain dan distribusi spasi domain.24.25Gambar. 3g, h menunjukkan profil RSoXS
yang dikoreksi dan dirata-ratakan secara sirkular dari film campuran. Parameter pemasangan
disediakan dalam Tabel S3. Periode panjang ~ 126 nm untuk campuran LMWF 52% dan ~ 56 nm untuk
campuran LMWF 1% diekstraksi dari profil RSoXS, yang konsisten dengan perbedaan dalam
11
ukuran domain yang diperoleh dari pengukuran pc-AFM. Variasi dalam jangka waktu yang lama antara lihat eweAsebuah
artikel Online
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
kedua campuran LMWF dapat dijelaskan dengan mempertimbangkan dampak dari viskositas polimer pada
formasi filmnya. Studi sebelumnya telah menunjukkan bahwa campuran yang mengandung M . lebih rendahwPM6
rantai kurang kental dan sebagai hasilnya memiliki lebih banyak waktu untuk menjalanitransisi cair-cair, yang
menunda transisi cair-padat untuk membentuk domain yang lebih besar.4.26–31Root-mean-square (RMS)
variasi komposisi (yang secara monoton terkait dengan kemurnian domain) dari 1% dan 52%

Campuran LMWF ditentukan dengan memperoleh intensitas hamburan terintegrasi. Lebih tinggi
nilai untuk variasi komposisi RMS menunjukkan kemurnian domain rata-rata yang lebih besar dalam
campuran. Dibandingkan dengan campuran LMWF 1%, ditemukan bahwa variasi komposisi RMS
lebih tinggi untuk campuran LMWF 52%, menunjukkan kemurnian rata-rata yang lebih tinggi. Kemurnian rata-rata tinggi
telah terbukti terkait dengan pengurangan jumlah molekul D: Area antarmuka karena
pengurangan distribusi molekul akseptor dalam fase kaya polimer.4,20,24,32Oleh karena itu,
Data RSoXS menunjukkan bahwa campuran LMWF 1% memiliki peningkatan molekul D: Area antarmuka
selain peningkatan area antarmuka domain karena ukuran domain rata-rata yang lebih kecil dari
domain kaya polimer dan kaya akseptor. Pengamatan ini konsisten dengan skala nano
pemisahan fase divisualisasikan dari pc-AFM di mana pemisahan fase lebih kontinu D: A
antarmuka dapat diamati dalam campuran LMWF 1%.
Teknik morfologi yang dibahas sejauh ini mengungkapkan perbedaan makroskopik
karakteristik campuran LMWF PM6: Y6 1% dan 52%. Beberapa teori dan
studi eksperimental telah menyarankan bahwa sifat interaksi tingkat molekul D: A dapat
mempengaruhi tingkat transfer muatan dan rekombinasi,33–35kopling elektronik,19.36mengenakan biaya
generasi,19.35dan delokalisasi muatan.37Untuk tujuan ini, wawasan tentang struktur jangka pendek dan
molekul D: Sebuah interaksi dari 1% LMWF dan 52% LMWF PM6: Y6 campuran diperoleh
dengan menggunakan teknik spektroskopi NMR solid-state 1D dan 2D multi-nuklir.
Spektroskopi NMR solid-state (ssNMR) adalah teknik jarak pendek yang memungkinkan
struktur dan interaksi dalam polimer heterogen dan campuran yang akan diukur dan
12
dibedakan pada resolusi sub-nanometer ke nanometer.16,38–44Itu1H,13C, dan19Pergeseran kimia wcFsebuah

ikel Online
saya aku
lihat rt
A
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
dan bentuk garis sensitif terhadap lingkungan ikatan lokal, interaksi non-kovalen,
dan konformasi molekul dalam --bahan terkonjugasi.[38–41] 16,45–47Dalam bahan seperti itu,
informasi tentang molekul proksimat dan dipol-dipol digabungkan1H-1Tangan1Pasangan HX (X =13C,
15N dan19F) pada jarak sub-nanometer ke nanometer dapat diperoleh dengan analisis
spektrum NMR korelasi 2D yang kuat. Tambahan,di tempatdanex situTeknik NMR telah

digunakan untuk memahami transisi fase, kristalisasi, peleburan dan transformasi solid-
tosolution atau sebaliknya.48–51Selanjutnya, hamburan sinar-X gabungan, spektroskopi

ssNMR, dan pendekatan pemodelan komputasi telah menunjukkan potensi besar untuk
jelaskan struktur --sistem terkonjugasi43.45dan interaksi pengemasan di
polimer: campuran fullerene BHJ.40Pendekatan multi-teknik seperti itu jarang diterapkan untuk
mempelajari campuran BHJ dengan akseptor non-fullerene karena adanya bagian donor dan
akseptor yang identik secara struktural yang mengarah pada komposisi kompleks intrinsik yang sulit
untuk diuraikan. Namun, dalam kasus ini, menganalisis dan membandingkan informasi struktural
yang diperoleh dari teknik spektroskopi 1D dan 2D NMR yang kuat, wawasan berharga tentang sifat
D: Interaksi antar dan intra-molekul dalam campuran LMWF 1% dan 52% dapat menjadi diperoleh.
Dalam penelitian ini, kami memeriksa perbedaan1H,13C, dan19Situs F dalam polimer donor LMWF PM6
1% dan 52% dan molekul akseptor Y6 dan campurannya masing-masing. Meskipun1Spektrum H ssNMR
mendapat manfaat dari sensitivitas tinggi secara intrinsik, spektrum yang sangat tumpang tindih dari PM6:
Campuran Y6 menghalangi identifikasi sinyal yang sesuai dengan alifatik dan aromatik yang berbeda1Situs
H (Gbr. S7). 1D dan 2D19Teknik F ssNMR telah digunakan untuk mengkarakterisasi lokal
19Situs F di bagian donor PM6 dan akseptor Y6 (Gbr. S8). Wawasan terperinci tentang kedekatan
ruang antara1Tangan13Inti C pada jarak sub-nanometer ke nanometer dapat diperoleh dengan
menganalisis dan membandingkan 1D13C {1H} CP-MAS dan 2D13C-1H heteronuklear
korelasi (HETCOR) spektrum NMR molekul rapi dan campuran BHJ (Gbr. 4 dan Gbr. S9-
13
S11). Secara khusus, 2D1H-13Eksperimen C HETCOR NMR memfasilitasi penyederhanaan spektral V

iewbAkamu
sebuah
artikel Online
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
mendistribusikan1Tangan13Sinyal C menjadi dua dimensi frekuensi, yang memungkinkan 2D . yang berbeda13C-
1Intensitas korelasi H yang harus diselesaikan. Pemisahan homonuklear diterapkan selama akuisisi
vertikal tidak langsung1Dimensi H menggunakan urutan pulsa DUBMO.52.53Analisis 2D13C-1Intensitas
korelasi H dari campuran BHJ 1% dan 52% dapat dibandingkan dengan sinyal analog dalam 2D13C-1
Spektrum korelasi H dari bahan PM6 dan Y6 yang rapi untuk mendapatkan informasi berharga

tentang interaksi antar dan intra-molekul D: A, seperti yang dibahas di bawah ini.
ARA. 4 menunjukkan 2D13C-1H HETCOR NMR spektrum 1% dan 52% LMWF PM6: Y6 menyatu
dengan 1D13C {1H} Spektrum CP-MAS dari campuran rapi Y6, PM6, dan PM6: Y6 disajikan pada
sumbu horizontal atas (Gbr. 4). Alifatik dan aromatik1Tangan13Sinyal C yang terkait dengan
molekul PM6 dan Y6 ditunjukkan dalam titik-titik berwarna, seperti yang digambarkan dalam
struktur skematiknya. Analog 2D13C-1Spektrum H HETCOR NMR dari bahan Y6 yang rapi dan
kumpulan polimer PM6 yang berbeda dianalisis dan dibandingkan (Gbr. S10-S11). Dalam 2D13C-1
Spektrum H dari 1% LMWF (berperforma tinggi) PM6: campuran Y6 ditunjukkan pada Gambar.
4b, sinyal korelasi antara13C (13, 15 ppm) dan1H (1,5 ppm) dan antara13C (25-35 ppm) dan1H
(1.7-2.5) berasal dari –CH3dan –CH2kelompok rantai samping alkil, masing-masing. Yang menarik
adalah sinyal korelasi 2D antara13C (13 dan 15 ppm) dan aromatik1Sinyal H (6-7,5 ppm)
digambarkan dalam kotak warna hijau, yang menunjukkan kedekatan antarmolekul antara
rantai samping PM6 dan gugus aromatik Y6, dan / atau tulang punggung PM6 dan rantai
samping Y6. Sebagai perbandingan, pada molekul PM6 dan Y6, gugus CH dalam inti aromatik
relatif jauh dari gugus metil terminal dalam rantai alifatik dan interaksi dipolar CH intramolekul
cenderung berkontribusi pada puncak korelasi 2D tersebut. Hasil ini dikuatkan oleh analisis
spektrum 2D HETCOR NMR dari senyawa Y6 dan PM6 yang rapi yang ditunjukkan pada Gambar.
S10-S11, yang tidak menunjukkan puncak korelasi seperti itu antara gugus CH alifatik dan
aromatik dalam molekul PM6 dan puncak korelasi minimal dalam Y6
molekul. Oleh karena itu, sebagian besar sinyal korelasi 2D antara aromatik13C (120-150 ppm) dan
14
alifatik1H (1-2,5 ppm) dalam Gambar. 4b diharapkan berasal dari antar dan intra-mol Vc sebuah
rr
Andajudul
aku Online yaitu w
A
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
melalui jarak ruang antara molekul PM6 dan Y6 dalam campuran BHJ. Namun, ini
sinyal sebagian tumpang tindih dan berbelit-belit untuk dibedakan dan diidentifikasi secara akurat,
yang menghalangi kemampuan untuk mengekstrak informasi rinci tentang interaksi antarmolekul
antara molekul PM6 dan Y6. Namun demikian, intensitas korelasi 2D yang terselesaikan dengan baik antara
gugus karbonil dari Y6 (13C, 186 ppm, titik ungu) dan alifatik1Sinyal H dari PM6 (1,2-1,5

ppm) yang digambarkan dalam oval hijau (Gbr. 4b) selanjutnya memvalidasi kedekatan spasial yang dekat antara
gugus aromatik Y6 dan rantai samping PM6. Sebaliknya, tidak ada korelasi 2D antara1H
(1,2 -1,5 ppm) dan13Sinyal C (186 ppm - titik ungu di Y6, dan 178 ppm - titik gading di PM6)
terdeteksi dalam spektrum 2D HETCOR NMR dari senyawa Y6 dan PM6 yang rapi (Gbr. 2b).
S10-S11). Hasil ini menunjukkan kedekatan antarmolekul (<1 nm) yang dekat antara PM6 dan
Molekul Y6 dalam campuran 1% LMWF PM6: Y6.
Untuk menyelidiki interaksi D: A dalam campuran LMWF 52% (berkinerja rendah) PM6: Y6, kami
menganalisis dan membandingkan 1D13C {1H} CP-MAS dan 2D13C-1H HETCOR spektrum rapi
senyawa dan campuran BHJ (Gbr. 4c, d). Meskipun sinyal korelasi 2D antara13C
(24-35 ppm) dan1H (~ 1,5-2,0 ppm) dan antara13C (24-35 ppm) dan1Situs H (2,2-2,5 ppm)
berasal dari –CH3dan –CH2kelompok rantai samping alkil diamati, tidak ada 2D . seperti itu
intensitas korelasi yang terkait dengan interaksi antarmolekul antara PM6 dan Y6
molekul terdeteksi dalam campuran berkinerja rendah (persegi panjang putus-putus merah). Korelasi 2D
intensitas hadir dalam spektrum HETCOR dari campuran LMWF 52% (ada dalam warna merah
persegi panjang putus-putus) berasal dari interaksi ruang antara alifatik dan
situs aromatik dari molekul Y6 itu sendiri, yang juga ada dalam spektrum HETCOR 2D
atau bahan Y6 yang rapi (Gbr. S11b). Selain itu, tidak seperti campuran LMWF 1%, korelasi 2D
intensitas yang terkait dengan gugus karbonil Y6 (13C, 186 ppm) dan alifatik1Sinyal H (1,2-
1,5 ppm) atau PM6 yang ditunjukkan dalam oval hijau (Gbr. 4b) tidak terdeteksi di 2D13C-1korelasi H
spektrum campuran LMWF 52% (Gbr. 4d). Sebaliknya, intensitas korelasi antara13sinyal C
15
gugus karbonil dan aromatik1Sinyal H (~ 7 ppm) atau gugus aromatik Y6 (digambarkan w sayawt h Adi
artikel Online
V yaitu
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
oval merah) diamati, yang diharapkan muncul dari intramolekul13C-1H kedekatan
dalam molekul Y6 seperti yang ditunjukkan pada 2D13C-1Spektrum korelasi H dari Y6 rapi (Gbr. S11b).
Tidak adanya 2D13C-1Puncak korelasi H sesuai dengan D: A antarmolekul
interaksi dalam campuran LMWF 52% menegaskan kurangnya interaksi D: A yang dekat, tidak seperti itu
ditemukan dalam campuran LMWF 1%.

ARA. 4Kiri: Perbandingan (a) 1D13C {1H} Spektrum CP-MAS rapi Y6, PM6 (1% LMWF)
dan PM6: campuran Y6. (b) 2D13C-1H korelasi heteronuklear spektrum NMR 1% LMWF
PM6: Campuran Y6. Kanan: Perbandingan (c) 1D13C {1H} Spektrum CP-MAS rapi Y6, PM6 (52%
LMWF), dan campuran PM6: Y6. (d) 2D13C-1Korelasi heteronuklear H spektrum NMR 52%
LMWF PM6: Campuran Y6. Spektrum diperoleh pada 9,4 T (12,5 kHz MAS) dengan 4 ms kontak CP
waktu. * menunjukkan frekuensi pembawa1H decoupling homonuklear.
16

DOI: 10.1039 / D0EE01896A
Untuk meringkas temuan morfologi, analisis sistematis menggunakan empat
teknik karakterisasi (dari skala panjang sub-nanometer ke sub-mikrometer) terungkap
perbedaan morfologi massal dan antarmuka dalam 1% dan 52% LMWF PM6: Y6 campuran.
Khususnya, analisis 2D13C-1Spektrum H HETCOR mengungkapkan antarmolekul13C-1kedekatan H
antara molekul PM6 dan Y6 dalam campuran LMWF 1%, yang tidak ada dalam LMWF . 52%

mencampur. Sementara hasil ini menyiratkan pengaturan pengemasan antarmolekul yang berbeda di PM6: Y6
menyatu dengan LMWF berbeda dari polimer donor PM6, kami mencatat bahwa pengembangan
menyelesaikan model struktural tiga dimensi dari campuran yang secara intrinsik kompleks menggunakan
hasil ssNMR saja kurang mudah dan berada di luar cakupan pekerjaan ini.54
Namun demikian, hasil ssNMR ditemukan berhasil menyelesaikan perbedaan penting dalam D: A
interaksi antara dua campuran. Selain itu, dari kombinasi keempat
teknik morfologi, kami menetapkan bahwa campuran BHJ berkinerja tinggi (1% LMWF)
memiliki pemesanan jarak jauh yang lebih baik, D yang lebih kontinu dan optimal: Pemisahan fase, lebih besar
D: Sebuah area antarmuka, dan lebih dekat D: Sebuah interaksi. Selanjutnya, kami menyelidiki dampak dari massal ini
dan perbedaan morfologi antarmuka pada dinamika transfer muatan pada antarmuka D: A,
serta rekombinasi non-geminasi dan dinamika ekstraksi dari LMWF . 1% dan 52%
PM6: Campuran Y6.
2.4. Dinamika Pembangkitan Biaya
Penggunaan spektroskopi absorpsi transien (TA) memungkinkan kita untuk mengkarakterisasi muatan secara penuh
proses pembangkitan dalam campuran LMWF PM6: Y6 1% dan 52%. Dengan demikian, detail
pemahaman tentang efek morfologi BHJ pada dinamika pembangkitan muatan dapat menjadi
diperoleh. Untuk gambaran paling sederhana, kita mulai dengan menarik Y6 secara selektif dalam campuran dengan
Pulsa pompa 800 nm untuk menginduksi transfer lubang ke PM6. Yang penting, perawatan dilakukan untuk memastikan bahwa
kepadatan eksitasi identik digunakan di semua pengukuran TA untuk kedua campuran (n0~ 1x1017
17
cm-3; sangat sebanding dengan kepadatan pembawa perangkat di bawah kondisi operasi yang dibahas s artikel Online
VyaitusweAd
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
di bagian berikut, Gambar. S26a), memungkinkan untuk perbandingan langsung dari yang dihasilkan
fotofisika.Serangkaian fluence juga dilakukan untuk sistem ini, di mana ada kejelasan
peningkatan laju peluruhan keadaan tereksitasi pada fluence yang lebih tinggi, seperti yang diharapkan dari
rekombinasi bimolekuler ekstra yang diinduksi oleh peningkatan densitas eksitasi. spektrum TA
untuk setiap sampel pada fluence pompa yang berbeda termasuk dalam SI (Gbr. S12-S15). Namun,

kami memilih untuk fokus pada pengukuran fluence terendah di sini, karena mereka akan memiliki yang terkecil
jumlah rekombinasi bimolekuler berlebih dan karena itu paling relevan untuk dibahas
ketika mencoba memahami dinamika pembangkitan muatan campuran.
Spektrum TA dan kinetika campuran LMWF 1% setelah eksitasi dengan pengaruh yang rendah
0,45 J / cm2ditunjukkan pada Gambar. 5a, b. Pada 0.2 ps, kami mengamati adanya fitur positif
antara 700 - 900 nm dan penyerapan yang diinduksi foto sempit (PIA) pada 920 nm. Dengan merujuk
TA polistiren: film Y6 1: 1.2 (Gbr. S16), kami menghubungkan fitur positif ke tanah
state bleach (GSB) dari Y6 dan PIA ke exciton singlet Y6 (S1). Selain itu, PM6
GSB juga terlihat antara 530 - 650 nm (Gbr. S17).Spektrum serapan keadaan tunak dari
bahan rapi ditunjukkan pada Gambar. S18 untuk memberikan bukti definitif bahwa sinyal positif
milik GSB dari PM6 dan Y6.Kehadiran polimer GSB, meskipun selektif
eksitasi Y6 di bawah celah pita PM6, menunjukkan bahwa beberapa transfer lubang dari Y6 terjadi
pada rentang waktu ultracepat (<0,2 ps). Seiring berjalannya waktu, GSB PM6 terus meningkat dan memuncak
setelah ~ 100 ps, konfirmasi transfer lubang selesai pada saat ini. Selain itu, negatif baru
pita terbentuk antara 700 - 800 nm dan di tepi jangkauan probe sekitar 950 nm. Melalui
perbandingan dengan referensi PM6: PC60Film BM (Gbr. S19), kami mengonfirmasi bahwa pita 950 nm adalah
karena penyerapan lubang pada PM6. Menariknya, kita dapat mengaitkan band antara 700 -
800 nm ke fitur elektro-absorpsi (EA) PM6 (Gbr. S19): EA mewakili Stark-
pergeseran spektrum penyerapan PM6 oleh medan listrik dari muatan yang memisahkan.55–58Dengan demikian,
kehadiran sinyal EA yang kuat konsisten dengan pembangkitan muatan gratis yang efisien di
18

campuran LMWF 1%.
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
Sebagai perbandingan, kami juga menggairahkan campuran LMWF 52% pada 800 nm dengan fluence rendah
atau 0,50 J / cm2, dengan spektrum dan kinetika TA yang dihasilkan ditampilkan pada Gambar. 5c, d. Pada 0.2 ps, kita
lagi amati Y6 GSB. Namun, sangat kontras dengan campuran LMWF 1%, PM6 GSB
tidak terlihat saat ini. Faktanya, PM6 GSB tidak terbentuk secara nyata hingga 10 ps (Gbr. S20):
setelah itu terjadi pertumbuhan yang sangat redup. Intensitas puncak PM6 GSB terjadi pada 200 ps,

mengkonfirmasi transfer lubang selesai, setelah waktu itu mulai membusuk dengan cepat lagi.
Selain itu, Y6 GSB, yang tetap pada intensitas yang relatif konstan di LMWF . 1%
campuran, juga berkurang secara signifikan selama waktu percobaan. Mengingat transfer lubang yang lambat
proses dalam campuran ini, kemungkinan penurunan intensitas Y6 GSB disebabkan oleh peluruhan un-
terdisosiasi Y6 S1kembali ke keadaan dasar. Dengan 2 ns, intensitas rendah dari spektral yang tersisa
fitur, termasuk PM6 EA dan lubang PIA, dalam campuran LMWF 52% menegaskan bahwa lebih sedikit dari
rangsangan yang dihasilkan awalnya berhasil diubah menjadi muatan gratis (Gbr. S21); ini
sepenuhnya konsisten dengan yang lebih rendahJSCdan penurunan kinerja yang diamati dalam campuran ini.
Selanjutnya, kami secara istimewa mengeksitasi PM6 pada 580 nm untuk melacak proses transfer elektron dari PM6
ke Y6. Namun, karena masih ada penyerapan oleh Y6 pada 580 nm, sebagian kecil dari NFA
juga pasti akan bersemangat. Dimulai dengan campuran LMWF 1% (Gbr. S22a, b), dipompa
dengan pengaruh rendah 0,67 J / cm2, PM6 dan Y6 GSB keduanya hadir pada 0.2 ps. Setelah ini
waktu, evolusi spektral sangat mirip dengan campuran setelah eksitasi selektif Y6
pada 800 nm, ketika hanya transfer lubang yang dapat terjadi. Kurangnya evolusi spektral waktu awal
menyiratkan bahwa proses transfer elektron selesai pada skala waktu yang sangat cepat. Untuk mengkonfirmasi ini,
kami juga telah melakukan TA pada wilayah inframerah-dekat (NIR) dari 1250 - 1600 nm, di mana
S1PIA dari PM6 dan Y6 berada (Gbr. S22c). Di sini, kami mengamati pendinginan cepat PM6 S1
PIA pada 1250 nm dalam 1 ps. Dengan demikian, proses transfer elektron dari PM6 ke Y6 juga muncul
menjadi sangat efisien, sejalan dengan kinerja luar biasa yang diperoleh dalam 1% LMWF
perangkat. Pada campuran LMWF 52%, tereksitasi pada 580 nm dengan pengaruh 0,95 J / cm2, yang dihasilkan
19
Vt
iew0artikel Online
perilakunya sangat berbeda (Gbr. S23a, b). Setelah memuncak segera setelah eksitasi A.2
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
ps, PM6 GSB sebenarnya berkurang intensitasnya selama 10 ps pertama. Mengambil jejak kinetik
antara 675 - 725 nm, yang sesuai dengan bahu vibronik dari Y6 GSB, kami perhatikan
wilayah ini juga meningkat intensitasnya dalam rentang waktu yang sama. Selanjutnya, di wilayah NIR, ada
adalah peningkatan intensitas Y6 S1PIA sebagai PM6 S1PIA dipadamkan (Gbr. S23c).
Secara bersama-sama, jelas bahwa proporsi yang signifikan dari PM6 S1keadaan mengalami FHairster

transfer energi resonansi (FRET) dari PM6 ke Y6 dalam campuran LMWF 52%; kami memperkirakan ini
menjadi 30% dari penurunan PM6 GSB dari magnitudo awalnya sebesar 10 ps (Gbr. S23b).
Kami mencatat bahwa FRET tidak terdeteksi dalam campuran LMWF 1%, di mana transfer muatan cepat
mengungguli setiap proses FRET. Mengikuti FRET dalam campuran LMWF 52%, PM6 GSB
mendapatkan kembali intensitas dari 10 ps dan seterusnya dan memuncak pada 200 ps, sementara fitur PM6 EA mulai
membentuk; ini konsisten dengan rentang waktu dan dinamika proses transfer lubang dari Y6
ke PM6.
20
b 10.1039Vaku
ARA. 5Daerah tampak spektrum TA dan kinetika pas PM6: Y6 (a, b) 1% LMWFDOI: artikel Online
e sebuah d
/ D0EE01896A
yaitu w A
(pompa: 800 nm dan fluence: 0,45μJ cm-2) dan (c, d) 52% campuran LMWF (pompa: 800 nm dan
pengaruh: 0,50μJ cm-2).
Setelah sekarang mengkarakterisasi dinamika transfer muatan yang kontras dari kedua campuran, kami
diposisikan dengan baik untuk merasionalisasi perilaku eksperimental terhadap morfologi yang diketahui
fitur. Pengamatan utama adalah bahwa proses transfer elektron dan lubang lebih cepat dan

lebih efisien dalam campuran LMWF 1%, yang berkontribusi pada peningkatanJSCnilai. Awal
dengan proses transfer elektron, fakta bahwa FRET dapat bersaing dengan transfer elektron di
Campuran LMWF 52% menunjukkan bahwa proses transfer biaya terganggu. Sebagai 52%
Campuran LMWF memiliki domain D dan A yang lebih besar, dengan domain D yang lebih murni, serta D: A . yang lebih kecil
area antarmuka, ini berarti rangsangan PM6 kemungkinan akan dihasilkan lebih jauh dari D: A
antarmuka atau molekul A terdekat di dalam domain kaya-D. Sementara transfer biaya pendek
proses jangkauan, biasanya terjadi antara molekul D dan A yang berdekatan,59FRET dapat terjadi
pada rentang yang relatif jauh (55 nm).60Dengan demikian, FRET dapat bersaing dengan transfer biaya jika:
menjadi sangat terbatas difusi. Dalam campuran di mana transfer lubang dari A ke D adalah sama
seefisien transfer elektron, FRET tidak mungkin secara signifikan membahayakan pembangkitan muatan
efisiensi, meskipun dapat dianggap sebagai penanda untuk morfologi non-ideal. Namun, ketika
proses transfer lubang menjadi tidak efisien, FRET menyalurkan rangsangan ke komponen dengan
efisiensi transfer muatan yang lebih rendah. Ini kemudian menambah masalah lubang yang tidak efisien
proses transfer, karena sekarang menjadi bertanggung jawab untuk memisahkan fraksi yang lebih besar dari
semangat. Kami mencatat perkembangan hambatan seperti itu dalam campuran LMWF 52%. Penemuan ini
diperkuat oleh laporan terbaru dari Zhongdkk. dimana itu juga membahas FRET dari D ke A
juga diamati untuk bersaing dengan transfer elektron dalam kasus rangsangan D yang dihasilkan lebih lanjut
dari D: Sebuah antarmuka.61
Yang sangat menarik adalah efek morfologi pada proses transfer lubang dalam campuran.
Sementara ada juga kemungkinan aspek pembatasan difusi pada laju transfer lubang, seperti yang dibahas
21
Arfjudul Online
sebelumnya, situasinya agak lebih kompleks. Pengamatan kritis adalah adanya beberapa transfer Vce Hai
lubang yaitu w
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
ultracepat (<0,2 ps) yang terjadi dalam campuran LMWF 1%, dengan komponen ini sama sekali tidak ada
dalam campuran LMWF 52%. Jika difusi adalah satu-satunya faktor yang membatasi laju transfer lubang,
kita akan berharap untuk melihat jumlah transfer lubang ultracepat yang lebih kecil, tetapi terbatas. Ini
karena proporsi rangsangan Y6 masih akan dihasilkan di dekat antarmuka D: A, terlepas dari morfologi BHJ.
Untuk merasionalisasi ini, kami mempertimbangkan lebih dalam sifat interaksi D: A pada antarmuka.

Seperti yang telah kami tunjukkan dari ssNMR, campuran fraksi LMWF 1% menunjukkan interaksi D: A yang
lebih dekat. Menurut teori Marcus, laju proses transfer muatan tergantung pada, di antara faktor-faktor
lain, kuadrat dari kopling elektronik D: A (HDA).36SebagaiHDAkira-kira sebanding dengan tumpang tindih
HOMO D dan LUMO A,36sifat D: Antarmuka memainkan peran penting dalam menentukan kecepatan
transfer muatan. Maka masuk akal untuk mengasumsikan bahwa interaksi D: A yang lebih dekat
menghasilkan tumpang tindih HOMO-LUMO yang lebih besar, meningkatHDAdan oleh karena itu tingkat
transfer muatan dalam campuran LMWF 1%.61Karena transfer lubang biasanya berlangsung selama
puluhan ps dalam sistem NFA offset rendah,61–
64itu seimbang dengan tingkat peluruhan eksiton NFA (Gbr. S11). Oleh karena itu, setiap penurunan laju
transfer lubang yang tidak perlu dapat memiliki konsekuensi yang parah bagi efisiensi transfer muatan.
Transfer muatan yang lebih lambat juga diperparah dengan meningkatnya keterbatasan difusi eksiton
dalam campuran LMWF 52%, menghasilkan efisiensi transfer lubang yang lebih rendah yang diamati. Jadi,
kami menganggap bahwa interaksi D: A yang dekat dan ukuran domain moderat, pada urutan ~ 56 nm,
adalah kunci untuk memaksimalkan efisiensi fotogenerasi muatan dalam campuran PM6: Y6.
2.5. Rekombinasi Non-Geminate dan Dinamika Ekstraksi Muatan
Kami selanjutnya mengukur rekombinasi non-geminate dan dinamika ekstraksi muatan untuk mendapatkan
wawasan lebih lanjut tentang rentang waktu proses kehilangan 1% dan 52% LMWF PM6: Y6
campuran. Secara alami, tujuannya adalah untuk meminimalkan waktu ekstraksi muatan, sekaligus memaksimalkan
biaya pembawa seumur hidup, karena ini mengarah pada pengurangan kerugian yang disebabkan oleh non-geminate
22
r rtit
rekombinasi.16,65,66Langkah pertama dari analisis ini adalah perhitungan hasil pemotretan Vrwe
kel Online yaitu
sebuah A
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
kepadatanJph:
ℎ.= ℎ .- ., (1)
di manaJlampuadalah rapat arus di bawah penerangan danJgelapadalah rapat arus dalam gelap (Gbr. 6a).
Kerapatan arus fotoJphdiplot terhadap tegangan efektif (V0-Vcor; di manaV0adalah tegangan di manaJph
= 0). Tegangan efektif digunakan untuk memperhitungkan sedikit perbedaan dalam VOCuntuk dua

sistem campuran saat memplot data. Selain itu, tegangan yang dikoreksiVcordiperoleh dengan
mengurangkan rugi-rugi tegangan terhadap hambatan seri:

.= .∙ ∙ . ., (2)
di manaJadalah rapat arus, danRseriadalah resistansi seri yang diasumsikan sama dengan resistansi
diferensial jenuh pada bias maju (yaituVaplikasi/ J =konstan).67Perangkat yang menggunakan PM6
dengan LMWF kecil 1% menunjukkan arus foto yang jauh lebih tinggi di seluruh rentang tegangan
yang diselidiki daripada perangkat dengan LMWF lebih tinggi 52% (Gbr. 6a). Selanjutnya,
dimungkinkan untuk memperkirakan kemungkinan pengumpulan muatan (PC) dengan rasio antara
rapat arus foto jenuhJph, satdan nilai untukJphpada bias yang berbeda:16
.
(3)
ℎ.
=
,
Seperti dapat dilihat pada gambar. 6b, ituPCmempertahankan nilai yang relatif tinggi mendekati kesatuan untuk yang tinggi
melakukan sel surya (LMWF = 1%), sementara pengurangan tajamPCdapat diamati untuk
sel surya dengan rasio LMWF tinggi (52%). Secara khusus, ini menunjukkan keuntungan
pengumpulan muatan untuk perangkat yang menggunakan polimer donor dengan jumlah yang tidak signifikan
LMWF, sementara perangkat dengan konsentrasi yang lebih tinggi (LMWF = 52%) menderita oleh
pengumpulan muatan yang lebih rendah.
Selain itu,J-V-kurva pada berbagai intensitas cahaya diukur untuk memeriksa secara kualitatif
mekanisme rekombinasi non-geminate (Gbr. S24). Secara spesifik jenis non-
23
mekanisme rekombinasi geminate yang mendominasi dapat ditentukan oleh hubungan DOI:
antara e e sebuah
artikel Online
10.1039 / D0EE01896A
lihat w A
ituVOCdan intensitas cahaya I:68
.
.∝ ( ), (4)
di manakadalah konstanta Boltzmann,Tadalah suhu mutlak (T=300 K), danqadalah muatan dasar.69ItuVOCvs.
di (Saya) plot menunjukkan kemiringanS=1kT/quntuk sel surya dalam kasus ideal, rekombinasi bimolekuler
murni. Namun, keberadaan perangkap massal atau permukaan dapat menyebabkan rekombinasi

monomolekul yang menyebabkan penyimpangan kemiringan (perangkap massal:S>1kT/q; perangkap
permukaan:S<1kT/q).65,70,71ItuVOCvs. di (Saya) plot menunjukkan linearitas yang baik selama intensitas

cahaya diselidiki dan sel surya dengan LMWF = 52% menghasilkan kemiringanS1.15kT/q, sedangkan batch
berkinerja tinggi menunjukkan nilaiS1kT/q. Kehadiran beberapa perangkap di sel surya dengan konsentrasi
tinggi LMWF karenanya dapat diasumsikan.
Namun demikian, konfirmasi kuantitatif dari proses kerugian yang dominan memerlukan analisis
rekombinasi yang lebih maju.72Oleh karena itu, analisis kuantitatif berdasarkan spektroskopi
kapasitansi digunakan.65,72–74Teknik pengukuran ini menghasilkan kapasitansi BHJ, yang dapat
digunakan untuk menghitung parameter penting seperti densitas pembawa muatan (sebuah)
dan mobilitas efektif (-eff) dari sel surya yang dipelajari dalam kondisi operasi (Gbr.
S25).75,76Penjelasan rinci tentang prosedur untuk menentukan kepadatan pembawa muatan dan
mobilitas efektif dalam kondisi operasi dijelaskan dalam SI (Bagian 7.2, 7.3). Kepadatan pembawa
muatan yang diukur untuk dua batch yang berbeda berada dalam kisaransebuah=1014- 1017cm-3,
dengan perangkat berkinerja tinggi (LMWF = 1%) menunjukkan variasi tertinggi (sebuah=9.0 · 1014ke
8.5 · 1016cm-3) dibandingkan dengan perangkat berperforma rendah (LMWF = 52%; sebuah=3.5 · 1016
ke 1,7 · 1017cm-3), yang menunjukkan kepadatan pembawa muatan yang relatif tinggi pada bias
terbalik (Gbr. S26a). Pengamatan ini ditafsirkan sebagai tanda ekstraksi muatan yang tidak efisien,
karena idealnya harus ada pengurangan yang signifikan dalam densitas pembawa pada bias balik.66
Hal ini juga sesuai dengan rendahnya nilaiPCyang telah ditentukan untuk
24
Vr
iewthArejudul Online
perangkat berkinerja rendah (LMWF = 52%). Selanjutnya, tren yang jelas dapat dilihat untuk mobilitas
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
efektif, di mana perangkat berkinerja tinggi menunjukkan mobilitas lebih dari satu urutan
besarnya lebih tinggi daripada rekan-rekan mereka yang berkinerja rendah (LMWF = 1%:-eff= [4.4 -
34.0] · 10-5cm2V-1s-1; LMWF = 52%:-eff= [3.9 - 6.0] · 10-6cm2V-1s-1; ARA. S26b).
Untuk memperoleh pemahaman kuantitatif tentang mekanisme rekombinasi non-geminate,
diasumsikan bahwa kerapatan arus rekombinasi terukur keseluruhan (Jrec=Jph, sat-Jph) adalah

superposisi dari tiga mekanisme rekombinasi yang disebutkan di atas yang berkontribusi pada
bagian tertentu dari kerapatan arus rekombinasi totalJrec:
)=(
(
.= .+,+,=

.
+

, + ,
2
),
.+,+, (5)
di manaqadalah muatan dasar,Ladalah ketebalan lapisan aktif,-adalah pembawa muatan
seumur hidup,sebuahadalah kerapatan pembawa muatan, dankadalah koefisien rekombinasi dari
tiga mekanisme rekombinasi yang berbeda (bm: bimolekuler; t, b: bulk trap-assisted; t, s: surface
trapassisted). Dengan merekonstruksi rapat arus rekombinasiJrecdiperoleh dariJ-V-kurva
dengan kerapatan pembawa muatan (sebuah) dan mobilitas efektif (-eff), yang dijelaskan dalam Bagian
7.3 dari SI, adalah mungkin untuk mengukur koefisien rekombinasi (k) (Gbr. S26c).16.65Analisis
kuantitatif ini menunjukkan bahwa sel surya - pada tegangan yang relevan - memiliki kisaran
yang sama untuk koefisien rekombinasi bimolekuler (LMWF = 1%:kbm= 3.1 · 10-
13cm3/s; LMWF = 52%:kbm= 1.9 · 10-13cm3/ s) (Tabel S4). Oleh karena itu, perbedaan kinerja antara
perangkat yang dipelajari harus dihasilkan dari kontribusi
rekombinasi berbantuan perangkap dalam jumlah
besar untuk perangkat berkinerja rendah (52% LMWF). Ini dicontohkan
dengan kontras dalam kepadatan perangkap massal (LMWF = 1%:-t, b<1010cm-3; LMWF = 52%:
-t, b= 3.13 · 1015cm-3), sedangkan peran rekombinasi dengan bantuan perangkap permukaan dalam kedua kasus
kurang signifikan (LMWF = 1%:-t, s= 2.72 · 1010cm-2; LMWF = 52%:-t, s= 8,56 · 1011cm-2;
ARA. S26c). Dimungkinkan untuk menghitung masa pakai pembawa muatan-recdengan mengatur ulang persamaan (5),
karena densitas pembawasebuahdan koefisien rekombinasi yang relevan (kbm,kt, b,kt, s) sekarang
25

diketahui (Gbr. 6c). Seumur hidup pembawa muatan-recdari perangkat berperforma tinggi adalah sDsayaHAIgSAYA:sebuah1saya0f.1saya0c3sebuah9sebuah/ Dtl0kamuEE01896A
lebih lama dari rekan-rekan mereka yang berkinerja rendah, khususnya dalam kondisi hubung singkat dan
di bawah bias terbalik (LMWF = 1%:-rec= [15 - 3631] -s; LMWF = 52%:-rec= [25 - 71] -s).

ARA. 6(a) arus fotoJphdan (b) probabilitas pengumpulanPCdari 1% dan 52% LMWF
PM6: Batch Y6. (c) Waktu ekstraksi rata-rata-mantandan mengisi daya operator seumur hidup-recdi antara dua
batch.
26
Akhirnya, ekstraksi pembawa muatan harus dikuantifikasi juga untuk mendapatkan saya
sebuah sebuah
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
V yaitu perang judul Online
pemahaman yang komprehensif tentang dinamika rekombinasi non-geminat dalam penelitian.
perangkat. Untuk tujuan ini, waktu ekstraksi efektif (-mantan) dihitung, menggunakan sebelumnya-
pendekatan yang digunakan.16Diasumsikan bahwa pembawa muatan perlu melintasi, rata-rata,
setengah dari ketebalan lapisan aktif, sampai mencapai salah satu elektroda dan lapisan aktif dapat
diperlakukan sebagai media yang efektif. Hubungan berikut dapat diturunkan berdasarkan asumsi-

asumsi ini:
.
.= , (6)
di manaLadalah ketebalan lapisan aktif,qadalah muatan dasar,sebuahadalah kerapatan pembawa
muatan, danJadalah rapat arus yang diperoleh dariJ-Vkurva. Perbandingan langsung dari
waktu ekstraksi (-mantan) dan masa pakai pembawa muatan (-rec) kemudian dapat digunakan untuk komprehensif
pemahaman tentang proses rekombinasi dan ekstraksi non-geminasi yang bersaing seperti yang ditunjukkan
pada Gambar. 6c. Secara khusus, ternyata perangkat berkinerja tinggi memiliki waktu ekstraksi yang jauh lebih
cepat pada rentang tegangan yang dipelajari, dibandingkan dengan sel surya berkinerja rendah.
(LMWF = 1%:-mantan= [0,05 - 8,43] -s; LMWF = 52%:-mantan= [3.18 - 57.60] -s). sekali
ekstraksi dan dinamika rekombinasi non-geminasi diketahui pada rentang tegangan yang relevan, dimungkinkan
untuk menghitung faktor persaingan yang bergantung pada tegangan, yang didefinisikan sebagai
rasio antara ekstraksi dan waktu rekombinasi non-geminasi (-=-mantan/-rec). Itu
Faktor persaingan diperkenalkan oleh Bartesaghidkk. sebagai sosok jasa yang mencakup
interaksi yang disebutkan di atas antara ekstraksi dan dinamika rekombinasi non-geminat
menjadi satu angka tanpa dimensi. Umumnya, faktor persaingan yang lebih kecil telah terbukti
berkorelasi lebih tinggiFFdanJSCnilai-nilai.75.77Seperti dapat dilihat pada gambar. S27, faktor persaingan (--
dari perangkat berperforma tinggi yang menggunakan batch PM6 dengan jumlah LMWF yang tidak
signifikan (1%) setidaknya antara satu dan dua orde besarnya lebih kecil pada keseluruhan rentang
tegangan yang relevan daripada rekan masing-masing yang menggunakan batch PM6 dengan
27
nilai LMWF (52%). Ini sangat kontras dalam-antara de yang diselidiki v saya0c10
DOI : 1 .e
s w
39/ Dsebuah0sEE01896A
disebabkan oleh perbedaan waktu ekstraksi dan rekombinasi non-geminasi.
Secara keseluruhan, hasil yang diperoleh untuk ekstraksi dan dinamika rekombinasi non-geminasi konsisten.
Perangkat berperforma rendah (LMWF = 52%) menunjukkan rekombinasi yang secara signifikan lebih
trapassisted dalam jumlah besar, mengurangi mobilitas efektif, dan ekstraksi muatan yang dikompromikan yang
mengarah pada penguranganJSCdari 25,5 hingga 12 mA / cm2danFFnilai dari 0,71 hingga 0,51. Terjadinya

rekombinasi dengan bantuan perangkap dalam campuran LMWF 52% dapat dipahami dengan adanya LMWFs
dari PM6, yang terdiri dari paket kecil polimer yang hanya berisi 4 monomer. Seperti dilaporkan dalam literatur
sebelumnya,26,78–82polimer dengan berat molekul rendah dapat bertindak sebagai keadaan perangkap untuk
pembawa muatan yang mengakibatkan berkurangnya mobilitas dalam campuran (Gbr. S26b dan S28). Selain itu,
telah ditunjukkan bahwa rantai polimer dengan berat molekul rendah dapat menyebabkan daerah terurut yang
terputus dalam film yang dapat menghambat jalur transportasi muatan.78Oleh karena itu, keberadaan LMWF di
samping pemesanan jarak jauh yang dikompromikan dan daerah D: A yang dipisahkan fase suboptimal dalam
campuran LMWF 52% adalah alasan untuk pengangkutan dan ekstraksi muatan yang lebih rendah.16Singkatnya,
pemesanan jarak jauh yang lebih baik, pengurangan LMWF, dan pemisahan fase D: A region yang optimal sangat
penting untuk transportasi muatan yang efisien dan ekstraksi dalam campuran NFA OSC.
3. Kesimpulan
Singkatnya, jumlah yang berbeda (1% dan 52%) dari LMWFs dari polimer PM6 digunakan
sebagai alat untuk mengontrol morfologi antarmuka dan massal dalam dua campuran PM6:Y6.
Penggunaan empat teknik karakterisasi morfologi dari sub-nanometer ke sub-
skala panjang mikrometer memungkinkan karakterisasi penuh dari morfologi curah dan antarmuka
dalam dua sistem campuran ini. Penurunan PCE dari lebih dari 15% menjadi 5% dengan peningkatan LMWF
adalah karena penurunanJSCdanFFnilai yang disebabkan oleh pembangkitan muatan yang dikompromikan
efisiensi, peningkatan kepadatan perangkap massal, faktor persaingan yang lebih rendah, dan pengurangan biaya
28
iewbArejudul Online
mengangkut. Asal-usul kinerja perangkat yang tinggi dalam campuran LMWF 1% dapat Vd
DOI: 10.1039 / D0EE01896A
dirasionalisasikan oleh fitur morfologi massal dan antarmuka yang menguntungkan, diringkas oleh dua
poin utama. Pertama, semakin dekat D: A interaksi, semakin kecil domain D dan A, dan meningkat
area antarmuka memfasilitasi transfer elektron dan lubang ultracepat pada antarmuka D: A. Kedua,
pemesanan jarak jauh yang lebih baik dan pemisahan fase secara optimal D: Wilayah A menyebabkan muatan superiornya
transportasi dan ekstraksi. Oleh karena itu, penelitian ini memberikan wawasan tentang curah yang terperinci dan

fitur morfologi antarmuka yang sangat penting dalam mencapai PCE tinggi atau lebih dari 15% in
polimer: NFA OSC.

ucapan terima kasih
AK, JV, dan AJG memberikan kontribusi yang sama. Pekerjaan ini didukungoleh US Office of Naval
Research, di bawah Penghargaan No.N000141410580.AK mengakui pendanaan oleh yayasan
Schlumberger. JV mengakui pendanaan oleh Yayasan Alexander-von-Humboldt. Penelitian ini
menggunakan sumber daya Advanced Light Source, yang merupakan Fasilitas Pengguna Kantor
Ilmu Pengetahuan DOE berdasarkan kontrak no. DE-AC02-05CH11231. RHF dan AJG mengakui
dukungan dari Yayasan Simons (hibah no. 601946).ZP dan HA didukung oleh US Office of Naval
Research (ONR), di bawah Penghargaan No. N000141712204.GNMR berterima kasih atas
dukungan keuangan dari IR-RMN-THC FR-3050 CNRS Prancis untuk melakukan beberapa
pengukuran NMR solid-state.
29

DOI: 10.1039 / D0EE01896A
Referensi
1 Q. Liu, Y. Jiang, K. Jin, J. Qin, J. Xu, W. Li, J. Xiong, J. Liu, Z. Xiao, K. Sun, S. Yang, X.
Zhang dan L.Ding,Sci. Banteng., 2020,65, 272–275.

2 A. Wadsworth, Z. Hamid, M. Bidwell, RS Ashraf, JI Khan, DH Anjum, C. Cendra, J.
Yan, E. Rezasoltani, AAY Guilbert, M. Azzouzi, N. Gasparini, JH Bannock, D.
Baran, H. Wu, JC de Mello, CJ Brabec, A. Salleo, J. Nelson, F. Laquai dan I.
McCulloch ,Adv. Materi Energi., 2018,8, 1801001.
3 SF Hoefler, T. Rath, N. Pastukhova, E. Pavlica, D. Scheunemann, S. Wilken, B. Kunert,

R. Resel, M. Hobisch, S. Xiao, G. Bratina dan G. Trimmel,J.Materi. Kimia A, 2018,6,
9506–9516.
4 L. Ye, S. Li, X. Liu, S. Zhang, M. Ghasemi, Y. Xiong, J. Hou dan H. Ade,Joule, 2019,3,
443–458.
5 J. Yuan, Y. Zhang, L. Zhou, G. Zhang, H.-L. Yap, T.-K. Lau, X. Lu, C. Zhu, H. Peng, PA
Johnson, M. Leclerc, Y. Cao, J. Ulanski, Y. Li dan Y. Zou,Joule, 2019,3, 1140–1151. 6
M. Zhang, X. Guo, W. Ma, H. Ade dan J. Hou,Adv. ibu., 2015,27, 4655–4660.
7 Y. Cui, H. Yao, J. Zhang, T. Zhang, Y. Wang, L. Hong, K. Xian, B. Xu, S. Zhang, J. Peng,
Z.Wei, F.Gao dan J.Hou,Basah. komuni., 2019,10, 2515.
8 S. Liu, J. Yuan, W. Deng, M. Luo, Y. Xie, Q. Liang, Y. Zou, Z. He, H. Wu dan Y. Cao,
Basah. fotonik, 2020,14, 300–305.
9 Z. Zhou, W. Liu, G. Zhou, M. Zhang, D. Qian, J. Zhang, S. Chen, S. Xu, C. Yang, F. Gao,
H. Zhu, F. Liu dan X. Zhu,Adv. ibu., 2020,32, 1906324.
10L. Hong, H. Yao, Z. Wu, Y. Cui, T. Zhang, Y. Xu, R. Yu, Q. Liao, B. Gao, K. Xian, HY
Woo, Z.Ge dan J.Hou,Adv. ibu., 2019,31, 1903441.
11 tahun Cui, H. Yao, L. Hong, T. Zhang, Y. Tang, B. Lin, K. Xian, B. Gao, C. An, P. Bi, W. Ma
dan J.Hou,Natal Sci. Putaran., 2020,7, 1239–1246.
12K. Jiang, Q. Wei, JYL Lai, Z. Peng, HK Kim, J. Yuan, L. Ye, H. Ade, Y. Zou and H.
Yan,Joule, 2019,3, 3020–3033.
13G. F. Burkhard, ET Hoke dan MD McGehee,Adv. ibu., 2010,22, 3293–3297. 14S.
Li, C.-Z. Li, M.Shi dan H.Chen,Lett. Energi ACS., 2020, 1554–1567.
15L. Zhu, M. Zhang, G. Zhou, T. Hao, J. Xu, J. Wang, C. Qiu, N. Prine, J. Ali, W. Feng, X.
Gu, Z. Ma, Z. Tang, H. Zhu, L. Ying, Y. Zhang dan F. Liu,Adv. Materi Energi.,setelah,
1904234.
16A. Karki, J. Vollbrecht, AL Dixon, N. Schopp, M. Schrock, GNM Reddy dan T.-Q.
Nguyen,Adv. ibu., 2019,31, 1903868.
17A. Karki, G.-JAH Wetzelaer, GNM Reddy, V. Nádaždy, M. Seifrid, F. Schauer, G.
C. Bazan, BF Chmelka, PWM Blom dan T.-Q. Nguyen,Adv. Fungsi. ibu., 2019,29,
1901109.
18J. A. Love, CM Proctor, J. Liu, CJ Takacs, A. Sharenko, TS van der Poll, AJ
Heeger, GC Bazan dan T.-Q. Nguyen,Adv. Fungsi. ibu., 2013,23, 5019–5026.
19N. A. Ran, S. Roland, JA Love, V. Savikhin, CJ Takacs, Y.-T. Fu, H.Li, V.
Coropceanu, X. Liu, J.-L. Bredas, GC Bazan, MF Toney, D. Neher dan T.-Q. Nguyen, Basah.
komuni., 2017,8, 79.
30
20N. A. Ran, JA Love, MC Heiber, X. Jiao, MP Hughes, A. Karki, M. Wang, VVDOI: 10.1039Lihat Artikel Online
/ D0EE01896A
Brus, H. Wang, D. Neher, H. Ade, GC Bazan dan T.-Q. Nguyen,Adv. Materi Energi.,
2018,8, 1701073.
21S. D. Collins, NA Ran, MC Heiber dan T.-Q. Nguyen,Adv. Materi Energi., 2017,7,
n / an / a.
22P. Zalar, M.Kuik, NA Ran, JA Love and T.-Q. Nguyen,Adv. Materi Energi., 2014,4,
1400438.
23J. A. Cinta, I. Nagao, Y. Huang, M. Kuik, V. Gupta, CJ Takacs, JE Coughlin, L. Qi, T.
S. van der Poll, EJ Kramer, AJ Heeger, T.-Q. Nguyen dan GC Bazan,Selai. Kimia Perkumpulan,
2014,136, 3597–3606.
24B. A. Collins, Z. Li, JR Tumbleston, E. Gann, CR McNeill dan H. Ade,Adv. Energi
ibu., 2013,3, 65–74.

25E. Gann, AT Young, BA Collins, H. Yan, J. Nasiatka, HA Padmore, H. Ade, A.
Hexemer dan C. Wang,Putaran. Sci. alat musik, 2012,83, 045110.
26W. Li, L. Yang, JR Tumbleston, L. Yan, H. Ade dan W. You,Adv. ibu., 2014,26,
4456–4462.
27F. PV Koch, J. Rivnay, S. Foster, C. Müller, JM Downing, E. Buchaca-Domingo, P.

Westacott, L. Yu, M. Yuan, M. Baklar, Z. Fei, C. Luscombe, MA McLachlan, M.
Heeney, G. Rumbles, C. Silva, A. Salleo, J. Nelson, P. Smith dan N Stingelin,Prog.
Polim. Sci., 2013,38, 1978–1989.
28M. J. Banach, RH Teman dan H. Sirringhaus,Makromolekul, 2003,36, 2838–2844. 29C.
Müller, E. Wang, LM Andersson, K. Tvingstedt, Y. Zhou, MR Andersson dan O.
Ingan,Adv. Fungsi. ibu., 2010,20, 2124–2131.
30T. Yasuda, H. Meguro, S. Okamoto dan L. Han,Polim. J., 2013,45, 129-132.
31J. Subbiah, B. Purushothaman, M. Chen, T. Qin, M. Gao, D. Vak, FH Scholes, X. Chen,
SE Watkins, GJ Wilson, AB Holmes, WWH Wong dan DJ Jones,Adv. ibu., 2015,27,
702–705.
32K. D. Rosenthal, MP Hughes, BR Luginbuhl, NA Ran, A. Karki, S.-J. Ko, H.Hu, M.
Wang, H. Ade dan T.-Q. Nguyen,Adv. Materi Energi., 2019,9, 1901077.
33Y. Yi, V. Coropceanu dan J.-L. Bredas,Selai. Kimia Perkumpulan, 2009,131, 15777-15783.
34X.-K. Chen, MK Ravva, H.Li, SM Ryno and J.-L. Bredas,Adv. Materi Energi., 2016,
6, 1601325.
35B. P. Rand, D. Cheyns, K. Vasseur, NC Giebink, S. Mothy, Y. Yi, V. Coropceanu, D.
Beljonne, J. Cornil, J.-L. Bredas dan J. Genoe,Adv. Fungsi. ibu., 2012,22, 2987–2995. 36H.
Oberhofer dan J. Blumberger,J. Kimia fisik, 2010,133, 244105.
37B. Yang, Y.Yi, C.-R. Zhang, SG Aziz, V. Coropceanu dan J.-L. Bredas,J. Fisik. Kimia
C, 2014,118, 27648–27656.
38M. R. Hansen, R. Graf dan HW Spiess,Kimia Putaran., 2016,116, 1272–1308. 39H. N.
Tsao, DM Cho, I. Park, MR Hansen, A. Mavrinskiy, DY Yoon, R. Graf, W.
Pisula, HW Spiess dan K. Mullen,Selai. Kimia Perkumpulan, 2011,133, 2605–2612. 40N.
C. Miller, E. Cho, MJN Sampah, R. Gysel, C. Risko, D. Kim, S. Sweetnam, CE
Miller, LJ Richter, RJ Kline, M. Heeney, I. McCulloch, A. Amassian, D. Acevedo - Feliz,
C. Knox, MR Hansen, D. Dudenko, BF Chmelka, MF Toney, J.-L. Bredas dan MD
McGehee,Adv. ibu., 2012,24, 6071–6079.
41K. R. Graham, C. Cabanetos, JP Jahnke, MN Idso, A. El Labban, GO Ngongang
Ndjawa, T. Heumueller, K. Vandewal, A. Salleo, BF Chmelka, A. Amassian, PM Beaujuge
dan MD McGehee,Selai. Kimia Perkumpulan, 2014,136, 9608–9618.
42C. K. Lo, BR Gautam, P. Selter, Z. Zheng, SD Oosterhout, I. Constantinou, R. Knitsch,
RMW Wolfe, X.Yi, J.-L. Bredas, F. Jadi, MF Toney, V. Coropceanu, MR Hansen,
K. Gundogdu dan JR Reynolds,Kimia ibu., 2018,30, 2995–3009.
31
43S. R. Chaudhari, JM Griffin, K. Broch, A. Lesage, V. Lemaur, D. Dudenko, Y. Olivie r , Artikel Daring
Kami ew
DOI: 10.1039 / D0EE01896A

H. Sirringhaus, L. Emsley dan CP Gray,Kimia Sci., 2017,8, 3126–3136.
44B. Yurash, D. Leifert, GNM Reddy, DX Cao, S. Biberger, VV Brus, M. Seifrid, PJ
Santiago, A. Köhler, BF Chmelka, GC Bazan dan T.-Q. Nguyen,Kimia ibu., 2019, 31,
6715–6725.
45D. Dudenko, A. Kiersnowski, J. Shu, W. Pisula, D. Sebastiani, HW Spiess dan MR
Hansen,Angew. Kimia Int. Ed Inggris., 2012,51, 11068–11072.
46A. Melnyk, MJN Junk, MD McGehee, BF Chmelka, MR Hansen dan D.
Andrienko,J. Fisik. Kimia Mudah., 2017,8, 4155–4160.
47G. NM Reddy, A. Marsh, JT Davis, S. Masiero dan SP Brown,kristal. Pertumbuhan Des.,
2015,15, 5945–5954.
48M. T. Seifrid, GNM Reddy, C. Zhou, BF Chmelka dan GC Bazan,Selai. Kimia

Perkumpulan, 2019,141, 5078–5082.
49A. Luzio, F. Nübling, J. Martin, D. Fazzi, P. Selter, E. Gann, CR McNeill, M.
Brinkmann, MR Hansen, N. Stingelin, M. Sommer dan M. Caironi,Basah. komuni., 2019, 10, 1–
13.
50 GRAM. NM Reddy, A. Huqi, D. Iuga, S. Sakurai, A. Marsh, JT Davis, S. Masiero dan SP

Cokelat,Kimia weinh. Bergstr. Ger., 2017,23, 2315–2322.
51M. Reddy G. N, R. Ballesteros - Garrido, J. Lacour dan S. Caldarelli,Angew. Kimia Int. Ed.,
2013,52, 3255–3258.
52B. Elena, G. de Paëpe dan L. Emsley,Kimia fisik Mudah., 2004,398, 532–538. 53D.
Sakellariou, A. Lesage, P. Hodgkinson dan L. Emsley,Kimia fisik Mudah., 2000,319,
253–260.
54M. Seifrid, GNM Reddy, BF Chmelka dan GC Bazan,Basah. Putaran. ibu.,,
DOI: 10.1038 / s41578-020-00232-5.
55S. Gelinas, A. Rao, A. Kumar, SL Smith, AW Chin, J. Clark, TS van der Poll, GC
Bazan dan RH Teman,Sains, 2014,343, 512–516.
56A. C. Jakowetz, ML Böhm, A. Sadhanala, S. Huettner, A. Rao and RH Friend,Basah.
ibu., 2017,16, 551–557.
57M. Scarongella, J. De Jonghe-Risse, E. Buchaca-Domingo, M. Causa', Z. Fei, M. Heeney,
J.-E. Moser, N. Stingelin dan N. Banerji,Selai. Kimia Perkumpulan, 2015,137, 2908–2918.
58S. M. Menke, A. Cheminal, P. Conaghan, NA Ran, NC Greehnam, GC Bazan, T.-Q.
Nguyen, A. Rao dan Teman RH,Basah. komuni., 2018,9, 277. 59D.
Wróbel dan A. Graja,Koordinat Kimia Putaran., 2011,255, 2555–2577.
60S. R. Scully, PB Armstrong, C. Edder, JMJ Frechet dan MD McGehee,Adv. ibu.,
2007,19, 2961–2966.
61Y. Zhong, M. Causa ', GJ Moore, P. Krauspe, B. Xiao, F. Günther, J. Kublitski, R.
Shivhare, J. Benduhn, E. BarOr, S. Mukherjee, KM Yallum, J. Réhault, SCB Mannsfeld, D.
Neher, LJ Richter, DM DeLongchamp, F. Ortmann, K. Vandewal, E. Zhou dan N. Banerji,
Basah. komuni., 2020,11, 833.
62C. Sun, S. Qin, R. Wang, S. Chen, F. Pan, B. Qiu, Z. Shang, L. Meng, C. Zhang, M. Xiao,
C.Yang dan Y.Li,Selai. Kimia Perkumpulan, 2020,142, 1465–1474.
63L. Xue, Y. Yang, J. Xu, C. Zhang, H. Bin, Z.-G. Zhang, B. Qiu, X. Li, C. Sun, L. Gao, J.
Yao, X. Chen, Y. Yang, M. Xiao dan Y. Li,Adv. ibu., 2017,29, 1703344.
64Y. Liu, L.Zuo, X.Shi, AK-Y. Jen dan DS Jahe,Lett. Energi ACS., 2018,3, 2396–
2403.
65J. Vollbrecht, VV Brus, S.-J. Ko, J. Lee, A. Karki, DX Cao, K. Cho, GC Bazan and
T.-Q. Nguyen,Adv. Materi Energi., 2019,9, 1901438.
66A. Karki, J. Vollbrecht, AJ Gillett, P. Selter, J. Lee, Z. Peng, N. Schopp, AL Dixon, M.
Schrock, V. Nadáždy, F. Schauer, H. Ade, BF Chmelka, GC Bazan, RH Friend dan T.-
Q. Nguyen,Adv. Materi Energi.
32
67J. Vollbrecht, C. Wiebeler, H. Bock, S. Schumacher dan H.-S. Kitzerow,J. Fisik. kimia . AC,artikel Online
Kami ew
DOI: 10.1039 / D0EE01896A

2019,123, 4483–4492.
68C. M. Proctor, M. Kuik dan T.-Q. Nguyen,Prog. Polim. Sci., 2013,38, 1941-1960. 69L. JA
Koster, CEO Mihailetchi, R. Ramaker dan PWM Blom,aplikasi fisik Mudah., 2005,
86, 123509.
70 juta M. Mandoc, FB Kooistra, JC Hummelen, B. de Boer dan PWM Blom,aplikasi
fisik Mudah., 2007,91, 263505.
71V. V.Brus,organisasi Elektron., 2016,29, 1–6.
72V. V. Brus, CM Proctor, NA Ran dan T.-Q. Nguyen,Adv. Materi Energi., 2016,6,
1502250.
73I. Zonno, H. Zayani, M. Grzeslo, B. Krogmeier dan T. Kirchartz,fisik Putaran. aplikasi, 2019,
11, 054024.

74C. M. Proctor, C. Kim, D. Neher dan T.-Q. Nguyen,Adv. Fungsi. ibu., 2013,23, 3584–
3594.
75 juta C. Heiber, T. Okubo, S.-J. Ko, BR Luginbuhl, NA Ran, M. Wang, H. Wang, MA
Uddin, HY Woo, GC Bazan dan T.-Q. Nguyen,Lingkungan Energi. Sci., 2018,11, 3019–
3032.
76S. Albrecht, JR Tumbleston, S. Janietz, I. Dumsch, S. Allard, U. Scherf, H. Ade dan D.
Neher,J. Fisik. Kimia Mudah., 2014,5, 1131–1138.
77D. Bartesaghi, I. del C. Pérez, J. Kniepert, S. Roland, M. Turbiez, D. Neher dan LJA
Koster,Basah. komuni., 2015,6, 7083.
78R. J. Kline, MD McGehee, EN Kadnikova, J. Liu dan JMJ Frechet,Adv. ibu.,
2003,15, 1519–1522.
79R. J. Kline, MD McGehee, EN Kadnikova, J. Liu, JMJ Frechet dan MF Toney,
Makromolekul, 2005,38, 3312–3319.
80D. Spoltore, WD Oosterbaan, S. Khelifi, JN Clifford, A. Viterisi, E. Palomares, M.
Burgelman, L. Lutsen, D. Vanderzande dan J. Manca,Adv. Materi Energi., 2013,3, 466– 471.
81A. Zen, J. Pflaum, S. Hirschmann, W. Zhuang, F. Jaiser, U. Asawapirom, JP Rabe, U.

Scherf dan D. Neher,Adv. Fungsi. ibu., 2004,14, 757–764.
82S. A. Molinger, A. Salleo dan AJ Spakowitz,Pusat ACS. Sci., 2016,2, 910–915.
33
Lihat statistik publikasi

The Role of Bulk and Interfacial Morphology in Charge Generation, Recombination, and Extraction in Non-Fullerene Acceptor Organic Solar Cells - Af.id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

The Role of Bulk and Interfacial Morphology in Charge Generation, Recombination, and Extraction in Non-Fullerene Acceptor Organic Solar Cells - Af.id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diterjemahkan dari bahasa Afrikans ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

Peran morfologi curah dan antarmuka dalam pembangkitan muatan,

ArtikeldiIlmu Energi & Lingkungan · September 2020

Joachim Vollbrecht Steven Xiao

LIHAT PROFIL LIHAT PROFIL

Nora Schoppa Alana Dixon

LIHAT PROFIL LIHAT PROFIL

Beberapa penulis publikasi ini juga mengerjakan proyek terkait ini:

Pengukuran GIWAXS Perangkat Elektronik OrganikLihat proyek

Doping Asam Lewis dari Semikonduktor OrganikLihat proyek

Pengguna telah meminta peningkatan file yang diunduh.

peer review Royal Society of Chemistry dan telah diterima

pengeditan teknis, pemformatan, dan pembacaan bukti. Dengan menggunakan layanan

Angka ToC (8 cm x 4 cm)

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

Teks TOC (250 karakter):

Lihat Artikel Online

Prof. T.-QN, dr. AK, dr. JV, NS, ALD, SY, MS

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

Prof. RHF, dr. Grup Optoelektronik AJG

Laboratorium Cavendish Universitas

dr. SSX, dr. Y Y

Lihat Artikel Online

Abstrak(maks. 250 kata)

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

fitur morfologi antarmuka, diselesaikan dari empat teknik di sub-nanometer ke sub-

daerah menyebabkan transportasi muatan unggul dan ekstraksi.

Lihat Artikel Online

Konteks yang lebih luas:(maks. 250 kata)

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

proses ekstraksi untuk memberikan OSC berkinerja tinggi, mempercepat jalur ke

komersialisasi dalam waktu dekat.

Lihat Artikel Online

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

terdeteksi, meskipun dibuat dari blok bangunan dasar yang sama.

diperoleh, menyoroti pentingnya mengontrol polimer M . dengan hati-hatiwuntuk memastikan optimal

kinerja perangkat.Selanjutnya, meskipun beberapa penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa Mw

interaksi. Selanjutnya, hasil ssNMR dilengkapi dengan karakterisasi morfologi

DOI: 10.1039 / D0EE01896A

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

transportasi di BHJ OSC.

Hasil dan Diskusi

2.1. Struktur Kimia, Tingkat Energi, dan Konfigurasi Perangkat

DOI: 10.1039 / D0EE01896A

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

Lihat Artikel Online

2.2. Karakteristik Sel Surya

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

Perbedaan PCE dalam sistem campuran LMWF 1% dan 52%.

perbandingan sistem campuran.

PM6: Y6 JSC Rata-rata PCE

ditentukan oleh penguranganFFdanJSCnilai, dimanaFFturun dari rata-rata

800nm. Selanjutnya, terintegrasiJSCnilai ditemukan berada dalam 4% dari rata-rataJSC

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

2.3. Karakterisasi Morfologi

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

pembangkitan biaya hingga ekstraksi yang menentukan kinerja perangkat.16,18–23Untuk mendapatkan

untuk skala panjang sub-mikrometer, empat teknik digunakan.

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

pola yang juga dapat divisualisasikan dalam gambar photocurrent.yang sesuai

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

Naskah Diterima Energi & Ilmu Lingkungan

antarmuka dapat diamati dalam campuran LMWF 1%.