am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN
Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu
Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara

In
A
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:
ah

lik
Penggugat;

melawan
am

ub
Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;

ep
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
k

Telah mendengar keterangan Penggugat;

ah

Telah memeriksa alat-alat bukti Penggugat;

R

si
DUDUK PERKARA

ne
ng

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11

Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo
pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,

do
gu

mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugat
In
A

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,
ah

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0033/012/II/2016, tanggal

lik

15 Februari 2016;
2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
m

ub

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;

3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
ka

ep

telah dikaruniai seorang anak bernama Moh. Sahrul Ramadhani Diu

ah

Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
bin Kifli A. Diu, tempat tanggal lahir Gorontalo, 15 Juni 2016, anak
tersebut berada dalam asuhan Penggugat;

ne
ng
4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena

do
gu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, sebab
Tergugat tidak memiliki pekerjaan;
5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali

In
A
terjadi puncaknya pada tanggal 23 Februari 2016, dimana Tergugat
pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua
ah

lik
Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas salama
3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan hingga sekarang. Selama itu antara
am

ub
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun
batin;
6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
ep
k

akibat perkara ini;

ah

Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon

R
kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yang

si
memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :

ne
ng

Primair :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kifli A. Diu bin Anton H.

do
gu

Diu) terhadap Penggugat (Novi S. Yanggudu binti Suleman Yanggudu);

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;
In
A

Subsidair :
Mohon putusan yang seadil-adilnya;
ah

Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang

lik

menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang

menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
m

ub

wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan
patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu
ka

ep

halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;
ah

Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan
karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;

ne
ng
Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang
tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan

do
gu Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah
hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak

In
A
dapat didengarkan;
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat
ah

lik
mengajukan alat bukti surat dan saksi-saksi sebagai berikut :
1. Bukti Surat.
am

ub
- Foto Kopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/012/II/2016,tanggal 15
Feberuari 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama
Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,bermaterai cukup telah
ep
k

dicocokkan dengan aslinya,yang Ketua Majleis diberi kode P.

ah

2. Bukti Saksi.
R
Saksi 1, ………………di bawah sumpah memberikan keterangan yang

si
pada pokoknya sebagai berikut :

ne
ng

- Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,karena saksi

adalah ibu kandung Penggugat dan Penggugat bernama Novi
S.Yanggudu binti Suleman Yanggudu dan Tergugat bernama Kifli

do
gu

A.Diu bin Anton H.Diu ,

- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri menikah
In
A

dirumah saksi dan telah dukaruniai anak satu orang ;

- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan
ah

harmonis,namun akhirnya terjadi perselsisihan dan pertengkaran

lik

disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang

layak kepada Penggugat ;
m

ub

- Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran pada tanggal 23

Peberuari 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang
ka

ep

ke rumah orang tua Tergugat sudah berjalan 3 tahun 10 bulan sampai

ah

Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
sekarang dan selama itu tidak ada komonikasi dan ada hubunagn
suami isteri ;

ne
ng
- Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ;
- Saksi 2, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,di bawah sumpah memberikan keterangan yang

do
gu -
pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah
tetangga dengan Penggugat ;

In
A
- Bahwa saksi hadir waktu meninkah dan mengetahui bahwa
Tergugat setelah menikah Cuma berapa hari setelah menikah pergi
ah

lik
dan pulang ke rumah orang tuanya tidak pernah pulang sampai
sekarang ;
am

ub
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang
dan anak tersebut tinggal sama Penggugat ;
- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak selalu terjadi
ep
k

perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak

ah

pernah memberikan nafkah kepada Penggugat bersama anaknya ;

R
- Bahwa puncak peselsisihan dan pertengkaran pada tanggal 23

si
Feberuari 2016 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

ne
ng

pulang kerumah orang tuanya ;

- Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah
berjalan 3 tahun 10 bulan tanpa nafkah/jaminan lahir barhin dan

do
gu

selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling

memperhatikan lagi ;
In
A

- Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ;

- Bahwa selam pisah tenpat inggal antara Penggugat dan Tergugat
ah

tidak mengirim nafkah/jaminan kepada Penggugat ;

lik

Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan

menerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkan
m

ub

tanggapannya;
Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan
ka

ep

apapun lagi dan mohon putusan;

ah

Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala
sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai

ne
ng
bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;

PERTIMBANGAN HUKUM

do
gu Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana telah diuraikan di atas;

In
Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selalu
A
hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi
sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun
ah

lik
2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat
am

ub
dilaksanakan;
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di
ep
persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak
k

ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,
ah

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan
R

si
tanpa hadirnya Tergugat;
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,

ne
ng

dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan

hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan

do
gu

Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan
cerai adalah bahwa Tergugat tida pernahmemberikan nafkah kepada
In
A

Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke

rumah orang tua Tergugat , sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam
ah

lik

kurang lebih 3 tahun 10 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan
m

ub

kewajiban sebagaimana layaknya suami-istri;

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau
ka

setidak-tidaknya tidak membantah dalil-dalil gugatan Penggugat karena

ep
ah

Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini
perkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan

ne
ng
alasan-alasan perceraiannya dengan mengajukan alat-alat bukti yang cukup;
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa

do
gu fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang
sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan
sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat

In
A
formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah
dengan Tergugat pada tanggal 14 Februari 2016, relevan dengan dalil yang
ah

lik
hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik
mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan
terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah
pada tanggal 14 Februari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat
ep
k

(1) Kompilasi Hukum Islam;

ah

Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi

R
yaitu: Rusnah Husain binti Dudu Husain dan Rusni Ako binti Dino Ako,

si
keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam

ne
ng

duduk perkara;
Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yang
memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

do
gu

keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain
dan relevan dengan dalil-dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta
In
A

tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua
saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan
ah

kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis

dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta
m

ub

hukum yang disimpulkan sebagai berikut:

 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;
ka

ep
ah

Hal. 6 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
 Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah
dikaruniai anak satu orangn ;

ne
ng
 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselsisihan dan
pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan

do
gu nafkah kepada penggugat ;
 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan
3 tahun 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat kembali

In
A
ke rumah orang tuanya sampai sekarang ;
 Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;
ah

lik
 Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis
am

ub
Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi
keretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi
ep
pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada
k

harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling

ah

mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai

R

si
dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat
diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah

ne
ng

tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 Undang-Undang

Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang

do
gu

sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum

Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidak
dapat menjalankan hak dan kewajibannya masing-masing, yang mana untuk
In
A

itulah rumah tangga diadakan;

Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan
ah

lik

untuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi dengan

melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana
m

ub

tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu
bukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan
ka

memberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,

ep
ah

Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga
tersebut;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka

do
gu alasan-alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi
ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidak-tidaknya gugatan

In
A
Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,
maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu
ah

lik
bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;
Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama
am

ub
Gorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal
119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun
dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),
ep
k

tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;

ah

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang

R
perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang

si
Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

ne
ng

Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang

Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;
Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan yang

do
gu

berlaku dan hukum syara’ yang berkenaan dengan perkara ini;

MENGADILI
In
A

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut

untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
ah

lik

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat ( Kifli A Diu bin Anton
m

ub

H.Diu ) terhadap Penggugat ( Novi Yanggudu binti Sulaiman

Yanggudu )
ka

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

ep
ah

Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
sejumlah Rp 486.000,- ( Enpat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

ne
ng
Agama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi
bertepatan dengan tanggal 4 Jamadil Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

do
gu Miharah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafrudin Mohamad, MH dan Dra.
Hj. Marhumah, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

In
A
Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.
Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat
ah

lik
tanpa hadirnya Tergugat.
am

ub
Hakim Anggota Ketua Majelis,
ep
k

Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra. Hj. Miharah, S.H.

ah

si
Dra. Hj. Marhumah
Panitera Pengganti,

ne
ng

do
gu

Drs. Narlan Saleh

Perincian biaya :
In
A

- Pendaftaran : Rp 30.000,00
- ATK Perkara : Rp 50.000,00
ah

lik

- Panggilan : Rp 370.000,00
- PNBP. : Rp. 20.000,-
m

ub

- Redaksi : Rp 10.000,00
- Meterai : Rp 6.000,00
ka

Jumlah : Rp 486.000,00
ep

(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

ah

Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10