STJ anula julgamento por ofensa ao juiz natural Por Fernando Porfrio O Superior Tribunal de Justia anulou julgamento

de uma das cmaras extraordinrias do Tribunal de Justia de So Paulo. Motivo: ofensa ao princpio constitucional do juiz natural da causa. A deciso teve como relator o ministro Og Fernandes. Alm de mandar a corte paulista fazer outro julgamento, ele ainda concedeu o direito ao ru de responder ao recurso de apelao em liberdade. Para a turma julgadora, a manuteno da priso ofenderia tambm outro princpio, o da durao razovel do processo. O caso envolveu o julgamento do recurso de apelao proposto a favor de um ru acusado de receptao qualificada. A 4 Cmara Criminal B do TJ paulista negou o pedido de apelo e manteve a pena de quatro anos de recluso e o pagamento de 13 dias-multa. A Cmara era composta, majoritariamente, de juzes de primeira instncia, convocados para substituir desembargadores. A convocao de juzes para atuar no corte paulista foi regulamentada pela Lei Complementar Estadual n 646.090, que criou cargos de magistrados substitutos de segundo grau. A Emenda Constitucional n 45/04 assegurou a durao razovel do processo e determinou a distribuio imediata dos recursos. Para se adequar s novas regras, o TJ de So Paulo editou a Resoluo n 204/05, regulamentando a distribuio e a atuao de juzes convocados para a segunda instncia. A resoluo criou as cmaras extraordinrias, presididas por um desembargador e composta exclusivamente por magistrados de primeiro grau. O resultado foi uma enxurrada de recursos no STJ e no STF com pedido de anulao dos julgamentos dessas cmaras. No STJ, os recursos se concentraram na 5 e na 6 Turmas, especializadas em Direito Penal, questionando a composio por ofensa ao princpio do juiz natural. O Supremo Tribunal Federal entendeu que o sistema de substituio no fere a Constituio Federal, mas a maneira como a substituio de magistrados vem sendo operada no est de acordo com as regras da Lei Complementar n 649/90. O STJ entendeu que a convocao dos juzes de primeiro grau se d por meio de um sistema voluntrio e no por concurso de remoo entre magistrados, o que evidencia a ofensa ao princpio do juiz natural. No se trata, claro, de colocar em discusso a qualidade das decises proferidas, muito menos a aptido dos magistrados participantes dos julgamentos, ponderou o ministro Og Fernandes. Para ele, o que estava em debate no caso em julgamento era o direito de os jurisdicionados terem a sua causa julgada, em segunda instncia, por juzes com competncia para essa tarefa, de acordo com a lei. Revela-se, assim, que, no obstante o louvvel propsito de solucionar o problema da demora na entrega da prestao jurisdicional em segunda instncia, o modelo das

convocaes colide com o ordenamento jurdico ptrio, ao atribuir funes privativas de desembargadores a juzes que no so titulares de tal cargo, afirmou o ministro.