am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 1362/B/PK/Pjk/2023

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam
perkara:

do
gu PT REKAYASA INDUSTRI, beralamat di Kalibata Timur 1
Nomor 36, Kalibata, Jakarta Selatan 12740, yang diwakili

In
A
oleh Alex Dharma Balen, jabatan Direktur Utama;
Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rein Ronald
ah

lik
Silaen, S.H, dan kawan-kawan, kewarganegaraan Indonesia,
para Advokat pada Arif Harahap & Partners Law Firm,
beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
am

ub
tanggal 16 Juli 2021;
Pemohon Peninjauan Kembali;
ep
k

Lawan
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan
ah

R
Jenderal Gatot Subroto Nomor 40-42, Jakarta;

si
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wansepta Nirwanda,

ne
ng

kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan dan

Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawan-kawan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-5048/PJ/2021

do
gu

tanggal 20 September 2021;

Mahkamah Agung tersebut;
In
A

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

tidak terpisahkan dari putusan ini;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan
peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-
m

ub

002453.16/2019/PP/M.VIIIB Tahun 2021, tanggal 14 April 2021, yang telah

ka

berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

ep

Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:

1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapat
ah

es

Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diterima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;

si
2. Mengabulkan seluruh banding yang diajukan oleh Pemohon Banding;
Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukan

ne
ng
Surat Uraian Banding tanggal 24 Juni 2019;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-

do
gu 002453.16/2019/PP/M.VIIIB Tahun 2021, tanggal 14 April 2021, yang telah
berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:
Mengabulkan Sebagian banding Pemohon Banding terhadap

In
A
Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-01216/KEB/WPJ.19/2018
tanggal 19 Desember 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat
ah

lik
Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa
Nomor 00041/207/16/051/17 tanggal 25 Oktober 2017 Masa Pajak Juni 2016
am

ub
atas nama PT Rekayasa Industri, NPWP 01.000.494.3-051.000, beralamat di
Jalan Kalibata Timur 1 Nomor 36, Kalibata, Jakarta Selatan 12740, dengan
perhitungan sebagai berikut:
ep
k
ah

No. Uraian Jumlah ( Rp)

R

si
1 2 3
1. Jumlah Seluruh Penyerahan:
a. Ekspor 0

ne
ng

b. Penyerahan yang PPN-nya harus dipungut 153.564.676.865,00

sendiri 220.608.551.656,00
c. Penyerahan yang PPN-nya dipungut oleh

do
Pemungut PPN. 115.473.198.875,00
gu

d. Penyerahan yang PPN-nya tidak dipungut 489.646.427.396,00

e. Jumlah seluruh penyerahan (a+b+c+d)
2. Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri 15.356.467.683,00
In
A

3. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 104.629.032.930,00

4 Jumlah PPN Kurang/(Lebih) bayar (2-3) (89.272.565.247,00)
5. Dikompensasi ke Masa Pajak berikutnya 89.776.906.939,00
ah

lik

6. PPN yang Kurang Dibayar (4+5) 504.341.692,00

7. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP. 0
8. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP. 504.341.692,00
m

ub

9. Jumlah PPN yang masih harus dibayar (6+7+8) 1.008.683.384,00

ka

ep
ah

es

Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

si
kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 April 2021, kemudian
terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan

ne
ng
peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada
tanggal 30 Agustus 2021, dengan disertai alasan-alasannya yang diterima di

do
gu Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 30 Agustus 2021;
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

In
A
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
ah

lik
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004
dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, juncto
am

ub
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka
permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang
ep
k

diterima tanggal 30 Agustus 2021, yang merupakan bagian tidak terpisahkan

ah

dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada

R

si
Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas

ne
ng

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-002453.16/2019/PP/M.VIIIB

Tahun 2021 tanggal diucapkan 14 April 2021 yang dimohonkan

do
gu

Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untuk

seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT-
In
A

002453.16/2019/PP/M.VIIIB Tahun 2021 tanggal diucapkan 14 April

2021 karena telah bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-
ah

lik

undangan perpajakan yang berlaku.

3. Dengan mengadili sendiri:
m

ub

3.1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali

(semula Pemohon Banding);
ka

3.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-

ep

01216/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 19 Desember 2018 tentang

ah

es

Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar

si
Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor
00041/207/16/051/17 tanggal 25 Oktober 2017, harus dicabut dan

ne
ng
dibatalkan;
3.3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

do
gu Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00041/207/16/051/17
tanggal 25 Oktober 2017, harus dicabut dan dibatalkan;
3.4. Mengembalikan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Dalam

In
A
Negeri Masa Pajak Juni 2016 atas nama PT Rekayasa Industri,
NPWP 01.000.494.3-051.000 adalah sesuai dengan jumlah yang
ah

lik
tercantum menurut Pemohon Peninjauan Kembali di Surat Banding;
3.5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)
am

ub
untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;
Atau:
Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili
ep
k

permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusan

ah

yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

R

si
Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,
Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan

ne
ng

Kembali pada tanggal 7 Oktober 2021, yang pada intinya putusan

Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan

do
gu

peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali
tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:
In
A

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan menguji kembali dalil-dalil

yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan
ah

lik

Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali yang

diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali, serta melakukan penilaian
m

ub

kembali fakta-fakta dan bukti-bukti yang terungkap dalam persidangan serta

memperhatikan pertimbangan Majelis Pengadilan Pajak serta regulasi teknis
ka

perpajakan, Majelis Hakim Agung menilai bahwa dalam Putusan Pengadilan

ep

Pajak a quo tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan dalam menerapkan

ah

es

Halaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hukum. Sedangkan alasan-alasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat

si
dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan
mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding atas Keputusan Direktur

ne
ng
Jenderal Pajak Nomor KEP-01216/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 19 Desember
2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang

do
gu Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor
00041/207/16/051/17 tanggal 25 Oktober 2017 Masa Pajak Juni 2016,
adalah sudah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum dengan

In
A
pertimbangan:
Menimbang, bahwa penerbitan keputusan Termohon Peninjauan
ah

lik
Kembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secara terukur
dalam rangka penyelenggaraan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik
am

ub
(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatan. Bahwa
berdasarkan fakta dan bukti-bukti dalam persidangan Pemohon Peninjauan
Kembali tidak dapat menunjukkan bukti-bukti Asli yang telah divalidasi terkait
ep
k

kebenaran transaksi a quo. Sedangkan bukti berupa fotokopi tidak dapat

ah

diakui sebagai bukti yang memiliki validitas hukum, karena kekuatan

R

si
pembuktian dengan suatu tulisan terletak pada akta aslinya, maka salinan
serta kutipan hanya dapat dipercaya sepanjang salinan serta kutipan sesuai

ne
ng

dengan aslinya (vide Pasal 1888 KUHPerdata). Sedangkan terhadap koreksi

selebihnya telah dipertimbangkan oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan

do
gu

benar. Oleh karenanya koreksi Termohon Peninjauan Kembali tetap

dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
undangan sebagaimana diatur dalam Pasal 26 ayat (4) dan Pasal 26A ayat
In
A

(4) Undang-Undang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto

Pasal 16B Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 1888
ah

lik

KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 42

Tahun 1995;
m

ub

Menimbang, bahwa mendasarkan asas Ne Bis Vexari Rule yang

mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan
ka

peraturan perundang-undangan dan hukum serta berdasarkan Pasal 78

ep

Undang-Undang Pengadilan Pajak, Majelis Hakim Agung berpendapat

ah

es

Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara in litis oleh Terbanding

si
sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah memiliki validitas hukum dan
telah dilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansi hukum

ne
ng
yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur dan Presumptio iustae
causa) dalam rangka penyelenggaraan Asas-Asas Umum Pemerintahan

do
gu yang Baik (AAUPB);
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka
permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan

In
A
Kembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;
Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,
ah

lik
maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada
Pemohon Peninjauan Kembali;
am

ub
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan
ep
k

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

ah

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

R

si
2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundang-undangan yang
terkait;

ne
ng

MENGADILI:
1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

do
gu

Kembali PT REKAYASA INDUSTRI;

2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara
pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus
In
A

ribu Rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
ah

lik

Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2023, oleh Dr. Irfan Fachruddin,
S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung
m

ub

sebagai Ketua Majelis, bersama-sama dengan Dr. Cerah Bangun, S.H.,

M.H., dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., Hakim-Hakim
ka

Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk

ep

umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim
ah

es

Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Anggota tersebut, dan Dewi Asimah, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa

si
dihadiri oleh para pihak.

ne
ng
Anggota Majelis: Ketua Majelis,

do
gu ttd. ttd.

Dr. Cerah Bangun, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

In
A
ah

lik
ttd.
am

Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

ub
ep
k

Panitera Pengganti,
ah

si
ttd.

ne
ng

Dewi Asimah, S.H., M.H.

do
gu

Biaya-biaya:
1. Meterai Rp 10.000,00
In
2. Redaksi Rp 10.000,00
A

3. Administrasi PK Rp 2.480.000,00
Jumlah Rp 2.500.000,00
ah

lik

Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG – RI
a.n. Panitera
m

ub

Plt. Panitera Muda Tata Usaha Negara,

ka

ep

H. Hendro Puspito, S.H., M.Hum

ah

NIP : 19610514 198612 1 001

R

es

Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7