Machine Translated by Google

Jurnal Fisika: Seri Konferensi

KERTAS • AKSES TERBUKA

Anda mungkin juga suka
- Geothermal Internasional ITB ke-6
Analisis exergo-ekonomi dan exergo-lingkungan Lokakarya (IIGW2017)

dari pembangkit listrik tenaga panas bumi biner - Eksplorasi Panas Bumi di Beberapa
Daerah Panas Bumi Menarik di Republik
dengan solar boosting Yaman A Al-Sabri, T Al-Kohlani, M Al-
Nethary dkk.

- Status penelitian sumber daya panas bumi

Mengutip artikel ini: E. Giusti et al 2022 J. Phys.: Conf. Ser. 2385 012124 di Cina
Lincheng Zhang dan Guang Li

Lihat artikel online untuk pembaruan dan penyempurnaan.

Konten ini diunduh dari alamat IP 94.139.228.45 pada 23/12/2022 pukul 00:51
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

Analisis exergo-ekonomi dan exergo-lingkungan dari

pembangkit listrik tenaga panas bumi biner dengan solar boosting

E. Giusti, L. Ciappi, P. Ungar, C. Zuffi, D. Fiaschi, G. Manfrida, L. Talluri

Universitas Florence, Florence, Italia

Alamat email penulis yang sesuai: pietro.ungar@unifi.it

Abstrak. Pemanfaatan energi terbarukan merupakan solusi dari permasalahan energi, ekonomi dan lingkungan
yang terkait dengan penggunaan sumber daya fosil secara masif. Oleh karena itu, berinvestasi dalam teknologi
terbarukan sangat penting untuk mencapai skenario netral karbon pada tahun 2050. Dalam kerangka ini, energi
panas bumi mungkin memiliki peran kunci. Secara khusus, pembangkit listrik dengan siklus biner tertutup cocok
untuk memanfaatkan sumber daya panas bumi dengan tingkat entalpi rendah dan menengah. Mereka cenderung
diintegrasikan dengan perangkat terbarukan lainnya untuk meningkatkan output daya global.
Cairan panas bumi dapat ditarik terus-menerus dari bawah tanah sepanjang hari dan musim.
Sebaliknya, ketersediaan dan intensitas energi matahari bergantung pada kondisi cuaca dan waktu dalam
setahun. Di Italia, energi panas bumi saat ini dipanen untuk pembangkit listrik berkelanjutan, sedangkan energi
matahari terutama digunakan untuk pembangkit fotovoltaik. Untuk pembangkit berukuran kecil hingga sedang,
dengan daya antara 5 dan 20 MWe, hibridisasi surya panas bumi dan termodinamika dapat menghasilkan
manfaat yang relevan untuk daya saing ekonomi terkait sistem surya fotovoltaik atau termodinamika yang
terpisah.
Artikel ini bertujuan untuk menyelidiki aspek ekonomi dan lingkungan dari pembangkit listrik tenaga panas bumi
dengan siklus biner tertutup ditambah dengan siklus puncak yang diumpankan oleh kolektor surya parabola
linier. Operasi sistem dalam kondisi desain dan off-desain dianalisis, dan simulasi exergo-ekonomi dan exergo-
lingkungan dilakukan. Situs aplikasi dipilih di dekat Torre Alfina (Italia). Ini memiliki reservoir yang didominasi air
dengan tekanan 44 bar, suhu 140 °C, dan kandungan gas yang tidak dapat terkondensasi (NCG) kira-kira sama
dengan 2% berat. Pada titik desain, daya bersih adalah 8,4 MW dan efisiensi prinsip pertama dan kedua masing-
masing adalah 9,31% dan 18,45%. Analisis exergo-ekonomi dan exergo-lingkungan menunjukkan bahwa
komponen dengan dampak ekonomi dan lingkungan tertinggi adalah kondensor, bidang kolektor surya,
evaporator, dan turbin tekanan rendah. Biaya listrik yang diratakan (LCOE) sama dengan 14,19 c€/ kWh.

1. Perkenalan
Energi panas bumi dapat berkontribusi secara signifikan untuk memecahkan masalah menipisnya bahan
bakar fosil dan masalah ekonomi dan lingkungan akibat penggunaannya yang masif. Namun, pembangkit
listrik tenaga panas bumi tidak bebas dari dampak lingkungan, yang dapat dievaluasi melalui penilaian
siklus hidup (LCA).
Yang terpenting, pelepasan gas yang tidak dapat terkondensasi (NCG) dari air garam panas bumi ke
atmosfer adalah salah satu yang paling berdampak pada masalah ini. Di reservoir panas bumi Italia, NCG
sebagian besar terdiri dari CO2 dan mewakili hingga 10% massa air asin yang diekstraksi. Selain itu,
mereka mengandung kontaminan yang signifikan seperti CH4, H2S, NH3, Hg, dan logam berat [1, 2].
Pembangkit listrik panas bumi tipikal seperti uap kering dan pembangkit flash tunggal dan ganda yang
menggunakan reservoir entalpi tinggi menerapkan pendekatan pengurangan untuk mengurangi kontaminan
ini. Misalnya, di Italia, teknologi AMIS® (Sistem Pengurangan Hidrogen Sulfida dan Merkuri) [3] digunakan
untuk scrubbing dan adsorpsi kimia dan secara efektif menghilangkan H2S, NH3, dan Hg. Namun,
pendekatan ini tidak menyelesaikan masalah emisi gas rumah kaca yang diperkirakan sekitar 122 mg/
kWh [4, 5]. Untuk alasan ini, solusi panas bumi lainnya dipelajari untuk mengurangi dampak lingkungan. Salah satu yang pa

Konten dari karya ini dapat digunakan di bawah ketentuan lisensi Creative Commons Attribution 3.0. Setiap distribusi lebih lanjut dari karya
ini harus mempertahankan atribusi kepada penulis dan judul karya, kutipan jurnal dan DOI.
Diterbitkan di bawah lisensi oleh IOP Publishing Ltd 1
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

yang menjanjikan adalah reinjeksi total fluida kerja, yang menghindari emisi dan memungkinkan pelestarian reservoir.
Hibridisasi dengan sumber daya terbarukan lainnya memberikan peningkatan pemanenan energi. Secara khusus,
penelitian ini berfokus pada hibridisasi sistem panas bumi dengan parabolic trough collector (PTC). Solusi ini memungkinkan
penggabungan sifat baik dari kedua sumber daya melalui beban dasar perangkat panas bumi dan beban puncak perangkat
surya untuk waktu yang terbatas, sehingga mengurangi pendudukan tanah yang diperlukan dari kolektor.

2. Lokasi dan pembangkit listrik Torre Alfina

Studi kasus yang dipilih untuk penerapan solusi yang diusulkan terletak di dekat Torre Alfina. Situs panas bumi terdiri dari
reservoir yang didominasi air dengan tekanan sekitar 44 bar dan suhu 140 °C [13, 14]. Ini memiliki jumlah NCG yang relatif
moderat yang terdiri dari sekitar 2% CO2 dan 0,2% H2S [15, 16, 17].

Lima sumur produksi dan empat sumur reinjeksi menghasilkan sekitar 5 MWe, yang merupakan ukuran a
percontohan pembangkit listrik untuk peraturan Italia [18].
Ruang yang tersedia di lokasi memungkinkan untuk menggabungkan pembangkit listrik tenaga panas bumi dengan
siklus puncak yang diumpankan oleh kolektor surya parabola linier. Dengan demikian, sistem ORC dengan dua level
tekanan yang ditunjukkan pada Gambar 1 diperoleh, dan keluaran daya ditingkatkan.

Gambar 1. Tata letak umum pembangkit listrik hibrida baru dengan brine, ORC, dan sirkuit surya

Pembangkit ini dirancang untuk memisahkan sebagian cairan dari economizer ketika radiasi matahari langsung hadir
untuk mengirimkannya ke medan surya untuk penguapan. Pada awalnya, uap HP yang dihasilkan oleh PTC berkembang
di turbin bertekanan tinggi; kemudian, dicampur dengan uap dari evaporator panas bumi, dan campuran tersebut
berkembang di turbin LP. Laju aliran di PTC menurun dengan radiasi matahari sampai nilai minimum yang diperbolehkan
dalam turbin HP sekitar 40% dari laju aliran desain tercapai. Pada saat ini, sirkuit by-pass diaktifkan, dan fluida
mengembang melalui laminasi

2
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

katup. Terakhir, ketika tidak ada penyinaran matahari langsung, pemisah ditutup, dan pembangkit listrik beroperasi
sebagai sistem panas bumi konvensional. Tabel 1 melanjutkan parameter utama pabrik, di mana T adalah suhu p
adalah tekanan w adalah berat, ÿ adalah laju aliran massa, ÿ adalah efisiensi, ÿ adalah selisihnya, LP/ HP adalah
rasio antara yang rendah dan nilai tekanan tinggi, dan subskrip T, P, dan pp masing-masing mengacu pada turbin,
pompa, dan titik jepit.

Tabel 1. Parameter utama pembangkit listrik hybrid baru Torre Alfina ÿ13 [kg/s] p9 [bar]
T30 [°C] 140 234.8

p30 [batang] 44 30

CO2 [berat%] 2 T9 [°C] 150

ÿ ÿ

30 [kg/dtk] 234.9 9 [kg/s] 53,64

Fluida kerja Isobutana ÿ LPT, ÿ LPP, ÿ HPT, ÿ 0,87, 0,8, 0,87, 0,8 10

T6 [°C] 85 HPP ÿTpp

p13 [batang] 14.82

3. Pemodelan energi, eksergi, eksergo-ekonomi, dan eksergo-lingkungan Analisis

termodinamika dan eksergi dilakukan dengan menerapkan neraca massa, energi, dan eksergi yang diusulkan dalam
[20]. Mengikuti pendekatan [19] untuk sifat fluida panas bumi, perpustakaan khusus yang tersedia di Unisim® atau
TREND 3.0 digunakan. Perpustakaan internal perangkat lunak Engineering Equation Solver (EES) digunakan untuk
menghitung sifat termodinamika fluida kerja [21]. Status referensi untuk analisis eksergi ditetapkan pada 15 °C dan
101,325 kPa.

Analisis exergo-ekonomi (EEA) menggabungkan analisis exergy dengan analisis biaya peralatan pembangkit
listrik. "Bahan bakar" dan "produk" didefinisikan untuk setiap komponen pabrik, mengikuti pendekatan SPECO
(Specific Exergy Costing) [22]. Sebagian besar biaya peralatan (Tabel 2) yang diperlukan untuk EEA dihitung
menggunakan korelasi biaya tervalidasi [23, 24] yang dilaporkan dalam persamaan dari 1 sampai 3 dan diperbarui
dengan menerapkan CEPCI (Indeks Biaya Pabrik Teknik Kimia) terbaru.

Tabel 2. Korelasi yang diterapkan untuk menentukan biaya Peralatan

Komponen Komponen Korelasi biaya
Korelasi biaya [€]
[€]

Pompa Borehole (BH) Kondensor (COND) 1000ÿWBHP Persamaan. (1)

LPP HPP 250 $/m2 ÿAPTC Persamaan. (1) 0 Eq. (1) Persamaan. (1)

Penukar Panas Regeneratif (RHE) Persamaan. (1) PTC

Ekonomis (ECO) Persamaan. (1)

HPT

Pemisah Persamaan. (1) Pencampuran 2

Penguap (EVA) Persamaan. (1) Katup laminasi 1000

LPT Persamaan. (1) Pencampuran 1 0

= 0ÿ
(1)
0 = 3 (log10( )) ) 2 (2)
log10 1+ 2 log10( ) + =
(1 + 2 (3)

dimana WBHP adalah kekuatan pompa lubang bor, APTCs adalah luas permukaan lapangan kolektor surya, CBM adalah biaya
0
modul telanjang termasuk biaya langsung dan tidak langsungnya, Cp adalah biaya dasar komponen, FBM adalah faktor modul
telanjang mempertimbangkan koreksi biaya berdasarkan tekanan dan material komponen, X adalah unit fungsional komponen
dan K1, K2, K3 , B1, B2, FP, FM adalah koefisien koreksi yang ditentukan oleh [24].

Dalam kasus pembangkit listrik panas bumi biner, biaya sumur produksi dan reinjeksi relevan, dan ditentukan
melalui korelasi terkonsolidasi [25]. Biaya panas bumi dan energi matahari dianggap nol, mengikuti praktik tradisional
aplikasi energi terbarukan. Biaya PTC berasal dari literatur [27]. Biaya kerugian kondensor dihitung dan ditetapkan
kembali ke semua aliran secara proporsional dengan aliran eksergi "bahan bakar" [20].

3
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

Analisis exergo-ekonomi memungkinkan perhitungan biaya transformasi energi. Ini memberikan wawasan tentang kemungkinan
peningkatan pembangkit listrik dengan mengidentifikasi komponen yang bertanggung jawab atas biaya penghancuran eksergi dan
modal tertinggi.
Langkah terakhir dari penelitian ini adalah menilai kinerja lingkungan dari pembangkit listrik. Untuk tujuan ini, analisis exergo-
lingkungan (EEvA) dilakukan. EEvA menggabungkan analisis eksergi dengan LCA. Nilai dampak lingkungan dihitung dengan
menskalakan nilai yang diperoleh untuk pembangkit dasar panas bumi dari [19] dan medan matahari dari [28]. Masing-masing
diskalakan berdasarkan unit fungsionalnya dan dalam kondisi yang sama dengan lingkungan yang dipertimbangkan dalam penelitian
ini. Secara khusus, fase konstruksi, khususnya pengeboran sumur, relevan untuk penilaian dampak siklus hidup (LCIA) dari
pembangkit listrik tenaga panas bumi [29] dan untuk pembangkit listrik hibrida.

Mengenai sumur dan peralatan mesin, data tentang konsumsi bahan spesifik yang digunakan proses LCA dikumpulkan [19] dari
penilaian lingkungan yang diberikan oleh [30].
Hasil utama dari analisis exergo-economic dan exergo-environmental adalah koefisien yang dijelaskan pada Tabel 3 dan ÿ ÿ

dihitung untuk setiap komponen pabrik, di mana adalah Exergy rate, adalah biaya modal seketika, adalah tingkat biaya penghancuran
ÿ

exergy, cF adalah biaya bahan bakar, cP adalah biaya produk, dan b adalah laju dampak lingkungan spesifik.

Tabel 3. Koefisien utama yang digunakan dalam analisis exergo-ekonomi dan exergo-lingkungan
Analisis exergo-ekonomi Analisis exergo-lingkungan
Tingkat biaya aliran eksergi [€/ dtk]
ÿ ÿ
Laju dampak aliran exergo-lingkungan [Poin/dtk]
ÿ ÿ

=ÿ =ÿ

keseimbangan biaya komponen Komponen keseimbangan dampak lingkungan

ÿ ÿ

+ +
ÿÿ , , =ÿÿ ,, ÿÿ , , =ÿÿ , ,

Biaya terkait komponen Tingkat dampak lingkungan terkait komponen

ÿ ÿ ÿ ÿ

(Meja 2) = + +

Faktor exergo-ekonomi komponen ÿ

Komponen exergo-faktor lingkungan ÿ

= ÿ ÿ
= ÿ ÿ

,
+ , + ,
Perbedaan relatif komponen dampak lingkungan
Perbedaan biaya relatif komponen
tertentu
,
ÿ

= ,
,
ÿ

= ,
, ,
,

Pada penelitian ini, EEA dan EEvA dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak 3ETool yang dikembangkan dengan
Python [31].
Data suhu dan tekanan serta radiasi matahari di situs Torre Alfina sepanjang tahun diperoleh dari PVGIS [32]. Dalam artikel ini,
hari-hari biasa setiap bulan dianalisis. Orientasi medan matahari di kedua arah NS dan EO diselidiki untuk memverifikasi bahwa
arah NS memberikan kumpulan energi tertinggi seperti yang disarankan dalam [33, 34]. Karena, PVGIS hanya menyediakan data
irradiansi hari tipikal bulanan baik untuk bidang tetap yang berorientasi dan dimiringkan oleh sudut tetap atau untuk pelacakan
matahari dua sumbu, spreadsheet diperoleh dengan mengimpor data PVGIS yang terkait dengan DNI pada bidang horizontal tetap
dan berorientasi pada arah NS dan EO. Kemudian, data DNI untuk solar tracking sumbu tunggal dihitung menggunakan rumus
yang tersedia di literatur [35]. Hasilnya menegaskan bahwa untuk garis lintang Torre Alfina, jumlah radiasi matahari langsung
tahunan terbesar terjadi untuk pelacakan matahari di sekitar sumbu NS.

Karena kondisi lingkungan yang disediakan oleh PVGIS berbeda dari yang digunakan pada artikel sebelumnya [19], kinerja
sistem pada [19] dihitung ulang dengan mempertimbangkan kondisi lingkungan yang sama yang diadopsi dalam studi baru ini untuk
membandingkan hasilnya.

4
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

4. Analisis termodinamika pada titik desain dan ukuran penukar panas Sistem ini
dirancang untuk kondisi yang diharapkan pada bulan Juni pukul 11 pagi saat radiasi tahunan maksimum terjadi.
Suhu maksimum yang dicapai oleh kolektor dievaluasi dengan prosedur yang meminimalkan tingkat inefisiensi
eksergi [36]. Pada titik desain, suhunya adalah 150 °C. Pada Gambar 2, suhu disajikan untuk perubahan entropi
spesifik untuk sistem panas bumi tunggal dan sistem panas bumi dan surya hibrid baru.

Gambar 2. Diagram Ts untuk proses termodinamika dari dua pembangkit listrik ORC

Pada Tabel 4, indikator kinerja yang diperoleh untuk studi kasus yang dievaluasi disajikan dalam bentuk .
ÿ ÿ

dari tenaga mekanik de- dan tenaga termal Subskrip Cond,tot mengacu pada kondensor dan
superheater.

Tabel 4. Parameter kinerja sistem ORC.

ÿORC [%] 11,92 ÿ hpp [MW] 0,22

ÿI,Sys [%] 9.31 ÿ hpt [MW] 1.45

ÿII,Sys [%] 18.45 QÿECO
[MW] 24.01
ÿ BHP [MW] 1.99 QÿEVA
[MW] 44.06
ÿ lpp [MW] 0,55 Qÿ [MW]
, 76.77
ÿ LPT [MW] 9.71 Q PTC [MW] 19.08

Daya bersih yang diperoleh dari pembangkit yang menjaga jumlah brine yang diekstraksi tetap adalah 8.401 MW.
Ini memerlukan peningkatan sebesar 3.401 MW dibandingkan dengan pembangkit panas bumi tradisional, yang
setara dengan sekitar 68%. Secara khusus, 7168 kW diproduksi oleh bagian LP sistem, dan 1232 kW disediakan
oleh bagian HP-nya.
Nilai ÿORC dan ÿsys yang dihitung untuk pembangkit panas bumi tunggal masing-masing adalah 10,27% dan
7,03%. Perlu diperhatikan bahwa ÿORC tidak mempertimbangkan BHP. Nilai untuk perangkat panas bumi-matahari
hibrid masing-masing adalah 11,92% dan 9,31%. Oleh karena itu, peningkatan efisiensi hukum pertama di pembangkit
listrik panas bumi-surya hibrida baru masing-masing sekitar 16% dan 32%.

5. Analisis termodinamika dalam kondisi off-design Sebuah

model off-design dari pembangkit listrik dikembangkan untuk menilai produksi energi secara keseluruhan selama
satu tahun, mengingat kondisi operasi berubah dengan radiasi matahari dan suhu sekitar. Model off-design
dikembangkan dengan mempertimbangkan metode LMTD untuk penukar panas dan mengimplementasikan kurva
karakteristik turbin. Kondisi langit cerah pada siang hari dipertimbangkan untuk analisis. Variasi suhu lingkungan dan
DNI dipertimbangkan dengan menerapkan variabilitas laju aliran fluida panas bumi dan tekanan evaporator. Pada
Gambar 3, disajikan hasil analisis termodinamika dalam kondisi off-design.

5
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

(A) (B)

(C) (D)

Gambar 3. (a) Distribusi bulanan HPT, LPT, dan daya bersih perangkat hybrid; (b) pekerjaan spesifik dan laju aliran
massa LPT setiap bulan; (c) suhu lingkungan dan DNI sepanjang tahun; (d) perbandingan pembangkitan energi dengan
sistem tradisional dan hibrida

Kecenderungan daya bersih dari pembangkit listrik hibrida baru dalam kondisi off-design terutama ditentukan oleh turbin
tekanan rendah karena kontribusinya lebih tinggi daripada turbin tekanan tinggi (Gambar 3a). Secara khusus, perilaku daya
LPT bergantung pada kerja spesifik dan laju aliran massa (Gambar 3b). Kerja spesifik meningkat ketika suhu lingkungan
menurun, menurunkan tekanan kondensor. Tren kekuatan turbin tekanan tinggi secara ketat mengikuti DNI sepanjang tahun
(Gambar 3c). Energi yang diubah oleh sistem yang beroperasi dengan konfigurasi hybrid lebih besar dari konfigurasi
tradisional sepanjang tahun (Gambar 3d).

Hibridisasi memungkinkan peningkatan pemanenan energi sebesar 6555 MWh. Karena satu keluarga dengan empat orang
mengkonsumsi sekitar 2.700 kWh per tahun, dimungkinkan untuk menyediakan energi bagi tambahan 2.400 keluarga.

6. Analisis eksergi pada titik desain Komponen

pembangkit listrik yang paling berdampak dalam hal inefisiensi dapat diidentifikasi, seperti yang ditunjukkan pada Gambar
4, dengan menerapkan analisis eksergi. Prinsip kedua efisiensi pembangkit adalah 29,37% untuk panas bumi tradisional
sistem dan 18,45% untuk sistem hybrid yang diusulkan. Hasil yang memburuk seperti ini ada dalam literatur [28].

Faktanya, seperti terlihat pada Gambar 4, medan surya baru bertanggung jawab atas kerusakan eksergi terbesar.
Penghancuran ini tidak dapat dihilangkan karena melekat pada proses konversi energi kolektor.
Untuk alasan ini, efisiensi hukum kedua marjinal ÿII,m tidak memperhitungkan kerugian eksergi kolektor, dapat ditentukan.
Nilai efisiensi marjinal untuk sistem hybrid adalah 41,9%, jauh lebih besar dari nilai untuk pembangkit listrik panas bumi saja.

6
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

Gambar 4. Nilai efisiensi hukum kedua dan kerusakan dan kerugian eksergi

7. Analisis exergo-ekonomi dan exergo-lingkungan Biaya investasi

spesifik dari sistem ini adalah 6513€/ kW tidak termasuk biaya sumur. Nilai ini harus dibandingkan dengan perkiraan biaya
yang disediakan oleh IRENA [37] untuk pembangkit panas bumi (antara 2584€/ kW dan 5353€/ kW) dan untuk pembangkit
surya terkonsentrasi (antara 4060€/ kW dan 4800€/ kW).
Oleh karena itu biaya relatif dari sistem yang diusulkan berada di atas nilai yang diharapkan.
Hasil analisis exergo-ekonomi disajikan pada Tabel 5 dan Gambar 5. Komponen pembangkit listrik yang paling mahal dalam
hal biaya peralatan yang dibeli (PEC) adalah bidang kolektor surya dan unit kondensor karena luas permukaan yang
dibutuhkan karena ke efisiensi sistem yang rendah untuk tingkat suhu sedang dari sumber daya. Selain itu, biaya tinggi
disebabkan oleh turbin bertekanan rendah dan BHP. Mempertimbangkan juga biaya penghancuran eksergi ( ), komponen ÿ ÿ

+ diikuti
yang paling berdampak adalah kondensor karena biayanya yang sangat tinggi dan penghancuran eksergi yang penting, ,
oleh medan kolektor, turbin LP, dan evaporator.

LCOE dari pembangkit listrik panas bumi dan surya hibrida baru adalah $0,15/kWh. Nilai ini tipikal untuk sistem fotovoltaik
surya, dan hanya sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan perangkat surya terkonsentrasi, seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 6. Total biaya peralatan yang dibeli untuk sistem ini adalah 54,7 M€ termasuk BHP dan biaya pengeboran sumur
adalah 38 M €.

Gambar 7 membandingkan jejak lingkungan dari daya yang dihasilkan dalam siklus panas bumi dan tenaga surya hibrid yang
dianalisis. Pembangunan sumur panas bumi memberikan kontribusi tertinggi. Ini diikuti oleh turbin tekanan rendah, perpipaan,
dan PTC. Dampak lingkungan dari isobutena sebagai fluida kerja dapat diabaikan.

(A) (B)

Gambar 5. (a) Selisih biaya relatif dan (b) Tarif biaya dan faktor exergo-ekonomi dari komponen sistem utama

7
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

Tabel 5. Hasil analisis exergo-ekonomi untuk siklus hibrid isobutana

ÿ ÿ ÿ ÿ

PEC , +
, cF,k rk fk
Komponen
(€) (€/ detik) (€/ detik) (€/ detik) (€/ kWh) CP,k (€/ kWh) (–) (–)

BHP 3.380E+06 0.0272 0.01188 0,03910 0,20565 0,33823 0,64467 0,69612

LPP 897597 0,0072 0,00468 0,01281 0,13260 0,36680 0,78360 0,55156

RHE 1,009E+06 0,0081 0,01146 0,02391 0,04560 0,25588 0,92968 0,63474

ECO 1,545E+06 0,0125 0 0,00024 0,13207 0,08120 0,78083 0,52066

Pemisah 30155 0,0002 0,04318 0,08830 0,04560 0,13220 0,00095 1

EVA 5.602E+06 0.0451 0.00588 0,01311 0,20565 0,10095 1,21402 0,51101
LPT 7.243E+06 0,0583 0,04696 0,10530 0,13260 0,19269 0,45321 0,55402
COND 1.141E+07 0.0919 0.18807 0,27999 0,13260 0 -1 0,32830
HPP 250067 0,0020 0,00205 0,00406 0,20565 0,32342 0,57262 0,49617
PTC 1.566E+07 0.1352 0 0,13520 0 0,18845 - 1
HPT 2.622E+06 0.0211 0.00752 0,02864 0,17036 0,29225 0,71549 0,73732

Pencampuran 2 0 0 0,00520 0,00520 0,13188 0,13260 0,00548 0

Gambar 6. Nilai LCOE dari berbagai teknologi untuk pemanfaatan energi terbarukan [37]

Gambar 7. Perbandingan dampak lingkungan skor tunggal EF 2.0 dari listrik yang diproduksi di pembangkit
listrik tenaga surya dan panas bumi hibrida

8
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

Pada Gambar 8, jejak lingkungan dari siklus tenaga hibrida dibandingkan dengan sistem energi terbarukan lainnya. Studi literatur sebelumnya yang membandingkan berbagai teknologi listrik melaporkan nilai

dampak lingkungan dari listrik yang dihasilkan dengan pembangkit listrik tenaga panas bumi dalam rentang antara sistem angin dan fotovoltaik untuk kategori LCA yang paling relevan [29]. Studi-studi ini merujuk

pada kasus tanpa sekuestrasi NCG. Hasil yang dilaporkan dalam [19] menunjukkan bahwa listrik dari sistem panas bumi biner memiliki kinerja lingkungan keseluruhan yang sangat menarik.

Gambar 8. Perbandingan skor tunggal jejak lingkungan 2.0 dari listrik yang diproduksi di pembangkit panas bumi dan surya hibrida dan di sistem tenaga terbarukan lainnya

Tabel 6 dan Gambar 9 menentukan hasil analisis exergo-lingkungan. Bidang kolektor memiliki skor EF tertinggi, diikuti oleh turbin tekanan rendah. PTC memiliki pengaruh lingkungan terkait komponen

terbesar. Di sisi lain, nilai total dampak lingkungan eksergo ( ) yang lebih tinggi disebabkan oleh kondensor, yang juga merupakan komponen dengan tingkat dampak lingkungan total tertinggi di pembangkit panas
ÿ

bumi konvensional. Selain itu, evaporator, turbin tekanan rendah, dan bidang kolektor memiliki nilai pengaruh keseluruhan yang relevan.
ÿ ÿ

+ ,

ÿ ÿ

atau komponen yang memiliki rendah dan tinggi seperti kondensor, evaporator, dan turbin tekanan rendah.
Tergantung pada bagian , peningkatan kinerja dapat direkomendasikan untuk
ÿ ÿ
,
,
Sebaliknya, perbaikan mengenai desain dan ekonomi material disarankan untuk komponen dengan low dan high . Komponen yang mendapat perhatian paling luas adalah kondensor karena kehilangan eksergi
ÿ ÿ

yang lebih besar dan relevan

, ÿ

.
,

(A) (B)

Gambar 9. (a) Perbedaan relatif dampak lingkungan tertentu; (b) Faktor dampak lingkungan (mPts/ s), Faktor dampak lingkungan-eksergo (mPts/ s) dan faktor lingkungan-eksergo

9
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

Tabel 6. Hasil exergo-lingkungan untuk siklus isobutana EF 2.0 Single

ÿ ÿ ÿ
ÿ

Score (Pts)* , , + rD, k fD,k

Komponen
(mPts/h) (mPts/jam) (mPt/dtk) (%) (%)

BHP 27.85 0,125 0,390 0,515 0,26933 0,2431

LPP 3.869 0,017 0,193 0,210 0,31253 0,08240

RHE 1,6199 0,007 0,158 0,166 0,24918 0,04379

ECO 8.341 0,037 0,804 0,841 0,29555 0,04439

Pemisah 0 0 0 0 0 0
EVA 29.066 0,130 3.028 3.158 0,46607 0,04120
LPT 259.3 1.161 1.590 2.750 0,52287 0,42198
KONDISI 94.608 0,424 6.367 6.790 -1 0,06237
HPP 1.49 0,007 0,067 0,074 0,27357 0,09043
PTC 265.602 1.189 0 1.189 Tak terbatas 1
HPT 38.5 0,172 0,176 0,348 0,54840 0,49551

Pencampuran 2 1.182 0,005 0,176 0,181 0,00615 0,02918

8. Kesimpulan

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis karakteristik ekonomi dan lingkungan dari pembangkit listrik hibrida yang terdiri
dari siklus panas bumi binary bottomer tertutup dan siklus matahari konsentrasi topper. Hasil yang diperoleh dibandingkan
dengan konfigurasi panas bumi tradisional.
Setelah data penyinaran normal langsung matahari untuk hari bulanan biasa ditentukan, analisis termodinamika lengkap
dalam kondisi desain dilakukan. Daya bersih yang diperoleh dari pembangkit tersebut sebesar 8.401 MW. Integrasi tata
surya meningkatkan transformasi daya sekitar 68% dibandingkan dengan pembangkit panas bumi tradisional. Hal ini
menghasilkan peningkatan efisiensi dari 7,03% menjadi 9,31%.

Analisis off-design awal dilakukan untuk memperkirakan perilaku daya bersih dengan memvariasikan suhu sekitar dan
DNI. Kecenderungan daya bersih pembangkit listrik hybrid baru mengikuti turbin tekanan rendah karena kontribusinya lebih
tinggi dibandingkan turbin tekanan tinggi. Secara khusus, perilaku daya turbin tekanan rendah serupa dengan kerja spesifik
dan laju aliran massanya. Pekerjaan spesifik meningkat saat suhu sekitar berkurang. Ketika tekanan ambien menurun, suhu
dan tekanan di kondensor menurun. Ini memperluas ekspansi dan, dengan demikian, meningkatkan pekerjaan spesifik.
Hibridisasi meningkatkan pemanfaatan energi sebesar 6555 MWh.

Analisis exergi menunjukkan penurunan efisiensi prinsip kedua dari pabrik baru dibandingkan dengan yang konvensional.
Nilai 0,1845 diperoleh untuk pabrik baru dibandingkan dengan nilai 0,2937 dari sistem asli. Menurunkan efisiensi eksergi
dikaitkan dengan tingginya kerugian dan penghancuran eksergi karena kolektor surya. Dimungkinkan untuk menentukan
efisiensi eksergi marjinal tanpa mempertimbangkan kerugian eksergi kolektor, yaitu sama dengan 0,419.

Biaya investasi spesifik dari pabrik hibrida baru ditemukan sebesar 6513 €/ kW. Analisis biaya menunjukkan bahwa
lapangan surya memiliki biaya tertinggi. Analisis exergo-ekonomi menunjukkan bahwa PTC juga memiliki biaya modal instan
tertinggi ÿ. Karena permukaan pertukaran panasnya yang tinggi, kondensor merupakan komponen yang sangat mahal,
nomor dua setelah medan surya. Nilai LCOE adalah 14,19 c€/ kWh. Itu berada dalam kisaran fotovoltaik surya dan sedikit
lebih tinggi daripada konsentrasi tenaga surya.
Mengenai analisis exergo-lingkungan, komponen dengan tingkat dampak lingkungan tertinggi adalah panel surya.
ÿ

Kondensor memiliki total tingkat dampak lingkungan tertinggi.

10
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

Referensi
[1] Kagel, A., Bates, D. dan Gawell, K. (2005). Panduan untuk energi panas bumi dan lingkungan.
Asosiasi Energi Panas Bumi, Washington, DC (AS). https://doi.org/10.2172/897425 [2]
Beras, KM, Walker, EM, Wu, M., Gillette, C. dan Blough, ER (2014). Merkuri lingkungan dan efek
toksiknya. Dalam Jurnal Kedokteran Pencegahan dan Kesehatan Masyarakat. https://doi.org/
10.3961/jpmph.2014.47.2.74
[3] Baldacci, A., Mannari, M. dan Sansone, F. (2005). Penghijauan Tenaga Panas Bumi: Teknologi
Inovatif untuk Pengurangan Emisi Hidrogen Sulfida dan Merkuri. Kongres Panas Bumi Dunia
2005, April.
[4] Bruscoli, L., Fiaschi, D., Manfrida, G. dan Tempesti, D. (2015). Meningkatkan kelestarian lingkungan
pembangkit listrik tenaga panas bumi flash-Sebuah studi kasus. Keberlanjutan, 7(11), 15262–
15283. https://doi.org/10.3390/su71115262
[5] Eberle, A., Heath, G., Nicholson, S., Carpenter, A., Eberle, A., Heath, G., Nicholson, S. dan
Carpenter, A. (2017). Tinjauan Sistematis Siklus Hidup Emisi Gas Rumah Kaca dari Listrik
Panas Bumi. September.
[6] Bates, MN, Crane, J., Balmes, JR dan Garrett, N. (2015). Investigasi Paparan Hidrogen Sulfida dan
Fungsi Paru, Asma, dan Penyakit Paru Obstruktif Kronis di Area Geothermal Selandia Baru.
1–16. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0122062 [7] Hartmann, J. dan Rydgren, B.
(2018). Protokol Penilaian Keberlanjutan Panas Bumi
Proyek Geothermal Hellisheidi GSAP.
[8] Peralta, O., Castro, T., Durón, M., Salcido, A., Celada-murillo, A., Navarro-gonzález, R., Márquez,
C., García, J., De, J., Torres , R., Villegas-martínez, R., Carreón-sierra, S., Imaz, M., Martínez-
arroyo, A., Saavedra, I., De, M., Espinosa, L. dan Torresjaramillo, A. ( 2013).
Emisi H2S panas bumi dari pembangkit listrik panas bumi Cerro Prieto, Meksiko dan ,polutan
itu geotermik,
udara di 46, 55–65. pengukuran https://doi.org/10.1016/j.geothermics.2012.12.001
daerah.

[9] Duan, Z. dan Sun, R. (2003). Model yang ditingkatkan menghitung kelarutan CO 2 dalam air murni
dan larutan NaCl berair dari 273 hingga 533 K dan dari 0 hingga 2000 bar. Geologi Kimia.
https://doi.org/10.1016/S0009-2541(02)00263-2
[10] O'Sullivan, MJ, Bodvarsson, GS, Pruess, K. dan Blakeley, MR (1985). Aliran Fluida dan Panas Di
Reservoir Panas Bumi yang Kaya Gas. Jurnal Society of Petroleum Engineers, 25(2), 215–
226. https://doi.org/10.2118/12102-PA
[11] Pruess, K., Oldenburg, CM dan Moridis, GJ (1999). Panduan Pengguna SULIT2 Versi 2.
[12] Parkhurst, DL dan Appelo, CAJ (1999). PANDUAN PENGGUNA UNTUK PHREEQC (VERSI 2)—
PROGRAM KOMPUTER UNTUK SPESIASI, REAKSI BATCH, TRANSPORTASI SATU
DIMENSI, DAN PERHITUNGAN GEOKIMIA TERBALIK (Edisi Versi 2).

[13] DGS-UNMIG, M. dello sviluppo economico. (2018b). Pozzi geotermici.

http://unmig.mise.gov.it/unmig/geotermia/pozzi/pozzi.asp (diakses 25/12/18).
[14] DGS-UNMIG, M. dello sviluppo economico. (2018a). Inventario delle risorse geotermiche nazionali.
http://unmig.sviluppoeconomico.gov.it/unmig/geotermia/inventario/inventario.asp (diakses
25/12/18).
[15] Buonasorte, G., Cataldi, R., Ceccarelli, A., Costantini, A., D'Offizi, S. dan Lazzarotto, A.
(1988). Ricerca ed esplorazione nell'area geotermica di Torre Alfina (Lazio-Umbria).
Boll.Soc.Geol.It., 265–337.
[16] Buonasorte, G., Pandeli, E. dan Fiordelisi, A. (1991). Sumur Alfina 15: data geologis dalam dari
Latium Utara (daerah panas bumi Torre Alfina). Boll.Soc.Geol.It., 823–831.
[17] Regione Umbria dan Università di Perugia. (2013). Studio delle potenzialità geotermiche del
territorio regionale umbro Report finale.
[18] DGS-UNMIG, M. dello sviluppo economico. (2019). Ricerca di risorse geotermiche finalizzata alla
percobaan di Impianti Pilota. https://unmig.mise.gov.it/index.php/it/dati/risorse-

11
Machine Translated by Google

Kongres Tahunan ATI (ATI 2022) Penerbitan IOP

Jurnal Fisika: Seri Konferensi 2385 (2022) 012124 doi:10.1088/1742-6596/2385/1/012124

geotermiche/ricerca-di-risorse-geotermiche-finalizzata-allasperimentazione-di-impianti pilota (diakses

5.9.19).
[19] Fiaschi, D., Leveni, M., Manfrida, G., Mendecka, B., Talluri. L., Zuffi, C. (2021). Pembangkit listrik panas bumi dengan
peningkatan kinerja lingkungan: penilaian potensi situs Italia.

[20] Bejan, A., Tsatsaronis, G. dan Moran, MJ (1996). Desain dan Optimasi Termal. John Wiley and Sons. https://doi.org/
10.1016/S0140-7007(97)87632-3
[21] Klein, S. dan Nellis, G. (2012). Menguasai EES, perangkat lunak f-Chart.
[22] Lazzaretto, A. dan Tsatsaronis, G. (2006). SPECO: Metodologi sistematis dan umum untuk menghitung efisiensi dan
biaya termal Energi. https://doi.org/10.1016/j.energy.2005.03.011di dalam
sistem.

[23] Mwawasi, HM (2014). Studi kelayakan penggunaan sistem pompa downhole di Menengai
sumur MW -17 untuk pemanfaatan panas bumi.
[24] Turton, R. (2013). Analisis, Sintesis, dan Perancangan Proses Kimia Edisi Keempat. Di dalam
Jurnal Informasi dan Pemodelan Kimia.
[25] Dumas, P., Kejenakaan, M. dan Ungemach, P. (2013). Laporan pengeboran panas bumi. http://www.geoelec.eu/
wpcontent/uploads/2011/09/D-3.3-GEOELEC-report-on-drilling.pdf (diakses pada 12/07/2019).

[26] Fiaschi, D., Manfrida, G., Rogai, E. dan Talluri, L. (2017). Analisis exergoekonomi dan perbandingan antara siklus ORC
dan Kalina untuk mengeksploitasi panas suhu rendah dan sedang-tinggi dari dua situs panas bumi yang
berbeda. Konversi dan Manajemen Energi, 154 (November), 503–516. https://doi.org/10.1016/
j.enconman.2017.11.034
[27] Cortes Felipé, Ibarra Mercedes, Moser Francisco dkk. (2018), Evaluasi tekno-ekonomi dari
sistem pengumpul palung parabola untuk proses uap di industri Chili
[28] Bonforte, Bucjgeister, Manfrida, Petela (2017); Analisis Exergoeconomic dan Exergoenvironmental dari turbin gas
surya terintegrasi/pembangkit listrik siklus gabungan.
[29] Asdrubali, F., Baldinelli, G., D'Alessandro, F. dan Scrucca, F. (2015). Penilaian siklus hidup produksi listrik dari energi
terbarukan: Tinjauan dan harmonisasi hasil.
Energi Terbarukan 1113–1122.
Dan Berkelanjutan Ulasan,
https://doi.org/10.1016/J.RSER.2014.10.082 42,

[30] Kementerian Lingkungan Hidup Italia dan Perlindungan Tanah dan Laut. (2018). Pabrik percontohan panas bumi
bernama “TorreAlfina”, Acquapendente (VT) - VAS - VIA - AIA.
[31] Fiaschi, D., Manfrida, G., Ungar, P., Talluri, L. (2021). Pengembangan alat exergo-ekonomi dan exergo-lingkungan
untuk penilaian pembangkit listrik: evaluasi studi kasus panas bumi. Penyelenggara Program ECOS 2021,
24-35, https://doi.org/10.52202/062738-0003 [32] Huld, T., Müller, R. dan Gambardella, A., 2012.
"Database radiasi matahari baru untuk memperkirakan kinerja PV di Eropa dan Afrika". Tenaga Surya, 86, 1803-1815.

[33] Odeh SD dan Abu-Mulaweh HI, "Desain dan Pengembangan Sistem Kolektor Palung Parabola Penjejak Tenaga Surya
Pendidikan," vol. 15, tidak. 1, 2013.
[34] Kong Li, Zhang Yunpeng, Zhijian Lin, Qiu Zhongzhu*, Li Chunying, Le Ping; "Desain optimal dari sistem pelacakan
surya pengumpul konsentrasi palung parabola"; 2020; Jurnal Internasional Teknologi Rendah Karbon, Volume
15, Edisi 4, November 2020, Halaman 613–619, https://doi.org/10.1093/ijlct/ctaa065

[35] Duffie John A., Beckman William A., Blair Nathan; “Rekayasa surya dari proses termal,
fotovoltaik dan angin”, edisi kelima, Wiley, 2020
[36] Manfrida Giampaolo, Gerard Vincent (2008); “Kontrol eksergi maksimum dari pembangkit panas matahari yang
dilengkapi dengan pengumpul aliran langsung”; Jurnal termodinamika internasional; jilid ii, edisi 3; 143-149

[37] IRENA (2021), Biaya Pembangkit Listrik Terbarukan Tahun 2020, Energi Terbarukan Internasional
Agensi, Abu Dhabi

12