Sehr geehrter Herr XXX, vielen...

bla bla bla

Erlauben Sie mir dazu einige Anmerkungen: I. Die FDP und Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger haben sich in den letzten Jahren vehement gegen eine anlasslose Vorratsdatenspeicherung gestellt. Diese Haltung hat sich nicht gendert, auch nicht mit dem Gesetzentwurf des Bundeministeriums der Justiz (BMJ) zur Sicherung vorhandener Verkehrsdaten und Gewhrleistung von Bestandausknften im Internet. Das darin vorgeschlagene Quick-Freeze-Verfahren knpft an die bereits bestehende Speicherpraxis der Telekommunikationsunternehmen an und verluft zweistufig: In einem ersten Schritt bedarf es des Verdachts einer Straftat von erheblicher Bedeutung (vgl. 100a Abs. 2 Strafprozessordnung), auf dem aufbauend Polizei oder Staatsanwaltschaft eine Anordnung erlassen, nach der bestimmte Kommunikationsdaten nicht gelscht werden sollen. In einem zweiten Schritt muss ein Gericht darber entscheiden, ob die Ermittlungsbehrden auf diese so "eingefrorenen" Daten zugreifen drfen. II. In 113a TKG des Gesetzentwurfes ist geregelt, wer berhaupt verpflichtet ist, Telekommunikationsdaten zu speichern. Diese Norm richtet sich nur an Internet-Access-Provider, nicht aber an Internet-Cafs oder vergleichbare Einrichtungen mit kostenlosem WLAN-Zugang, geschweige denn Privatpersonen. Die Access-Provider werden nach dem Vorschlag verpflichtet, die fr eine Internetnutzung zugewiesene Internetprotokoll-Adresse, die eindeutige Kennung des Anschlusses sowie den Beginn und das Ende der Internetnutzung fr sieben Tage zu speichern. Anhand dieser Daten knnte dann im konkreten Verdachtsfall, und wenn eine gerichtliche Genehmigung erteilt wurde, eine Bestandsdatenabfrage vorgenommen werden. Bestandsdaten sind Daten eines Kunden (z. B. Name, Adresse, Geburtsdatum), die die meisten Telekommunikationsanbieter ohnehin speichern, z. B. zu Abrechnungszwecken. Von der Speicherpflicht sind die besuchten Internetseiten oder die Emailkommunikation jedoch nicht umfasst. III. Zu Zeiten der Vorratsdatenspeicherung wurden von allen Bundesbrgern Telekommunikationsdaten anlasslos und pauschal fr sechs Monate gespeichert. Mit dem nun vorgeschlagenen Quick-FreezeModell sollen Daten nur noch anlassbezogen fr einen lngeren Zeitraum als sieben Tage gespeichert werden. Zudem werden nur solche Daten anlassbezogen gesichert, die bei den Telekommunikationsunternehmen ohnehin bereits vorhanden sind. Durch den Gesetzesvorschlag des BMJ werden gerade nicht alle Bundesbrger unter Generalverdacht gestellt. Das Quick-Freeze-Verfahren stellt folglich eine deutliche Verbesserung des Datenschutzes im Internet dar. Aus diesem Grund steht die FDP-Bundestagsfraktion auch hinter dem Vorschlag von Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger.

Ich hoffe, dass Sie diese Entscheidung anhand meiner Erklrungen nachvollziehen knnen und verbleibe mit freundlichen Gren

Stephan Thomae, MdB

Mitglied des Haushaltsausschusses Mitglied des Rechtsausschusses Mitglied des Petitionsausschusses Deutscher Bundestag Platz der Republik 11011 Berlin Tel: 030 - 227 75786 Fax: 030 - 227 76787 E-Mail: stephan.thomae@bundestag.de www.stephan-thomae.de