Anda di halaman 1dari 12

HELIO MENDES DA SILVA

Advogado OAB/SP 149.721 Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

M, brasileira, casada, cabeleireira, portadora do documento de identidade, RG n. 3xxxxxxx, inscrita no CPF/MF sob n. xxxxxxxx-x8, residente e domiciliada na Rua xxxxxxxxxxxxxxx, xx, Centro, Municpio de XXXXXX, Estado de So Paulo, por seu Procurador que esta subscreve , vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, para propor a presente AO RESCISRIA contra o BANCO BRADESCO S/A., instituio financeira, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob n. 60.746.949/0001-02, com Agncia no Municpio e Comarca de Pirassununga, na Rua Jos Bonifcio, 612, Centro, e com sede na Cidade de Deus, Vila Yara, Municpio de Osasco, Estado de So Paulo, com fundamento no artigo 485,V, do Cdigo de Processo Civil e pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
1

I. SNTESE A ao originria contm pedido de indenizao por danos morais, decorrente de indevido e ilcito protesto de duplicatas sacadas contra a autora, sem causa. Nos autos da Ao de Indenizao pelo rito ordinrio, Processo n. 2007.003693-8, Ordem n. /2007, a r. sentena julgou procedente o pedido, condenando o Banco Bradesco S/A. a indenizar a autora na quantia de R$ 9.000,00 (nove mil reais), equivalente, na data da sentena, a 21,69 salrios mnimos. 2
1 2

Procurao doc. 01; Fls. 245/251 dos autos do Processo n. 675/07 Cpia integral dos autos Doc. 02; 1/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721 O recurso de apelao da ora R, todavia, foi acolhido pela Colenda 11 Cmara de Direito Privado, tendo os doutos desembargadores se posicionados contrrios ao pleito da autora, reformado o julgado de primeira instncia. 3

A deciso do colegiado transitou em julgado em 1 de junho de 2009.


4

II. DO CABIMENTO DA AO O objetivo da presente demanda a resciso do v. acrdo proferido em evidente ofensa ao disposto nos artigos 186 e 927, pargrafo nico, ambos do Cdigo Civil de 2002, vigente poca dos fatos e da deciso. A Colenda 11 Cmara de Direito Privado assim julgou, reformando a r. sentena de primeira instncia, assim decidiu: DANO MORAL. Protesto de duplicatas sem causa. Endosso-mandato. Ausncia, no caso, de culpa imputvel ao banco endossatrio. Inexistncia de obrigao sua de averiguar previamente a causa do ttulo, pois na simples cobrana age em nome e por conta exclusiva do mandante. Ao improcedente. Recurso provido para esse fim. "No endosso-mandato, somente responde o banco endossatrio pelo protesto indevido de duplicata quando comprovada a sua negligncia por ato prprio. No lhe exigvel averiguar previamente a causa da duplicata. Ora Emritos Julgadores, nas palavras de Alfredo Rizzardo: (...) A duplicata ttulo essencialmente causal, pelo que, para que seja ela vlida e passvel de cobrana, h necessidade de provar-se a sua origem em um contrato de compra e venda de mercadorias ou de prestao de servio,
3 4

Fls. 382/388 dos autos do Processo n. 675/07 Cpia integral dos autos Doc. 02; Extrato do processo constando a data do trnsito em julgado (1 de junho de 2007), tirado do site do E. Tribunal de Justia do Estado de So Paulo; 2/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721 atravs do aceite por parte do sacado ou pela comprovao da entrega das mercadorias ou da prestao de servios (TJSC, Apelao Cvel n. 2006.037079-2, de Itapema. Relator: Des. Anselmo Cerello). "Questo de grande importncia diz respeito s relaes jurdicas entre faturizador e o devedor. Por todos os vcios dos ttulos, os quais venham a ser levantados pelo devedor, deve responder o faturizador. Assegura-se-lhe, porm, em momento posterior, levar os eventuais resultados negativos ao faturizado, para reembolsar-se das perdas que teve" (Arnaldo Rizzardo, Factoring. 3 ed. So Paulo: Revistas dos Tribunais, 2004. p. 173).

Por outro lado, consoante inicialmente apontado, a legislao ptria clara. Vejamos, sem grifos no original:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Qual foi a relao havida entre a instituio r e a autora, que permitisse primeira apontar a segunda para protesto? No havia
relao negocial entre elas, e, portanto, o Banco Bradesco no podia ter levado o nome da autora a protesto. Ainda que se venha alegar que o banco agiu apenas a mando de terceiro, necessrio ressaltar que o ato lesivo, qual seja, o envio do ttulo ao Cartrio de Protesto foi realizado pelo Banco Bradesco (fls. 60 e 62). Este foi o ato que causou o dano autora. Vejam Nobres Desembargadores, que, ainda que as duplicatas tenham sido emitidas indevidamente (sem causa ou frias), mas no fossem colocadas cobrana nem protestadas, nenhum dano geraria. No se pode aceitar a ideia de que o banco apenas representava o suposto credor, e em nome deste agia. simplificar por demais os atos negociais, dando poderes
3/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721 aos bancos para fazer o que bem entender quanto cobrana do ttulo a ele transmitido via endosso-mandato. Poder-se- alegar que o banco somente responderia quando excedesse ao mandato recebido, como alguns julgados alegam. No entanto, uma tese equivocada, pois, a partir do momento que o banco efetua contrato de prestao de servios com o credor, reveste-se nos poderes daquele e para tanto recebe. No caso em comento, urge destacar que o mais verdadeira se faz a ideia de que o banco deve se acautelar quando aponta o ttulo ao protesto, sobretudo porque sequer checa se o endereo do suposto devedor est correto. Faz-se esta colocao porque nos protestos lavrados contra a autora (fls. 60 e 62), verifica-se que o ttulo

foi apresentado a protesto pelo Banco Bradesco, Agncia da cidade de Tapiratiba (sic), e, o endereo dado como residncia da autora consta como sendo Av. 7 de Setembro, 190, Tapiratiba/SP. A autora nunca residiu na cidade de Tapiratiba e nem mesmo sabia da existncia desta cidade. Mas, o pior, a autora correntista do banco ru, na cidade de Pirassununga, ou seja, o banco tinha condies de saber o endereo da autora e efetuar a cobrana, que, certamente, seria contestada e o banco, assim, saberia que os ttulos eram frios e no pediria o protesto.
Ainda que, eventualmente, na verdade mais que provvel, o endereo errneo tenha sido fornecido pelo credor emitente dos ttulos, isto no exclui de responsabilidade o banco que aceitou assumir o encargo.

Veja-se que o Cartrio de Protesto certificou que a intimao da devedora fora realizada por edital em virtude de que o endereo (nmero inexistente) citado no respectivo ttulo no ter sido encontrado. REPITA-SE, A AUTORA NUNCA RESIDIU NAQUELE ENDEREO E NEM NAQUELA CIDADE, E O BANCO RU TINHA O ENDEREO DA MESMA EM SEUS CADSTROS.
Mais, dos mesmos termos de protestos extrai-se que o oficial cartorrio certifica que:
4/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721

foi apresentado pelo portador do ttulo que originou o presente instrumento, declarao escrita firmada pelo mesmo, sob as penas da lei, assegurando que os documentos originais ou cpias devidamente autenticadas que comprova a causa do saque, a entrega e o recebimento da mercadoria correspondente, esto sob seu poder, comprometendo-se a exibilos a qualquer momento, no lugar em que for determinado. Como poderia o banco ter tais documentos, se nenhum negcio a autora realizou com o credor? Alis, porque tais documentos, especialmente as notas fiscais no foram apresentadas pelo banco ru? Nem poderia!
O risco da atividade desenvolvida pelo banco ru tambm outro implicador que impe a responsabilidade do mesmo. Assim dispe o pargrafo nico do artigo 927, em complemento aos artigos 186 e 187, todos do Cdigo Civil, como seguem:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

Ora Excelncias, mais claro que isto impossvel. Como alhures dito, ao assumir a obrigao, ainda que em

nome de outro, o banco ru tambm assumiu os riscos do negcio, da porque a cautela se fazia
5/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721

necessria. Este exerce atividade remunerada e tem interesse direto no xito do protesto, vinculando-se ao recebimento do valor exigido.
(...) O banco que recebe ttulos de crdito para simples cobrana, mesmo caracterizada a hiptese de endosso-mandato, poder tambm responder pelos danos causados a terceiros, por falta de cautela, reconhecido o agir contrrio ao direito. (...). (Agravo N 70036329985, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Paulo Antnio Kretzmann, Julgado em 22/07/2010) sem grifos no original. No se pode admitir que o banco saia ileso de seu ato por ser mero mandatrio. H sim, entre ele banco e o Credor (suposto), negcio jurdico que envolve a honra e imagem de terceiro. A partir do momento em que o banco se reveste na pele do credor para cobrar o dbito indevido, e o faz mediante remunerao prvia ou no, torna-se responsvel pelo ato danoso que causar. Neste caso sim, poder a instituio financeira valer-se de ao regressiva contra o credor, e no o contrrio, ou seja, o terceiro prejudicado ficar a merc apenas da empresa fraudadora, enquanto a r posa de boazinha e vtima. Vejam nclitos Julgadores que no foram poucos os ttulos emitidos pela credora DISBAM levados a cobrana contra diversos sacados, dentre os quais os ora em discusso. (fls. 199/211, especialmente fls. 199/201). Embora a relao inicial tenha sido entre a credora DISBAM e o BANKBOSTON S.A. (sucedido pelo Banco Ita S.A.), fato que, ao assumir o mandato, ainda que do Banco Ita, assumiu os risco daquela cobrana. Excelncias, a instituio r Bradesco um banco de vastssima experincia no mercado cambirio, sabedora, pois, dos riscos que sua atividade lhe impe, sobretudo no que tange ao desconto e cobrana de ttulos mercantis.
"Ao receber duplicatas como garantia de emprstimo, sem aceite e sem nota fiscal de venda de mercadoria, incumbe instituio financeira averiguar a realidade da transao, e no atuar negligentemente, j que possui estrutura suficiente para formar cadastros e obter informaes sobre qualquer pessoa".
6/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721
"O ato de receber duplicata, documento eminentemente causal, sem as cautelas necessrias sem lastro negocial -, acarreta para o banco contratante o risco da atividade financeira, no podendo transferi-lo a terceiro, que no deu causa emisso dos ttulos nem tem responsabilidade alguma com eventual transao entre aquele e a empresa que emitiu os ttulos" (extinto Tribunal de Alada de Minas Gerais, Agravo de Instrumento n 427.905-2, juiz Drcio Lopardi Mendes, Dirio do Judicirio-MG 18.06.2004).

Na Lio de PAES DE ALMEIDA:

(...) h duas espcies de endosso: a) endosso prprio ou translativo da propriedade; b) endosso imprprio, tambm chamado endossomandato ou endosso-procurao. O primeiro transmite a propriedade do ttulo e o segundo, sem privar o titular dos seus direitos cambiais, transfere ao mandatrio o exerccio e a conservao desses direitos (ALMEIDA, Amador Paes de. Teoria e prtica dos ttulos de crdito. 28. ed. So Paulo: Saraiva, 2009, p. 42).

Embora o endosso-mandato no transmita a propriedade do ttulo, passa o banco a exercer as funes do proprietrio, inclusive quanto ao ato, que pode ser indevido, e, da, ser obrigado a assumir os danos causados. Pois bem, cristalino a ocorrncia do fato, a verificao do dano e o nexo causal, sujeitando-se, assim, o autor do fato, in casu, o Banco Bradesco, a indenizar a autora pelos danos por esta sofridos. Uma vez transitado em julgado o v. acrdo, e diante do acima demonstrado, torna-se evidente a utilidade-adequao da presente ao. Neste sentido: AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO N 624.717 - RS (20040116789-3) AGRAVANTE : BANCO BRADESCO SA ADVOGADOS : LINO ALBERTO DE CASTRO RONIVON SILVA DA ROCHA E OUTRO(S) AGRAVADO : KIDS MODA INFANTO JUVENIL LTDA ADVOGADO : HELOISA GONALVES DA SILVA
7/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721 INTERES. : GOLDMAN FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA ADVOGADO : LEONARDO GARCIAD DE MATOS E OUTRO INTERES. : BABYDRESS COMRCIO E CONFECES LTDA RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator): Trata-se de agravo regimental interposto por BANCO BRADESCO SA em face de deciso monocrtica (fl. 120-121) que negou provimento ao agravo de instrumento com base na incidncia da Smula 83STJ. Alega o ora Agravante que "[...] inaplicvel portanto, o contedo da Smula 83STJ ao caso concreto, uma vez que, as decises colacionadas como precedentes so de casos diversos que no a existncia do endosso-mandato" (fl. 129). o breve relato do necessrio. AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO N 624.717 - RS (20040116789-3) EMENTA DIREITO EMPRESARIAL. DUPLICATA SEM CAUSA. ENDOSSO-MANDATO. PROTESTO INDEVIDO. AO ANULATRIA. LEGITIMIDADE PASSIVA DA INSTITUIO FINANCEIRA. 1. A instituio financeira endossatria de duplicata sem causa responde perante o sacado no caso de protesto indevido, mesmo nas hipteses de endosso-mandato, possuindo legitimidade passiva para a ao de anulao do ttulo e cancelamento do protesto. 2. Agravo regimental desprovido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator): O recurso no merece prosperar. Esta Turma tem afirmado reiteradamente que a instituio financeira endossatria de duplicata sem causa responde perante o sacado no caso de protesto indevido, mesmo nas hipteses de endosso-mandato. Ilustrativamente: "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL RESPONSABILIDADE CIVIL - PROTESTO INDEVIDO DE TTULOS - ENDOSSO-MANDATO - LEGITIMIDADE
8/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721 PASSIVA DA INSTITUIO FINANCEIRA RECURSO IMPROVIDO." (AgRg no REsp 1148580RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, DJe 12022010, sem grifos no original.) "Processual civil. Agravo no recurso especial. Responsabilidade civil. Protesto indevido. Endosso-mandato. Rejeio dos embargos declaratrios. Fundamentao deficiente. Responsabilidade do mandatrio. Entendimento em harmonia com a jurisprudncia do STJ. Dissdio no comprovado. [...] - Responde o banco pelo protesto indevido da duplicata, no em face da simples existncia de endosso-mandato, mas por ter este participado para o evento danoso com culpa apenas a ele imputvel. Precedentes. - No se conhece do recurso especial se o entendimento adotado pelo Tribunal de origem encontra-se em harmonia com a jurisprudncia do STJ. - Invivel, em sede de recurso especial, o reexame fticoprobatrio dos autos. [...] Agravo no recurso especial no provido." (AgRg no REsp 1021046RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe 29042008, sem grifos no original.) Dessa forma, no h como afastar a legitimidade passiva da instituio financeira para a ao em que se busca a anulao do ttulo de crdito protestado, como na espcie. Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental. como voto.

Diante disto, outra resposta no h seno o acolhimento da pretenso da autora em ver rescindido o v. acrdo.

III - DA GRATUIDADE E DO PEDIDO DE DISPENSA DE RECOLHIMENTO DO DEPSITO PRVIO

9/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721 A autora pobre na acepo jurdica da palavra. Cabelereira, percebe parca remunerao que no lhe d condies de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuzo de seu sustento. Por esta razo, pugna pela concesso dos benefcios da gratuidade. Por outro lado, a autora no tem condies de efetuar o depsito prvio previsto no artigo 488, II, do Cdigo de Processo Civil. Muito embora a exigncia do prvio depsito seja uma das condies de admissibilidade da ao, no pode esta exigncia ser imposta sem a anlise de outras condies. No caso, negar a dispensa do depsito quele que declaradamente no tem condies de efetu-lo, viola o disposto no art. 5, inciso XXXV da Constituio Federal. Nesse sentido a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, verbis: "Processual Civil - Ao Rescisria Assistncia Judiciria Gratuita - Depsito Prvio - Inexigncia- Art. 485, V, do CPC. pacfico o entendimento desta Corte de que a parte beneficiria da justia gratuita no est obrigada a fazer o depsito de que trata o art. 488, II, do CPC" (AR. 941-SP, Rel. Min. Flix Fischer, julgado em 27 de setembro de 2000). "Os modernos princpios de acesso ao judicirio recomendam facilitar a prestao jurisdicional. Pessoa pobre, no sentido jurdico do termo, no pode ser compelida a pagamento algum, enquanto persistir o estado de carncia. O depsito relativo ao rescisria no se confunde com as custas. Todavia a iseno h de ser completa" (REsp. 88.997-SP, Rel. Min. Vicente Cernicchiaro, DJ 30.6.97). No mesmo sentido os REsp. ns: 4001-SP, Rel. Ministro Athos Carneiro (DJ 9.9.91), 40.794-RJ, Rel. Ministro Waldemar Zveiter (DJ 19.12.94) e 92.760-SP, Rel. Ministro Anselmo Santiago (DJ 10.8.98). RESP 88.997/SP-STJ
10/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721

Nos dizeres do saudoso Desembargador aposentado desta Corte, Carlos Alberto Bondioli: (...) Impor ao beneficirio da assistncia judiciria gratuita a efetivao do depsito, implica em desateno norma constitucional e em inobservncia referida lei 1.060/50, ainda em vigor, pelo menos nesse ponto (artigo 3). Nesse sentido o julgamento RJTJESP Lex 76/266. (...).5 estampado in

Assim, considerando-se que a autora no possui condies financeiras de efetuar o depsito prvio, e sendo ela declaradamente pobre na acepo jurdica do termo, pugna pela dispensa do referenciado depsito.

VII - DO PEDIDO Do exposto, requer seja o Ru citado para apresentar defesa no prazo legal, pena de revelia, com final julgamento pela procedncia da demanda, declarando-se rescindido o v. Acrdo que reformou a r. sentena. Requer ainda, rescindido o v. acrdo, seja reestabelecida a r. sentena de primeira instncia, ou, no sendo o caso, de modo cumulativo, seja proferida nova deciso, com a fixao do valor do dano moral em valores adequados, no menores que o estabelecido pelo nclito Magistrado singular. Em ambos os casos, dever haver a condenao da R no pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios.

Extinto 1 TACSP Apelao 1042602500 Rel. Des. Rubens Cury;

11/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

HELIO MENDES DA SILVA


Advogado OAB/SP 149.721 Pugna-se, como j discorrido, pela concesso dos benefcios da gratuidade da justia, bem como pela dispensa do depsito prvio previsto no artigo 488, II, do Cdigo de Processo Civil. Dado ao tempo em que se ajuza a presente ao, com espeque no artigo 37, do Cdigo de Processo Civil, protesta pela juntada do devido instrumento de mandato, a ser feito no tempo hbil legal. Por fim, protesta a autora por todos os meios de prova admitidos em direito. Ainda, a autora, bem como o subscritor da presente, declaram serem autnticas as inclusas cpias do processo que se quer ver rescindido o v. acrdo. D-se causa o valor de R$ 12.519,69 (doze mil e quinhentos e dezenove reais e sessenta e nove centavos).
6

Termos em que, Pede deferimento. Pirassununga, 27 de maio de 2011.

Helio Mendes da Silva


Advogado - OAB/SP 149.721

Valor indenizatrio atualizado desde o protesto indevido, fixado pelo MM. Juiz de Primeira Instncia, cuja deciso foi reformada pelo v. acrdo objeto desta ao rescisria. 12/6 Rua Orlando Silva, n. 150 Jardim das Oliveiras Guarulhos-SP Cep 07152-808 Email: helmendes@yahoo.com.br ou helmendes@adv.oabsp.org.br Tel. (11) 62767917

Anda mungkin juga menyukai