TUGAS

PERANCANGAN KAWASAN PARIWISATA

(Faktor Internal (EFAST) & Eksternal (IFAS))

Oleh:

TIARA FELIS
E1B120020

JURUSAN S1 ARSITEKTUR
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS HALUOLEO KENDARI
2022
 ANALISA SWOT

Keterangan:
O =Opportunity (Peluang)
S = Strenght (Kekuatan)
T =Threat (Ancaman)
W =Weakness (Kelemahan)
I, II, III, IV = Kuadran Posisi Hasil

Analisis ini digunakan untuk menentukan strategi pengembangan objek wisata yang
berfungsi mengidentifikasi strategi yang perlu dikembangkan dalam rangka pengusahaan objek
wisata.
 MATRIKS INTEGRITY
Bobot Masing – Masing Faktor
NO FAKTOR BOBOT
A STRENGTH (Kekuatan)
1 Panorama 3
2 Zona wisata unggulan 1
3 Letak strategis mudah dijangkau 2
4 Topografi objek wisata 0,5
5 Dukungan masyarakat 2
6 Kondisi jalan 1,5
JUMLAH 10
B WEAKNESS (Kelemahan)
1 Penataan lay out 3,5
2 Fasilitas 3
3 SDM 1,5
4 Utilitas 2
JUMLAH 10
C OPPORTUNITY (Peluang)
1 PAD 3
2 Telah dikenal 2
3 Potensi wisata 2
4 Mempunyai karakter khusus 2
5 Trayek 1
JUMLAH 10
D THREATS (Ancaman)
1 Abrasi 4
2 Rawan preman 3
3 Illegal login 3
JUMLAH 10
 ANALISA STRENGHT
 MARTRIKS QUISIONER, RATING DAN PREDIKAT PADA FAKTOR STRENGHT
FAKTOR RESPONDEN RATA RATING PREDIKAT
STRENGHT A B C D E F RATA
(KEKUATAN)
QUISIONER
1 PANORAMA
Menurut anda bagaimana panorama di wisata ini
1 Sangat baik 1 2 3 3 1 4 2,33 2 BAIK
2 Baik
3 Sedang
4 Buruk
2 ZONA WISATA UNGGULAN
Setujukah anda jika objek wisata ini menjadi wisata keunggulan di kabupaten ini
1 Sangat setuju 2 3 4 3 4 3 3,17 3 KURANG
2 Setuju SETUJU
3 Kurang setuju
4 Tidak setuju
3 LETAK STRATEGIS MUDAH DIJANGKAU
Apakah lokasi sangat strategis mudah dijangkau
1 Sangat mudah 1 3 4 3 1 2 2,33 2 MUDAH
2 Mudah
3 Tidak mudah
4 Tidak tahu
4 TOPOGRAFI OBJEK WISATA
Apakah kondisi topografi objek wisata yang ada tidak melelahkan pengunjung
1 Tidak 3 2 4 4 3 2 3,00 3 MELELAHKAN
2 Agak melelahkan
3 Melelahkan
4 Kurang paham
5 DUKUNGAN MASYARAKAT
Apakah anda setuju jika objek wisata ini direvitalisasi sehingga lebih representatif
1 Sangat setuju 4 4 2 2 1 1 2,33 2 SETUJU
2 Setuju
3 Kurang setuju
4 Tidak setuju
6 KONDISI JALAN
Bagaimana kondisi jalan yang ada saat ini menuju objek wisata
1 Sangat baik 2 2 1 1 4 3 2,17 2 SEDANG
2 Baik
3 Sedang
4 Buruk
 ANALISA WEAKNESS
 MARTRIKS QUISIONER, RATING DAN PREDIKAT PADA FAKTOR WEAKNESS

FAKTOR RESPONDEN RATA RATING PREDIKAT

WEAKNESS A B C D E F RATA
(KELEMAHAN)
QUISIONER
1 PENATAAN (LAYOUT)
Bagaimana penataan layout Kawasan ini
1 Sangat baik 1 1 3 2 4 1 2,00 2 BAIK
2 Baik
3 Sedang
4 Buruk
2 FASILITAS
Apakah fasilitas pada objek wisata ini mampu menunjang pengunjung dengan baik
1 Sangat setuju 2 4 3 1 2 1 2,17 2 SETUJU
2 Setuju
3 Kurang setuju
4 Tidak setuju
3 SDM
Bagaimana kualitas sember daya manusia (SDM) pada objek wisata ini
1 Sangat baik 1 1 2 3 4 3 2,33 2 BAIK
2 Baik
3 Sedang
4 Buruk
4 UTILITAS
Apakah jaringan utilitas mampu menunjang keadaan objek wisata dengan baik
1 Sangat setuju 1 1 2 1 3 2 1,67 2 SETUJU
2 Setuju
3 Kurang setuju
4 Tidak setuju
 ANALISA OPORTUNITY
 MARTRIKS QUISIONER, RATING DAN PREDIKAT PADA FAKTOR
OPORTUNITY
FAKTOR RESPONDEN RATA RATING PREDIKAT
OPORTUNITY A B C D E F RATA
(PELUANGG)
QUISIONER
1 PAD
Bagaimana rata rata pendapat asli daerah pada Kawasan objek wisata ini
1 Sangat baik 1 3 1 4 4 2 2,50 2 BAIK
2 Baik
3 Sedang
4 Buruk
2 TELAH DIKENAL
Apakah objek wisata ini cukup popular dikalangan masyarakat
1 Sangat setuju 1 1 4 3 3 2 2,33 2 SETUJU
2 Setuju
3 Kurang setuju
4 Tidak setuju
3 POTENSI WISATA WILAYAH HYTERLAND
Apakah potensi objek wisata mampu memenuhinkebutuhan makanan pokok serta tempat produksi
kodomiti eksport
1 Sangat setuju 1 2 2 3 4 4 2,67 3 KURANG
2 Setuju SETUJU
3 Kurang setuju
4 Tidak setuju
4 MEMPUNYAI KARAKTER KHUSUS
Apakah objek wisata mempunyai karakter khusus yang dapat dijadikan potensi wisata
1 Ada 1 2 1 2 3 4 2,17 2 SEDIKIT
2 Sedikit
3 Tidak ada
4 Tidak tahu
5 TRAYEK
Apakah objek wisata didukung oleh lintasan kendaraan umum untuk pelayanan jasa angkutan
orang (trayek)
1 Sangat setuju 1 4 1 1 1 4 2,00 2 SETUJU
2 Setuju
3 Kurang setuju
4 Tidak setuju
 ANALISA THREATS
 MARTRIKS QUISIONER, RATING DAN PREDIKAT PADA FAKTOR THREATS
FAKTOR RESPONDEN RATA RATING PREDIKAT
THREATS (ANCAMAN) A B C D E F RATA
QUISIONER
1 ABRASI
Apakah objek wisata rawan terhadap potensi abrasi
1 Sangat setuju 1 2 3 3 2 4 2,50 2 SETUJU
2 Setuju
3 Kurang setuju
4 Tidak setuju
2 RAWAN PREMAN
Apakah objek wisata rawan terhadap preman yang mengganggu
1 Sangat setuju 1 4 1 3 1 2 2,00 2 SETUJU
2 Setuju
3 Kurang setuju
4 Tidak setuju
3 ILEGAL LOGIN
Apakah objek wisata rawan terhadap pembalakan liar atau penebangan liar
1 Sangat setuju 2 1 1 2 1 1 1,33 1 SANGAT
2 Setuju SETUJU
3 Kurang setuju
4 Tidak setuju
 ANALISA SWOT
 MATRIKS PENILAIAN TOTAL SCORE PADA FAKTOR STRENGHT, WEAKNESS,
OPPURTUNITY, DAN THREATS
NO FAKTOR BOBOT RATING SCORE
A STRENGTH (Kekuatan)
1 Panorama 3 2 6
2 Zona wisata unggulan 1 3 3
3 Letak strategis mudah dijangkau 2 2 4
4 Topografi objek wisata 0,5 3 1,5
5 Dukungan masyarakat 2 2 4
6 Kondisi jalan 1,5 2 3
JUMLAH 10 21,5
B WEAKNESS (Kelemahan)
1 Penataan lay out 3,5 2 7
2 Fasilitas 3 2 6
3 SDM 1,5 2 3
4 Utilitas 2 2 4
JUMLAH 10 20
C OPPORTUNITY (Peluang)
1 PAD 3 2 6
2 Telah dikenal 2 2 4
3 Potensi wisata 2 3 6
4 Mempunyai karakter khusus 2 2 4
5 Trayek 1 2 2
JUMLAH 10 22
D THREATS (Ancaman)
1 Abrasi 4 2 8
2 Rawan preman 3 2 6
3 Illegal login 3 1 3
JUMLAH 10 17

 MENGHITUNG NILAI IFAS (X) DAN EFAS (Y)

(X,Y)
S - W , O - T
2 2

21,5 - 20 , 22 - 17
2 2

0,75 , 2,5
 MENENTUKAN LETAK KUADRAN HASIL ANALISA

HASIL MENUNJUKAN BAHWA OBJEK WISATA MEMPUNYAI PELUANG

(KESEMPATAN) DAN KEKUATAN YANG BESAR