Trabajo Prctico de Derecho: artculo 43 de la Constitucin Nacional

Profesora: Mara Lpez Alumnos: Clara Koppmann, Francisco Amor, Mariquena Prez Aboitiz y Federico Navidad Gmez. Ao: 4 Divisin: 9

2011

Artculo 43 de la Constitucin Nacional

Art. 43.- Toda persona puede interponer accin expedita y rpida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial ms idneo, contra todo acto u omisin de autoridades pblicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantas reconocidos por esta Constitucin, un tratado o una ley. En el caso, el juez podr declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisin lesiva. Podrn interponer esta accin contra cualquier forma de discriminacin y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, as como a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinar los requisitos y formas de su organizacin. Toda persona podr interponer esta accin para tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos pblicos, o los privados destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminacin, para exigir la supresin, rectificacin, confidencialidad o actualizacin de aqullos. No podr afectarse el secreto de las fuentes de informacin periodstica. Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera la libertad fsica, o en caso de agravamiento ilegtimo en la forma o condiciones de detencin, o en el de desaparicin forzada de personas, la accin de hbeas corpus podr ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolver de inmediato, aun durante la vigencia del estado de sitio. El artculo 43 fue incorporado a la Constitucin Nacional en la reforma del ao 1994, estableciendo las garantas especficas del amparo, el hbeas data y el hbeas corpus. Las tres sern analizadas en profundidad a continuacin:

El amparo
El amparo fue incorporado de modo expreso a la Constitucin Nacional recin en la reforma de 1994, luego de un intenso debate que tena que ver con el eventual impacto que podra llegar a tener la amplitud de dicha garanta en los derechos econmicos y propietarios, sobre todo aplicada a la defensa de los derechos de usuario y consumidores y a la proteccin del ambiente. Hubo algunas leyes anteriores a la incorporacin expresa del mismo a la Constitucin Nacional. Entre los antecedentes se encuentran: Ley 16.986 dictada en el ao 1966 (ver apndice 2) que permita interponer accin de amparo contra actos estatales.

Ley 17.454 dictada en el ao 1968 con la que se incorpora al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin el amparo contra actos por parte de particulares.

En sus orgenes, la accin de amparo tuvo por principal efecto acelerar el dictado de las decisiones judiciales enderezadas a proteger a quienes sufran una violacin de sus derechos constitucionales, en ausencia de remedios procesales adecuados para reparar aquella lesin. En otras palabras, la accin de amparo es la accin judicial que puede iniciar una persona para solicitar a la justicia la proteccin urgente de cualquiera de sus derechos individuales cuyo ejercicio le fuese desconocido o estuviese por serlo, en forma ilegal o arbitraria, ya fuese por una autoridad pblica o por un particular. Estos derechos pueden estar en la Constitucin Nacional o en cualquiera de los Tratados Internacionales. De todas formas, esta accin slo puede llevarse a cabo cuando no existe otro camino legal para hacer valer el derecho violado o amenazado. Adems cabe destacar que el amparo protege todos los derechos menos la libertad fsica y ambulatoria que son protegidas por el hbeas corpus. Podemos reconocer dentro del artculo dos tipos distintos de amparo: Amparo individual En el primer prrafo, el artculo 43 hace referencia al amparo individual, personal o clsico. La norma dispone, de hecho, que toda persona puede interponer accin expedita... Segn se sabe, para nuestro derecho, es persona todo ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones. La definicin comprende a las llamadas de existencia visible y las de existencia ideal o jurdica, por lo que podemos interpretar que la Constitucin reconoce de modo expreso el derecho a interponer accin de amparo tanto a las personas fsicas como a las jurdicas. Amparo colectivo: La reforma de 1994 incorpor a la Constitucin Nacional el amparo colectivo sealando, a la vez, los sujetos legitimados para accionar. El segundo prrafo del artculo dispone que podrn interponer esta accin contra cualquier forma de discriminacin y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, as como a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinar los requisitos y formas de su organizacin. A partir de la reforma, entonces, el legislador constitucional ha creado la categora de derecho de incidencia colectiva en general. Entre los derechos de incidencia colectiva se ha establecido, tambin, el de la libre concurrencia econmica contra toda forma de distorsin de los mercados y el control de monopolios naturales y legales. Pero el abuso del amparo podra desarticular los mercados, si se lo utiliza para quitar del medio a la competencia. En consecuencia, se requiere armonizar los antiguos y nuevos derechos y a todos ellos con las garantas. Para explicar esto, podemos utilizar el ejemplo del caso Louzan, que abri la queja en un amparo contra la poda de rboles, sosteniendo que la cuestin superaba los intereses de las partes para conmover a la comunidad entera, al encontrarse en tela de juicio la

preservacin del medio ambiente. La disidencia rechaz la demanda, manteniendo la doctrina acerca de la excepcionalidad del amparo y el requisito de la existencia de un dao concreto y grave. Acciones de clase La accin colectiva o accin de clase supone que una resolucin judicial tiene un alcance general para todas las personas o miembros de un grupo que se vean afectados en un mismo derecho. De esta forma, se evita la multiplicidad de demandas por un mismo hecho. Esta institucin fue consagrada por la Corte Suprema en la resolucin sobre la inconstitucionalidad de la ley espa.

Hbeas data
La historia de la represin en la Argentina gravitaba con el peso de la violacin de las garantas personales, por lo que los convencionales constituyentes se propusieron poner fin, en el futuro, a eventuales quebramientos de los derechos humanos: era necesaria la certeza acerca de lo que el Estado conoca y asentaba sobre las personas. La preocupacin por la libertad y seguridad personales dio paso a la necesidad de establecer qu haba sucedido con los familiares de quienes reclamaban saber el destino dado a sus parientes. El hbeas data fue utilizado como remedio para estas situaciones de desaparicin forzada de personas. La nueva institucin pudo contemplar el resguardo de derechos tales como la intimidad, la imagen el buen nombre y fama comercial, la identidad personal y familiar a travs de la regulacin del hbeas data, conocido tambin como nuevo derecho. En un principio, la preocupacin por incorporar esta garanta a la Constitucin Nacional se relacion con la necesidad de proteger a las personas frente al contenido de los registros y asientos que de ellas pudieran efectuar los organismos de seguridad del Estado. Adems, haba temores que suscitaba la institucin en los titulares de los bancos de datos, por los eventuales perjuicios y trabas que podran ocasionar a las actividades financieras, comerciales, periodsticas o de publicidad. El hbeas data, entonces, propone una redefinicin de las relaciones jurdicas entre el Estado, los detentadores del poder informtico y, en principio, los habitantes del pas, tutelares de datos. El hbeas data en el artculo 43 de la Constitucin Nacional Despus de regular el amparo, el artculo 43 de la Constitucin Nacional dispone, adems, que toda persona podr interponer esta accin para tomar conocimiento de los datos a ella referidos. La accin de hbeas data podra ser considerada, entonces, como la accin judicial que puede ser iniciada por una persona para que la justicia ordene que organismos-pblicos o privados- que posean datos o informacin sobre ella se los hagan conocer y expliquen la razn por la que los poseen y los fines a los que destinan esa informacin. Si se comprobara que esos datos son falsos o que se los ha reunido con fines discriminatorios, la persona que se viera afectada podr exigir su supresin mediante la eliminacin total o parcial del archivo. Tambin puede exigirse la confidencialidad de estos datos.

La norma constitucional ampara los derechos de las personas a conocer sus datos y eventualmente a solicitar medidas sobre el registro que de ellos se hubieren efectuado en bancos pblicos o privados proveedores de informes. Tanto la persona humana como las personas jurdicas estn amparadas por la disposicin constitucional. A pesar de que el hbeas data puede ser considerado una especie de amparo, se trata de un amparo especial, ya que no requiere que quien haya registrado los datos y los transfiera o someta a alguna forma de tratamiento, haya obrado con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. Alcanza con que el dato sea errneo y se transmita con negligencia para que la accin quede expedita. Los sujetos protegidos: Tanto la persona humana como las personas jurdicas estn amparadas por la disposicin constitucional. Segn Mara Anglica Gelli, quien escribi una Constitucin comentada, esta garanta tambin alcanza a las personas por nacer, pues podran verse eventualmente afectadas, por ejemplo, por el registro y tratamiento de sus datos mdicos. Para el derecho argentino, los no nacidos gozan de derechos, son personas, y como tales-, titulares de la proteccin emergente del hbeas data.

Registros o bancos de datos pblicos Los convencionales constituyentes consideraban que deba posibilitarse la indagacin de los datos y la finalidad de su registro, obrantes en organismos pblicos, mediante la accin del hbeas data. Se sostena, de hecho, que la Constitucin prevea que la informacin deba constar en registros o bancos de datos pblicos; es decir, que la informacin deba ser pblica o estar al alcance de los particulares. Esta interpretacin deriv en un rechazo, fundado en que la informacin no reviste carcter pblico por obvias razones de seguridad. Finalmente, se reconoci el derecho a interponer la accin de hbeas data para tomar conocimiento de los datos registrados por organismos del Estado, establecindose a su vez lmites para esto. Registros o bancos de datos privados Se sostiene que los libros de comercio de un banco o entidad financiera no constituyen un supuesto constitucional de registros destinados a proveer informes y que los bancos o entidades financieras no son informantes en el sentido de prestar profesionalmente servicios al pblico como tal, de modo que no pueden ser legitimados pasivos de la accin de hbeas data.

Fuentes de informacin y registros periodsticos Los convencionales constituyentes de 1994 se ocuparon de proteger las fuentes de informacin periodstica ante la regulacin constitucional del hbeas data.

Los registros de los medios de comunicacin estn destinados a nutrir las noticias o las opiniones que se vierten; por la propia especificidad de la tarea periodstica, los registros con los que cuentan estn destinados a producir informes en los cuales pueden existir errores. De todas formas, los derechos de los titulares de datos pueden encontrar amparo en el derecho de rectificacin o respuesta, sumado a que se dispuso que en ningn caso se podr afectar la base de datos ni las fuentes de informacin periodsticas, ampliando con ello la garanta constitucional. La garanta acordada a las fuentes de informacin por el artculo 43 en orden a bloquear el hbeas data destinado a conocer el origen del dato y el dato en s mismo, ha sido interpretada de modo absoluto y amplio. Adems, la reservacin de las fuentes de informacin periodstica tiene como finalidad el descubrimiento de la verdad a travs de la libre circulacin de las noticias obtenidas. El descubrimiento de la verdad de los hechos tiene particular importancia en la investigacin de los delitos y en el control del gobierno y de las eventuales ilegalidades que afectan directamente al proceso democrtico. Pero, qu sucede cuando la informacin que posee el periodista no puede obtenerse de otras fuentes y se trata de la investigacin de un delito que afecta la credibilidad del pueblo en las instituciones de la democracia? Sigue vigente la proteccin absoluta de las fuentes de informacin? La cuestin es problemtica, porque el artculo 43 dice que no podr afectarse el secreto de las fuentes periodsticas, pero por otro lado, se dice que si la informacin que el periodista posee es imposible de obtenerse de otras fuentes, ello habilitara su interrogatorio como testigo. En cuanto a la informacin errnea publicada en Internet, resulta razonable sostener una proteccin dbil contra el hbeas data. De todos modos, dado que se exige el reclamo previo a la demanda, el medio tiene la posibilidad de evitar el litigio judicial reparando el error. A los peridicos on line, por otra parte, no se les exige que supriman informacin alguna de los archivos en soporte papel. Datos pblicos y privados. Alcance de la tutela. Calidad de los datos Los datos pblicos de las personas que figuran en registros tambin pblicos no gozan del principio de reserva y pueden ser transmitidos a terceros, sin necesidad del consentimiento del titular de los datos, siempre que el dato no sea errneo, por supuesto, caso en el cual la Constitucin dispone la necesaria supresin, rectificacin, confidencialidad o actualizacin. La determinacin de la falsedad del dato, por otro lado, no es sencilla tampoco. Le toca al Estado arbitrar en el conflicto de intereses por medio de la reglamentacin legal y del Poder Judicial, quien trazar los lmites razonables para no ahogar la transmisin de datos y asegurar la garanta del hbeas data.

Hbeas corpus
Origen del Hbeas Corpus Hbeas corpus es una expresin latina que literalmente significa que tengas tu cuerpo o tendrs tu cuerpo y que debe entenderse como tendrs tu cuerpo libre, simbolizando con esas palabras la conservacin de la libertad fsica.

La figura ms remota del Habeas Corpus data de la poca del Imperio Romano, durante la cual se conoci como Homine Libero Exhibendo y cuyo objetivo era el de exhibir al hombre libre que se detiene con dolo o Quem liberum dolo malo retines, exhibeas. Esta era una accin que se otorgaba contra todo aquel que retuviera a una persona que tena derecho a su libertad. Un Pretor finalmente decida si la accin del demandado se haba o no realizado de mala fe. Posteriormente, el pueblo ingls logr imponerlo a travs de varias luchas en el ao 1215 en lo que se llam la Carta Magna. Aparece en el derecho histrico espaol como el denominado recurso de manifestacin de personas del Reino de Aragn en el Fuero de Aragn de 1428, y en las referencias que sobre presuntos supuestos de detenciones ilegales se contienen en el Fuero de Vizcaya de 1527, ms tarde en la Ley Inglesa de 1640 y en el Acta Hbeas Corpus de 1679, que era una ley mediante la cual nadie poda ser arrestado sin la orden de un juez competente. Se brindaba as una garanta de la libertad fsica personal frente a la posibilidad de una detencin arbitraria por parte del gobierno. La institucin del Hbeas corpus estaba concebida como una forma de evitar agravios e injusticias cometidas por los seores feudales contra sus sbditos o personas de clase social inferior. La accin de hbeas corpus tiene por principal objetivo la proteccin de la libertad personal, ambulatoria y de desplazamiento de las personas ante detenciones o arrestos ilegales. Esta garanta tiene antiguos antecedentes en la organizacin institucional argentina y aunque no se la definiera expresamente- los documentos jurdicos dictados a partir de 1811 establecan los recaudos y exigencias que deba cumplimentar el poder poltico para proceder a la detencin de personas. Ya en la Constitucin de 1853 est presente la idea de la libertad y la proteccin de la misma. Adems, hay una norma por la que se protege a los habitantes del pas contra detenciones ilegales, lo cual dio fundamento a la reglamentacin legislativa del hbeas corpus, materializada en el artculo 20 de la ley 48 de 1863. Objetivos de la garanta: La accin judicial de hbeas corpus puede ser ejercida por la vctima de la arbitrariedad, por sus familiares o por cualquier otra persona. El juez debe informarse sobre la situacin del detenido, examinar de inmediato su caso y si comprueba que la detencin ha sido ilegal o que no existen motivos para el arresto, debe disponer su inmediata libertad. Los objetivos de la garanta son los siguientes: lograr la libertad del detenido que el juez estudie el fundamento de tal orden de arresto u si fuere ilegal, la deje sin efecto

si la detencin tuviera un motivo legtimo poner al detenido a disposicin del juez competente si las condiciones en que se cumple la privacin de la libertad fueran agravadas ilegalmente debe hacer cesar ese exceso

si se produjera el caso de desaparicin forzada de una persona, el juez deber investigar si est detenida, si existe contra ella orden de arresto y finalmente ordenar, en caso necesario la investigacin de su paradero.

Hbeas corpus clsico El hbeas corpus clsico protege contra las detenciones o arrestos ilegales, los cuales se producen por falta de causa legtima o razonable en la detencin, o porque la orden no parte de autoridad pblica o sta es incompetente. De acuerdo a la ley, la garanta procede ante accin u omisin, pero siempre de autoridad pblica. La determinacin de cundo una detencin o arresto son ilegales, sin embargo, constituye el problema principal a resolver respecto de esta garanta. Hbeas corpus preventivo El procedimiento del hbeas corpus preventivo corresponde ante acciones u omisiones de autoridad pblica que impliquen una amenaza actual a la libertad ambulatoria, sin orden escrita de autoridad competente. El trmino de amenaza actual es una de las tantas locuciones indeterminadas utilizadas por el derecho, pero se supone que para dar contenido a la amenaza actual deberan computarse las circunstancias del caso y la reiteracin de los hechos por parte de las presuntas autoridades. Hbeas corpus correctivo El artculo 18 de la Constitucin Nacional establece una serie de exigencias que deben cumplir las crceles para los detenidos, as como la finalidad de la detencin, para la seguridad de las personas retenidas all. La ley 23.098 dispuso la procedencia del hbeas corpus ante el agravamiento ilegtimo de la forma y condiciones en que se cumple la privacin de la libertad y finalmente en 1994 este criterio se incluy explcitamente en el artculo 43 analizado. Las normas suponen que los detenidos tienen derechos constitucionales pese a la detencin. En cuanto a la proteccin de la dignidad humana, la salud y la vida de los privados de libertad, mediante el hbeas corpus preventivo corresponde anotar, por su alto valor en defensa de la dignidad de las personas, la sentencia recada en la causa U.P: VIII Los Hornos, mediante la que se puso remedio a la afligente situacin de detenidas enfermas de sida. Hbeas corpus restringido Procede ante todo acto u omisin de autoridad pblica que sin privar de la libertad, genere hostigamiento o alteraciones a ella.

Apndice 1: Fallos en relacin con el artculo 43:

Caso Peralta (fallo relacionado con la accin de amparo) En el caso presentado a continuacin, se plante la constitucionalidad de un decreto de necesidad y urgencia que convirti depsitos a plazo fijo en entidades bancarias, en Bonos Externos que emitira el Estado. En materia de amparo, la mayora del Tribunal record que la garanta fue creada pretorianamente por aplicacin directa de clusulas constitucionales, sostuvo que dada su finalidad de asegurar la efectiva vigencia de la Constitucin, el amparo no deba recibir un lmite legal que impidiera cumplir ese objetivo y mantuvo el carcter no absoluto de la prohibicin del artculo 2.
Corte 27/12/1990 Partes: Peralta, Luis A. y otro c. Estado nacional (Ministerio de Economa --Banco Central--). Publicado en: LA LEY 1991-C, 158, con nota de Alberto B. Bianchi - LLC 1991, 666 - DJ 1991-2, 219 ED 141, 523 HECHOS: Los actores dedujeron demanda de amparo contra el Estado Nacional y el Banco Central de la Repblica Argentina y peticionaron la declaracin de inconstitucionalidad del decreto 36/90 en cuanto dispuso que la devolucin de los depsitos a plazo fijo que excediesen de determinada cantidad, fuesen abonados con ttulos de la deuda pblica. El juez d primera instancia rechaz la accin. La Cmara revoc lo decidido. Interpuesto recurso extraordinario federal, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin dej sin efecto la sentencia apelada. SUMARIOS: Es de toda evidencia que el amparo, instituido pretoriamente por aplicacin directa de clusulas constitucionales, y cuya finalidad es la de asegurar la efectiva vigencia de la Constitucin misma, no puede recibir un lmite legal que impida su finalidad esencial cuando sta requiere que se alcance la cima de la funcin judicial, como es el control de la constitucionalidad de normas infraconstitucionales. El art. 2, inc. d), de la ley 16.986 (Adla, XXVI-C, 1491), no puede ser entendido en forma absoluta, porque ello equivaldra a destruir la esencia misma de la institucin que ha sido inspirada en el propsito definido de salvaguardar los derechos sustanciales de la persona reconocidos por la Constitucin, cuando no existe otro remedio eficaz al efecto. El art. 2, inc. d) de la ley 16.986 (Adla, XXVI-C, 1491) halla su quicio constitucional en tanto se Suprema de Justicia de la Nacin

admita el debate de inconstitucionalidad en el mbito del proceso de amparo, cuando en el momento de dictar sentencia se pudiese establecer si las disposiciones impugnadas resultan o no claras, palmaria o manifiestamente violatorias de las garantas constitucionales que este remedio tiende a proteger. La divisin de poderes no debe interpretarse en trminos que equivalgan al desmembramiento del Estado, de modo que cada uno de sus departamentos acte aisladamente, en detrimento de la unidad nacional, a la que interesa no slo la integracin de las provincias y la Nacin, sino tambin el armonioso desenvolvimiento de los Poderes nacionales. La Constitucin por la previsin de sus autores fue elaborada para ser gua del progreso nacional. Ella debe ser interpretada de manera de no hacer impotente e inoperante y s preservar y hacer efectiva la voluntad soberana de la Nacin. Bien entendido que, cuando los principios rectores en que aqulla se expres sean desconocidos por los jueces, sabrn hallar, ms que obstculos, muros infranqueables a la desmesura de los poderes que pretenden ejercerse. Procede reconocer la validez constitucional de una norma como la contenida en el decreto 36/90 (Adla, L-A, 58), dictada por el Poder Ejecutivo nacional, condicionado por dos razones fundamentales: 1) que en definitiva el Congreso Nacional, en ejercicio de poderes constitucionales propios, no adopte decisiones diferentes en los puntos de poltica econmica involucrados; 2) porque --y esto es de pblico y notorio-- ha mediado una situacin de grave riesgo social, frente a lo cual existi la necesidad de medidas sbitas del tipo de las instrumentadas en aquel decreto, cuya eficacia no parece concebible por medios distintos a los arbitrados. A travs de la legislacin que regula el funcionamiento del Banco Central de la Repblica Argentina, el Congreso de la Nacin ha concluido por delegar en este ente, subordinado al Poder Ejecutivo, buena parte de las funciones que la Constitucin Nacional le confi en el art. 67, inc. 10. Cuando una situacin de crisis o de necesidad pblica exige la adopcin de medidas tendientes a salvaguardar los intereses generales, se puede sin violar ni suprimir las garantas que protegen los derechos patrimoniales, postergar, dentro de lmites razonables, el cumplimiento de obligaciones emanadas de derechos adquiridos. No se trata de reconocer grados de omnipotencia al legislador ni de excluirlo del control de constitucionalidad, sino de no privar al Estado de las medidas de gobierno que conceptualice tiles para llevar un alivio a la comunidad. En esencia se trata de hacer posible el ejercicio de facultades indispensables para armonizar los derechos y garantas individuales con las conveniencias generales, de manera de impedir que los derechos amparados por esas garantas, adems de correr el riesgo de convertirse en ilusorios por un proceso de desarticulacin de la economa estatal, puedan alcanzar un grado de perturbacin social acumulada, con capacidad suficiente para daar a la comunidad nacional. Cuando por razones de necesidad se sanciona una norma que no priva a los particulares de los beneficios patrimoniales legtimamente reconocidos, ni les niega su propiedad y slo limita temporalmente la percepcin de tales beneficios o restringe el uso que puede hacerse de esa propiedad, no hay violacin del art. 17 de la Constitucin Nacional, sino una limitacin impuesta

por la necesidad de atenuar o superar una situacin de crisis. En el sistema constitucional argentino, no hay derechos absolutos y todos estn subordinados a las leyes que reglamenten su ejercicio. El fundamento de las leyes de emergencia es la necesidad de poner fin o remediar situaciones de gravedad que obligan a intervenir en el orden patrimonial, fijando plazos, concediendo esperas, como una forma de hacer posible el cumplimiento de las obligaciones, a la vez que atenuar su gravitacin negativa sobre el orden econmico e institucional y la sociedad en su conjunto. En situaciones de emergencia o con motivo de ponerles fin, se ha reconocido la constitucionalidad de las leyes que suspenden temporalmente los efectos de los contratos libremente convenidos por las partes, siempre que no se altere su sustancia, a fin de proteger el inters pblico en presencia de desastres o graves perturbaciones de carcter fsico, econmico o de otra ndole. Corresponde reconocer la constitucionalidad de las leyes que suspenden temporalmente tanto los efectos de los contratos como los efectos de las sentencias firmes, siempre que no se altere la sustancia de unos y otras, a fin de proteger el inters pblico en presencia de desastres o graves perturbaciones de carcter fsico, econmico o de otra ndole. La distincin entre la sustancia de un acto jurdico y sus efectos contribuye a la transparencia de la doctrina de la legislacin de emergencia, admitiendo la constitucionalidad de la que restringe temporalmente el momento de ejecucin del contrato o la sentencia, manteniendo inclume y en su integridad la sustancia de los mismos, as como la de los derechos y obligaciones que crean o declaran. El ejercicio del poder pblico sobre personas y bienes tiende en nuestro pas a la proteccin no slo de la seguridad, la moralidad y la salubridad, sino que se extiende al mbito econmico y social en procura del bienestar general. En momentos de perturbacin social y econmica y en otras situaciones semejantes de emergencia y ante la urgencia en atender a la solucin de los problemas que crean, es posible el ejercicio del poder del Estado en forma ms enrgica que la admisible en perodos de sosiego y normalidad. La "temporariedad" que caracteriza a la emergencia, como que resulta de las circunstancias mismas, no puede ser fijada de antemano en un nmero preciso de aos o de meses. Todo lo que cabe afirmar razonablemente es que la emergencia dura todo el tiempo que duran las causas que la han originado. Con el dictado del decreto 36/90 (Adla, L-A, 58) no resulta menoscabo de la propiedad protegida por el art. 17 de la Constitucin Nacional, porque no hay violacin cuando por razones de necesidad se sanciona una norma que no prive a los particulares de los beneficios patrimoniales legtimamente reconocidos, ni les niega su propiedad y slo limita temporalmente la percepcin de tales beneficios o restringe el uso que pueda hacerse de esa propiedad. Antes bien, hay una limitacin impuesta por la necesidad de atenuar o superar una situacin de crisis que, paradojalmente, tambin est destinada a proteger los derechos presuntamente afectados que corran el riesgo de convertirse en

ilusorios

por

un

proceso

de

desarticulacin

del

sistema

econmico

financiero.

La garanta de la igualdad ante la ley radica en consagrar un trato legal igualitario a quienes se hallan en una razonable igualdad de circunstancias, por lo que tal garanta no impide que el legislador contemple en forma distinta situaciones que considere diferentes, en tanto dichas distinciones no se formulen con criterios arbitrarios, de indebido favor o disfavor, privilegio o inferioridad personal o de clase, o de ilegtima persecusin. Con el dictado del decreto 36/90 por el Poder Ejecutivo (Adla, L-A, 58) no se ha vulnerado el principio de igualdad ante la ley. Desde la generacin del amparo nunca ste ha sido aceptado jurisprudencialmente como remedio procesal legtimo para la negacin de la constitucionalidad de leyes y dado que la ley 16.986 (Adla, XXVI-C, 1491) traduce en normas, casi al pie de la letra, los puntos esenciales de la jurisprudencia que la antecedi, no es concebible que el legislador haya ignorado que los precedentes que tuvo en vista usaban la expresin "en principio" con relacin al problema en anlisis, de forma que si no la incorpor al texto del art. 2, inc. d), fue, con toda evidencia, porque quiso eliminarla. (Del voto en disidencia de fundamentos del doctor Oyhanarte) El carcter excepcional de la va de amparo, obliga a admitirla nicamente en aquellas situaciones que revelen la imprescindible necesidad de ejercerla para la salvaguarda de derechos fundamentales, en tanto ella no altera las instituciones vigentes, ni faculta a los jueces para sustituir los trmites pertinentes por otros que consideren ms convenientes y expeditivos. (Del voto en disidencia del doctor Belluscio).

Caso Garca Sigal (Fallo relacionado con el hbeas data)

Fallo: GARCA SIGAL Ernesto Alberto C/ BANCO CENTRAL de la REPBLICA ARGENTINA y Otros S/ Habeas Data.
Cmara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal "SALA III" 21/03/2006. HABEAS DATA. Entidades Bancarias y Financieras. Bases de datos de riesgo crediticio. Derecho al olvido. Causa 25.729/01.

Resumen del fallo: "Se debe determinar si corresponde ordenar la supresin de la informacin referida al saldo impago de la tarjeta de crdito de la base de datos del organismo rector del sistema financiero y por tanto tambin de Veraz S.A. Al respecto es dable precisar que en el artculo 26, apartado 4 de la ley 25.326 se prev que "(s)lo se podrn archivar, registrar o ceder los datos personales que sean significativos para evaluar la solvencia econmicofinanciera de los afectados durante los ltimos cinco aos. Dicho plazo se reducir a dos aos cuando el deudor cancele o de otro modo extinga la obligacin, debindose hace constar dicho hecho"."

"De este modo el legislador ha consagrado el derecho al olvido de quienes registran o registraron una deuda en una base de datos, independientemente de su exigibilidad, fijando plazos diferentes para uno u otro supuesto (conf. en este sentido, CCYCFed, Sala 3, "Napoli Carlos Alberto c/ Citibank N.A.", 3-11-05; esta Cmara, Sala III, "Girella, Juan Jos c/ BCRA", 4-2-05 y "Gross, Rodolfo Remigio", 7-2-05)." "No se trata -como parecera entenderlo el Banco Societ Generale- de la prescripcin de la deuda sino simplemente de su antigedad a los efectos de su mantenimiento en el registro de datos. Advirtase que an cuando la deuda hubiera sido saldada debera figurar en el sistema aunque por un plazo menor." "En consecuencia, no se trata de que el tribunal examine la relacin contractual entre el actor y la entidad demandada y la exigibilidad del cumplimiento de las obligaciones pendientes. Simplemente se debe determinar si la informacin respecto de esa deuda -hllese prescripta o no- debe figurar en los registros en cuestin atento a la antigedad que registra."

SE RESOLVI: modificar la sentencia apelada, manteniendo lo decidido en la anterior instancia y ordenando al Banco Central de la Repblica Argentina y a la Organizacin Veraz que retiren de la base de datos de riesgo crediticio al seor Garca Sigal. Costas de ambas instancias a cargo de la la co-demandada Banco Societ Generale;; y por su orden respecto del BCRA y Organizacin Veraz.Caso Siri (Relacionado con el amparo)

Corte Suprema, diciembre 27-957. Siri, Angel S. Opinin del procurador general de la Nacin. De lo informado a fs. 37 y vta. as como de las propias manifestaciones formuladas por el interesado en su escrito de fs. 35, surge que la clausura del peridico "Mercedes", que di origen a las presentes actuaciones, ha sido dejada sin efecto. En consecuencia, puesto que cualquier pronunciamiento de V. E. respecto de la cuestin planteada revestira en la actualidad el carcter de abstracto, opino que corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de fs. 46. -- Agosto 13 de 1957. -Sebastin Soler.

Opinin del procurador general de la Nacin.

Atento el informe de fs. 59, y sin perjuicio de observar que su contenido es contradictorio con el de fs. 37 --razn por la que correspondera aclarar cul es en definitiva la situacin actual del diario "Mercedes"--, paso a dictaminar sobre el fondo del asunto. En este aspecto, ya he tenido oportunidad en el caso de Fallos, t. 236, p. 41, de opinar que el recurso de hbeas corpus slo protege a las personas privadas de su libertad corporal sin orden de autoridad competente, por lo que, si V. E. decide admitir la procedencia del recurso intentado, estimo que correspondera confirmar lo resuelto en cuanto ha podido ser materia de apelacin extraordinaria. -- Octubre 14 de 1957. -- Sebastin Soler.

Buenos Aires, diciembre 27 de 1957. Que en los autos "Siri, Angel, s./interpone recurso de hbeas corpus", en los que a fs. 47 vta. se ha concedido el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cm. de Apel. en lo Penal del departamento de Mercedes (Prov. de Buenos Aires), de fecha 28 de mayo de 1957. Considerando: Que el solicitante compareci ante el Juzgado en lo Penal Nro 3 de la ciudad de Mercedes (prov. de Buenos Aires) manifestando que el diario "Mercedes", de su propiedad y administracin, continuaba clausurado desde comienzos de 1956, "mediante custodia provincial en el local del mismo", lo que vulneraba la libertad de imprenta y de trabajo que consagran los arts. 14, 17 y 18 de la Constitucin nacional y los arts. 9, 11, 13, 14 y 23 y dems de la Constitucin de la provincia. Solicit que, previo informe del comisario de polica del partido de Mercedes sobre los motivos actuales de la custodia del local del diario, se proveyera lo que corresponda, conforme a derecho y de acuerdo con las clusulas constitucionales citadas. Que requerido dicho informe por el juez actuante, el comisario de polica inform que "con motivo de una orden recibida de la Dir. de Seguridad de esta polica, con fecha 21 de enero ppdo., al mismo tiempo que se procedi a la detencin de Angel Siri, director-propietario del diario Mercedes, se cumpli con la clausura del local donde se imprima el mismo, el que desde aquella fecha viene siendo custodiado por una consigna policial colocada al efecto". Que ante la falta de especificacin sobre los motivos de la clausura del diario, el juez requiri sucesivamente informe del Jefe de polica de la Prov. de Buenos Aires y del Ministerio de Gobierno de dicha provincia, todos los cuales manifiestan ignorar las causas de la clausura y la autoridad que la dispuso. Reiterada por el solicitante la declaracin pedida al comienzo de estas actuaciones, el juez resolvi no hacer lugar a ella en razn de no tratarse en el caso de un recurso de hbeas corpus, el cual slo protege la libertad fsica o corporal de las personas.

Que el solicitante interpuso recurso de revocatoria, y en subsidio el de apelacin, en cuya oportunidad el juez dispuso requerir nuevo informe del comisario de polica sobre si el local del diario "an contina con custodia policial", informando este funcionario que desde el 29 de abril fu dejada sin efecto la consigna y se vigila el local mediante recorridas que efecta el personal de servicio de calle". En mrito de este informe, el juez no hizo lugar a la revocatoria pedida, en consideracin a que "carece de actualidad y fundamento el presente recurso de amparo, ya que no existe restriccin alguna que afecte al recurrente"; y concedi el recurso de apelacin para ante el superior. La Cm. de Apel. en lo Penal de Mercedes confirm, por sus propios fundamentos, la decisin apelada. Que contra esta sentencia el solicitante ha deducido el presente recurso extraordinario, fundado en la supuesta violacin de las garantas constitucionales que invoc en su escrito originario, el cual le ha sido concedido por la Cm. de Apelacin. Que, radicada la causa ante esta Corte Suprema y con el objeto de actualizar los elementos de hecho, el tribunal requiri del juez en lo penal de Mercedes informe sobre si subsista en la actualidad la clausura del diario, respondiendo el comisario de la localidad, en oficio dirigido al juez comisionado, que s subsista esa clausura. Que segn resulta de los antecedentes antes relacionados, no existe constancia cierta de cul sea la autoridad que ha dispuesto la clausura del diario ni cules son, tampoco, los motivos determinantes de ella. En estas condiciones, es manifiesto que el derecho que invoca el solicitante de publicar y administrar el diario debe ser mantenido. Que, por otra parte, en sus diversos escritos el compareciente no ha dicho que interpona el recurso de hbeas corpus --como lo hace notar, adems, en el escrito de fs. 40--, por lo que es errneo el nico fundamento de la sentencia denegatoria de fs. 33, confirmada con el mismo fundamento por la Cm. de Apelacin, que da origen a este recurso. El escrito de fs. 1 slo ha invocado la garanta de la libertad de imprenta y de trabajo que aseguran los arts. 14, 17 y 18 de la Constitucin nacional, la que, en las condiciones acreditadas en la causa, se halla evidentemente restringida sin orden de autoridad competente y sin expresin de causa que justifique dicha restriccin. Que basta esta comprobacin inmediata para que la garanta constitucional invocada sea restablecida por los jueces en su integridad, sin que pueda alegarse en contrario la inexistencia de una ley que la reglamente: las garantas individuales existen y protegen a los individuos por el solo hecho de estar consagradas por la Constitucin e independientemente de las leyes reglamentarias, las cuales slo son requeridas para establecer "en qu caso y con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin", como dice el art. 18 de la Constitucin a propsito de una de ellas. Ya a fines del siglo pasado sealaba Joaqun V. Gonzlez: "No son, como puede creerse, las declaraciones, derechos y garantas, simples frmulas tericas: cada uno de los artculos y clusulas que las contienen poseen fuerza obligatoria para los individuos, para las autoridades y para toda la Nacin. Los jueces deben aplicarla en la plenitud de su sentido, sin alterar o debilitar con vagas interpretaciones o ambigedades la expresa significacin de su texto. Porque son la defensa personal, el patrimonio inalterable que hace de cada hombre, ciudadano o no, un ser libre e independiente dentro de la Nacin Argentina" ("Manual de la Constitucin

argentina", en "Obras completas", vol. 3, Buenos Aires, 1935, nm. 82; confr., adems, nms. 89 y 90). Que en consideracin al carcter y jerarqua de los principios de la Carta fundamental relacionados con los derechos individuales, esta Corte Suprema, en su actual composicin y en la primera oportunidad en que debe pronunciarse sobre el punto, se aparta as de la doctrina tradicionalmente declarada por el tribunal en cuanto relegaba al trmite de los procedimientos ordinarios, administrativos o judiciales la proteccin de las garantas no comprendidas estrictamente en el hbeas corpus (Fallos, t. 168, p. 15; t. 169, p. 103 y los posteriores). Los preceptos constitucionales tanto como la experiencia institucional del pas reclaman de consuno el goce y ejercicio pleno de las garantas individuales para la efectiva vigencia del Estado de derecho e imponen a los jueces el deber de asegurarlas. Por tanto, habiendo dictaminado el procurador general, se revoca la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que haga saber a la autoridad policial que debe hacer cesar la restriccin impuesta al solicitante en su calidad de director-propietario del diario clausurado. -- Alfredo Orgaz. -- Manuel J. Argaars. -- Enrique V. Galli. -Benjamn Villegas Basavilbaso. -- En disidencia: Carlos Herrera.

Disidencia. Considerando: Que segn resulta de las constancias de autos, la autoridad policial de la Prov. de Buenos Aires mantiene clausurado el diario "Mercedes", que se publicaba en la ciudad del mismo nombre de dicha provincia; y que Angel Siri, invocando la calidad de director y administrador del peridico y la libertad de imprenta y de trabajo consagradas por la Constitucin nacional, se present a fs. 1 ante el juez del crimen local solicitando se requiriera informe a la polica sobre los motivos de la clausura y con su resultado se proveyera de acuerdo con - las clusulas constitucionales que cit; solicitud reiterada a fs. 32, despus de los diversos informes producidos, con los cuales no se pudo aclarar debidamente quin haba ordenado la clausura y por qu razones. Que el juez resolvi a fs. 33 desestimar la presentacin del recurrente en razn de que el recurso de hbeas corpus ha sido institudo solamente para la proteccin de la libertad personal; decisin de la que Siri pidi revocatoria a fs. 35 manifestando que no obstante no existir ya consigna policial en el local del diario y haber sido sacados los precintos de la puertas del mismo, no se atreva a abrirlas "sin antes obtener el bill de indemnidad declarativa" de sus jueces naturales. Que despus de un nuevo informe policial confirmatorio de lo aseverado por Siri, el a quo desestim a fs. 38 la revocatoria invocando los fundamentos de su resolucin anterior y la inexistencia actual de restriccin alguna, pronunciamiento que fu confirmado por sus fundamentos por el tribunal de apelacin. Contra esa resolucin se interpuso por el afectado el presente recurso extraordinario, manifestando que se mantena la clausura, hecho que resulta confirmado por el informe policial de fs. 59, expedido a requerimiento de esta Corte.

Que no obstante la imperfeccin con que la cuestin ha sido planteada por el recurrente, se deduce de sus expresiones que pretende que el juez del crimen tome alguna medida, que no concreta, para hacer cesar la clausura del diario por ser ella violatoria de la libertad de imprenta garantizada por el art. 14 de la Constitucin nacional. A ello, por lo dems, reduce sus manifestaciones en el memorial de fs. 51, aclarando que no ha interpuesto un recurso de hbeas corpus sino el remedio legal de peticionar a las autoridades. Que el procurador, en su dictamen de fs. 64, sostiene que el recurso extraordinario de hbeas corpus slo protege a las personas privadas de su libertad corporal sin orden de autoridad competente y se remite a lo que expusiera en Fallos, t. 236, p. 41, donde expres que esa conclusin no implica, por cierto, que no existan medios para hacer efectivo el derecho de publicar las ideas por la prensa sin censura previa cuando l es afectado por actos de autoridad; y que de igual manera que la proteccin del derecho de propiedad se ejerce mediante diversas acciones, civiles y criminales, sin que quepa decir que la garanta constitucional correspondiente sea anulada porque no constituya materia del recurso de hbeas corpus, el recurrente puede tambin perseguir el reconocimiento de los derechos que invoca y el cese de trabas que, segn afirma, se oponen a su ejercicio, mediante las acciones civiles, contenciosoadministrativas y criminales correspondientes. Que esa es indudablemente la doctrina que surge de la jurisprudencia de esta Corte (Fallos, t. 183, p. 44 ; t. 169, p. 103; t. 168, p. 15), que ha establecido reiteradamente que la va del hbeas corpus solamente procede cuando se invoca una restriccin ilegal a la libertad corporal de las personas; y que los dems derechos garantizados por la Constitucin deben ser defendidos por otras acciones ajenas al remedio indicado. Es cierto que el recurrente manifiesta que el que ha interpuesto no es un recurso de hbeas corpus; pero no solamente no concreta de qu accin se trata sino que el trmte impreso a la causa a su pedido y con su conformidad ha sido el establecido por las leyes procesales para dicho recurso. Que no es discutible que en un rgimen constitucional como el vigente en la Repblica, la jurisdiccin proviene de la ley. Entendido el trmino en su acepcin ms amplia, es decir, como comprensivo de las normas constitucionales, se da as la necesidad de que la actuacin de cualquiera de los agentes de los poderes constitudos, debe ajustarse a ellas, no slo en cuanto al contenido de sus resoluciones, sino tambin en cuanto a la competencia y a la forma de expedirlas. Y estos requisitos, que diferencian la actuacin reglada de los rganos de un Estado constitucional, a la manera americana, de la actividad discrecional propia de otros regmenes, es particularmente imperiosa respecto de los judiciales. Ellos, en efecto, por lo mismo que son custodios de la observancia de la Constitucin nacional por los dems poderes, estn especialmente obligados al respeto de las propias limitaciones, entre las cuales figura, en primer trmino, la de no exceder la propia jurisdiccin (Fallos, t. 155, p. 250). Que evidentemente el argumento no se abate con la invocacin de la posible subsistencia de principios constitucionales conculcados. Est claro, en efecto, que el contralor de constitucionalidad est tambin sujeto a la reglamentacin de los procesos judiciales, porque de otra manera la divisin y la igualdad de los poderes se habra roto, en beneficio del Judicial. Por eso la jurisprudencia de esta Corte no ha reivindicado la supremaca de sus

propias resoluciones, sino en cuanto se las ha expedido en el ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales (Fallos, t. 205, p. 614 y otros). Que si an fuera admisible argir con la posibilidad de que el silencio legislativo o la inoperancia de los procedimientos legales no pueden impedir la vigencia de los derechos y principios consagrados por la Constitucin, debera observarse que semejante razonamiento, que reviste carcter extremo, indudablemente supone la demostracin acabada de aquellos requisitos. Porque no es so color de que una va pueda estimarse, por los jueces, preferible a otra, que les sea dado prescindir de las prescriptas por el rgano legislativo, titular como es de la soberana popular en esa materia. Y menos cabra hacerlo sobre la base de la posible aplicacin defectuosa de las leyes vigentes para la tutela de los derechos patrimoniales, o de aquellos otros que se ejercitan con la disposicin de lo que es propio, como es la de publicar ideas por medio de la prensa por el dueo de un peridico. Se tratara, en todo caso, de corruptelas que no son insalvables y que de cualquier modo no justifican la excedencia sealada de la propia jurisdiccin. Porque los derechos que la Constitucin acuerda son tales conforme con las leyes que reglamentan su ejercicio (art. 14, Constitucin nacional). Y entre stas figuran las de la defensa judicial de aqullos en la manera prescripta por el ordenamiento jurdico, si ha de ser verdad, como esta Corte ha dicho, que el orden de nuestra convivencia reposa en la ley (Fallos, t. 234, p. 82 y sus citas). El prudente y decoroso respeto de las propias limitaciones al par que de las facultades de los dems poderes, hace evidente que la prescindencia de base normativa para la actuacin jurisdiccional, slo puede ser admisible en condiciones vitalmente extremas, entre las que las circunstancias relatadas del caso, impiden encuadrar a ste. Por ello, y de acuerdo con lo dictaminado por el procurador general, se confirma la resolucin apelada en cuanto ha podido ser materia de recurso. -- Carlos Herrera.

Caso Kot (Relacionado con el amparo) Temas: - accin de amparo - control de constitucionalidad Hechos: La firma Samuel Kot S.R.L., propietaria de una fbrica textil ubicada en el partido de San Martn, provincia de Buenos Aires, sufri una huelga tras un conflicto con su personal. La huelga primeramente fue declarada ilegal por la "Delegacin San Martn del Departamento Provincial del Trabajo"; por esta razn Kot orden a sus obreros retornar al trabajo dentro de las 24 horas. Esto trajo aparejados muchos despidos.

Un mes y medio ms tarde, el presidente del Departamento Provincial del Trabajo declar nula la resolucin de la Delegacin San Martn e intim a la empresa a reincorporar a los obreros que haba despedido. Tras la negacin de la empresa, los obreros despedidos ocuparon la fbrica paralizndola totalmente. Acto seguido, Juan Kot (gerente de la empresa) formul una denuncia por usurpacin pidiendo la desocupacin de la fbrica. Dos das despus el juez resolvi el sobreseimiento definitivo en la causa y no hacer lugar al pedido de desocupacin alegando que se trataba de un conflicto gremial en el que los obreros no intentaban ocupar la fbrica para ejercer sobre ella un derecho de propiedad. Apelada esta resolucin, la Cmara de Apelaciones en lo Penal de la Plata confirm el sobreseimiento definitivo. Contra esta sentencia, el interesado dedujo recurso extraordinario pero la Corte lo declar improcedente. Kot, al darse cuenta que su denuncia por usurpacin no le daba resultados favorables, inici otra causa paralelamente. Antes de dictarse la sentencia de la cmara de apelaciones -que confirmara el sobreseimiento definitivo-, se present ante la misma deduciendo recurso de amparo para obtener la desocupacin de la fbrica. Para invocar el recurso mencionado, Kot se bas en lo resuelto por la Corte en el caso Siri; en la libertad de trabajo; en el derecho a la propiedad; y en el derecho a la libre actividad, todos estos mencionados por la Constitucin Nacional. La cmara de apelaciones desech el recurso planteado interpretando que se trataba de un recurso de Habeas Corpus. (ver caso Siri) Contra esta sentencia, el interesado interpuso recurso extraordinario.

Resolucin: La Corte en esta ltima causa fall a favor de Kot haciendo lugar al recurso de amparo luego de revocar la sentencia de la cmara de apelaciones. En consecuencia, la Corte, orden que se entregara al Sr. Kot el establecimiento textil libre de todo ocupante. Los fundamentos utilizados para dicha resolucin fueron: - En primer lugar la cmara de apelaciones se confunde al considerar el recurso invocado por el afectado como un recurso de Habeas Corpus. El interesado interpuso una accin de amparo invocando los derechos constitucionales de la libertad de trabajo; de la propiedad y de la libre actividad, o sea, dedujo una garanta distinta a la que protege la libertad corporal

(habeas corpus). La Corte declar as en la sentencia basndose en lo resuelto en el caso Siri. - En el caso Siri la restriccin ilegtima provena de la autoridad pblica. En el caso en cuestin es causada por actos de particulares. Si bien es verdad que en ambos casos es diferente el sujeto de quien proviene la restriccin, no es esto esencial a los fines de la proteccin de la Constitucin. El art. 33 de la Constitucin al hacer mencin de los derechos y garantas implcitos no excluye restricciones emanadas de particulares. "Nada hay, ni en la letra ni en el espritu de la constitucin, que permita afirmar que la proteccin de los llamados derechos humanos est circunscripta a los ataques que provengan slo de la autoridad". - Si no se hiciera lugar al recurso de amparo se estara sometiendo al afectado a recurrir a una defensa lenta y costosa atravs de los procedimientos ordinarios. Esto perjudicara en mucho ms al interesado dado que lo ocupado por los obreros no es un inmueble improductivo, sino una fbrica en funcionamiento, privada de producir. - En cuanto al fondo del asunto, es notoria la restriccin ilegtima por parte de los obreros, ya que ninguna ley de nuestro ordenamiento jurdico reconoce a los obreros ni a cualquier otro sector del pueblo argentino -exceptuando por legtima defensa o estado de necesidadla facultad de recurrir por s mismos a actos para defender lo que estimen su derecho. An en la hiptesis de que los obreros tuvieran toda la razn, la ocupacin de la fbrica por aqullos es ilegtima. Disidencia: Aristobulo D. Araoz de Lamadrid; Julio Oyhanarte Declaran improcendente el recurso extraordinario con los siguientes fundamentos: 1. No puede basarse esta cuestin en lo decidido por la Corte en el caso Siri. En el caso de Angel Siri, el tribunal declar la existencia de un recurso (amparo) destinado a proteger las llamadas "garantas constitucionales". Ahora bien, segn la jurisprudencia las "garantas constitucionales" son restricciones a la accin de la autoridad pblica. Por lo tanto no puede hacerse mencin en este caso de "garantas constitucionales" porque el conflicto nace de actos de particulares. 2. La cuestin debe tratarse conforme a la legislacin ordinaria de acuerdo con las normas procesales pertinentes; no mediante una accin de amparo. El que est en discusin no tiene carcter de "garanta constitucional": es simplemente un derecho subjetivo privado, de los que se originan en las relaciones entre particulares.

La legislacin en cuya jurisdiccin se produjo el hecho prev un remedio procesal especfico: el intedicto de recobrar o de despojo.(1) Por lo tanto si se admitiera el recurso requerido por el interesado se estaran dejando sin efecto normas procesales vigentes. 3. No puede admitirse que los jueces amplen la esfera de la accin de amparo, extendindola a las violaciones cometidas por particulares. De existir esta necesidad, son los legisladores los capacitados para realizar esa tarea, no los jueces. Consecuencias: - Se ampla la esfera de la accin de amparo: se establece que tambin es viable deducir accin de amparo cuando la violacin de un derecho provenga de un particular (recordamos que con el caso Siri se admiti dicha accin contra restricciones ilegtimas de la autoridad pblica). - Se confirma la supremaca constitucional en cuanto a la proteccin del texto de los artculos 14, 17 y 19 de la Constitucin Nacional.

Bibliografa:
http://www.caq.org.ar/shop/detallenot.asp?notid=1495 http://www.biblioteca.jus.gov.ar/Fallo-PERALTA.html http://ar.vlex.com/tags/analisis-articulo-43-constitucion-nacional-661739 http://wapedia.mobi/es/H%C3%A1beas_corpus http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1979.t3.html http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-120509-2009-02-25.html Gelli, Mara Anglica, Constitucin de la Nacin Argentina comentada y concordada, editorial La Ley, tercera edicin ampliada y actualizada.