Fotografia y pintura dos medios diferentes?

Martin Pereira ID:0911174 La fotografa y la pintura son dos artes que nos muestran imagenes y nos trasmiten ideas, sin embargo las tcnicas son diferentes. la pintura es una gama de colores, es el arte de la representacin grfica utilizando pigmentos mezclados con otras sustancias orgnicas o sintticas, mientras que la fotografa es el proceso de capturar imgenes y almacenarlas en un medio de material sensible a la luz, basndose en el principio de la cmara oscura. Ahora, estas tcnicas especficas son de gran importancia para poder diferenciarlas, ya que ellas inducen en la manera de expresar la realidad hacia el espectador. En tal caso, la fotografa, por transmitir una copia fiel de la realidad sera un arte ms democrtico que la pintura, es decir, la fotografa aproxima a las personas , sin embargo es de gran relevancia preguntarse qu hace a la fotografa ser ms democrtica que la pintura? el contraste de tiempo y espacio entre la fotografa y la pintura influyen en la forma de ver la realidad? El concepto de democracia influye en los dos conceptos estudiados de una manera especfica, principalmente en la forma de cmo llegan esos medios a ser entendidos por los individuos de una sociedad. Decimos que la fotografa es ms democrtica por diferentes razones: el espectador de un cuadro es un ser entrenado (inspirado) ya que la pintura es un acto irrepetible, necesita de cierta inspiracin para ser entendido y para ello tal individuo debe poseer una interpretacin artstica mas elevada. Por otro lado, la fotografa tiene como espectador al pueblo ya que este arte desde que se invent retrata la realidad de una manera fidedigna (la mayora de las veces no cuestionas lo que hay en una foto porque estamos acostumbrados a pensar que es un reflejo fiel de lo que estamos viendo), sin embargo a veces esa realidad se puede distorsionar, pero tratando de obviar este aspecto, la fotografa sale a relucir como un arte mucho ms democrtico que la pintura. Al hablar de realidad y la forma en como esta transmite en dichos medios hay que hacer un reconocimiento que hace nfasis en que la realidad manifestada en la pintura nunca va a superar a la plasmada en la fotografa. El acto de pintar requiere pasar por un proceso mental en donde las caractersticas de lo que se quiere reflejar va an a cambiar. Como ejemplo antecedente, refirindonos a un retrato, podemos citar a

Van Gogh que retrat a su madre estando en Arls y que escriba a su hermano Theo: Estoy haciendo un retrato de Madre para m. No soporto la fotografa sin color y estoy intentando hacer uno con un color armonioso, como la veo en el recuerdo. El autor recurre a la fotografa como apunte de la memoria pero, a la vista de los resultados, parece incapaz de ceirse simplemente a este fin. Sus propios recuerdos, sus vivencias, amplificados, desdibujados o prximos, crean una obra personal. A partir de la realidad o del dato fotogrfico, el pintor crea la figura en un mundo propio. Sin embargo, la fotografa solo pasa por un proceso mecnico, sin limitaciones emocionales, y esto le permiten reflejar un instante de tiempo-espacio ntido y sin cambio en la realidad. Fotografa y pintura, dos medios que aunque estan unidos por el significado del arte muestran grandes discrepancias por lo mencionado en prrafos anteriores. Cabe resaltar que en terminos de democracia, tiempo y espacio, la fotografa aportar un nivel ms elevado de realidad y sin duda alguna aproximar ms a las personas. Con esto no se trata de desprestigiar a la pintura, sino slo diferenciar aspectos marcados a la hora de mencionar y objetar por dichos artes.