Anda di halaman 1dari 80

i

Vol.2, No.1, Juni 2010 ISSN: 2085-6695












Elektronik Jurnal

ILMU DAN TEKNOLOGI KELAUTAN TROPIS



















DEPARTEMEN ILMU DAN TEKNOLOGI KELAUTAN

FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN

INSTITUT PERTANIAN BOGOR

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21








ii
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis

Diterbitkan oleh : Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan
Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan
Institut Pertanian Bogor

Penanggung Jawab : Ketua Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan

Pemimpin Redaksi : Bisman Nababan, Ph.D.

Penyunting Ahli :

Agus Supangat, Ph.D. (Ocean Dynamic, Climate Change, BRKP-DKP)
Bambang Yulianto, Ph.D. (Marine Ecotoxicology, FPIK-UNDIP)
Prof. Dr. Bonar Pasaribu (Marine Acoustic, ITK-IPB)
Prof. Dr. Feliatra (Marine Microbiology, ITK-UNRI)
Henry Manik, Ph.D. (Marine Acoustic, ITK-IPB)
Inneke Rumengan, Ph.D. (Marine Biotechnology, FPIK-UNSRAT)
Iqbal Djawad, Ph.D. (Marine Aquaculture & Physiology., FIKP-UNHAS)
John I. Pariwono, Ph.D. (Physical Oceanography, ITK-IPB)
Joko Santoso, Ph.D. (Aquatic Product Processing Technology, THP-IPB)
Dr. Jonson L. Gaol (Marine Remote Sensing & GIS, ITK- IPB)
Prof. Dr. Mulia Purba (Physical Oceanography, ITK-IPB)
Neviaty P. Zamani, Ph.D. (Marine Biology, Coral Reef, ITK-IPB)
Richardus Kaswadji, Ph.D. (Biological Oceanography, ITK-IPB)
Wahyu Pandoe, Ph.D. (Physical Oceanography, Modeling, BPPT)
Prof. Dr. Setyo Budi Susilo (Marine Remote Sensing & CZM, ITK-IPB)
Zainal Arifin, Ph.D. (Marine Pollution, Chemical Oceanography, P2O-LIPI)
Tri Prartono, Ph.D. (Chemical Oceanography, ITK-IPB)

Penyunting Pelaksana : Risti Endriani Arhatin, M.Si.
Meutia Samira Ismet, M.Si.
Sri Ratih Deswati, M.Si.
Sahat M.R. Tampubolon, Amd.

Alamat Redaksi : Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK
Jl. Lingkar Akademik
Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680
Jawa Barat
e-mail: simson_naban@yahoo.com

Isi dapat dikutip dengan menyebutkan sumbernya








iii
KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa atas rahmat-Nya sehingga E-
Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis Volume 2 Nomor 1 ini dapat terbit.

Melalui seleksi dan review oleh tim reviewer, dari sejumlah paper yang masuk
sebanyak 6 (enam) paper dapat diterima dengan perbaikan untuk diterbitkan pada edisi
ini dengan judul sebagai berikut: (1) Study on Biorock Technique Using Three
Different Anode Materials (Magnesium, Aluminum, and Titanium); (2) Kelimpahan
Foraminifera Resen pada Sedimen Permukaan di Teluk Ambon ; (3) Pemetaan Substrat
Dasar Perairan Dangkal Karang Congkak dan Lebar Kepulauan Seribu Menggunakan
Citra Satelit Quick Bird; (4) Model Dispersi Bahang Hasil Buangan Air Proses
Pendinginan PLTGU Cilegon CCPP ke Perairan Pantai Margasari di Sisi Barat Teluk
Banten; (5) Pemetaan dan Analisis Index Vegetasi Mangrove Di Pulau Saparua, Maluku
Tengah; dan (6) Efek Ukuran Butiran, Kekasaran, dan Kekerasan Dasar Perairan
Terhadap Nilai Hambur Balik Hasil Deteksi Hydroakustik.

Semoga E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis ini dapat meningkatkan
diseminasi dan ketersediaan informasi akan hasil-hasil penelitian di bidang ilmu dan
teknologi kelautan tropis. Kiranya juga E-Jurnal ini bermanfaat untuk pengembangan
dan kemajuan ilmu dan teknologi kelautan tropis.


Pemimpin Redaksi




iv
ISSN: 2085-6695
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis
Vol.2, No.1, Juni 2010

DAFTAR ISI


STUDY ON BIOROCK TECHNIQUE USING THREE DIFFERENT ANODE
MATERIALS (MAGNESIUM, ALUMINUM, AND TITANIUM)
N. P. Zamani, R. Bachtiar, H. H. Madduppa, J. W. Adi, J. Isnul,
M. Iqbal, and B. Subhan ....................................................................................... 1

KELIMPAHAN FORAMINIFERA RESEN PADA SEDIMEN PERMUKAAN
DI TELUK AMBON
(THE ABUNDANCE OF RECENT FORAMINIFERA IN SURFACE SEDIMENT OF
AMBON BAY)
Suhartati M. Natsir ........................................................................................................... 9

PEMETAAN SUBSTRAT DASAR PERAIRAN DANGKAL
KARANG CONGKAK DAN LEBAR KEPULAUAN SERIBU
MENGGUNAKAN CITRA SATELIT QUICK BIRD
0T(THE BOTTOM SUBSTRATE SHALLOW WATER MAPPING USING THE QUICK
BIRD SATELLITE IMAGERY)
Vincentius Siregar ................................................................................................. 19

MODEL DISPERSI BAHANG HASIL BUANGAN AIR PROSES
PENDINGINAN PLTGU CILEGON CCPP KE PERAIRAN PANTAI
MARGASARI DI SISI BARAT TELUK BANTEN
(THERMAL DISPERSION MODEL OF WATER COOLING PLTGU CILEGON CCPP
DISCHARGE INTO MARGASARI COASTAL WATERS AT THE WESTERN COAST OF
BANTEN BAY)
I Wayan NurjayaP

Pdan Heron Surbakti ................................................................ 31

PEMETAAN DAN ANALISIS INDEX VEGETASI MANGROVE DI PULAU
SAPARUA, MALUKU TENGAH
(MAPPING AND INDEX VEGETATION ANALYSES OF MANGROVE IN SAPARUA
ISLAND, CENTRAL MOLUCCAS)
Harold J. D. Waas dan Bisman Nababan ........................................................... 50

EFEK UKURAN BUTIRAN, KEKASARAN, DAN KEKERASAN DASAR
PERAIRAN TERHADAP NILAI HAMBUR BALIK HASIL DETEKSI
HYDROAKUSTIK
3T(EFFECTS OF GRAIN SIZE, ROUGHNESS, AND HARDNESS OF SEA FLOOR ON
BACK SCATTERING VALUE BASED ON HYDROACOUSTIC DETECTION)

Sri Pujiyati, Sri Hartati, dan Wijo Priyono ........................................................ 59
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol. 2, No. 1, Hal. 1-8, Juni 2010

Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK-IPB 1
STUDY ON BIOROCK TECHNIQUE USING THREE DIFFERENT ANODE
MATERIALS (MAGNESIUM, ALUMINUM, AND TITANIUM)

Neviaty P. ZamaniP
1*)
P, Ramadian BachtiarP
1
P, Hawis H. MadduppaP
1
P, Jhoni Wahyu
AdiP
2
P, Jeddah IsnulP
1
P, Muhamad IqbalP
1
P, and Beginer SubhanP
1

1. Department of Marine Science and Technology, Faculty of Fisheries and Marine Science, Bogor
Agricultural University, Jl. Agatis No.1, Bogor 16680, Indonesia
2. Department of Metallurgy and Materials, Faculty of Mathematics and Science, University of Indonesia,
Depok 16424, Indonesia
P
*)
PE-mail: 1TUnp_zamani@yahoo.comU1T

ABSTRACT
Biorock technique is the earliest methods to rehabilitate the damage of coral reef ecosystem.
Its improvement is need to carry on since it is subject to some inhibitions in particular the
dependence of expensively-imported Titanium (Ti) as the anode materials. The main purpose of
this research was to find the best anode material as a possible subtitution which can be
economically and easily to apply in Indonesia. Therefore we compared Titanium (Ti) with two
other potential anodes material (Magnesium-Mg, and Aluminum (Al). The laboratory study was
carried out for two days period (48 hours) in the stagnant sea water aquaria. Four aquarium
tanks were treated by different electric current treatment (1 Ampere, 2 Ampere, 3 Ampere, and
5 Ampere, respectively). The reduction of electrode weigh (anode and cathode) was measured.
During the experiment, water quality (i.e. pH, and salinity) and mineral waters (calcium) were
collected every 6 hour in 48 hours. The solid form of calcium carbonate was analyzed using
XDS (X-ray Dispersion Spectrophotometer). The accretion rates on cathode and anode decay
were compared between anodes which were treated by different electrical current. Based on the
study, three anodes (aluminum, magnesium and titanium) showed different respond. Titanium
and Magnesium anode showed electric current affected accretion rate (P < 1), while for
aluminum anode showed no differences on treatments.

Keywords: mineral accretion, Biorock, anode, coral reef rehabilitation, accretion rate, anode
decay rate, mineral uptake

I. INTRODUCTION

Biorock is using mineral
accretion process and one of coral reef
rehabilitation methods since late 1990s in
Indonesia, which developed by Thomas
Goreau, a marine biologist and Wolf
Hilbertz, an engineer and architect
(Hilbertz, 1979 and 1991; Bachtiar,
2003). Mineral accretion process is
applying a low voltage direct electrical
current through electrodes causing
mineral crystals naturally found in
seawater, mainly calcium carbonate and
magnesium hydroxide, to grow on the
structure (Hilbertz, 1979; Hartt 1984).
The composite of limestone and brucite
which found on the structure is similar to
the composition of natural coral reefs
(Lee, 2002). This solid mineral is a
byproduct of pH changes in the cathode
during the electrolysis process of sea
water (Hilbertz and Goreau, 1996). This
method is furthermore increase coral reef
growth 3-5 times faster than the normal
conditions (Lee, 2002). The associations
between organisms in that structure is
faster and more diverse for certain case
and even can be ten times faster
(Faraday, 2004).
Anode material is one of the most
important parts to apply Biorock
structure. Anode defined as the electrode
where the electrons come from the cell
and oxidation occurs (Hastatiningsih,
1997). Anode connected to the positive
Study On Biorock Technique Using Three Different Anode
http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 2
terminal of power supply and a terminal
where electrons taken from the ions in
solution to facilitate chemical reactions.
If the current is too high, the anode will
corrode quickly (Hilbertz and Goreau,
1996). Anode material used in Biorock
structure should have high resistance to
corrosion processes and have a high level
of polarity due to the occurrence of
oxidation reactions. In addition, pH
values around the anode are acidic, which
is potential to generate corrosion at iron,
as cathode.
Titanium used as anode for the
structure since its application (Lee,
2002). However, its improvement is
needed to carry on since it is subject to
some inhibitions in particular the
dependence of expensively-imported
Titanium (Ti) as the anode materials in
Indonesia.
The main purpose of this research
was to find the best anode material as a
possible substitution which can be
economically and easily to apply in
Indonesia. Therefore we investigated the
feasibility of Titanium (Ti) with two
other potential anodes material
(Magnesium-Mg, and Aluminum-Al),
and treated in a different current density
(1 Ampere, 2 Ampere, 3 Ampere, and 5
Ampere).

II. METHOD

2.1. Preparation

The preparations of the research are
the following steps: (1) The iron stick
was burnished in order to clearance the
rust; (2) anode materials preparations and
productions (Figure 1); (2) Wire setting
on two electrodes (cathode and anode);
(3) Tip of the cathode was rubbed with
Resin in order to avoid corrode and the
two edge of iron stick would not be
covered by CaCOR
3
Rdeposit; (4) Electrode
numbering; and (5) Electrode weighing.
2.2. Experiment set-up

Cathode and anode was set on
rounded wooden skeleton like a rack with
space for cathode and anode on it. Anode
was set on the center, and cathodes were
set surround the anode with the same
interval (Figure 2, left).
Each cathode wire was combined
and connected to negative terminal of
power supply, and anode wire was
connected to positive terminal of power
supply. Each wire was shield by tape.
The electric currents setting and
measuring was conducted after all
devices submerged in the aquarium filled
with sea water (Figure 2, right).




Figure 1. Anode materials used for the
Biorock experiment (left:
Aluminum, middle: Magne-
sium, right: Titanium)

2.3. Observation and data collection

The research was carried out for 3
months period (January to March 2006)
at the Laboratory of Marine Biology,
Department of Marine Science and
Technology, Bogor Agricultural
University. The experiment was carried
out for two days (48 hours) in four
aquariums, which filled with sea water
and no current. Each aquarium was
applied in different electric current (1
Zamani et al.

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
3
Ampere, 2 Ampere, 3 Ampere, and 5
Ampere). Data was collected every 12
hours start from tR
0
R (starting time) with no
repetition. pH values were measured
during the experiment.
Sample of sea water in the aquaria
was collected to monitor the composition
of Ca and Mg during the experiment.
Water sample were put in the glass bottle
and three drops of HNOR
3
R added as sea
water preservation. Then glass bottle
sample was wrapped by aluminum foil
paper and kept in room temperature for
further analysis. Sample analysis using
AAS was conducted in Environment
Laboratory of Bogor Agricultural
University.
Mineral solid form as accretion
product was collected as dry material
after 12 hours and weighted. Sample of
mineral solid was collected for further
mineral analysis in Metallurgy
Laboratory-University of Indonesia by
using XDS (X-ray Dispersion
Spectrophotometer).


Figure 2. Schematic of electrode setting on wooden skeleton (left); and experiment set-
up system in four identical aquariums which treated different electrical
current from power supply (right).

2.4. Statistical analysis

Mineral solid weight and decay rate
were calculated based on the value before
and after experiment in the cathode and
the anode, respectively. The mineral solid
weight formed and anode decay rate
parameters were compared using
Randomized Complete Block Design,
continued with ANOVA (Analysis of
Variant) and Least Significance
Difference using Statistica 7 (Ashworth
and Booker, 1986).

III. RESULTS AND DISCUSSION

3.1. pH variability

Changes of pH value rapidly occur
in experiment treated large electrical
current. This is can be found on 3 Amp
and 5 Amp, while on 1 Amp and 2 Amp
was slower in changes.
Sea water pH in the aquarium had a
significant change. At the titanium and
aluminum anode, pH had decreased from
about 8 to 6. However, the magnesium
anode pH had tends to increased, ranged
from 8.1 to 8.9 (Figure 3).
pH decreasing which occurred in
titanium and aluminum anode because
the concentration of increasing [HP
+
P] and
the formation of acid. This was come
from derived carbonic acid fraction and
the reaction at the anode. In the ocean
occurs carbonate system which
maintaining the pH of sea water in the
buffer conditions. However, in a closed
and limited system (e.g. aquarium),
buffer conditions would not happen.
Study On Biorock Technique Using Three Different Anode
http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 4
Therefore, there is a change of pH
seawater.
Changes in pH are the result of the
occurrence of electrolysis reaction at the
electrode (cathode and anode). Reaction
at the cathode was reduction and an
alkaline, because of release [OHP
-
P]. As for
what happened in the anode were the
oxidation reaction and an acid because it
releases [HP
+
P]. Consequently, more acidic
conditions predominate in the aquarium.

0
2
4
6
8
10
0 12 24 36 48
Observation periods (hours)
p
H

v
a
l
u
e
1 Ampere
2 Ampere
3 Ampere
5 Ampere

0
2
4
6
8
10
0 12 24 36 48
Observation periods (hours)
p
H

v
a
l
u
e
1 Ampere
2 Ampere
3 Ampere
5 Ampere

0
2
4
6
8
10
0 12 24 36 48
Observation periods (hours)
p
H

v
a
l
u
e
1 Ampere
2 Ampere
3 Ampere
5 Ampere


Figure 3. pH variability in the aquaria
with Titanium anode (above),
Aluminum anode (middle), and
Magnesium anode (below),
treated on four different
electric current (1, 2, 3 and 5
Ampere).



3.2. Calcium and Magnesium uptake

Ca and Mg uptake value generally
showed decreased on each anode
(Titanium, aluminum, and Magnesium)
during observation period (Figure 4 and
Figure 5). The rising values of Ca uptake
were on 3 Ampere at Aluminum anode, 1
Amp Magnesium anode and of Mg
uptake was on 1 Amp Magnesium anode.
Decreased value of Ca and Mg were
caused by this materials were used in
mineral accretion process. 2TIt applies an
electric charge, causing dissolved
minerals (Mg and Ca) to crystallize on
the iron stick (cathode). 2TCa uptake on
titanium anode ranged between 500
800 mg/L and Mg uptake ranged between
140 160 mg/L.

3.3. Mineral element composition

Magnesium hydroxide and
calcium carbonate are one of the main
components of Biorock. This
composition is essentially the result of
the ionic composition of seawater.
Comparison between mineral
compositions, Magnesium (Mg) and
Calcium (Ca), which crystallized on the
cathode, is shown on Figure 6. In
general, Mg composition much more
dominant than Ca on each anode samples
(titanium and magnesium). This is
similar to reef composition. Reef as a
control for the experiment showed ratio
between Mg and Ca is 2:1. Ratio of
Mg:Ca which closer to reef composition
is on titanium with 1A (2:1). As on
titanium with 2A dan 3A is 5:1 and 6:1,
respectively. On Magnesium anode
showed ratio with 1A, 2A and 3A is 4:1,
9:1 and 33:1, respectively.

Zamani et al.

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
5
0
200
400
600
800
1000
0 12 24 36 48
Observation period (hours)
C
a

u
p
t
a
k
e

(
m
g
/
L
)
1 Ampere
2 Ampere
3 Ampere
5 Ampere
0
200
400
600
800
1000
0 12 24 36 48
Observation period (hours)
C
a

u
p
t
a
k
e

(
m
g
/
L
)
1 Ampere
2 Ampere
3 Ampere
5 Ampere

0
200
400
600
800
1000
0 12 24 36 48
Observation period (hours)
C
a

u
p
t
a
k
e

(
m
g
/
L
)
1 Ampere
2 Ampere
3 Ampere
5 Ampere


Figure 4. Calcium (Ca) uptake on three
different anodes (above:
Titanium, middle: Alumi-
nium, below: Magnesium) in
different electric current
treatment (1, 2, 3, and 5
Ampere) during 48 hours
observation period.

140
145
150
155
160
0 12 24 36 48
Observation period (hours)
M
g

u
p
t
a
k
e

(
m
g
/
L
)
1 Ampere
2 Ampere
3 Ampere
5 Ampere
140
145
150
155
160
0 12 24 36 48
Observation period (hours)
M
g

u
p
t
a
k
e

(
m
g
/
L
)
1 Ampere
2 Ampere
3 Ampere
5 Ampere


Figure 5. Magnesium (Mg) uptake on
two different anodes (above:
Titanium, below: Magnesium)
in different electric current (1,
2, 3, and 5 Ampere) during 48
hours observation period.

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1A 2A 3A 1A 2A 3A
Reefs Titanium Magnesium
reefs and anodes
E
l
e
m
e
n
t

c
o
m
p
o
s
i
t
i
o
n

(
%
)
Mg
Ca


Figure 6. Element composition of
Magnesium (Mg) and
Calcium (Ca) at two anodes
(Titanium and Magnesium)
in three different current
treatment (1 A, 2 A, and 3
A), compared to reefs as
control.

Highest percent element
composition of Mg which formed
become solid (Mg(OH)R
2
R) compared to Ca
which formed become CaCOR
3
R, because
solubility of CaCOR
3
R is very affected by
the carbonate system in the sea water
(Hilbertz, 1979; Hartt 1984). The amount
of dissolved carbon dioxide in sea water
declines with increasing temperature.
Hence, will reduce the amount of COR
3
RP
2-
P
which can be dissolved in solution. Even
at a high temperature, CaCOR
3
R will
precipitated spontaneously and will be
significantly at temperatures over 40P
o
PC.
Study On Biorock Technique Using Three Different Anode
http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 6
The temperature on the aquarium
experiment ranged barely between 27-28P

o
PC. It can be said that the level of
solubility of CaCOR
3
R decreases with the
increase of sea water temperature.

3.4. Accretion and decay rate

Treatment of different electrical
current in each anode was resulting
accretion rate and anode decay rate. The
rate of accretion was indicated by the
number of solid minerals formed at the
cathode during the process of mineral
accretion. While the rate of decay
showed how much part of anode waste
away due to reduction reaction in the
seawater.
Based on current treatment
differences showed greater accretion rate
along with the amount of electrical
current applied to each of the anode
materials. However, accretion rate on
magnesium and titanium anode has
decreased in the current 5 Ampere. The
highest accretion rate on magnesium
anode with current 3A with a value of
5.2267 g/48 hours. While the smallest
accretion rate on titanium anode with
current 1 Ampere with a value of 0.6400
g/48 hours. In general, magnesium anode
has a large accretion rate than the other
two anodes (Figure 7, above).
The rate of anode decay in
accordance with the greater amount of
electricity treated. In a drastic decay rate
of magnesium occurs in a current of 3
Ampere and 5 Ampere with a value
17.63 g/48 hours and 17.83 g/48 hours,
respectively. This is the largest rate
compared with the other anodes. On
titanium, decay rate has a very small and
not significantly (Figure 7, below). The
larger current provided will trigger a big
reaction in cathode and anode. The
reaction at the cathode further accelerate
the accretion due to the change in pH
value. These pH changes resulting from
the change in hydrogen ions into
hydrogen gas that spurred the formation
of hydroxide ions (OHP
-
P ), resulted from
the decomposition of HR
2
RO compounds.
In addition carbonic acid in sea water
breaks down into hydrogen ions and
bicarbonate ions (COR
3
RP
2-
P), due to lack of
hydrogen ions. Then the dissolved
minerals in seawater changed into solid
form CaCOR
3
R and Mg(OH)R
2
R.
As the reaction at the anode was
discard the anode increasingly due to
oxidation reactions. Anode material used
should have high resistance to corrosion
processes and have a high level of
polarity. A high level of polarity is
usually indicated by a positive value
galvanometric. The more positive, the
material is getting stronger against the
corrosion process. Aluminum and
magnesium is a material with a negative
value galvanimetris and include as a fully
consumable metals. This material will be
dissolved with electric current given. For
every one or two atoms from the anode
will break down into solution for each
molecule formed seament. Therefore,
these two materials have a large decay
rate (Figure 7, below).
Titanium anode is a fully passive
type anode. This anode has a conductive
coating on the surface electric. This
membrane is conduction and not reactive.
The only reaction that occurs from the
anode of this type is the formation of gas
and the decay rate is one million times
lower than the fully type consumable
anode metals. Therefore, in the titanium
anode has a very small decay rate (Figure
7, below).
Based on ANOVA, Titanium and
Magnesium anode indicated electrical
current affects accretion rate (P<1).
While on Aluminum anode showed no
significantly different between electrical
current treatment to accretion rate (P<1).
Further analysis with Least Significance
Difference indicated effect of electrical
Zamani et al.

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
7
current. For all electrical current
combination on Magnesium and
Titanium anode showed real effect on
accretion rate, unless on 3 Amp and 5
Amp. Higher current density produces
faster mineral accretion rate, however the
quality of the lime was unsatisfactory.

0
5
10
15
20
1 Ampere 2 Ampere 3 Ampere 5 Ampere
Current density (Ampere/m2)
g
/
4
8

h
o
u
r
s
Aluminum
Magnesium
Tit anium

0
5
10
15
20
1 Ampere 2 Ampere 3 Ampere 5 Ampere
Current density (Ampere/m2)
g
/
4
8

h
o
u
r
s
Aluminum
Magnesium
Tit anium


Figure 7. Accretion rate (above) and
anode decay rate (below) on
anode materials (Aluminum,
Magnesium, and Titanium),
treated with different electric
current density (1, 2, 3, and 5
Ampere).

3.5. Anode material efficiency

The ratio of decay rate or accretion
rate was used to see the efficiency of
each material with electrical current
treatment. Small ratio values show a
better efficiency because as low decay
rate can produce a large accretion rate.
Titanium anode showed the lowest
ratio in the experiment. This was because
of low decay rate and high accretion rate.
Based on electrical current treatment the
small ratio at Aluminum anode showed
on 1 Amp, 2 Amp and 3 Amp; On
Magnesium anode showed on 2 Amp;
while on Titanium anode showed on 2
Amp and 3 Amp. Generally, all anodes
showed small ratio on 2 Amp. This was a
potential current for Biorock structure
(Table 1).

Tabel 1. Ratio of decay rate/accretion
rate on a three different anode materials
(Aluminium, Magnesium, and Titanium),
treated with different electric current
density (1, 2, 3, and 5 Ampere)

Type of
anode
Electrical current (Ampere)
1 2 3 5
Aluminum
1,367
9
1,442
1
1,426
3
2,132
4
Magnesiu
m
2,500
0
1,834
9
3,373
5
3,755
7
Titanium
0,156
2
0,072
1
0,065
8
0,133
9

IV. CONCLUSION

Based on the study, three anodes
(aluminum, magnesium and titanium)
showed different respond. Titanium
showed the best result, followed by
Magnesium Aluminum anode. The best
treatment criteria are: produce the highest
rate of mineral accretion, hardness level
of solid minerals (known from the ratio
of Ca/Mg), lowest anode decay rate, and
the lowest oxide production. These
factors were combined to get the best
treatment combination.

Acknowledgement

We would like to thank Thomas
Goreau (Global Coral Reef Alliance);
Wolf Hilbertz (Sun & Sea NV);
Laboratory of Marine Biology,
Department of Marine Science and
Technology, Bogor Agricultural
University; Laboratory of Metallurgy and
Materials University of Indonesia; and
for all people who have contributions in
this research. The study was funded by
Ministry of Research and Technology
Study On Biorock Technique Using Three Different Anode
http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 8
Republic Indonesia, and Indonesian
Insitute of Science through research
program Riset Unggulan Terpadu 2005-
2007.

References

Ashworth, V. and C. J. L. Booker. 1986.
Cathodic Protection: Theory and
Practice. UK: Horwood Limited
Chinchester.
Bachtiar, R. Pengamatan Pembentukan
Terumbu Buatan dengan Metode
Mineral Accretion di Desa
Pemuteran, Bali Barat. Skripsi
Sarjana, Jurusan Ilmu dan
Teknologi Kelautan FPIK, Institut
Pertanian Bogor, Indonesia, 2003.
Faraday, M. 2004. Experimental
Researches in Electricity. Eighth
Series. Philosophical
Transactions of the Royal Society
of London, 124: 425-470.
StatSoft, Inc. www.statsoft.com.
Hartt. 1984. Calcareous Deposits on
Metal Surfaces in Seawater - A
Critical Review. Corrosion, 40:
609-618.
Hastatiningsih. 1997. Oksidasi - Reduksi
dan Elektrokimia. Bogor: Jurusan
Kimia-FMIPA, Institut Pertanian
Bogor.
Hilbertz, W. H. 1979. Electrodeposition
of Minerals in Sea Water:
Experiments and Applications.
IEEE Journal on Oceanic
Engineering, 4:94-113.
Hilbertz, W. H. 1991. Solar-generated
construction material from sea
water to mitigate global warming.
Building Research and
Information, 19:242-255.
Hilbertz, W. H. and T. Goreau. 1996.
Method of enhancing the growth
of aquatic organisms, and
structures created thereby. United
States Patent Number No.5 543
034.
Lee, E. R. 2002. Physics of seament
electro accretion.
www.stanford.edu/ [visit on 10
December 2005]



E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol. 2, No. 1, Hal. 9-18, Juni 2010

Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK-IPB 9
KELIMPAHAN FORAMINIFERA RESEN PADA SEDIMEN PERMUKAAN
DI TELUK AMBON

THE ABUNDANCE OF RECENT FORAMINIFERA IN SURFACE SEDIMENT
OF AMBON BAY

Suhartati M. Natsir
Pusat Penelitian Oseanografi Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia
Jl. Pasir Putih 1, Ancol Timur, Jakarta, Indonesia (14430)
1TUsuhartatinatsir@yahoo.comU1T

ABSTRACT
Foraminifera are generally live in sea water with various sizes. These organisms consist of
planktonic and benthic foraminifera. Geological activity on plutonic and volcanic with vomiting
magma is transpiring on, and then affects sedimentation and foraminiferal abundance of Ambon
Bay. The study was determined to study the abundance and distribution of foraminifera based
on the sediment characteristic of Ambon Bay. Sample collected in 2007 of Ambon Bay showed
that only 29 samples of 50 samples containing foraminifera. The collected sediments have 86
species of foraminifera, consisting 61 species of benthic foraminifera and 25 species of
planktonic foraminifera. The dominant benthic foraminifera in the surface sediment of Ambon
bay were Amphistegina lessonii, Ammonia beccarii, Elphidium craticulatum, Operculina
ammonoides and Quinqueloculina parkery. The planktonic foraminifera that were frequently
collected from the bay were Globorotalia tumida, Globoquadrina pseudofoliata,
Globigerinoides pseudofoliata, Globigerinoides cyclostomus dan Pulleniatina finalis.
Generally, the species dwelled as abundant on substrate sand, whereas the areas within
substrate mud have no foraminifera lie on them.

Keywords: Foraminifera, Abundance, Sediment, Ambon Bay

ABSTRAK
Mayoritas anggota foraminifera hidup pada lingkungan laut dan mempunyai ukuran yang
beragam. Menurut habitatnya, foraminifera dibagi menjadi foraminifera planktonik dan
foraminifera bentik. Sedimen permukaan Teluk Ambon merupakan salah satu lokasi
ditemukannya foramifera bentik maupun planktonik. Teluk Ambon bagian dalam memiliki
bentuk membulat. Kegiatan geologi berupa plutonik dan vulkanik yang diikuti oleh naiknya
magma granetik pada fase pengangkatan geoantiklin di teluk tersebut masih aktif sehingga dapat
mempengaruhi pembentukan sedimen serta kondisi foraminifera di Teluk Ambon. Penelitian ini
dilakukan untuk mengkaji kelimpahan dan penyebaran foraminifera berdasarkan karakteristik
sedimen permukaan di perairan Teluk. Hasil identifikasi dari 50 sampel sedimen yang diambil
dari Teluk ambon pada tahun 2007 menunjukkan bahwa hanya terdapat 29 sampel yang
mengandung foraminifera. Foraminifera yang ditemukan pada sedimen permukaan di Teluk
Ambon mencapai 86 spesies yang terdiri dari 61 spesies foraminifera bentik dan 25 spesies
foraminifera planktonik. Spesies foraminifera bentik yang mendominasi sedimen permukaan
perairan Teluk Ambon adalah Amphistegina lessonii, Ammonia beccarii, Elphidium
craticulatum, Operculina ammonoides dan Quinqueloculina parkery. Foraminifera planktonik
yang sering dijumpai adalah Globorotalia tumida, Globoquadrina pseudofoliata,
Globigerinoides pseudofoliata, Globigerinoides cyclostomus dan Pulleniatina finalis. Pada
umumnya spesies tersebut ditemukan melimpah pada sedimen pasir, sedangkan pada sedimen
lumpur tidak ditemukan baik foraminifera bentik maupun planktonik.

Kata kunci: Foraminifera, kelimpahan, Sedimen, Teluk Ambon

Kelimpahan Foraminifera Resen pada Sedimen Permukaan ...

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 10
I. PENDAHULUAN

Foraminifera termasuk dalam Filum
Protozoa yang mulai berkembang pada
jaman Kambrium sampai Resen.
Mayoritas anggotanya hidup pada
lingkungan laut dan mempunyai ukuran
yang beragam mulai dari 3 m sampai 3 mm
(Haq and Boersma, 1983). Menurut
habitatnya, foraminifera dibagi menjadi
foraminifera planktonik dan foraminifera
bentik. Foraminifera merupakan
organisme bersel tunggal yang
mempunyai kemampuan membentuk
cangkang dari zat-zat yang berasal dari
dirinya sendiri atau dari benda asing di
sekelilingnya. Dinding cangkang tersebut
mempunyai komponen dan struktur yang
bervariasi.
Sedimen permukaan Teluk Ambon
merupakan lokasi ditemukannya
foramifera bentik maupun planktonik.
Kondisi sedimen ini sangat dipengaruhi
oleh mineral penyusun dan sifat fisiknya.
Menurut Ongkosongo et al. (1978),
mineral kuarsa dan fragmen batuan beku
mendominasi Teluk Ambon merupakan
pembatas populasi foraminifera, yang
ditunjukkan dari seringnya sampel
sedimen tidak mengandung foraminifera.
Teluk Ambon terletak pada busur
Banda dalam sistem Banda dan terletak
pada koordinat geografi 128415
1281425 BT dan 33755 LS
34735 LS. Menurut Van Bemelen
(1949 ) dan Dwiyanto et al. (1988),
stratigrafi yang melatarbelakangi Teluk
Ambon adalah batuan sedimen berumur
Trias Atas sampai Ultra Basa. Kegiatan
geologi selanjutnya adalah plutonik dan
vulkanik yang diikuti oleh naiknya
magma granetik pada fase pengangkatan
geoantiklin (Lubis et al., 1988).
Kegiatan-kegiatan geologi ini masih aktif
sehingga dapat berpengaruh terhadap
pembentukan sedimen serta kondisi
foraminifera di Teluk Ambon. Pada
umumnya foraminifera hidup pada dasar
perairan dengan substrat pasir.
Boltovskoy and Wright (1976), Dewi
(1984) dan Dewi (2010) menyatakan
bahwa beberapa spesies foraminifera
bentik banyak dijumpai pada sedimen
pasir dan lumpur pasiran. Begitu pula
hasil studi yang dilakukan oleh Renema
(2008) yang menemukan beberapa
spesies yang melimpah pada substrat
karang bercampur pasir di Kepulauan
Seribu.
Menurut King (1974), pembentukan
sedimen pada perairan tertutup sangat
dipengaruhi oleh daratan yang
berdekatan, seperti halnya Teluk Ambon
yang di apit oleh daratan Laihitu dan
Laitimur. Proses pencucian yang
ditimbulkan oleh energi gelombang dan
arus serta tekanan aliran muara sungai
menyebabkan agregat sedimen dari darat
dapat diuraikan menjadi partikel sedimen
berbagai ukuran. Dinyatakan oleh Davies
(1980), bahwa energi kinetik di setiap
tempat berbeda-beda sehingga ukuran
partikel sedimen bervariasi sesuai dengan
besar energi kinetik yang terjadi.
Berdasarkan variasi sedimen tersebut,
diduga mengakibatkan adanya perbedaan
jenis foraminifera yang terdapat di daerah
tersebut. Oleh karena itu diperlukan
penelitian untuk mengetahui jenis
foraminifera berdasarkan perbedaan jenis
sedimen permukaan yang terdapat di
suatau perairan. Penelitian ini dilakukan
untuk mengkaji kelimpahan dan
penyebaran foraminifera berdasarkan
karakteristik sedimen permukaan di
perairan Teluk .

II. BAHAN DAN METODE

Penelitian ini dilakukan di perairan
Teluk Ambon pada tahun 2007 dengan
lokasi pengambilan sampel sebanyak 50
stasiun (Gambar 1). Sampel sedimen
diambil dengan menggunakan Van Veen
Grab dan dimasukkan ke dalam kantong
plastik. Penentuan jenis sedimen dari
Natsir

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
11
sampel yang diambil dilakukan dengan
analisis granulometri menggunakan
ayakan berukuran 0,063 4 mm.
Pengelompokan butir sedimen dilakukan
berdasarkan skala Wenworth (1922) dan
penamaannya berdasarkan klasifikasi
Shepard (1960) Preparasi sampel untuk
identifikasi foraminifera dilakukan
dengan beberapa tahap, antara lain
pencucian, picking, deskripsi dan
identifikasi serta sticking dan
dokumentasi. Sebelumnya, masing-
masing sampel ditimbang sebanyak 50
gram, ditambahkan 10% formaldehide,
dibiarkan selama 24 jam dan disaring.
Hasil saringan tersebut direndam dengan
rose bengal 50% selama 24 jam, dan
dicuci lagi dengan air bersih. Pencucian
sampel dilakukan dengan air mengalir
diatas saringan dan dikeringkan
menggunakan oven pada suhu 30C
selama 2 jam. Setelah pencucian dan
pengeringan, saringan harus direndam
dalam larutan methylene blue untuk
mencegah kontaminasi oleh sampel
berikutnya dan dicuci. Tahap selanjutnya
adalah picking yang dilakukan dengan
menyebarkan 25 gram sampel yang telah
kering pada extraction tray dibawah
mikroskop secara merata. Foraminifera
yang terdapat dalam sampel tersebut
diambil dan disimpan pada foraminiferal
slide.
Kemudian dilakukan proses
deskripsi dan identifikasi terhadap
spesimen yang didapatkan. Spesimen
yang telah dipisahkan diklasifikasikan
berdasarkan morfologinya seperti bentuk
cangkang, bentuk kamar, formasi kamar,
jumlah kamar, ornamentasi cangkang,
kemiringan apertura, posisi apertura dan
kamar tambahan. Sedangkan proses
identifikasi dilakukan berdasarkan
berbagai referensi tentang foraminifera.
Tahap selanjutnya merupakan kajian
sistemik dan analisis kuantitatif untuk
mendapatkan data kelimpahan.
Foraminifera bentik yang ditemukan
diklasifikasikan dalam foraminifera
bentik dan foraminifera planktonik.
Proses sticking dan dokumentasi
dilakukan dengan meletakkan spesimen
yang terpilih pada foraminiferal slide
dengan posisi tampak apertura, tampak
dorsal, tampak ventral dan tampak
samping yang kemudian
didokumentasikan dibawah mikroskop.



Gambar 1. Lokasi pengambilan sampel di Teluk Ambon


Kelimpahan Foraminifera Resen pada Sedimen Permukaan ...

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 12
III. HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil identifikasi dari 50 sampel
sedimen yang diambil menunjukkan
bahwa hanya terdapat 29 sampel yang
mengandung foraminifera. Hal ini
menunjukkan kemungkinan faktor
ekologis yang menyebabkan 21 lokasi
lainnya tidak menunjang kehidupan
foraminifera terutama jenis substrat yang
lebih didominasi oleh lumpur.
Boltovskoy and Wright (1976) dan Dewi
(1984) menyatakan bahwa Asterorotalia
trispinosa dan Ammonia beccarii banyak
dijumpai pada sedimen pasir dan lumpur
pasiran dengan turbiditas yang rendah.
Turbiditas dapat mempengaruhi penetrasi
cahaya matahari di perairan, sehingga
akan mempengaruhi fotosintesis.
Akibatnya jumlah oksigen akan
berkurang pada turbiditas tinggi. Secara
umum di perairan dengan turbitas tinggi,
popolasi foraminifera bentik akan
berkurang.
Berdasarkan jenisnya, foraminifera
yang terdapat di Teluk Ambon cukup
heterogen, yaitu terdapat 86 spesies.
Secara keseluruhan, foraminifera bentik
yang ditemukan pada stasiun pengamatan
mencapai 61 spesies. Jumlah tersebut
relatif lebih banyak dibandingkan dengan
foraminifera planktonik yang hanya
mencapai 25 spesies (Tabel 1). Hal ini
berkaitan dengan sampel yang diambil,
yaitu sedimen permukaan sebagai habitat
yang sesuai untuk kehidupan
foraminifera bentik. Secara tekstural,
sedimen permukaan yang terdapat di
perairan Teluk Ambon terdiri dari 7 jenis,
yaitu lumpur, lumpur pasiran, pasir, pasir
lumpuran, pasir krakalan, krakal pasiran
dan krakal (Tabel 2).
Keberadaan foraminifera bentik
mendominasi setiap stasiun yang
mengandung foraminifera. Bahkan pada
beberapa stasiun sama sekali tidak
ditemukan foraminifera planktonik, yaitu
stasiun 8, 22, 25, 35, 36, 39, 45 serta 46.
Secara umum, foraminifera bentik lebih
banyak dijumpai pada sedimen yang
didominasi oleh pasir. Foraminifera
bentik ditemukan melimpah pada stasiun
4, yaitu sebanyak 129 individu. Begitu
pula dengan kelimpahannya di stasiun 2,
18, 38 dan 43 yang masing-masing
mencapai 113, 9l, 88 dan 83 individu
(Gambar 2).
Hasil analisis yang didapatkan di
Teluk Ambon menunjukkan bahwa
foraminifera pada umumnya ditemukan
pada sedimen pasir dengan ukuran
partikel 60,063 0,500 mm. Jumlah
spesies semakin banyak pada daerah-
daerah yang semakin dalam dan pada
sedimen yang memiliki kadar pasir yang
cukup tinggi. Hal ini sama dengan yang
ditemukan oleh Mintoba (1970) di Teluk
Miyogi, Jepang dan Susmiati (1981) di
Teluk Jakarta. Suhartati (1994)
menyatakan bahwa Ammonia beccarii
ditemukan dalam jumlah yang melimpah
di Delta Mahakam dan Citarum pada
kedalaman antara 1,5 10 m yang
didominasi oleh sedimen pasir dan
lumpur. Banyak faktor yang
mempengaruhi kehidupan foraminifera,
terutama foraminifera bentik yang hidup
di dasar laut. Uchio (1966) dalam
penelitiannya di San Diego, California,
menyatakan bahwa tipe sedimen
menentukan populasi foraminifera.
Boltovskoy and Wright (1976), Dewi
(1984) menyatakan bahwa foraminifera
bentik banyak dijumpai pada sedimen
pasir dan lumpur pasiran terutama dari
spesies Asterorotalia trispinosa dan
Ammonia beccarii. Beberapa spesies
foraminifera bentik yang ditemukan
hampir di semua lokasi adalah
Amphistegina lessonii, Ammonia
beccarii, Elphidium craticulatum,
Operculina ammonoides dan
Quinqueloculina parkery. Kelima spesies
tersebut ditemukan mendo-minasi hampir
di semua lokasi yang ditemukan
foraminifera.
Natsir

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
13
Tabel 1. Spesies foraminifera yang ditemukan di Teluk Ambon

No Spesies No Spesies
a. Foraminifera Bentik
1. Ammonia beccarii 32. Nodosari sp.
2. Ammonia umbonata 33. Nonion depressulum
3. Amphistegina lessonii 34. Operculina ammonoides
4. Amphistegina quoyii 35. Peneroplis pertusus
5. Anomalinella rostata 36. Peneroplis planatus
6. Baculogypsina sphaerulata 37. Piliolina papelliformis
7. Bolivina earlandi 38. Planorbulina larvata
8. Bolivina schwagerina 39. Pleurostomella sp.
9. Calcarina calcar 40. Pseudomassilina macilenta
10. Cancris oblongus 41. Pseudorotalia schroeteriana
11. Cibicides praecinctus 42. Pyrgo depressa
12. Discorbina mira 43. Pyrulina angusta
13. Discorbina sp. 44. Quinqueloculina auberiana
14. Elphidium advenum 45. Quinqueloculina granulocostata
15. Elphidium craticulatum 46. Quinqueloculina lamarckiana
16. Elphidium crispum 47. Quinqueloculina parkery
17. Elphidium macellum 48. Quinqueloculina pulchella
18. Eponide umbonatus 49. Quinqueloculina seminula
19. Eponides repandus 50. Quinqueloculina seminulum
20. Heterostegina depressa 51. Quinqueloculina sp.
21. Hoglundina elegans 52. Quinqueloculina tropicalis
22. Lecticulina cultrate 53. Reusella simlex
23. Lecticulina elegans 54. Reusella sp.
24. Lecticulina sp. 55. Siphogenerina alveolifrmis
25. Loxostomum amygdalaeformis 56. Siphogenerina raphanus
26. Marginophora vertebralis 57. Spiroloculina angulata
27. Massilina crenata 58. Spiroloculina communis
28. Massilina milleti 59. Spiroloculina sp.
29. Miliolinella oblonga 60. Textularia agglutinans
30. Miliolinella sublineata 61. Triloculina tricarinata
31. Neocorbina terquemi
b. Foraminifera Planktonik
1. Globigerina bulloides 14. Globorotalia seiglei
2. Globigerina falconensis 15. Globorotalia trucatulinoides
3. Globigerinella callida 16. Globorotalia tumida
4. Globigerinoides conglobatus 17. Globorotalia ungulata
5. Globigerinoides cyclostomus 18. Neogloboquadrina blowi
6. Globigerinoides fistulosus 19. Neogloboquadrina humerosa
7. Globigerinoides ruber 20. Orbulina universa
8. Globigerinoides sacculifer 21. Pulleniatina finalis
9. Globoquadrina pseudofoliata 22. Pulleniatina obliqueloculata
10. Globorotalia bermudezi 23. Pulleniatina praecursor
11. Globorotalia menardii 24. Pulleniatina primalis
12. Globorotalia pseudopumilio 25. Spheroidinella dehiscens
13. Globorotalia puncticulata


Kelimpahan Foraminifera Resen pada Sedimen Permukaan ...

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 14


Gambar 2. Kelimpahan foraminifera pada sedimen permukaan di Teluk Ambon

Hasil analisis yang didapatkan di
Teluk Ambon menunjukkan bahwa
foraminifera pada umumnya ditemukan
pada sedimen pasir dengan ukuran
partikel 60,063 0,500 mm. Jumlah
spesies semakin banyak pada daerah-
daerah yang semakin dalam dan pada
sedimen yang memiliki kadar pasir yang
cukup tinggi. Hal ini sama dengan yang
ditemukan oleh Mintoba (1970) di Teluk
Miyogi, Jepang dan Susmiati (1981) di
Teluk Jakarta. Suhartati (1994)
menyatakan bahwa Ammonia beccarii
ditemukan dalam jumlah yang melimpah
di Delta Mahakam dan Citarum pada
kedalaman antara 1,5 10 m yang
didominasi oleh sedimen pasir dan
lumpur. Banyak faktor yang
mempengaruhi kehidupan foraminifera,
terutama foraminifera bentik yang hidup
di dasar laut. Uchio (1966) dalam
penelitiannya di San Diego, California,
menyatakan bahwa tipe sedimen
menentukan populasi foraminifera.
Boltovskoy and Wright (1976), Dewi
(1984) menyatakan bahwa foraminifera
bentik banyak dijumpai pada sedimen
pasir dan lumpur pasiran terutama dari
spesies Asterorotalia trispinosa dan
Ammonia beccarii. Beberapa spesies
foraminifera bentik yang ditemukan
hampir di semua lokasi adalah
Amphistegina lessonii, Ammonia
beccarii, Elphidium craticulatum,
Operculina ammonoides dan
Quinqueloculina parkery. Kelima spesies
tersebut ditemukan mendominasi hampir
di semua lokasi yang ditemukan
foraminifera.
Kelimpahan foraminifera bentik
yang ditemukan di Teluk ambon tidak
selalu diikuti oleh kelimpahan spesies.
Jumlah spesies foraminifera bentik pada
stasiun yang mempunyai kelimpahan
tertinggi (stasiun 4) mencapai 20 spesies,
sedangkan pada stasiun 21 memiliki
jumlah spesies yang lebih banyak, yaitu
23 spesies (Gambar 3). Foraminifera
planktonik yang sering dijumpai adalah
Globorotalia tumida, Globoquadrina
pseudofoliata, Globigerinoides pseudo-
foliata, Globigerinoides cyclostomus dan
Pulleniatina finalis.
Natsir

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
15


Gambar 3. Kelimpahan spesies pada sedimen permukaan di Teluk Ambon

Pada perairan dangkal, seperti pada
Stasiun 22, dijumpai spesies penciri laut
dangkal seperti Ammonia beccarii,
Quinqueloculina, Elphidium dan
Amphistegina. Hallock dalam Buzas and
Gupta (1982) menyatakan bahwa
beberapa spesies dari genus
Amphistegina hidup, tumbuh dan
bereproduksi dengan baik pada perairan
dangkal (kurang dari 3 meter) dengan
intensitas cahaya yang tinggi. Albani
(1979) menyatakan bahwa spesies dari
Subordo Milioliina (Spiroloculina
communis, Quinqueloculina
granulocostata, Q. parkery) merupakan
spesies perairan dangkal. Pada lokasi-
lokasi yang lebih dalam, yaitu Stasiun l8
(15 m), ditemukan 5 spesies foraminifera
planktonik dan 9 spesies foraminifera
bentik yang semuanya berasal dari laut
dangkal. Pada kedalaman lebih dari 35 m
banyak dijumpai foraminifera planktonik,
bahkan terkadang baik jumlah spesies
maupun individu lebih banyak ditemukan
daripada jenis foraminifera bentik. Hal
ini membuktikan bahwa pengaruh arus
dari Laut Banda cukup besar terhadap
Teluk Ambon sehingga dapat membawa
foraminifera bentik menyebar ke daerah
lain.
Lapisan lumpur hanya didapatkan
pada bagian dalam teluk yaitu pada
stasiun 44 dan 47 (kedalaman 20 30 m)
dengan kadar lumpur 75% sampai 90%.
Menurut Suwartana (1986), Teluk
Ambon bagian dalam memiliki bentuk
membulat. Morfologi seperti ini dapat
berpengaruh terhadap kondisi daerah
tersebut. Massa air yang berasal dari
Teluk Ambon bagian luar akan menyebar
ke segala penjuru teluk dalam dan
semakin jauh ke tengah energi yang
ditimbulkan semakin melemah.
Gelombang yang ditimbulkan oleh angin
jarang terjadi di tempat ini, kecuali di
musim timur dengan frekuensi rendah.
Kondisi oseanografi semacam ini
mengakibatkan daerah Teluk Ambon
bagian dalam relatif tenang sehingga
mudah terjadi proses sedimentasi
(Stoddart and Steers, 1977; Kennet,
l982). Hal ini berkaitan dengan
kelimpahan foraminifera yang terdapat
pada perairan bagian dalam teluk. Rata-
rata kelimpahan foraminifera maupun
jumlah spesies yang ditemukan pada
bagian dalam teluk relatif lebih rendah
dibandingkan pada bagian luar teluk.
Kondisi substrat dasar yang didominasi
oleh lumpur tersebut kurang sesuai untuk
kehidupan foraminifera.
Kelimpahan Foraminifera Resen pada Sedimen Permukaan ...

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 16
Kebanyakan foraminifera hidup
dan tumbuh secara optimal pada daerah
yang memiliki sedimen dasar pasir
maupun lumpur pasiran Boltovskoy and
Wright (1976). Renema (2008)
menemukan dua spesies dari marga
Amphistegina di lereng terumbu (reef
slope) pada pecahan karang (rubble) atau
pecahan karang bercampur pasir
bersama-sama dengan beberapa spesies
dari marga Calcarina di Kepulauan
Seribu. Beberapa spesies Calcarina yang
ditemukan melimpah di paparan terumbu
(reef flat) dan puncak terumbu (reef
crest), atau yang berasosiasi dengan alga
dan makroalga seperti Sargassum,
Galaxaura dan Chelidiopsis. Sifat fisik
sedimen di Teluk Ambon berkaitan
dengan keberadaan foraminifera yang
umunnya menempati sedimen yang
memiliki kandungan pasir, sedangkan
pada sedimen lumpur dan lanau tidak
ditemukan foraminifera. Pada tempat-
tempat tertentu, seperti stasiun 4 dan 2
terjadi akumulasi sedimen pasir dan di
sini paling banyak ditemukan
foraminifera. Namun, pada stasiun 6, 10,
dan 11 sama sekali tidak dijumpai
foraminifera, Pada lokasi ini mungkin
foraminifera mengalami pencucian dan
bergerak ke lokasi lain.

Tabel 2. Jenis sedimen permukaan di Teluk Ambon

Stasiun Sedimen Stasiun Sedimen
1 Pasir 26 Krakal pasiran
2 Pasir 27 Krakal
3 Pasir 28 Pasir
4 Pasir 29 Pasir lumpuran
5 Pasir lumpuran 30 Pasir lumpuran
6 Pasir krakalan 31 Pasir lumpuran
7 Pasir krakalan 32 Pasir lumpuran
8 Pasir lumpuran 33 Pasir
9 Krakal 34 Pasir
10 Krakal pasiran 35 Pasir
11 Krakal pasiran 36 Pasir
12 Pasir krakalan 37 Pasir
13 Pasir lumpuran 38 Pasir
14 Pasir lumpuran 39 Lumpur pasiran
15 Krakal pasiran 40 Lumpur
16 Pasir 41 Pasir
17 Pasir krakalan 42 Pasir
18 Pasir krakalan 43 Pasir
19 Pasir krakalan 44 Lumpur
20 Pasir krakalan 45 Pasir
21 Pasir krakalan 46 Pasir
22 Pasir krakalan 47 Lumpur
23 Lumpur pasiran 48 Lumpur pasiran
24 Pasir krakalan 49 Pasir
25 Krakal 50 Pasir



Natsir

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
17
IV. KESIMPULAN

Foraminifera yang ditemukan pada
sedimen permukaan di Teluk Ambon
mencapai 86 spesies yang terdiri dari 61
spesies foraminifera bentik dan 25
spesies foraminifera planktonik. Spesies
foraminifera bentik yang ditemukan
hampir di semua lokasi adalah
Amphistegina lessonii, Ammonia
beccarii, Elphidium craticulatum,
Operculina ammonoides dan
Quinqueloculina parkery. Kelima spesies
tersebut ditemukan mendominasi hampir
di semua sedimen permukaan perairan
Teluk Ambon. Foraminifera planktonik
yang sering dijumpai adalah
Globorotalia tumida, Globoquadrina
pseudofoliata, Globigerinoides
pseudofoliata, Globigerinoides
cyclostomus dan Pulleniatina finalis.
Foraminifera pada umumnya ditemukan
melimpah pada daerah yang memiliki
sedimen pasir, sedangkan pada sedimen
lumpur sama sekali tidak ditemukan baik
foraminifera bentik maupun planktonik .

DAFTAR PUSTAKA

Albani, R. D. 1979. Recent Shallow
Water Foraminifera From New
South Wales. AMS Handbook
No. 3. The Australian Marine
Assosiation, Australia.
Van Bemelen, R.W. 1949. The gology of
Indonesia, V.IA, Government
Printing Office, The Hague: 640
p.
Boltovskoy, E. and R. Wright. 1976.
Recent Foraminifera. Dr. W.
June, B. V. Publisher, The Haque,
Netherland.
Buzas, M. A. and B. K. Gupta. 1982.
Foraminifera. Notes for a Short
Course. University of Tennessee.
Department of Geological
Science, Louisiana.
Davies, J.L. 1980. Geographical variation
in coastal development. Lowe &
Brydone Printers limited.
Thetford, Nortfolk. 212p.
Dewis, K.T., Suhartati, M.N. dan Y.
Siswantoro. 2010. Mikrofauna
(Foraminifera) Terumbu Karang
Sebagai Indikator Perairan Sekitar
Pulau-Pulau Kecil. Ilmu
Kelautan, Edisi khusus, 1:162
170.
Dewi, T. 1984. Ecology of Recent
Benthic Foraminifera from the
North Java Central Zones. Gadjah
Mada University Press,
Yogyakarta.
Dwiyanto, B., T.A. Soeprapto, dan M.
Hanafi. 1988. Laporan geology
dan fisika kelautan di perairan
Teluk Ambon, Maluku. Dep.
Pertambangan dan Energi, PPGL,
Bandung. 155hal.
Haq, B.U. and Boersma. 1983.
Introduction to Marine
Micropaleontology. Elsevier
Biomedical. New York,
Amsterdam, Oxford. Hedley, R.H
and C.G. Adams.
Kennet, J.P. 1982. Marine geology.
Prentice Hal, Inc. Englewood
Cliffs, 822p.
King, C.A.M. 1974. Techniques to
marine geology. Edward Arnold
(Publishers) Ltd. 41 London,
309p.
Lubis, S., M. Widjajanegara, Wahyudi, I
Wayan Lugra, dan A. Wahib
1988. Laporan penyelidikan
geofisika marine di Teluk Ambon
Maluku. Dep. Pertambangan dan
Energi, PPGL, Bandung: 62hal.
Mintoba, Y. 1970. Distribution of recent
shallow water Foraminifera in
Matshima Bay, Miyogi
Prefecture, Northeast Japan:
Tohuku Univ, Sci. Rep., 2nd Ser.
(Geol), 42(1):187.
Kelimpahan Foraminifera Resen pada Sedimen Permukaan ...

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 18
Ongkosongo, O.S.R., Soemoenar, dan
Susmiati. 1978. Foraminifera
resen dari daerah kehidupan hutan
bakau di Teluk Ambon. Prosiding
Seminar Ekosistem Hutan
Mangrove. Jakarta, 129-138.
Renema, W., 2008. Habitat Selective
Factors In uencing the
Distribution of Larger Benthic
Foraminiferal Assemblages Over
the Kepulauan Seribu. Marine
Micropaleontology, 68:286298.
Shepard, F.E. 1960. Nomenclature Based
on Sand-Silt-Clay Ratios. Journ.
Sed. Petrology, 24:151158.
Stoddart, D.R. dan J.A. Streers. 1977.
The natural and origin of coral
reef islands. Dalam Biology and
Geology of Coral Reef' (O.
Ajones dan R. Endean, eds).
Academic Press, New York, San
Francisco, London: 60102.
Susmiati. 1981. Ekologi foraminifera
bentonik resen di Teluk Jakarta.
Skripsi Sarjana. Fak. Teknik, Jur.
Geologi UGM, Yogyakarta.
Suhartati. 1994. The Distribution of
Benthic Foraminifera in Citarum
and Mahakam Delta, Indonesia.
Symposium on Living Coastal
Resources, Chulalongkorn
University Bangkok, Thailand.
Suwartana, A. 1986. Analisa parameter
morfometri perairan Teluk
Ambon bagian dalam. Oseanologi
di Indonesia, 2l:3752.
Uchio, T. 1966. Ecology of living
benthonic fomraminifera from the
San Diego, California area.
Cushman foundation for
Foraminifera Research, Special
Publication No.5.
Wenworth, C.K. 1922. A Scale of grade
class term for clastic sediments.
Journ. Geology, 30:337392.

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol. 2, No. 1, Hal. 19-30, Juni 2010

Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK-IPB 19
PEMETAAN SUBSTRAT DASAR PERAIRAN DANGKAL
KARANG CONGKAK DAN LEBAR KEPULAUAN SERIBU
MENGGUNAKAN CITRA SATELIT QUICK BIRD

THE BOTTOM SUBSTRATE SHALLOW WATER MAPPING USING THE QUICK
BIRD SATELLITE IMAGERY

Vincentius Siregar
1

1
Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan IPB
Email: vincents@biotrop.org

ABSTRACT
The objective of this study was to explore the capability of high resolution satellite data
of QuicBird to map the characteristics of the bottom shallow water (habitat) using the
transformation method of two bands (blue and green) by implementing "depth invariant
index" algorithm i.e., Y = ln Band 1 - (ki/kj) ln Band 2. The result provide more detail
information on the characteristic of the bottom shallow water comparing to the used of
original band (RGB). The classification of the transformed image showed 6 classes of
bottom substrats i.e., Live coral, Death, Coral, Sand mix coral, Sand mix algae, and
Macro algae with Sand. The accuracy test of the map derived from the classification
was about 79%.

Keywords: bottom shallow water, Quick Bird image, depth invariant index,
classification

ABSTRAK
Pengkajian ini bertujuan untuk mengetahui kemampuan citra satelit resolusi tinggi
QuickBird untuk pemetaan karakteristik dasar perairan dangkal dengan melakukan
transformasi kanal biru dan hijau menggunakan algoritma depth invariant index, Y=
Ln Kanal 1 (ki/kj) Ln Kanal 2. Citra hasil transformasi ini memberikan informasi
yang lebih detail mengenai karakteristik dasar perairan dangkal dibandingkan dengan
citra asli sebelum dilakukan transformasi. Klasifikasi terhadap citra hasil transformasi
menggunakan skema klasifikasi habitat dasar perairan, yaitu Karang hidup, Karang
mati, Pasir bercampur karang, pasir bercampur lamun serta lamun/alga bercampur pasir.
Uji akurasi terhadap peta hasil klasifikasi tersebut memberikan hasil yang cukup baik,
yaitu sebesar 79%.

Kata Kunci: dasar perairan dangkal, citra satelit QuickBird, depth invariant index,
klasifikasi

I. PENDAHULUAN

Pendeteksian karakteristik atau
habitat dasar perairan dangkal
memerlukan metode atau teknik yang
terus menerus harus dikaji, hal ini
disebabkan semakin pentingnya data dan
informasi yang akurat dari wilayah
tersebut dalam berbagai skala spasial dan
temporal. Dengan metode konvensional,
pendeteksian atau pemetaan dasar
perairan dangkal ini memerlukan waktu
yang lama dan biaya yang relatif mahal
mengingat wilayah tersebut pada
umumnya berada pada remote area dan
akses yang sulit. Oleh karena itu,
pemanfaatan citra satelit penginderaan
jauh (inderaja) sebagai alternatif
Siregar

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 20
merupakan cara yang paling ideal untuk
menjawab kebutuhan tersebut (Green et
al., 2000). Saat ini telah banyak sensor
satelit inderaja yang memiliki
kemampuan yang baik untuk mendeteksi
berbagai fitur-fitur di ekosistem perairan
dangkal seperti komunitas bentik karang
(Hochberg and Atkinson, 2000.,
Nurlidiasari, 2004), penutupan karang
hidup (Isoun et al., 2003, Purkis et al.,
2002), bahkan spesies hewan bentik dan
kesehatan karang (Evanthia et al., 1999).
Mumby et al. (1997), telah meneliti
kemampuan Satelit seperti Landsat MSS,
TM, SPOTXS dan Pan serta kombinasi
Landsat TM dengan SPOT Pan untuk
memetakan terumbu karang di Caribbean
dengan menggunakan klasifikasi hirarki
dan mendefinisikan habitat sebagai
kumpulan dari organism bentik dan
substrat. Disamping itu, mereka juga
telah memetakan habitat menggunakan
citra resolusi tinggi dari sensor pesawat
terbang (CASI). Pada areal lebih dari 60
Km dengan tingkat akurasi rendah,
Landsat TM memberi hasil dengan
akurasi yang lebih baik. Sementara itu,
untuk pemetaan dengan tingkat detail
sedang, foto udara menunjukkan akurasi
yang sama dengan Landsat TM, SPOT
XS, SPOT Pan dan gabungan Landsat
TM dan SPOT Pan dan citra dari sensor
Landsat MSS menghasilkan peta habitat
yang kurang akurat. Peta dari hasil CASI
secara signifikan lebih akurat
dibandingkan dari sensor satelit dan foto
udara. Peta dari citra satelit yang berisi
informasi habitat secara detail (> 9 kelas)
mempunyai akurasi 37%, sedangkan
menggunakan foto udara (pesawat) dan
CASI akurasinya berturut-turut mencapai
67% dan 81%. Penggunaan foto udara
memberikan hasil yang kurang cost
effective,sementara citra satelit lebih
murah untuk pemetaan habitat yang
kurang detail, dan untuk tingkat detail
dapat digunakan citra dari CASI. Hasil-
hasil diatas dapat dijadikan acuan bagi
pengguna dalam menggunakan citra
satelit untuk tujuan survei dan pemetaan
perairan dangkal. Rangkuman dari kajian
diatas dapat dilihat pada tabel 1.
Disamping kemampuan tersebut,
kajian habitat dasar perairan dangkal,
terutama di ekosistem terumbu karang
merupakan tantangan yang berat terkait
dengan resolusi sensor satelit inderaja
karena keragaman objek dan luasannya
yang kecil, bahkan pada skala yang lebih
kecil daripada resolusi sensor satelit.



Tabel 1. Spesifikasi dasar dari beberapa citra satelit (Biaya berdasarkan harga 1996).

Spesifikasi Landsat
MSS
Landsat
TM
SPOT
XS
SPOT
Pan
CASI
(airborne)
Aerial
Photography
Spatial Resolution
(m)
80 30 20 10 100.5 Variable0.2
Jumlah kanal yang
tersedia utk
pemetaan karang
2 3 2 1 821 1 analogue
Luas liputan (km) 185 x 172 185 x 185 60 x 60 60 x 60 variasi Variasi
Biaya/image () 160 2,838 1,700 2,205 81,000 160,000
Biaya per km
2

/image
0.005 0.08 0.47 0.61 540 1070
Sumber: Mumby et al. (1997)

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol. 2, No. 1, Hal. 19-30, Juni 2010

Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK-IPB 21
Menurut Green et al. (2000) bahwa
kajian pemetaan habitat pesisir
menggunakan data satelit inderaja dapat
dikelompokkan dalam skema klasifikasi
berikut:
(1) kajian berdasarkan habitat;
(2) kajian yang difokuskan pada tipe
habitat tertentu untuk keperluan
tertentu pula;
(3) kajian yang secara mendasar
dikaitkan pada pemetaan
geomorfologi;
(4) Kajian ekologi yang menjabarkan
habitat sebagai kuantifikasi
sekelompok biota tertentu sebagai
fitur mendasar, dan
(5) kajian yang menggabungkan lebih
dari satu tipe informasi (misalnya
geomorfologi dikaitkan dengan
kumpulan biota).
Sehubungan dengan hal diatas,
kemajuan-kemajuan yang dicapai dalam
sensor satelit inderaja, terutama dengan
diluncurkannya satelit yang mempunyai
resolusi spasial tinggi seperti Ikonos di
tahun 1999 dan Quickbird di tahun 2001,
memungkinkan pendeteksian fitur-fitur
habitat di perairan dangkal pada luasan
kurang dari 1 m atau beberapa meter saja.
Oleh karena itu pemanfaatan citra satelit
beresolusi tinggi semakin memperbesar
kemungkinan pendeteksian fitur-fitur
lingkungan yang terkait erat dengan
kelimpahan dan keanekaragaman
terumbu karang melalui orbit satelit di
luar angkasa dengan lebih akurat (Mellin
et al., 2009). Purkis et al. (2008) telah
menggunakan citra satelit Ikonos untuk
menduga keanekaragaman dan
kelimpahan ikan karang di Kepulauan
Chagos.
Beberapa sensor satelit
penginderaan jauh resolusi tinggi
memiliki kemampuan mendeteksi
perairan dangkal yang berbeda-beda
sesuai dengan resolusi spasialnya, seperti
Satelit Ikonos dengan resolusi 4 m
(multi-spectral) dan 1 m (pankromatik)
dan QuickBird dengan resolusi 0,65
m(pankromatik) dan 2,44 m(multi-
spectral). Satelit Quickbird-2 yang
diluncurkan pada tanggal 18 October
2001 berada pada ketinggian 450 Km
dengan periode edar 93,5 menit dan orbit
polar sun-synchronous. Satelit yang
memiliki cakupan sebesar 16,5 km ini
melewati lintasan (daerah) yang sama
setiap 1-5 hari tergantung posisi lintang.
Karakteristik panjang gelombang yang
dimiliki oleh sensor Quickbird-2
diuraikan dalam Tabel 2.
Tulisan ini bermaksud mengkaji
kemampuan citra satelit QuickBird untuk
memetakan karakteristik dasar perairan
dangkal dengan menggunakan skema
klasifikasi habitat di Karang Congkak
dan Lebar. Pemetaan perairan dangkal
dengan citra satelit seperti Landsat, Spot,
formosat dan Alos telah banyak
dilakukan (Purkis et al., 2002; Siregar et
al., 2005) namun dengan citra satelit
yang mempunyai resolusi tinggi seperti
QuickBird masih sedikit, misalnya
Nurlidiasari (2004) menggunakan citra
QuickBird untuk memetakan habitat
karang di Derawan Kalimantan timur,
namun khususnya untuk pemetaan dasar
perairan dangkal di Kepulauan Seribu
belum pernah dilakukan.

Tabel 2 . Karakteristik panjang gelombang sensor satelit Quickbird
Kanal Spektrum Panjang gelombang (nm) Resolusi spasial (m)
1 Violet-Biru 450-520 2,44
2 Hijau 520-600 2,44
3 Merah 630-690 2,44
4 Near IR 780-900 2,44
5 Pankromatik 450-900 0,65
Siregar

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 22
II. BAHAN DAN METODE

2.1. Lokasi dan Data Penelitian

Penelitian ini dilakukan di Karang
Congkak dan Karang Lebar di Kepulauan
Seribu (Gambar 1). Karang Congkak dan
Karang Lebar merupakan kompleks
terumbu karang dengan areal yang paling
luas diantara perairan Karang-karang
lainnya yang ada di Kepulauan Seribu.
Data yang digunakan adalah data
satelit QuickBird multi kanal dengan
resolusi spasial 2,44 m dan tanggal
akuisisi 28 September 2008. Kondisi
dasar perairan dangkal pada saat akuisisi
citra dan survei lapang tidak
menunjukkan adanya perbedaan yang
nyata.
Tahapan pengolahan data
penginderaan jauh untuk menghasilkan
peta karakteristik dasar perairan (habitat)
dilakukan menurut standar yang ada,
yaitu dimulai dengan koreksi
radiometrik/kolom air, koreksi
geometrik, registrasi terhadap peta,
penajaman atau transformasi citra dan
klasifikasi citra. Selanjutnya dilakukan
interpretasi terhadap citra hasil klasifikasi
dengan menggunakan data pengamatan
di lapangan.

2.2. Survei Lapang (Ground Truth)
dengan GPS

Survei lapangan dilaksanakan dari
tanggal 13-17 Mei 2008 dan 22-26 Juli
2008. Pengamatan objek pada saat survei
dilakukan menggunakan observasi
langsung dengan Scuba dan Snorckling,
dan posisi dari titik pengamatan direkam
dengan memanfaatkan teknologi GPS
(Global Positioning System). Tujuan
survei adalah untuk mengamati kondisi
nyata lapangan dengan cara melakukan
pengecekan silang dengan peta hasil
klasifikasi dari citra satelit.
Pengambilan posisi titik survei
dengan menggunakan GPS diharapkan
mampu memberikan keakuratan
pengukuran. Lokasi pengamatan dipilih
secara sistematik dengan memperhatikan
tingkat keragaman objek (Wilson et
al.,2007)(fitur dasar perairan) dan
dilakukan dengan menarik garis lurus
yang melalui objek dan menggunakan
transek kuadrat dengan ukuran sesuai
dengan spasial resolusi citra (Gambar 2).





Gambar 1. Lokasi Penelitian

Jakarta
Lebar
Congkak
Pramuka
Pemetaan Substrat Dasar Perairan Dangkal...
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 23


Gambar 2. Lokasi Stasiun pengamatan untuk klasifikasi citra (titik merah)

Dalam pelaksanaan survei,
beberapa kegiatan yang dilakukan antara
lain:
Ploting/merekam titik-titik yang
dianggap penting sebagai acuan untuk
menafsirkan kenampakan/objek antara
kenyataan di lapangan dengan
kenampakan di dalam peta hasil
klasifikasi sehingga memudahkan
dalam mengidentifikasi dan analisis
spasial di lapangan dan di peta, serta
untuk koreksi geometrik,
Membuat dokumentasi, dengan
melakukan pemotretan terhadap
objek-objek di lapangan, untuk
validasi kenampakan objek di peta
Informasi tentang distribusi spasial
karakteristik dasar perairan dangkal
diekstrak dari citra satelit menggunakan
Algoritma depth-invariant bottom
index yang mengelimir faktor
kedalaman (koreksi kolom air). Indeks
ini dapat digunakan sebagai indeks
karakteristik dasar perairan. Metode ini
efektif untuk membangun peta tematik
karakteristik dasar perairan (Siregar,
1995 dan 1996) menggunakan persamaan
berikut (Green et al., 2000):
Y = Ln B1 (ki/kj) Ln B2
Y = indek dasar perairan; B= band
yang dipilih; ki/kj= koefisien atenuasi
Klasifikasi terhadap citra hasil
transformasi ini menggunakan skema
klasifikasi karakteristik dasar perairan
atau habitat. Pengolahan citra Quickbird
kemudian dilakukan sesuai dengan
tahapan berikut:
1. Citra kanal 1 dan 2 dibatasi hanya
pada wilayah Karang Congkak dan
Lebar
2. Wilayah daratan dan laut dalam di
masking dengan metode boolean
3. Menghitung koefisien attenuasi air
4. Persamaan Depth invariant
indexdiimplementasikan dengan
input kanal 1 dan 2
5. Terhadap citra baru hasil
transformasi kemudian dilakukan
density slicing untuk menghasilkan 6
kelas penutupan dasar
perairan/habitat
6. Citra hasil ini kemudian direktifikasi
ke sistem UTM agar memiliki sistem
yang sama dengan posisi GPS dan
pengamatan lapangan
7. Uji akurasi (overall, produser dan
user)
Siregar

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 24
2.3. Akurasi Klasifikasi

Proses uji akurasi untuk peta hasil
klasifikasi habitat dasar perairan dari
citra Quickbird dari lokasi studi
dilakukan dengan menggunakan
sejumlah peralatan sebagai berikut:
1. Citra satelit Quickbird kanal 1 dan 2
2. GPS navigasi
3. Kamera digital
Perangkat lunak pengolah citra dan
sistem informasi geografis

III. HASIL DAN PEMBAHASAN

Untuk meningkatkan visualisasi
penampakan substrat dasar atau
penutupan dasar perairan secara
maksimal, diterapkan metode penajaman
multiimage yang mengkombinasikan
band 1 dan band 2 berdasarkan
standard exponential attenuation
modelmenggunakan depth invariant
index. Setelah mengekstrak nilai digital
band 1 dan band 2 dari citra asli dengan
melakukan pemilihan training area pada
citra maka diperoleh nilai koefisien
attenuasi perairan (Ki/Kj), yaitu sebesar
0.593. Dengan demikian, persamaan
algoritma yang digunakan untuk
mengekstrak karakteristik/substrat dasar
perairan menjadi Y = ln (band1) - 0.593
*ln (band2).
Sesuai dengan sebaran nilai digital
hasil iterasi pada layar komputer maka
terlihat beberapa komponen dominan
pada citra hasil algoritma. Pola distribusi
rentangan indeks dari citra hasil
transformasi algoritma menunjukkan
banyaknya kelas yang ada sebagai
karakteristik/habitat dasar perairan atau
penutupan dasar perairan. Pada citra hasil
transformasi tersebut dapat dibedakan
dengan jelas objek pasir ,lamun
(seagrass), karang hidup, dan karang
mati.

3.1 Klasifikasi Habitat Dasar Perairan

Tahap selanjutnya, dilakukan
pemotongan selang index dengan metode
density slicing, dan dari hasil
transformasi tersebut diperoleh nilai
histogram antara 7.566145 - 8.479393
kemudian berdasarkan data lapang
diperoleh kelas-kelas sebagai berikut.
1. Laut dangkal : 7.57743
2. Karang hidup: 7.57743 - 7.63989
3. Campuran :
Pasir campur dengan karang:
7.63989 - 7.71837
Pasir bercampur lamun : 7.71837 -
7.80784
4. Lamun: 7.80784 - 7.88379
5. Pasir : 7.88379 - 8.19775
6. Karang mati : > 8.19775

Pada pengolahan menggunakan
perangkat lunak dengan pallete warna
RGB, objek pasir diberi warna putih,
terumbu karang dan lamun diberi warna
cyan, dan karang mati serta darat
berwarna warna merah. Pada peta

bilangan real (indeks)

Gambar 3. Histogram hasil transformasi algoritma depth invariant index
Jumlah
Pemetaan Substrat Dasar Perairan Dangkal...
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
25

klasifikasi substrat dasar (Gambar 4)
terlihat habitat dasar perairan dangkal
terdistribusi di perairan karang Lebar dan
Karang congkak. Habitat pasir yang
ditunjukkan oleh warna kuning hampir
mendominasi seluruh wilayah kajian.
Pasir bercampur lamun terlihat sebagai
warna coklat muda, dan warna hijau
merupakan karang hidup. Bentuk
morfologi perairan yang berbentuk
seperti kolam (goba), membuat sebaran
karang hidup banyak dijumpai berada
didalam goba dan luar gosong (pacth
reef). Sebaran pasir dan tutupan lamun
juga banyak ditemukan didalam goba.
Luasan masing-masing substrat dasar
dapat dilihat pada Tabel 3.
Karang hidup memiliki luasan yang
lebih besar dari karang mati dan substrat
ini merupakan habitat yang cocok untuk
ikan karang. Secara umum diketahui
bahwa habitat karang merupakan tempat
ikan berkembang biak, mencari makan,
dan merawat anaknya (spawning,
feeding, and nursery ground).





Gambar 4. Peta tematik habitat dasar perairan dangkal di Karang Congkak dan Lebar


Siregar

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 26
Tabel 3. Luasan habitat dasar perairan karang Lebar dan Karang Congkak berdasarkan
citra QuickBird (resolusi spasial =2,4 m)

Habitat dasar Jumlah pixel m
2
Karang hidup 336288 1 937 018,88
Karang mati 126606 729 250,56
Pasir bercampur karang 358425 2 064 528,00
Pasir bercampur lamun 430540 24 779 910,40
Lamun / makro alga 104891 604 172,16
Pasir 970271 5 588 760,96

3.2. Akurasi Peta Tematik

Pengamatan objek dilapangan
dilakukan secara rapid mobile dengan
mengacu prinsip penutupan lahan
dominan untuk membuat klasifikasi
daerah pengamatan (dasar perairan).
Pengambilan data lapangan dilakukan
dengan cara kombinasi pandangan mata
dan penggunaan kamera digital dari
permukaan air (dari atas perahu yang
bergerak). Pengumpulan data di Karang
Lebar digunakan sebagai sebagai lokasi
untuk uji akurasi. Pengumpulan data
lapang dilakukan pada lokasi survei yang
sama namun pada waktu yang berbeda.
Sejumlah 81 titik sampel secara acak
diambil di daerah Karang Lebar. Untuk
keperluan simplifikasi, deskripsi jenis
penutupan lahan atau karakteristik dasar
perairan dangkal yang ada disajikan
pada Tabel 4.

Menurut Campbell (1987), uji
akurasi dapat dilakukan dengan
membandingkan dua peta, satu peta
bersumber dari hasil penginderaan jauh
(peta yang akan diuji) dan satunya lagi
adalah peta (reference) yang berasal dari
sumber lainnya atau pengamatan
lapangan. Peta kedua dijadikan sebagai
peta acuan, dan diasumsikan memiliki
informasi yang benar. Dalam kajian ini
yang menjadi acuan adalah hasil
pengamatan dilapangan mengingat belum
ada peta habitat dasar perairan dangkal di
lokasi studi. Kajian akurasi mengacu
pada metode Congalton and Green
(1999). Kajian akurasi peta habitat
dilakukan dengan menggunakan dua
pengukuran, yaitu hasil survei dan
klasifikasi citra yang disusun dalam
sebuah matrik dua dimensi (confusion
matrix). Hasil penghitungan akurasi
dapat dilihat dari Overall accuracy (OA),
Producer Accuracy (PA) dan User
accuracy (UA).


Tabel 4. Deskripsi jenis penutupan dasar hasil pengamatan lapangan

No. Jenis penutupan Deskripsi
1 Karang Hidup Dominan karang hidup
2 Karang mati Dominan karang mati
3 Lamun Dominan lamun
4 Pasir Dominan pasir
5 Pasir bercampur karang Campuran pasir dan karang
6 Pasir bercampur lamun Hamparan pasir ditumbuhi lamun


Pemetaan Substrat Dasar Perairan Dangkal...
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 27
Hasil uji akurasi dengan matrix
confusiondisajikan pada tabel 5 dengan
nilai overall accuracy (OA) yang
diperoleh adalah 79%. Selain memberi
gambaran tentang akurasi pemetaan
berdasarkan tematiknya (klasifikasinya)
secara keseluruhan, perlu juga diketahui
akurasi dari individual kelas(objek) yang
dihasilkan, yaitu individu kelas yang
dihasilkan dari hasil klasifikasi tematik
citra (PA) dan dari pengamatan dilapang
sebagai reference (UA) (Tabel 6).
Tabel 6 yang merupakan turunan
tabel 5 memperlihatkan perhitungan
akurasi untuk PA dan UA. Dari tabel
tersebut dapat dilihat bahwa semua jenis
karakteristik/habitat dasar perairan dapat
dipetakan dengan baik, kecuali untuk
kelas habitat lamun (0,3) dan pasir
bercampur lamun (0,5) dari sisi PA. Hal
ini mungkin disebabkan adanya
kesalahan dalam mengidentifikasi objek
berdasarkan definisi yang digunakan.
Dari tabel tersebut terlihat 5 sampel di
keluarkan dari kelas lamun (omission))
dan dimasukkan kekelas lain
(commision) yaitu masuk ke kelas pasir
dan pasir campur karang, dan juga 6
sampel dikeluarkan dari kelas pasir
bercampur lamun untuk masuk dalam
kelas lainnya.


Tabel 5. Matriks uji akurasi

Citra/Lapangan Karang karang Lamun pasir pasir Pasir total
Karang Hidup 17 0 0 0 1 3 21
karang mati 0 1 0 0 0 0 1
Lamun 0 0 2 0 0 0 2
Pasir 2 0 2 24 0 1 29
pasir bercampur 0 0 3 0 13 2 18
pasir bercampur 0 0 0 1 2 7 10
Total kolom 19 1 7 25 16 13
Overall akurasi = 64 (17+1+2+24+13+7)/81 (jumlah sampel) = 79%

Tabel 6. Akurasi untuk sisi producer (lapangan-reference) dan user (citra/peta)

producer accuracy user accuracy
Lapangan(reference)
akurasi Citra/Peta akurasi
1 17/19 = 0.9 1 17/21= 0.8
2 1/1= 1.0 2 1/1= 1.0
3 2/7= 0.3 3 2/2= 1.0
4 24/25 = 1.0 4 24/29= 0.8
5 13/16 = 0.8 5 13/18= 0.7
6 7/13 = 0.5 6 7/10=
0.7



Siregar

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 28
Faktor lain yang mungkin dapat
mempengaruhi tingkat akurasi ini adalah
terjadinya selisih posisi antara citra dan
GPS, yang menyebabkan terjadinya
deplacement lokasi objek yang diamati.
Dalam proses transformasi sistem
koordinat citra ke sistem koordinat GPS
diperoleh root mean square error (RMS)
untuk posisi adalah 0,57 meter yang
dalam hal ini hampir satu pixel citra
Quickbird. Menurut Townshed et al.
(1992), akurasi dari penyatuan sistem
koordinat biasa dinyatakan dengan RMS
error dari sejumlah titik kontrol. Nilai
0.5 hingga 1.0 piksel biasanya dianggap
cukup memuaskan dan secara visual
kesalahan posisi apabila kedua citra
(peta) di tumpangsusunkan masih berada
dalam batas-batas toleransi.
Hasil uji akurasi ini menunjukkan
bahwa pemetaan dasar perairan dangkal
menggunakan citra satelit QuickBird
menggunakan skema klasifikasi
berdasarkan habitat dapat digunakan
dengan hasil cukup baik.
Berdasarkan hasil penelitian
Mumby et al. (1997), tentang
kemampuan Satelit seperti Landsat MSS,
TM, SPOTXS dan Pan, kombinasi
Landsat TM dengan SPOT Pan serta
pesawat terbang (CASI) untuk
memetakan terumbu karang di Caribbean
dengan menggunakan klasifikasi hirarki
dan mendefinisikan habitat sebagai
kumpulan dari organism bentik dan
substrat, diperoleh hasil bahwa untuk
area lebih dari 60 Km dengan tingkat
akurasi rendah, Landsat TM mempunyai
akurasi yang lebih baik dibandingkan
dengan lainnya. Sementara itu, untuk
pemetaan dengan tingkat detail yang
sedang, foto udara menunjukkan akurasi
yang sama dengan Landsat TM, SPOT
XS, SPOT Pan dan gabungan Landsat
TM dan SPOT Pan. Sedangkan sensor
Landsat MSS kurang akurat untuk
memetakan habitat seperti diatas. Peta
dari hasil CASI secara signifikan lebih
akurat dari sensor satelit dan foto udara.
Peta dengan informasi habitat detail (> 9
kelas) yang dihasilkan dari citra satelit
mempunyai akurasi 37%, sedangkan dari
pesawat dan CASI secara berturut-turut
mempunyai akurasi 67% dan 81%. Jika
dibandingkan dengan hasil penelitian
oleh Mumby et al, 1997 tersebut, maka
penggunaan citra satelit QuickBird yang
mempunyai resolusi spasial tinggi untuk
memetakan habitat dasar perairan
dangkal memberikan akurasi (79%) yang
hampir sama dengan menggunakan
pesawat atau CASI.

IV. KESIMPULAN

Pemetaan tematik yang dihasilkan
dari analisis citra satelit QuickBird untuk
memetakan ekosistem terumbu karang
dengan menggunakan skema klasifikasi
karakteristik dasar (habitat)
menghasilkan 6 kelas karakteristik/
habitat dasar perairan, yaitu karang
hidup, karang mati, lamun (makro alga),
pasir campur lamun, pasir campur
karang, dan pasir. Dari hasil uji akurasi
diperoleh keakuratan data hasil
klasifikasi sebesar 79 %, sehingga dapat
disimpulkan bahwa peta hasil klasifikasi
menggunakan skema karakteristik/habitat
dasar perairan mempunyai akurasi yang
memadai. Akurasi peta yang diturunkan
dari citra QuickBird hampir sama dengan
peta yang diturunkan dari foto udara dan
CASI.
Untuk studi selanjutnya perlu
dilakukan pemetaan dasar perairan
dangkal menggunakan skema klasifikasi
yang lain seperti kondisi karang dan life
form sehingga bisa didapatkan peta
klasifikasi dasar perairan dangkal dari
berbagai skema klasifikasi untuk
digunakan dalam berbagai kebutuhan
dalam pengelolaan wilayah perairan
dangkal.

Pemetaan Substrat Dasar Perairan Dangkal...
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
29
UCAPAN TERIMA KASIH

Tulisan ini merupakan bagian dari
hasil penelitian Program Insentif Riset
Dasar RD-2008-359 yang dilakukan oleh
penulis. Pada kesempatan ini penulis
mengucapkan terima kasih kepada
Kementerian Riset dan Teknologi
Republik Indonesia yang telah
memberikan dana untuk pelaksanaan
penelitian ini. Ucapan terima kasih juga
penulis sampaikan kepada anggota tim
penelitian Sam Wouthuyzen, Syamsul B.
Agus, M.Banda Selamat dan Anggi Afif
M. yang telah membantu penulis dalam
pelaksanaan penelitian dan penyiapan
tulisan ini.


DAFTAR PUSTAKA

Campbell, J.B. 1987. Introduction to
Remote Sensing. The Guilford
Press, New York.
Congalton, R.G. and K. Green. 1999.
Assessing the accuracy of
remotely sensed data: principles
and practices. CRC Press, Inc.,
Florida. 130p.
Green, E.P., P.J. Mumby. A.J. Edwards,
and C.D. Clark. 2000. Remote
sensing handbook for
tropical coastal management.
UNESCO, Paris.
Hochberg, E.J. and M.J. Atkinson 2000.
Spectral discrimination of coral
reef benthic communities. Coral
Reefs, 19:164171.
Isoun, E., C. Fletcher, N. Frazer and J.
Gradie. 2003. Multi-spectral
mapping of reef bathymetry and
coral cover: Kailua Bay, Hawaii.
Coral Reefs, 22:6882.
Mellin, C., S. Andrfout., M. Kulbicki.,
M. Dalleau, and L. Vigliola.
2009. Remote sensing and fish
habitat relationships in coral reef
ecosystems: Review and
pathways for systematic multi-
scale hierarchical research.
Marine Pollution Bulletin, 58:11-
19.
Mumby, P. J., E. P. Green, A. J.
Edwards, and C. D. Clark. 1997.
Coral reef habitat mapping: how
much detail can remote sensing
provide? Marine Biology, 130:
193-202.
Nurlidiasari, M. 2004. The application of
QuickBird and Multy-temporal
Landsat TM data for coral reef
habitat mapping. Case study:
Derawan Island, East Kalimantan,
Indonesia. 92 hal.
Purkis, S.J., J.A.M. Kenter, E.K.
Oikonomou, and I.S. Robinson.
2002. High-resolution ground
verification, cluster analysis and
optical model of reef substrate
coverage on Landsat TM imagery
(Red Sea, Egypt). Int. J. Remote
Sensing, 23(8):1677-1698.
Purkis, S.J., N.A.J. Graham, and B.M.
Riegl. 2008. Predictability of reef
fish diversity and abundance
using remote sensing data in
Diego Garcia (Chagos
Archipelago). Coral Reefs,
27:167178.
Siregar, V. 1995. Pemetaan Terumbu
Karang Dengan Menggunakan
Kombinasi Citra Satelit SPOT-1
Kanal XS1 dan XS2 .Aplikasi
Pada Karang Congkak dan
Karang Lebar di Kepulauan
Seribu, Jakarta Utara.Buletin
PSP- Fakultas Perikanan IPB.
Siregar, V. 1996. Pengembangan
Algoritma Pemetaan Terumbu
Karang (perairan dangkal) di Bali
dengan menggunakan citra
satellite.Konvensi Nasional
Pembangunan Benua Maritim
Indonesia dalam rangka
mengaktualisasikan wawasan
nusantara, Makassar 18-19
Desember 1996.
Siregar

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 30
Siregar, V. J. Purwanto, Setiabudi, dan A
Sembiring. 2005. Pemetaan Profil
Arsitektur Ekosistem Terumbu
karang di P. Kotok Kecil dan
P.Opak Kecil, Kepulauan Seribu.
Jurnal Teknologi Perikanan &
Kelautan, Maritek, 5(1):83-96.
Townshend, J.R.G., C.O.Justice., C.
Gurney dan J. McManus. 1992.
The Impact of Misregistration on
Change Detection. IEEE
Transactions on Geoscience and
Remote Sensing, 30(5):1054-
1060.
Wilson, S.K., N.A.J. Graham, and
N.V.C. Polunin. 2007. Appraisal
of visual assessments of habitat
complexity and benthic
composition on coral reefs. Mar
Biol., 151:10691076.
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol. 2, No. 1, Hal. 31-49, Juni 2010

Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK-IPB 31
MODEL DISPERSI BAHANG HASIL BUANGAN AIR PROSES
PENDINGINAN PLTGU CILEGON CCPP KE PERAIRAN PANTAI
MARGASARI DI SISI BARAT TELUK BANTEN

THERMAL DISPERSION MODEL OF WATER COOLING PLTGU CILEGON
CCPP DISCHARGE INTO MARGASARI COASTAL WATERS AT THE WESTERN
COAST OF BANTEN BAY

I Wayan NurjayaP
1)
Pdan Heron SurbaktiP
2)
P
P
1)
PBagian Oseanografi, Dept. Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK-IPB
2TUi.wayan.nurjaya@ipb.ac.idU2T dan 2TUwayan.itkipb@yahoo.comU2T
P
2)
PJurusan Ilmu Kelautan, FMIPA-UNRI

ABSTRACT
Thermal dispersion model based on the hydrodynamics model was applied on PLTGU Cilegon
(electric power industry based on gas and steam) at the coast of Margasari, Pulo Ampel
District, Serang-Banten. This PLTGU used around 60.000 mP
3
P/hour of seawater as cooling
water system. Therefore, it produced water with high temperature of about 5 P
o
PC higher than the
sourounding of seawater temperature. This high water temperature was flowed out into the
coastal waters. This study tried to predict their distribution according to southeast and
northeast monsoon. Model verification was conducted both to hydrodynamics component (tide
and current) and water temperature. The verification results show good enough patterns
between the model results and field measurement.

Key words: Bay of Banten, cooling water system, thermal dispersion, hydrodynamics model

ABSTRAK
Model dispersi bahang yang didasari dengan model hidrodinamika diaplikasikan di perairan
pantai timur Desa Margasari, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, Provinsi Banten.
Kegiatan PLTGU Cilegon menggunakan air laut dengan debit 60.000 mP
3
P/jam untuk
mendinginkan mesinnya (cooling water system). Hasil proses pendinginan ini menghasilkan air
buangan bersuhu tinggi, selisih nilai suhu air buangan adalah 5 P
o
PC lebih tinggi dari suhu
lingkungan yang disalurkan ke perairan pantai melalui outlet. Air buangan bersuhu tinggi
tersebut secara kontinyu dialirkan ke pantai dengan debit 60.000 mP
3
P/jam. Dalam model sebaran
bahang dilakukan verifikasi hasil model dengan hasil pengukuran di lapangan, baik verifikasi
terhadap komponen hidrodinamika (pasang surut dan arus), maupun verifikasi terhadap
komponen suhu. Hasil verifikasi menunjukkan ada kesamaan pola yang cukup baik antara hasil
model dan pengukuran di lapangan.

Kata Kunci: Teluk Banten, cooling water system, dispersi bahang, model hidrodinamika


I. PENDAHULUAN
Kebutuhan akan energi listrik
belakangan ini meningkat. Peningkatan
tersebut disebakan karena permintaan
energi listrik untuk pemukiman dan
isndustri meningkat. Kegiatan industri
pembangkit listrik tenaga gas dan uap
(PLTGU) di Indonesia lebih banyak
dibangun di dekat pantai misalnya PLTU
Suralaya di Merak Banten, PLTU Paiton
di Paiton Jawa Timur, PLTU Muara
Karang di Muara Karang Jakarta. Alasan
utamanya adalah lebih mudah
memperoleh air yang digunakan untuk
proses pendinginan mesin atau cooling
water system.
Permasalahan utama yang selalu
muncul dari kegiatan buangan air hasil
Nurjaya dan Surbakti

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 32
proses cooling water system adalah suhu
air buangan dari sistem tersebut jauh
lebih tinggi dari suhu lingkungan di
sekitarnya, umunya suhu air buangan
tersebut dapat mencapai 40 P
o
PC. Namun,
karena ada aturan bahwa nilai maksimum
perbedaan suhu air buangan dengan suhu
alami adalah 5 P
o
PC maka umumnya air
buangan tadi dikelola dulu dengan cara
menurunkan suhunya dari 40 P
o
PC menjadi
34 P
o
PC.
PT.Gunanusa Utama Fabricators
adalah salah satu perusahan galangan
kapal dan pembuat offshore platform
atau anjungan minyak lepas pantai yang
beroperasi di atas lahan pantai seluas 18
hektar di depan areal PLTGU Cilegon.
Adanya peningkatan permintaan atau
pemesanan fasilitas penunjang produksi
minyak dan gas bumi, maka PT
Gunanusa memerlukan lahan yang lebih
luas menjadi 24 hektar. Salah satu upaya
yang dilakukannya adalah melalui
reklamasi pantai. Oleh karena kegiatan
reklamasi pantai ini lokasinya
berdampingan dengan lokasi intake dan
outlet milik PLTGU, maka diperkirakan
akan mengganggu kebutuhan kuantitas
dan kualitas air pendingin akibat adanya
peningkatan kekeruhan dan
pendangkalan di sekitar intake dan outlet.
Proses fisik yang paling mendasar
dalam transpor bahang (heat transport)
adalah ketika limbah bahang masuk ke
dalam badan air, hal ini menyebabkan
suhu air meningkat sampai terjadi
kehilangan keseimbangan bahang di
permukaan. Untuk keperluan komputasi,
masuknya bahang ke dalam badan air
dikelompokkan menjadi dua zona, yakni
badan air yang dekat dengan sumber
buangan (near-field) dan jauh dari
sumber buangan (far-field). Pada zona
pertama, buangan bahang (heated
discharge) diencerkan oleh adanya
turbulen (discharge-induced turbulence).
Pada zona kedua yang luas dan
berdekatan dengan zona pertama,
distribusi bahang diatur oleh proses
konveksi dengan adanya arus (convection
by ambient currents), difusi karena
adanya turbulen dan adanya pertukaran
bahang melalui permukaan laut.
Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui seberapa jauh pengaruh
kegiatan reklamasi terhadap lingkungan
sekitar, khususnya disperse bahang hasil
buangan proses cooling water sehingga
hasilnya dapat dipakai sebagai
pertimbangan dalam rencana reklamasi
ke depan. Karena kegiatan reklamasi
belum dilakukan, maka dalam penelitian
ini dilakukan beberapa skenario (sebelum
reklamasi dan setelah reklamasi) dengan
menggunakan model hidrodinamika dan
transpor polutan (bahang).

II. METODE PENELITIAN

Penelitian ini dilakukan sejak awal
Januari 2009 sampai awal Februari 2009.
Data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah data primer hasil pengukuran di
lapangan (arus, pasut dan suhu air laut),
data sekunder baik yang diperoleh dari
internet maupun dari beberapa publikasi
ilmiah dan hasil penelitian serta data
hasil monitoring di perairan Teluk
Banten.
Lokasi penelitian terletak di sisi
barat perairan Teluk Banten, persisnya di
pantai Desa Margasari, Kecamatan Pulo
Ampel, Kabupaten Serang, Propinsi
Banten. Secara geografis lokasi
penelitian digambarkan pada Gambar 1.

Model Dispersi Bahang Hasil Buangan Air Proses Pendinginan

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
33


Gambar 1. Lokasi Penelitian

2.1. Pengumpulan Data Primer

Pengukuran arus dan pasang surut
dilakukan selama tiga hari tiga malam
pada posisi 5P
o
P55,4934 L.S dan 106P
o
P
07,4975 B.T. Alat ukur pasang-surut dan
arus dipasang di bagan pada kedalaman
laut 14 m dengan system Mooring. Tide
gauge dengan SBE Type dan Aandera
Current meter tipe RCM 7 diset dengan
interval waktu perekaman setiap 10 menit
selama selang waktu pengukuran.
Alat yang digunakan mengukur
pasang-surut, arus (komponen kecepatan
dan arah) serta posisi di tengah laut
berturut-turut adalah tide gauge, current
meter dan GPS =Global Positioning
System (Gambar 2).


(a) (b) (c)

Gambar 2. Peralatan yang digunakan dalam survei lapang (a) GPS Garmin, (b) Tide
Gauge SBE Type, dan (c) Aandera Current Meter tipe RCM 7


Nurjaya dan Surbakti

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 34
2.2. Model

2.2.1. Model Hidrodinakia (Pola Arus)

Model pola arus dibangun dengan
menggunakan Piranti lunak MIKE 21
Versi 2005 yang dikembangkan oleh
Danish Hydraulics Institute (DHI) Water
and Environment, Denmark. Persamaan
yang digunakan pada model ini adalah
persamaan kontinuitas dan persamaan
momentum dengan perata-rataan
kedalaman. Model ini menggunakan
pendekatan metode beda hingga (finite
difference method) untuk menyelesaikan
persamaan yang digunakan. Berikut
uraian persamaan yang digunakan dalam
model diatas (Abbott et al., 1978):

2.2.2. Persamaan kontinuitas:



2.2.3. Persamaan momentum

Upada sumbu x

(1)

Upada sumbu y

(2)

Dimana:
: kedalaman air
( )
: kedalaman air bervariasi
terhadap waktu (m)
: elevasi muka laut (m)
: kerapatan densitas arah
sumbu x dan y (mP
3
P/s/m)
= ;
= kecepatan rerata terhadap
kedalaman pada sumbu x dan y
: Chezy resistance (mP
1/2
P/s)
: percepatan gravitasi
(mP
2
P/s)
: faktor gesekan angin
: kecepatan angin pada
sumbu x dan y (m/s)
: parameter Coriolis (sP
-1
P)
: tekanan atmosfer
(kg/m/sP
2
P)
: densitas air laut (kg/mP
3
P)
: komponen shear stress
efektif

Bed shear stress pada arah x dan y dapat
dihitung dengan (Melor, 1998):


.. (3)


. (4)
dimana cR
f
R adalah koefisien gesekan dan
dapat dihitung sebagai berikut
.. (5)

dimana C : Koefisien Chezy
n : Koefisien Manning
: 1,486 untuk unit Inggris
dan 1,0 untuk SI

Kedalaman rerata gesekan turbulen
dapat dihitung menggunakan konsep
viskositas Eddy dari Boussinesq, yaitu :
. (6)

1
2 2
2
2 2
1
b b
bx f
z z
c U U V
x y

(
| | | |
= + + + (
| |

\ . ( \ .

1
2 2
2
2 2
1
b b
by f
z z
c V U V
x y

(
| | | |
= + + + (
| |

\ . ( \ .

1
3
2
2 2
f
g gn
c
C H
= =
xx xx
U U
v
x x

| |
= +
|

\ .
Model Dispersi Bahang Hasil Buangan Air Proses Pendinginan

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
35

. (7)

.. (8)

dimana, v adalah 0,3 0,6 U*H
V : Kecepatan arus pada arah y
U : Kecepatan arus pada arah x

2.2.4. Model Dispersi Panas

Model sebaran panas dibuat dengan
menggunakan persamaan
Adveksi/Dispersi. Model adveksi-
dispersi diselesaikan dengan persamaan
adveksi-dispersi dua dimensi. Persamaan
adveksi-dipersi tersebut dapat dituliskan
sebagai berikut (Ramming and Kowalik,
1980):
H
p
C
J T T
y
D
A
x
D
A
y
T v
x
T u
t
T


|
.
|

\
|
|
.
|

\
| ) ( ) ( ) ( ) ( ) (
.....................(9)
dimana:
: beda suhu air terhadap suhu
ambien
: kecepatan horizontal pada arah
x dan y (m/s)
: koefisien difusi pada arah x dan
y (mP
2
P/s)
t : waktu
J : Total fluks bahang di
permukaan
: densitas air laut
CR
P
R : Specific heat
H : kedalaman penyebaran limbah
panas efektif di permukaan laut

Nilai u, v dan h untuk tiap time step
diperoleh dari hasil simulasi pola arus.
Total fluks bahang di permukaan dalam
kasus ini adalah (Chapra, 1997):
J = JR
sn
R + JR
an
R JR
br
R JR
c
R JR
e
R (10)
JR
an
R = (T+T + 273)P
4
P (0,7 + (0,031
EudP
0.5
P))0,97
JR
br
R = (T+T + 273)P
4

JR
c
R = cR
1
R f(Uw) (T+T Tud)
JR
e
R = f(Uw) (Es Eud) 133.32
dimana:
JR
sn
R = radiasi gelombang pendek (dari
matahari)
JR
an
R = radiasi gelombang panjang
(dari atmosfer)
JR
br
R = radiasi balik gelombang
panjang (dari air)
JR
c
R = konduksi/konveksi di
permukaan (lapisan udara-air)
JR
e
R = evaporasi/kondensasi (lapisan
udara-air)
T = suhu ambien air laut,
= emisifitas air,
= konstanta Stefan-Boltzmann,
cR
1
R = koefisien Bowen,
f(Uw) = pengaruh angin dipermukaan,
ER
ud
R = tekanan uap air udara,
ER
s
R = tekanan permukaan air dan
TR
ud
R = suhu udara.

Pengaruh angin dipermukaan
dinyatakan dalam rumus empirik
(Chapra, 1997):
f(Uw) = 19 + 0,95 UwP
2
P .. (11)
dimana
UR
w
R = kecepatan angin di permukaan.

2.2.5. Desain Model dan Syarat Batas:

Model ini diselesaikan dengan
pendekatan numerik yaitu metode beda
hingga. Simulasi model dilakukan untuk
kasus arus yang dibangkitkan oleh
pasang-surut (pasut) dengan
memasukkan juga pengaruh angin pada
daerah penelitian.
Syarat batas untuk model hidrodinamika
(Gambar 1) adalah:
- syarat batas tertutup (daratan)

( ) 0 , , = V U .. (12)
- syarat batas terbuka atau open
boundary (laut)
Elevasi pasut yang diberikan di
kondisi batas adalah berdasarkan hasil
peramalan pasut NAO 99 selama 15 hari.
Selanjutnya untuk kecepatan arus di batas
dan elevasi yang belum diberikan,
xy yx xy
U V
v
y x

| |
= = +
|

\ .
yy yy
V V
v
y y

| |
= +
|

\ .
Nurjaya dan Surbakti

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 36
menggunakan syarat batas radiasi
Orlanski (Kowalik dan Murty, 1993):
0 =

x
F
C
t
F
. (13)
dimana:
F : kecepatan arus rata-rata atau elevasi
pasut, dan
C : (gH)P
0.5
P, yaitu kecepatan gelombang
panjang.
Syarat batas untuk model dispersi
bahang di laut mengikuti syarat batas
hidrodinamika, dengan mengganti
kecepatan dan elevasi menjadi nilai suhu.
Pada titik buangan air panas (outlet)
diberikan sumber air panas secara
kontinu dengan nilai T =5 C.

2.3. Data Input Model

2.3.1. Pasang Surut
Data pasang surut yang digunakan
dengan menggunakan data peramalan
NAO.99b (National Astronomical
Observatory, Jepang). NAO Tide
merupakan suatu model peramalan
pasang surut global dengan resolusi 1/2P
o
P
x 1/2P
o
P merupakan data asimilasi dari
TOPEX/Poseidon selama 5 tahun. Data
pasut digunakan sebagai batas terluar
model (open boundary condition). Pada
model digunakan empat batas terluar.
Gambaran pasut pada masing-masing
batas terluar adalah Gambar 3 untuk
musim barat dan Gambar 4 untuk kondisi
musim timur.
Data pasang surut dari NAO tide
diinterpolasi menjadi tiap 5 detik (sesuai
dengan langkah waktu/time step
simulasi) dengan menggunakan cubic
spline untuk mendapatkan stabilitas
model.



Gambar 3. Elevasi Permukaan Laut pada Batas Terbuka saat Musim Barat (a) Kiri atas
Daerah Model (b) Kanan Atas Daerah Model (c) Kiri Bawah Daerah Model
(d) Kanan Bawah Daerah Model
Model Dispersi Bahang Hasil Buangan Air Proses Pendinginan

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
37


Gambar 4. Elevasi Permukaan Laut pada Batas Terbuka saat Musim Timur (a) Kiri
atas Daerah Model (b) Kanan Atas Daerah Model (c) Kiri Bawah Daerah
Model (d) Kanan Bawah Daerah Model

2.3.2. Angin
Data angin yang digunakan dengan
menggunakan data prediksi CERSAT
dengan resolusi 15. Data angin yang
digunakan sebagai masukan pada model
adalah data bulan Januari (musim Barat)
dan data bulan Juli (musim Timur). Pada
Lampiran Gambar 1 terlihat angin
dominan terjadi pada musim barat adalah
angin dari arah Barat Laut dan Utara,
sedangkan pada musim timur, angin
dominan bertiup dari arah tenggara.

2.3.3. Batimetri
Sumber peta batimetri yang
digunakan berasal dari Dishidros TNI AL
tahun 2008 skala 1 : 200.000 dan peta
Lingkungan Pantai Indonesia untuk
daerah Teluk Banten dari Bakosurtanal
dengan skala 1:50000 (Lembar Peta
1110-09) serta hasil sounding di lokasi
kegiatan. Keseluruhan data kedalaman
tersebut diatas digambarkan pada
Gambar 1.

2.4. Diskritisasi Daerah Model
Gambaran mengenai model yang
digunakan disajikan dalam Tabel 1. Grid
yang dibangun pada area model
ditunjukkan pada Gambar Lampiran 2.

Tabel 1. Jumlah grid, dimensi grid, time step yang digunakan dalam model

Parameter Value Unit
Number Of X (I) Cells 150 -
Number Of Y (J) Cells 150 -
X Grid Size 20 m
Y Grid Size 20 m
Time Step Of Model 5 second
Max. Number of Time Steps 518400 second
Nurjaya dan Surbakti

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 38
III. HASIL DAN PEMBAHASAN

3.1. Verifikasi Model

Verifikasi model arus dan sebaran
suhu (bahan) telah dilakukan untuk
mengetahui apakah model yang dibangun
sesuai atau tidak dengan kondisi di
lapangan. Hasil verifikasi antara data
hasil pemodelan dan data hasil
pengukuran di lapangan digambarkan
pada grafik pencar, fluktuasi muka laut
dan suhu berturut-turut pada Gambar 5,
6, dan 7.
Pada Gambar 5 terlihat bahwa pola
pergerakan arus hasil pengukuran (tanda
dot warna biru) adalah arah barat laut-
tenggara. Pola pergerakan arah arus dari
model hidrodinamika juga memperlihat
arah yang sama, namun besarannya
antara kedua hasil tersebut terlihat masih
ada perbedaan. Data arus hasil
pengukuran di ukur pada lapisan
kedalaman 5 m, sedangkan data arus hasi
model merupakan hasil perata-rataan
kedalaman 14 m, sehingga kecepatan
arus hasil pengukuran cenderung lebih
besar.
Fluktuasi muka laut hasil
pengukuran (garis berwarna hitam)
selama 3 hari dan tiga malam diflotkan
bersama dengan hasil running model
(garis berwarna orange) pada saat yang
sama menghasilkan Gambar 6.
1.



= Data Hasil Pengukuran = Data Hasil Model

Gambar 5. Hasil verifikasi data arus hasil pengukuran dan model simulasi

Model Dispersi Bahang Hasil Buangan Air Proses Pendinginan

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
39


Gambar 6. Hasil verifikasi data pasut hasil pengukuran tinggi paras laut di lapangan
dan hasil model simulasi

Pada gambar tersebut diatas terlihat
bahwa fluktuasi muka laut dari hasil
model dan hasil pengukuran di lapangan
terdapat sedikit perbedaan, meskipun
pola naik turunnya muka laut sudah
mendekati sama. Perbedaan ketinggian
muka laut yang besar terjadi saat pasang
dan surut, perbedaannya dapat mecapai
0,3 m. Faktor penyebabnya diperikirakan
karena data pasut dari NAO tide yang
dipergunakan sebagai kondisi batas pada
batas terbuka pada domain model kurang
baik diaplikasikan pada perairan dangkal
di daerah teluk atau selat dimana
konfigurasi pantainya yang rumit.

3.2. Verifikasi Hasil Sebaran Bahang

Verifikasi terhadap data suhu juga
dilakukan, dengan cara melakukan
pengukuran suhu air laut di 7 titik
sampling yang berbeda, mulai dari titik
sumber (outlet) kemudian menjauh ke
tengah laut dengan interval jarak 0,5 km.
Kedua data suhu tersebut baik dari hasil
pengukuran dan hasil model diplotkan
pada Gambar 7 untuk melihat seberapa
jauh kesamaan dari dua data suhu
tersebut.
Data suhu air laut hasil pengukuran
di lapangan selalu lebih besar dari data
suhu air laut hasil model. Perbedaan ini
terutama diprediksi karena data suhu
hasil pengukuran hanya mewakili 1
lapisan kedalaman (suhu permukaan
laut), sedangkan data suhu dari model
adalah hasil dari perata-rataan kedalaman
sehingga selalu lebih rendah dari hasil
pengukuran. Akan tetapi, pola penurunan
suhu hasil buangan cooling water di
perairan pantai Desa Margasari,
Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten
Serang, Propinsi Banten mempunyai
kemiripan yang tinggi antara data suhu
dari pengukuran di lapangan dan hasil
dari model.

Nurjaya dan Surbakti

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 40


Gambar 7. Verifikasi hasil model disperse bahang dan hasil pengukuran pada 7 titik
sampling dari sumber buangan (outlet) dan dengan interval jarak 0,5 km
menjauhi titik outlet

3.3. Hasil Simulasi Pola Arus

Arus merupakan massa air yang
bergerak dapat dibangkitkan oleh
berbagai gaya baik secara ekstrenal
maupun internal. Pergerakan massa air
atau arus ini merupakan media yang
mampu memindahkan bahang dari
sumbernya ke tempat lain. Untuk
mengetahui kecepatan, arah dan pola
gerakan arus dapat dilakukan dengan
berbagai cara, diantaranya dengan
melakukan pengukuran langsung di laut
(metode euler atau langrangian),
membuat model simulasi menggunakan
persamaan matematika dengan bantuan
komputer melalui pemahaman
karakteristik fisika air laut dan faktor-
faktor pembangkitnya.
Pola arus yang terjadi di perairan
Teluk Banten dipengaruhi oleh fenomena
pasang-surut (pasut) dan angin musim
(monsoon) yang terjadi di Indonesia
khususnya di Laut Jawa (Wyrtki, 1961;
Hosoya and Muchari, 1986; Qu et al.,
2005). Dalam model simulasi arus ini
sangat mempertimbangan kondisi
tersebut agar mendapatkan kondisi yang
sesungguhnya di perairan pantai Desa
Margasari, Pulo Ampel, Serang-Banten.
Gambar 8 sampai dengan Gambar
11 merupakan pola arus hasil simulasi
pada musim barat pada empat posisi
muka air yang berbeda baik pada saat pra
dan pasca reklamasi, yakni saat muka
laut menuju surut minimum, surut
minimum, muka laut laut menunju
pasang maksimum dan saat pasang
maksimum. Perbedaan pola arus saat
menuju surut minimum dan pasang
maksimum sangat jelas. Saat muka laut
menuju surut minimum massa air
bergerak meninggalkan perairan pantai
Desa Margasari. Sebaliknya, pada saat
muka laut menuju pasang maksimum
massa air bergerak mendekati pantai,
sebagian bergerak kearah barat laut
sejajar pantai dan sebagian bergerak
kearah selatan dengan kecepatan arus
berkisar antara 0,1 -0,9 m/det.
Pada musim timur juga dilakukan
simulasi yang sama, pada empat posisi
muka laut yang berbeda. Gambar 12
sampai dengan Gambar 15 merupakan
hasil simulasi arus pada musim timur,
dimana pola arus secara umum terlihat
sama. Pada saat air laut menuju surut
maksimum massa air terlihat bergerak
menjauhi pantai, sebaliknya pada saat
muka laut menuju pasang maksimum
massa air bergerak mendekati pantai.
Ketika mendekati pantai massa air
bergerak ke barat laut sejajar pantai,
sebagian lainnya bergerak ke selatan.
Model Dispersi Bahang Hasil Buangan Air Proses Pendinginan

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
41




Gambar 8. Pola arus hasil simulasi saat MSL menuju surut minimum pada saat musim
barat (Panel kiri atas sebelum reklamasi, Panel Kanan atas sesudah
reklamasi, panel kiri bawah posisi muka laut, dan panel kanan bawah
adalah kecepatan dan arah angin)



Gambar 9. Pola arus hasil simulasi saat surut minimum pada saat musim barat (Panel
kiri atas sebelum reklamasi, Panel Kanan atas sesudah reklamasi, panel kiri
bawah posisi muka laut, dan panel kanan bawah adalah kecepatan dan arah
angin)

Nurjaya dan Surbakti

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 42


Gambar 10. Pola arus hasil simulasi saat MSL menuju pasang maksimum pada saat
musim barat (Panel kiri atas sebelum reklamasi, Panel Kanan atas sesudah
reklamasi, panel kiri bawah posisi muka laut, dan panel kanan bawah
adalah kecepatan dan arah angin)



Gambar 11. Pola arus hasil simulasi saat pasang maksimum pada saat musim barat
(Panel kiri atas sebelum reklamasi, Panel Kanan atas sesudah reklamasi,
panel kiri bawah posisi muka laut, dan panel kanan bawah adalah
kecepatan dan arah angin


Model Dispersi Bahang Hasil Buangan Air Proses Pendinginan

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
43


Gambar 12. Pola arus hasilsimulasi saat MSL menuju surut minimum pada saat musim
timur (Panel kiri atas sebelum reklamasi, Panel Kanan atas sesudah
reklamasi, panel kiri bawah posisi muka laut, dan panel kanan bawah
adalah kecepatan dan arah angin)



Gambar 13. Pola arus hasil simulasi saat surut minimum pada saat musim timur (Panel
kiri atas sebelum reklamasi, Panel Kanan atas sesudah reklamasi, panel
kiri bawah posisi muka laut, dan panel kanan bawah adalah kecepatan dan
arah angin)


Nurjaya dan Surbakti

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 44


Gambar 14. Pola arus hasil simulasi saat MSL menuju pasang maksimum pada saat
musim timur (Panel kiri atas sebelum reklamasi, Panel Kanan atas
sesudah reklamasi, panel kiri bawah posisi muka laut, dan panel kanan
bawah adalah kecepatan dan arah angin)



Gambar 15. Pola arus hasil simulasi saat pasang maksimum pada saat musim timur
(Panel kiri atas sebelum reklamasi, Panel Kanan atas sesudah reklamasi,
panel kiri bawah posisi muka laut, dan panel kanan bawah adalah
kecepatan dan arah angin)




Model Dispersi Bahang Hasil Buangan Air Proses Pendinginan

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
45
Tabel 2. Kecepatan arus hasil simulasi untuk musim barat dan timur pada empat posisi
muka laut berbeda baik sebelum dan setelah reklamasi

MUSIM Posisi
Muka Laut
Kecepatan Arus (m/s)
Sebelum
Reklamasi
Setelah
Reklamasi
BARAT MSL ST Maksimum 0.958 0.961
Rata-rata 0.364 0.366
ST Maksimum 0.238 0.238
Rata-rata 0.067 0.068
MSL PT Maksimum 0.437 0.437
Rata-rata 0.211 0.211
PT Maksimum 0.288 0.288
Rata-rata 0.122 0.122

TIMUR MSL ST Maksimum 1.003 1.006
Rata-rata 0.371 0.374
ST Maksimum 0.243 0.243
Rata-rata 0.073 0.073
MSL PT Maksimum 0.466 0.466
Rata-rata 0.224 0.225
PT Maksimum 0.331 0.331
Rata-rata 0.144 0.145
UKeteranganU:
MSL ST= muka laut di Mean Sea Level menuju titik surut minimum
ST = muka laut di titik surut minimum
MSL PT= muka laut di Mean Sea Level menuju titik pasang maksimum
PT = muka laut di titik pasang maksimum

Kecepatan arus pada saat posisi
muka laut di titik Mean Sea Level menuju
Surut terendah (MSL ST), di titik surut
terendah (ST), Mean Sea Level menuju
pasang tertinggi (MSL PT) dan pasang
tertinggi (PT) baik musim barat maupun
musim timur serta kondisi sebelum
reklamasi dan stelah reklamasi
ditabulasikan pada Tabel 2 diatas. Secara
umum terlihat bahwa adanya kegiatan
reklamasi terutama saat muka laut
menuju titik surut minimum pada musim
timur dapat meningkatkan kecepatan arus
sebesar 0,003 m/det. Pada posisi muka
laut lainnya di kedua musim tidak terjadi
perubahan kecepatan arus.


3.4. Hasil Simulasi Dispersi Bahang

Gambar 16 dan Gambar 17
merupakan beberapa contoh hasil
dispersi bahang setelah di-running
selama 15 hari, baik pada musim barat
dan musim timur serta sebelum dan
setelah reklamasi. Setiap Gambar
disajikan dengan 4 panel, panel kiri atas
menunjukkan hasil dispersi bahang
sebelum dilakukan reklamasi pantai,
panel kanan atas menggambarkan
dispersi bahang setelah reklamasi. Pada
panel kiri bawah menggambarkan pola
arus sebelum ada reklamasi dan panel
kanan bawah setelah reklamasi. Skala
warna yang ada disisi kanan pada kedua
panel diatas menunjukkan skala suhu,
Nurjaya dan Surbakti

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 46
nilai suhu meningkat kearah warna
merah, sebaliknya suhu menurun bila
warna biru. Skala warna yang ada disisi
kanan pada panel-panel dibawah
menunjukkan kedalaman laut yang
berubah-ubah sesuai dengan tinggi muka
laut diakibatkan oleh fenomena pasang
surut. Kedalaman laut bertambah tentu
pada periode pasang ditandai dengan
warna biru, sebaliknya kedalaman laut
berkurang pada periode surut, ditandai
dengan warna biru muda.
Dispersi bahang yang keluar pada
outlet pembuangan air hasil proses
cooling water system ditandai dengan
warna merah kira-kira 150 m sebelah
selatan batas reklamasi, baik pada
kondisi pra dan pasca-reklamasi
sebarannya terlihat bergerak kearah
selatan menyusur garis pantai. Garis
isothermal 0,5 P
o
PC terlihat memanjang dan
bergerak ke selatan sejauh 600 meter
pada periode tidak ada reklamasi.
Bertambah ke selatan kira-kira sampai
750 m dari titik outlet pada periode pasca
reklamasi. Sebaran thermal dari garis
pantai hamper sama antara sebelum dan
setelah reklamasi.
Kondisi yang hampir sama terlihat
pada skenario musim timur (Gambar
17),yang berbeda adalah jarak maksimum
sebaran isothermal 0,5 P
o
PC lebih pendek
bila dibandigkan dengan musim barat.



Gambar 16. Sebaran panas (delta suhu 5 P
o
PC) terjauh hasil simulasi pada saat musim
barat sebelum dan setelah reklamasi.

Model Dispersi Bahang Hasil Buangan Air Proses Pendinginan

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
47

Gambar 17. Sebaran panas (delta suhu 5 P
o
PC) terjauh hasil simulasi pada saat musim
timur sebelum dan setelah reklamasi.

IV. KESIMPULAN

Hasil model simulasi arus
mempunyai pola yang sama yakni
bergerak dengan sumbu utama barat laut
dan tenggara, namun besaran kecepatan
arus dari model lebih kecil bila
dibandingkan dengan hasil pengukuran
arus di lapangan.
Pola dispersi bahang hasil buangan
dari proses pendinginan turbin PLTGU
yang di-running selama 15 hari baik pada
saat musim timur dan musim barat
hampir sama, yaitu 600-750 ke arah
selatan dengan beda suhu 0,5 C.
Data pasut dari NAO tide kurang
baik digunakan di perairan pantai yang
dangkal dan memiliki konfigurasi yang
kompleks, seperti di perairan sisi barat
Teluk Banten.

SARAN

Untuk verifikasi model, data arus
dan suhu hasil pengukuran di lapangan
sebaiknya diukur pada setiap lapisan
kedalaman, kemudian dirata-ratakan
berdasarkan kedalaman. Ketika
diverifikasi dengan data dari model
hasilnya lebih baik.
Untuk input data pada batas terbuka
di perairan dangkal dan mempunyai
konfigurasi pantai yang komplek,
sebaiknya tidak menggunakan data pasut
dari NAO.

Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terima kasih
kepada PT. Gunanusa dan LPPM IPB
atas kesempatan yang diberikan dalam
studi kajian sebaran bahang hasil
Nurjaya dan Surbakti

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 48
buangan air pendingin PLTGU Cilegon
di Serang, Provinsi Banten.

Daftar Pustaka

Abbott, M.B., H.M. Petersen and O.
Skovgard. 1978. On the
Numerical Modelling of Short
Waves in Shallow Water. Journal
of Hydraulic Research, 16(3).
Chapra, 1997. Surface water quality
modelling. McGraw-Hill.
Singapore.
Hydrodynamics Module of MIKE 21
Flow Model, 2007. Scientific
Documentation, DHI Water
Environmental. Denmark. 58 p.
Hosoya, M. and M. Muchari. 1986.
Survey on the oceanographical
conditions in Banten Bay October
1979 to September 1980. In
Scientific Report of Mariculture
Research and Development
Project (ATA-192) in Indonesia
March 1986. JICA Jakarta. 289-
321 p.
Kowalik, Z. dan T.S. Murty. 1993.
Numerical modelling of ocean
dynamics. Advance series on
ocean engineering, vol. 5. World
Scientific Publishing Co. Pte. Ltd.
Singapore
Melor, G. L. 1998. User guide for a three
dimensional primitive equation,
numerical ocean model. Princeton
University.
MIKE. 2005Coastal Hydraulics and
Oceanography, Hydrodynamic
Module, Scientific
Documentation, DHI Software.
MIKE. 2005. Environmental Hydraulics
Advection, Mud Transport
Module, User Guide, DHI
Software.
MIKE. 205. Environmental Hydraulics
Advection, Mud Transport
Module, Scientific Background,
DHI Software.
MIKE 21 Environmental Hydraulics
Advection, Dispersion Module,
Reference Manual, DHI Software.
MIKE. 2005. Environmental Hydraulics
Advection, Dispersion Module,
scientific Documentation, DHI
Software.
Qu, T., Yan D., J. Strachan, G. Meyers
and J. Slingo. 2005. Sea surface
temperature and its variability in
the Indonesian region.
Oceanography, 18(4):50-61.
Ramming, H-G. dan Z. Kowalik. 1980.
Numerical Modelling of Marine
Hydrodynamics; Applications to
Dynamic Physical Processes.
Elsevier Scientific Publishing
Company. Amsterdam
Wyrtki, K. 1961. Physical Oceanography
of the Southeast Asian Waters.
Naga Report. Vol. 2. The
University of California Scripps
Institution of Oceanography, La
Jolla, California.











Model Dispersi Bahang Hasil Buangan Air Proses Pendinginan

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010
49
Lampiran Gambar 1. Windrose diolah dari data angin selama 10 tahun terakhir



Lampiran Gambar 2. Grid daerah model sebelum dan setelah kegiatan reklamasi





E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol. 2, No. 1, Hal. 50-58, Juni 2010
Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK-IPB 50
PEMETAAN DAN ANALISIS INDEX VEGETASI MANGROVE DI PULAU
SAPARUA, MALUKU TENGAH

MAPPING AND INDEX VEGETATION ANALYSES OF MANGROVE IN
SAPARUA ISLAND, CENTRAL MOLUCCAS

Harold J. D. WaasP
1)
P dan Bisman NababanP
2)

P
1)
PJurusan Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas
Pattimura, Ambon. Email: joppiewaas@rocketmail.com
P
2)
P Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian
Bogor, Bogor

ABSTRACT
2TMapping and index vegetation analyses of mangrove in coastal areas of Saparua Island,
Central Moluccas was conducted using Landsat 7/ETM+ satellite data acquired in April to May
2007. The results showed that the distributions of mangrove vegetation were concentrated in the
north, south, and west of the region with the area of 218.88 ha (38.26%), 105.12 ha (18.38%),
and 248.04 ha (43.36%), respectively. Total area of mangrove vegetation in this island was
about 572.04 ha (5.72 kmP
2
P), or 3.49% of the island area. Vegetation indexes (NDVI) in the
north, south, and west of the region were dominated by values of >0.7 (very high density).

Keyword: Mangrove, NDVI, Landsat Satellite, Saparua, Central Maluku

ABSTRAK
Pemetaan dan analisis index vegetasi hutan bakau di wilayah pesisir Pulau Saparua, Maluku
Tengah dilakukan dengan menggunakan data citra satelit Landsat 7/ETM+ aquisisi bulan April-
Mei 2007. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebaran vegetasi hutan bakau terkonsentrasi
pada wilayah pesisir utara, selatan, dan barat dengan luasan masing-masing sebesar 218,88 Ha
(38,26%), 105,12 Ha (18,38%), dan 248,04 Ha (43,36%). Luasan total vegetasi hutan bakau di
wilayah ini diperoleh sebesar 572,04 Ha (5,72 KmP
2
P) atau 3,49 % dari total luas pulau. Nilai
indeks vegetasi (NDVI) pada wilayah pesisir utara, selatan, dan barat didominasi dengan nilai
>0,7 (kerapatan sangat lebat).

Kata kunci: Hutan Bakau, index vegetasi, Satelit Landsat, Saparua, Maluku Tengah

I. PENDAHULUAN

Hutan bakau (mangrove) adalah
tipe hutan yang ditumbuhi dengan pohon
bakau (mangrove) yang khas terdapat di
sepanjang pantai atau muara sungai dan
dipengaruhi oleh pasang surut air laut
(Hogarth, 1999; Tomlinson, 1986;
Nontji, 1987). Hutan bakau ini sering
juga disebut sebagai hutan pantai atau
hutan pasut. Hutan bakau umumnya
tumbuh berbatasan dengan darat pada
jangkauan air pasang tertinggi, sehingga
ekosistem ini merupakan daerah transisi
yang eksistensinya juga dipengaruhi oleh
faktorfaktor darat dan laut (Hogarth,
1999; Tomlinson, 1986; Nontji, 1987).
Hutan bakau mempunyai fungsi
ganda dan merupakan mata rantai yang
sangat penting dalam memelihara
keseimbangan siklus biologi di suatu
perairan. Fungsi fisik hutan bakau yaitu
menjaga keseimbangan ekosistem
perairan pantai, melindungi pantai dan
tebing sungai terhadap pengikisan atau
erosi pantai, menahan dan mengendapkan
lumpur serta menyaring bahan tercemar.
Fungsi lainnya adalah sebagai penghasil
bahan organik yang merupakan sumber
makanan biota, tempat berlindung dan
Waas dan Nababan
http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 51
memijah berbagai jenis udang, ikan, dan
berbagai biota lainnya (Bosire et al.,
2005; Bowen et al., 2001; Bengen,
2000).
Pulau Saparua dengan luas 164
kmP
2
P memiliki sumberdaya hutan bakau
yang cukup potensial. Kehadirannya
memberikan andil yang besar bagi
produktivitas perairan sekitarnya seperti
Teluk Tuhaha, Teluk Saparua dan Selat
Saparua sehingga mampu menunjang
keberlangsungan perikanan pole and line
di Pulau Ambon dan sekitarnya.
Penelitian-penelitian tentang
ekosistem bakau di pulau Saparua selama
ini telah dilakukan oleh Pattileamonia
(1998), Tahalele (2001), Sopacua (2002),
Souisa (2002), dan Tetelepta (2007).
Namun disadari bahwa penelitian-
penelitian tersebut lebih ditekankan pada
aspek ekologi dan terbatas pada areal
yang sempit sementara informasi
kepadatan, sebaran dan luasan sangat
diperlukan untuk kebutuhan teknis
seperti perencanaan dan pengelolaan
wilayah pesisir.
Seiring dengan perkembangan
teknologi remote sensing yang pesat,
keberadaan ekosistem ini dapat di deteksi
dan dipetakan dengan mudah.
Penginderaan jauh vegetasi bakau
didasarkan atas dua sifat penting yaitu
bahwa bakau memiliki klorofil dan
tumbuh di daerah pesisir. Dua hal ini
menjadi pertimbangan penting di dalam
mendeteksi bakau melalui satelit karena
klorofil memberikan sifat optik dan
lokasinya di daerah pesisir
mempermudah untuk membedakannya
dengan daratan ataupun perairan. Sifat
optik klorofil menyerap spektrum sinar
merah dan memantulkan dengan kuat
pada spektrum infra merah (Green et
al., 2000).
Vegetasi bakau dan vegetasi
terrestrial yang lain memang mepunyai
sifat optik yang hampir sama dan sulit
dibedahkan tetapi mengingat bakau hidup
dekat dengan air laut maka biasanya
antara kedua dapat dipisahkan dengan
memperhitungkan jarak pengaruh air laut
atau bahwa dalam banyak kasus antara
kedua vegetasi ini terpisah oleh lahan
terbuka, padang lumpur, daerah
pertambakan, atau pemukiman sehingga
memudahkan pemisahan antara
keduanya. Dari pertimbangan-
pertimbangan tersebut maka deteksi
luasan serta kerapatan bakau dapat
dilakukan melalui satelit (Susilo, 2000).
Penelitian ini bertujuan untuk (1)
Memetakan sebaran dan luasan vegetasi
bakau; dan (2) Menentukan tingkat
kerapatan atau kesehatan vegetasi bakau
dengan menggunakan indeks vegetasi
(Normalized Difference Vegetation
Index) di pulau Saparua.

II. METODOLOGI

2.1. Lokasi, Bahan, dan Alat
Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan dengan
mengambil lokasi kawasan pesisir Pulau
Saparua, Kabupaten Maluku Tengah,
Provinsi Maluku dengan batasan
koordinat 32917 -33739 LS dan
1283243 -1284349 BT (Gambar 1).
Data satelit yang digunakan adalah citra
satelit Landsat 7/ETM + P108/R63 dan
P109/R62 aquisisi bulan April - Mei
2007 yang telah terkoreksi atmosfir,
geometrik dan radiometric. Untuk
validasi data di lapangan digunakan alat
GPS Garmin 12 XL. Perangkat lunak
ErMapper versi 7, Mapinfo versi 9, dan
microsoft Excel 2007 digunakan sebagai
sarana perhitungan, pengolahan, dan
interpretasi data.


Pemetaan Dan Analisis Index Vegetasi Mangrove Di Pulau Saparua, Maluku Tengah

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 52

Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian yang Ditunjukkan dengan Lingkaran

2.2. Metode Analisis Data

Analisis data citra untuk penentuan
vegetasi bakau mengacu pada hasil
eksplorasi citra komposit RGB 453
dengan input minimum dan maksimum
(30 & 60) transform setting dan
supervised classification (Green et al.,
2000). Nilai kerapatan vegetasi bakau
ditentukan dengan menggunakan metode
ratio antara kanal infra merah dan kanal
merah (Green et al., 2000) dengan
formula sebagai berikut:

red) (infrared
) red rared inf (
NDVI
+

= .................. (1)
dimana:
NDVI = Normalized Difference
Vegetation Index
Infrared = kanal 4 citra Landsat 7/ETM
+
red = kanal 3 citra Landsat 7/ETM
+
Nilai kerapatan vegetasi bakau
ditentukan dengan mengacu pada Kadi
(1996) dalam Susilo (2000) dengan
kriteria sebagai berikut:

NDVI < 0.0001 = tidak bervegetasi
NDVI 0.0001 0.1 = sangat jarang
NDVI 0.1 0.2 = vegetasi jarang
NDVI 0.2 0.3 = vegetasi sedang
NDVI 0.3 0.4 = vegetasi lebat
NDVI >0.4 = vegetasi sangat
lebat,
sedangkan kesehatan vegetasi bakau
ditentukan dengan kriteria bahwa Secara
teoritis nilai NDVI berkisar antara -1
hingga +1, namun nilai indek vegetasi
ini secara tipikal akan bersub domain
antara +0,1 hingga +0,7. Nilai yang lebih
besar dari domain ini diasosiasikan
sebagai representasi dari tingkat
kesehatan vegetasi yang lebih baik
(Prahasta, 2008).
Tingkat akurasi pemetaan
ditentukan dengan menggunakan Uji
ketelitian klasifikasi mengacu pada Short
(1982) dalam Purwadi (2001) dengan
formula:

MA = (Xcr pixel)/(Xcr pixel + Xo pixel
+ Xco pixel) .......................................(2)
Dimana:
MA = ketelitian pemetaan (mapping
accuracy)
Xcr = jumlah kelas X yang terkoreksi
Waas dan Nababan
http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 53
Xo = jumlah kelas X yang masuk ke
elas lain (omisi)
Xco = jumlah kelas X tambahan dari
kelas lain (komisi)

Ketelitian seluruh hasil klasifikasi (KH)
diperoleh dari formula:

KH = (jumlah pixel murni semua
kelas)/(jumlah semua pixel) ...
................................................(3)

Untuk lebih jelas mendapatkan
gambaran tentang penelitian ini maka
diagram alur penelitian disajikan secara
lengkap pada Gambar 2.



Gambar 2. Diagram Alir Penelitian

III. HASIL DAN PEMBAHASAN

3.1. Validasi dan Akurasi Pemetaan

Validasi merupakan tahapan
penting untuk menentukan tingkat
akurasi peta yang dihasilkan. Selama
penelitian telah dilakukan validasi bukan
saja terhadap vegetasi bakau tetapi juga
objek laut dan daratan. Validasi vegetasi
bakau dilakukan pada 54 stasiun
sampling yang tersebar pada komunitas
bakau pesisir pantai utara, selatan dan
barat (Gambar 3). Hasil uji tingkat
ketelitian klasifikasi menggunakan
matrix kesalahan (confusion matrix)
seperti disajikan pada Tabel 1. Pada
Tabel 1 tampak bahwa hasil ketelitian
pemetaan (MA) untuk komunitas bakau
sebesar 78% yang mengindikasikan
bahwa peta tematik vegetasi bakau yang
dihasilkan memiliki tingkat akurasi yang
cukup memadai dan dapat dipercayai
tingkat kebenarannya.
Tingkat kevalidan peta tematik
yang dihasilkan dari citra Landsat
7/ETM+ dalam penelitian ini jika
dibandingkan dengan tingkat akurasi
pemetaan beberapa sensor satelit
terhadap ekosistem yang sama (Tabel 2)
ternyata hasil yang diperoleh masih
berada pada nilai kisaran yang dihasilkan
oleh sensor-sensor tersebut yang
umumnya berada di atas nilai 70%.
Pemetaan Dan Analisis Index Vegetasi Mangrove Di Pulau Saparua, Maluku Tengah

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 54
Namun jika disimak lebih jauh tenyata
akurasi pemetaan tidak hanya tergantung
dari nilai resolusi spasial citra satelit
yang digunakan tetapi diduga turut
dipengaruhi oleh jumlah titik validasi
yang diambil. Hal ini tampak jelas pada
citra CASI yang memiliki resolusi spasial
paling tinggi ternyata memiliki nilai
akurasi yang sama dengan penelitian ini.
Dugaan ini selaras dengan 54 titik
validasi bakau yang digunakan dalam
penelitian ini belum proposional dengan
luas sebaran vegetasi bakau di Pulau
Saparua.



Gambar 3. Stasiun Validasi Vegetasi Bakau yang Ditandai dengan Warna Merah

Tabel 1. Matriks Kesalahan klasifikasi (confusion matrix)

DATA
KLASIFIKASI
DATA REFERENSI
Bakau Laut Darat Total Baris Omisi Pixel MA (%)
Bakau 46 7 1 54 8 78
Laut 3 40 5 48 8 70
Darat 2 2 30 34 4 75
Total /KH 51 49 36 136 20 85
Komisi Pixel 5 9 6 20







Waas dan Nababan
http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 55
Tabel 2. Perbandingan tingkat akurasi beberapa sensor satelit

Tipe Habitat
Akurasi Sensor
ETM+ ETM+ MSS XS CASI
Bakau 78* 83** 85 81 78
Sumber : Green et al. (2000)
Ket : * Hasil penelitian 2008 (tidak dipublikasikan),
** Kalay dan Waas (2005)

3.2. Pemetaan Vegetasi Bakau

Hasil analisis citra komposit RGB
453 (straching input limit 30 & 60) dan
citra klasifikasi terselia menunjukkan
bahwa keberadaan ekosistem ini hanya
ditemukan menyebar pada pesisir pantai
utara, selatan dan barat pulau Saparua
(Gambar 4). Kehadiran vegetasi bakau
pada setiap wilayah pesisir sangat
spesifik dimana proporsi terbesar
kehadiran dijumpai pada daerah teluk
yang dicirikan oleh adanya pengaruh
aliran sungai. Wilayah pantai utara
kehadiran vegetasi bakau dijumpai
menyebar sepanjang pesisir Teluk
Tuhaha mulai dari Desa Kulor sampai
dengan Desa Ihamahu ( 11,8 Km).
Lebar luasan secara vertikal dalam hal
ini jarak batas distribusi kehadiran
vegetasi bakau di darat tegak lurus
sampai batas distribusinya ke arah laut
berkisar antara 30 940 m. Total luas
vegetasi bakau pada wilayah ini adalah
sebesar 218 ,88 Ha (2,18 KmP
2
P) .
Pada wilayah pesisir selatan
kehadiran ekosistem ini mendominasi
daerah teluk yaitu Teluk Haria dan Teluk
Saparua dengan sebaran vertikal
masing-masing berkisar antara 6 510 m
dan 6 470 m. Sedangkan pada pesisir
selatan (Haria pantai Waipia) jalur
distribusi vegetasi bakau diperkirakan
sebesar 4,12 Km dengan sebaran luasan
vertikal yang sangat sempit berkisar
antara 7 - 9 m. Total luas vegetasi bakau
pada wilayah ini adalah sebesar
105,120 Ha (1,051 KmP
2
P).
Berbeda dengan vegetasi bakau
pantai utara dan selatan, pada wilayah
pesisir barat kehadiran vegetasi ini
hanya terkonsentrasi pada daerah
pertuanan Desa Porto dengan proporsi
terbesar terkonsentrasi pada daerah
pesisir Sirsaoni. Jalur distribusi vegetasi
bakau sepanjang wilayah ini adalah
7,01 Km. distribusi luasan secara vertikal
berkisar antara 340 1.190 m. Daerah
distribusi kearah selatan cukup sempit
berkisar antara 6 9 m. Total luas
vegetasi ini adalah 248,04 Ha (2,48
KmP
2
P). Dari ketiga wilayah distribusi ini
dapat diketahui bahwa total luas vegetasi
bakau yang hidup di daerah pesisir Pulau
Saparua adalah sebesar 572,04 Ha (5,72
KmP
2
P).
Dengan perbandingan proporsi
luasan yang hanya 3,49% dari total luas
Pulau Saparua, namun ekosistem ini
mampu mensuplai perairan sekitarnya
dengan seresah daun dan nutrien
sehingga mampu menopang dan
mempertahankan keberlangsungan
aktivitas perikanan rakyat di perairan
sekitar pulau tersebut , terutama perairan
sekitar Teluk : Tuhaha, Haria , Saparua
dan Selat Saparua.


Pemetaan Dan Analisis Index Vegetasi Mangrove Di Pulau Saparua, Maluku Tengah

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 56


Gambar 4. Peta disribusi vegetasi bakau di Pulau Saparua

3.3. Indeks Vegetasi (NDVI)

Indeks vegetasi (NDVI) dapat
merepresentasikan kerapatan (biomassa)
atau tingkat kehijauan dihitung sebagai
rasio antara pantulan terukur dari band
merah (R) dan band infra merah dekat
(NIR) pada spektrum gelombang
elektromagnetik. Kedua band ini dipilih
karena hasil ukurannya paling
dipengaruhi oleh penyerapan klorofil
daun. Sinar merah (R) sangat sedikit
dipantulkan sedangkan sinar inframerah
dekat (NIR) dipantulkan dengan kuat.
Secara teoritis nilai NDVI berkisar antara
-1 hingga +1 namun nilai indek vegetasi
bakau secara umum berada pada kisaran
antara +0,1 hingga +0,7. Nilai NDVI
yang lebih besar dari kisaran ini
diasosiasikan sebagai representasi dari
tingkat kesehatan vegetasi yang lebih
baik (Prahasta, 2008).
Hasil penelitian ini menunjukkan
sebaran indeks vegetasi bakau Pulau
Saparua dipetakan seperti tertera pada
Gambar 5. Pada peta distribusi tampak
bahwa nilai indeks NDVI pesisir pantai
utara dikategorikan atas kerapatan
vegetasi sangat jarang hingga sangat
lebat dengan nilai berkisar antara +0,01
hingga +0,75. Distribusi nilai kerapatan
sangat lebat lebih dominan (lebih luas)
jika dibandingkan dengan kategori
lainnya dan cenderung mendominasi
vegetasi bakau pada wilayah ini.
Nilai kategori yang sama juga
ditunjukkan oleh vegetasi bakau pada
wilayah pesisir pantai selatan dengan
nilai indeks berkisar antara +0,08 hingga
+0,75. Kategori kerapatan vegetasi
sangat lebat pada wilayah ini dominan
dijumpai pada vegetasi bakau di Teluk
Haria dan Teluk Saparua dengan luasan
yang luas sedangkan pada luasan yang
sempit kerapatan vegetasi bervariasi
dengan nilai lebih rendah terutama
menyebar pada bagian pesisir pantai
selatan (Gambar 5).
Distribusi nilai indeks NDVI pada
vegetasi bakau pesisir pantai barat
berkisar antara +0,01 hingga +1. Sama
halnya dengan vegetasi bakau pada
pantai utara dan selatan, vegetasi bakau
pada wilayah ini juga didominasi dengan
kerapatan sangat lebat yang
terkonsentrasi pada daerah Sirsaoni
(Gambar 5).
Waas dan Nababan
http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 57


Gambar 5. Peta disribusi kerapatan vegetasi bakau di PulauSaparua

IV. KESIMPULAN

Distribusi vegetasi bakau di Pulau
Saparua secara umum terkonsentrasi
pada tiga wilayah pesisir yaitu (1) pesisir
pantai utara atau sepanjang pesisir Teluk
Tuhaha meliputi Desa Kulor Ihamahu
sebesar 218,88 Ha (38,26%); (2) pesisir
pantai selatan meliputi Teluk Haria,
Teluk Saparua dan pesisir Haria pantai
hingga Tiow seluas 105,12 Ha (18,38%),
dan (3) wilayah pesisir pantai barat pulau
khususnya pada pertuanan Desa Porto
dengan luasan 248,04 Ha (43,36%).
Luasan total vegetasi bakau yang
dipetakan adalah sebesar 572,04 Ha (5,72
KmP
2
P) atau 3,49 % dari total luas pulau.
Nilai indeks vegetasi (NDVI)
bakau di wilayah pesisir Pulau Saparua
berkisar antara +0,01 hingga +1 dimana
tingkat kerapatan hutan bakau sangat
lebat (NDVI > 0,7) mendominasi
distribusi hutan bakau di daerah ini.




DAFTAR PUSTAKA

Bengen, D.G. 2000. Sinopsis Ekosistem
dan Sumberdaya Alam Pesisir.
Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir
dan Lautan, Institut Pertanian
Bogor. Bogor.
Bosire, J.O., F. Dahdouh-Guebas, L.P.
Jayatissa, N. Koedam, D. Lo
Seen, D. Nitto. 2005. How
Effective were Mangroves as a
Defense Against the Recent
Tsunami? Current Biology,
15:443-447.
Bowen, J.L., I. Valiela, and J.K. York.
2001. Mangrove Forests: One of
the World's Threatened Major
Tropical Environments. Bio
Science, 51:10,80710,815.
Prahasta, E. 2008. Remote Sensing.
Informatika bandung.
English, S., C. Wilkinson, and V. Baker.
1994. Survey Manual For
Tropical Marine Resources.
Australia Institute of Marine
Science,Townsville Australia.
Pemetaan Dan Analisis Index Vegetasi Mangrove Di Pulau Saparua, Maluku Tengah

E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 58
Green, E.P., P.J. Mumbay, A.J. Edwards,
and C.D. Clark. 2000. Remote
Sensing Hand Book for Tropical
Coastal Management.Unesco
Publishing.
Hogarth, P.J. 1999. The Biology of
Mangroves. Oxford University
Press, Oxford
Kalay, D.E. and H.J.D.Waas. 2005.
Aplikasi Data Citra Satelit
Landsat 7/ETM+ untuk
Menentukan Kerapatan Vegetasi
Bakau di Pulau Nusalaut, Maluku
Tengah. Triton. Jurnal
Manajemen Sumberdaya
Perairan. 3(1):3340.
Nontji, A. 1987. Laut Nusantara.
Djambatan Jakarta
Pattileamonia, M.1998. Komposisi Jenis
Bakau Di Desa Haria Kecamatan
Saparua. Skripsi. Fakultas
Perikanan dan Ilmu Kelautan
Universitas Pattimura. Ambon.
Purwadi, F.S.H. 2001. Interpretasi Citra
Digital. PT.Grasindo. Jakarta.
Souisa, B.R. 2002. Tinjauan Komunitas
Bakau di Kawasan Pesisir
Beberapa Lokasi Pulau Haruku
dan Pulau Saparua. Skripsi.
Fakultas Perikanan dan Ilmu
Kelautan Universitas Pattimura.
Ambon.
Sopacua, D.C. 2002. Kajian Komunitas
Bakau Di Perairan Pantai
Kampung Mahu, Pulau Saparua
Kabupaten Maluku Tengah.
Skripsi. Fakultas Perikanan dan
Ilmu Kelautan Universitas
Pattimura. Ambon.
Susilo, S.B. 2000. Penginderaan Jauh
Terapan. Institut Pertanian Bogor.
Bogor.
Tahalele, G.J.M. 2001. Kajian Komunitas
Bakau Di Perairan Pantai Desa
Tuhaha, Pulau Saparua. Skripsi.
Fakultas Perikanan dan Ilmu
Kelautan Universitas Pattimura.
Ambon.
Tetelepta, B. 2007. Komposisi Jenis
Mangrove di Desa Porto, Pulau
Saparua.Yayasan Nusa Bahari,
Ambon (Tidak Dipublikasikan).
Tomlinson, P.B. 1986. The Botany of
Mangroves. Cambridge Univer-
sity Press, Cambridge.



E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol. 2, No. 1, Hal. 59-67, Juni 2010

Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK-IPB 59
EFEK UKURAN BUTIRAN, KEKASARAN, DAN KEKERASAN DASAR
PERAIRAN TERHADAP NILAI HAMBUR BALIK HASIL DETEKSI
HYDROAKUSTIK

4TEFFECTS OF GRAIN SIZE, ROUGHNESS, AND HARDNESS OF SEA FLOOR
ON BACK SCATTERING VALUE BASED ON HYDROACOUSTIC DETECTION

Sri PujiyatiP
1)
P, Sri HartatiP
2)
P, dan Wijo PriyonoP
2)

P
1)
P Staf Pengajar Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan,
Institut Pertanian Bogor. Email: sripujiyati@yahoo.com
P
2)
P Peneliti Balai Riset Perikanan Laut (BRPL), Jakarta.

ABSTRACT
3TBased on results of detection hydroacoustic, backscattering value from the first reflection (E-1)
can describe the roughness and from the second reflections (E-2) can describe the hardness of
sea floor. The objective of this study was to analyze the relationship between grain size,
roughness and hardness with backscattering values using the hydroacoustic method. The results
showed that the roughness, hardness, and diameter size fraction of fine sand substrate were
greater than that of muddy sand substrate. The backscattering values of very fine sand substrate
were also greater than that of muddy sand substrate.

Keywords: Hydroacoustic, bottom, backscattering

ABSTRAK
Berdasarkan hasil deteksi hidroakustik, nilai hambur balik dari pantulan pertama (E-1) dapat
menggambarkan tentang kekasaran dari dasar perairan dan nilai hambur balik dari pantulan
kedua (E-2) dapat menggambarkan tentang kekerasan dasar perairan. Penelitian ini bertujuan
untuk menganalisis hubungan antara ukuran butiran, kekasaran dan kekerasan dengan nilai
hambur balik dasar perairan0T de0Tngan mempergunakan metode hidroakustik. Hasil penelitian ini
menunjukkan substrat pasir sangat halus memiliki tingkat kekasaran, kekerasan dan ukuran
diameter fraksi lebih besar dari pada substrat pasir berlumpur. Secara hidroakustik substrat
pasir sangat halus memiliki nilai hambur balik yang lebih besar daripada substrat pasir
berlumpur.

Kata Kunci: Hidroakustik, dasar perairan, hambur balik


I. PENDAHULUAN

Perkembangan penelitian di bidang
hidroakustik di Indonesia sudah semakin
luas tidak hanya mencakup sumberdaya
ikan namun sudah merambah kepada
abiotik yaitu habitat ikan maupun
pemetaan dasar perairan. Dasar perairan
sendiri merupakan area yang menajubkan
untuk diamati karena begitu unik dengan
gambaran relief dasar laut, juga
memberikan informasi mengenai
berbagai hal yang saling berkait antara
abiotik dan biotik yang ada.
Beberapa penelitian mengenai dasar
perairan dengan mempergunakan deteksi
hidroakustik, menunjukkan bahwa
hambur balik dari pantulan pertama (E-1)
menggambarkan kekasaran dan hambur
balik pantulan ke dua (E-2)
menggambarkan kekerasan Caruthers dan
(Fisher, 2002). Beberapa peneliti seperti
Goff et al. (2000), Siwabessy (2001),
Manik (2006), Satyamarayana et al.
(2007), Pujiyati dan Hartati (2009), dan
Allo et al. (2009) telah melakukan
analisis nilai hambur balik dasar perairan
Efek Ukuran Butiran, Kekasaran, Dan Kekerasan Dasar Perairan ...
http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21 60
dengan menggunakan berbagai tipe
echosounder.
Hubungan antara tipe substrat dan
nilai hambur balik substrat (Gambar 1
dan 2) menunjukkan bahwa habur balik
dari batuan lebih besar dibandingkan
dengan hambur balik dari kerikil, pasir,
liat maupun lumpur. Hasil penelitian
Pujiyati dan Hartati (2008) di Kepulauan
Seribu juga menunjukkan hambur balik
dari karang memiliki nilai paling besar
dibandingkan hambur balik dari pasir,
pasir berlumpur, lumpur berpasir,
maupun pasir berliat (Gambar 3).



Gambar 1. Hubungan antara indek kekasaran dan index kekuatan
(Satyamarayana et al, 2007).



Gambar 2. Nilai bottom backscattering strength pada berbagai tipe substrat
(Siwabessy, 2001).

Pujiyati et al.

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
61

Gambar 3. Nilai hambur balik dasar dari tipe substrat.

Sistem split beam EY-60 frekuensi
120 KHz merupakan peralatan
hidroakustik yang mampu merekam
hambur balik dasar perairan, sekaligus
mampu memberikan gambaran tentang
morfologi dan tekstur lapisan permukaan
dari dasar perairan. Peralatan ini
dilengkapi dengan software yang mempu
meberikan nilai dari kekasaran (E-1),
kekerasan (E-2) dasar perairan yang
terdeteksi.
Perairan di Kepulauan Seribu
merupakan perairan yang dangkal namun
unik karena memiliki ekosistem yang
beragam diantaranya ekosistem terumbu
karang dan lamun. Keunikan lainnya
adalah keberadaan partikel dasar perairan
yang berbeda mulai dari karang yang
merupakan dasar perairan yang keras
hingga lumpur yang merupakan dasar
perairan yang halus. Wibisono (2005)
menyatakan bahwa perairan Kepulauan
Seribu merupakan salah satu contoh
dimana memiliki sedimen tersotir dengan
baik, di daerah tertentu karang dan
disampingnya adalah pasir, atau lumpur.
Wilayah pantai karang, pasir dan lumpur
tertata rapih secara alami.
Penelitian ini bertujuan untuk
melihat hubungan kekerasan, kekasaran
dan ukuran partikel dasar perairan di
Perairan Kepulauan Seribu dengan
menggunakan metode hidroakustik.

II. METODOLOGI

2.1. Pengambilan Data

Data hidroakustik dan contoh sedimen
meliputi 6 stasiun yang diambil pada
tanggal 18 - 19 Nopember 2008 di
perairan Kepulauan Pari, Kepulauan
Seribu, Jakarta Utara (05 50- 05 53LS
dan 106 34 - 106 38 BT (Gambar 4)
dengan menggunakan kapal nelayan
Baruna (5 GT) dan menggunakan
peralatan hidroakustik EY-60 frekuensi
120 KHz, pulse duration 0, 256 mili
detik, lebar beam 7P
o
P, transmit power 50
watt. Contoh sedimen diambil dengam
mempergunakan grab (20x20 cm).
Pengolahan data hidroakustik dengan
menggunakan software Echoview 4,0.dan
Analisis contoh sedimen dilakukan di
Balai Riset Perikanan Laut (BRPL)
Jakarta.


Efek Ukuran Butiran, Kekasaran, Dan Kekerasan Dasar Perairan ...
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 62

Gambar 4. Lokasi Penelitian

2.2. Pengolahan Data

Data akustik yang terekam diolah
dengan program Echoview 4.0. Data
pantulan pertama (E1) yang
menggambarkan kekasaran diolah
dengan menggunakan theshold minimal -
50,00 dB dan maksimum 0 dB. Data dari
pantulan ke dua (E-2) yang diolah
dengan mempergunakan threshold
minimal -70,00 dB dan maksimum
sebesar 0 dB. Elementary Sampling
Distance Unit (ESDU) sebesar 100 ping.
Ketebalan Integrasi E1 dan E2 adalah
sebesar 0,20 m.
Contoh substrat di analisis dengan
menggunakan saringan bertingkat
kemudian di klasifikasi berdasarkan
komposisi fraksi. Ukuran diameter rata-
rata fraksi diperoleh dengan
menggunakan rumus sebagai berikut:
Diameter rata-rata fraksi = (
diameter fraksi x volume fraksi)/total
volume fraksi.
III. HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil pengambilan data contoh
sedimen pada 6 stasiun menunjukkan
adanya dua klasifikasi tipe substrat yaitu
substrat pasir berlumpur (Stasiun 1) dan
pasir sangat halus (Stasiun 2-6). Masing-
masing tipe substrat juga memiliki
diameter ukuran butiran yang berbeda.
Khusus stasiun 2-6 meskipun memiliki
tipe substrat sama, namun memiliki
diameter ukuran butiran yang berbeda.
Umumnya pasir sangat halus memiliki
tingkat kekasaran lebih tinggi
dibandingkan kekasaran dari susbtrat
pasir berlumpur. Hal ini terjadi karena
komposisi pasir lebih banyak pada
substrat pasir dari pada pasir berlumpur
(Tabel 1). Demikian pula untuk tingkat
kekerasan fraksi pasir lebih keras dari
pada fraksi lumpur.


Pujiyati et al.

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
63
Tabel 1. Komposisi Fraksi di Setiap Stasiun

Stasiun Presentase Berat Fraksi Tipe Substrat
Pasir Lumpur Pasir berlumpur
1 86,39 13,61 Pasir sangat halus
2 96,95 3,05 Pasir sangat halus
3 96,11 3,89 Pasir sangat halus
4 93,17 6,83 Pasir sangat halus
5 96,62 3,38 Pasir sangat halus
6 97,05 2,95 Pasir sangat halus

Berdasar Tabel 2 nilai kekasaran
terlihat nilai yang berbeda dimana nilai
paling kecil (-17,30 dB) adalah subtrat
pasir berlumpur dibandingkan substrat
pasir sangat halus yang berkisar -10,39
sampai -15,13 dB. Ini sesuai hasil
penelitian sebelumnya dimana substrat
pasir lebih besar dibandingkan dengan
substrat pasir berlumpur (Pujiyati dan
Hartati, 2009). Demikian juga nilai
kekuatan dari substrat yang pasir
berlumpur lebih kecil (-34,48 dB)
dibandingkan dengan substrat pasir (-
25,85 sampai -32,92 dB).
Satyamarayana et al (2007); Siwabessy
(2006) menjelaskan bahwa nilai
kekerasan maupun kekasaran meningkat
pada substrat lumpur menuju batuan
(Gambar 1 dan 2). Gambar 5
menjelaskan dengan lebih jelas bahwa
stasiun dengan substrat pasir berlumpur
(tanda +) memiliki nilai indeks kekasaran
maupun kekerasan lebih kecil
dibandingan stasiun-stasiun dengan
subatrat pasir (tanda R
*
R).

Tabel 2. Ukuran Fraksi, Nilai Kekasaran dan Kekerasan di Setiap Stasiun

No.
Stasiun
Tipe substrat Diameter rata-
rata substrat
(m)
Kekasaran
(dB)
Kekerasan
(dB)
1 Pasir Berlumpur 0,68 -17,30 -34,48
2 Pasir sangat halus 3,32 -10,39 -27,76
3 Pasir sangat halus 2,07 -11,19 -32,92
4 Pasir sangat halus 1,48 -15,13 -29,48
5 Pasir sangat halus 2,73 -13,29 -25,85
6 Pasir sangat halus 2,58 -12.53 -27,93


Efek Ukuran Butiran, Kekasaran, Dan Kekerasan Dasar Perairan ...
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 64


Gambar 5. Perbandingan Indek Kekasaran dan indek kekuatan pada 4 tipe subatrat
(Satyamarayana et al., 2007)

Siwabessy et al. (2006)
menjelaskan bahwa berdasarkan
pengamatan dengan mempergunakan
akustik mampu membedakan tipe
substrat dimana nilai intensitas batuan
bernilai besar diikuti intensitas rhodolit
dan pasir Gambar 6 (biru adalah pasir,
hijau adalah rhodolith dan coklat adalah
batu). Gambar 7 menjelaskan hubungan
ukuran butiran dengan nilai hambur
balik.




Gambar 6. Hasil deteksi akustik pada tipe substrat yang berbeda (Siwabessy et al.,
2006)
Pujiyati et al.

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
65


Gambar 7. Garis dengan titik vertikal menggambarkan hubungan antara tingginya nilai
backscattering dengan ukuran butiran substrat (Siwabessy et al., 2006)

3.1. Hubungan antara Ukuran
diameter Fraksi () dan
Kekasaran (E-1), Kekerasan (E-2)

Berdasarkan analisis regresi untuk
masing-masing ukuran diameter fraksi
dengan kekasaran dan kekerasan
menunjukkan hubungan yang sangat erat.
Dimana regresi antara ukuran diameter
fraksi dan kekasaran (E-1) diperoleh
koefisien korelasi 0,87732 dengan
persamaan regreasi E-1 =-18,38+2,3669
(Gambar 8) artinya bahwa ukuran
diameter fraksi semakin meningkat maka
nilai kekasaran juga meningkat. Hasil
regresi antara ukuran diameter fraksi
dengan kekerasan juga demikian dimana
hasil regresi menunjukkan koefisien
korelasi sebesar 0,78816 dengan
persamaan E-2=-35,64+2,7503
(Gambar 9) artinya bahwa ukuran
diameter fraksi semakin meningkat maka
nilai kekerasan juga meningkat. Goff
(2000) menyatakan bahwa nilai E-1
berhubungan dengan nilai ukuran
diameter fraksi yaitu sebesar 0,73.
Namun untuk hubungan E-2 dan ukuran
diameter fraksi tidak terlihat dengan
jelas. Selain itu ukuran diameter fraksi
menentukan juga besarnya densitas.
Hasil koefisien korelasi yang besar
ini juga menjelaskan bahwa ukuran
diameter fraksi menggambarkan densitas
fraksi tersebut dimana densitas pasir
sangat halus (1,91 g/cmP
3
P) lebih besar
daripada pasir berlumpur (1,83 g/cmP
3
P)
Hamilton (1971a) in Clay (1982). Nilai
koefisien korelasi yang besar tersebut
juga dimungkinkan oleh karena
sedikitnya data (6 data).



Efek Ukuran Butiran, Kekasaran, Dan Kekerasan Dasar Perairan ...
E-Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis, Vol.2, No.1, Juni 2010 66
E-1 = -18,38 + 2,3669 *
r =0 ,87732
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

-18
-17
-16
-15
-14
-13
-12
-11
-10
E
-
1
95% confidence


Gambar 8. Hubungan korelasi antara diameter fraksi dan kekasaran

E-2 = -35,64 + 2,7503 *
r = 0,78816
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

-35
-34
-33
-32
-31
-30
-29
-28
-27
-26
-25
E
-
2
95% confidence


Gambar 9. Hubungan korelasi antara diameter fraksi dengan kekerasan

IV. KESIMPULAN

Hasil penelitian ini menunjukkan
bahwa kekasaran, kekerasan dan ukuran
butiran substrat sangat mempengaruhi
nilai hambur balik dasar perairan.
Semakin besar ukuran butiran umumnya
akan semakin besar tingkat kekasaran
dan kekerasan dari tipe substrat dasar
perairan. Substrat pasir sangat halus
memiliki tingkat kekasaran, kekerasan
dan ukuran diameter fraksi lebih besar
dari pada substrat pasir berlumpur.
Secara hidroakustik substrat pasir sangat
halus memiliki nilai hambur balik yang
lebih besar dari pada substrat pasir
berlumpur.



Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih kami
sampaikan kepada Pimpinan Balai Riset
{erikanan Laut (BRPL) Jakarta, Ketua
Proyek Penelitian Kepulauan Seribu dan
Tim Akustik yang sudah membantu
dalam pengambilan data.

DAFTAR PUSTAKA

Allo. O.T, S. Pujiyati, dan I. Jaya. 2009.
Klasifikasi Habitat Dasar Perairan
dengan Menggunakan Instrumen
Hidroakustik SIMRAD EY-60 di
Perairan Sumur, Pandeglang-
Banten. Jurnal Kelautan
Nasional, 1 (Edisi Khusus): 129-
130
Pujiyati et al.

http://www.itk.fpik.ipb.ac.id/ej_itkt21
67
Caruthers, J.W dan Fisher, C.A. 2002.
Remote Sediment Classification
Using Acoustical Techniques.
Final Report for Task 5, FY 01.
The University of Southern
Mississippi. Departement of
Marine Science. America.
Clay, C.S. and H. Medwin. 1977.
Acoustical Oceanography. John
Wiley & Sons. New York. USA.
712p.
Goff, J.A, H.C. Olson dan C.S. Duncan,
2000. Correlation of Side Scan
Backscatter Intensity With Grain
Size Distribution of Shelf
Sediments, New Jersey Margin.
Geo-Marine latters, 20:43-49
Manik, M.H. 2006. Pengukuran akustik
Scattering Strength Dasar Laut
dan Identifikasi Habitat Ikan
dengan Echosounder. Seminar
Nasional Perikanan Tangkap.
Departemen Pemanfaatan
Sumberdaya Perikanan, FPIK-
IPB. Bogor.
Pujiyati, S. 2008. Pendekatan Metode
Hidroakustik untuk Analisis
Keterkaitan antara Tipe Substrat
Dasar Perairan dengan Komunitas
Ikan Demersal. Disertasi.
Sekolah Pasca sarjana. Institut
Pertanian Bogor
Pujiyati, S. dan S. Hartati, 2009.
Pendekatan Metode Hidroakustik
untuk Analisis Tipe Substrat
Dasar Perairan. Jurnal Kelautan
Nasional, 1 (Edisi Khusus): 197-
Satyamarayana, Y. Naithani S. Anu, R.
2007. Seafloor Sedimen
Classification from Single Beam
Echo Sounder data using LVQ
network. Mar. Geophys. Res
28:95-99
Siwabessy, P.J.W. 2001. An
Investigation of Relationship
between Seabed Type and
Benthic and Bentho-pelagic Biota
Using Acoustic Techniques.
Thesis. Curtin University of
Technology. Australia. 261p.
Siwabessy P.J.W, L. Parnum, A.
Gavrilov and R. McCauley. 2006.
Overview of Coastal Water
Habitat Mapping Research for
The Coastal CRC. Cooperative
Research Center for Costal Zone,
Estuary and Waterway
Management. Technical Report
86.
Wibisono, M.S. 2005. Pengantar Ilmu
Kelautan. Grasindo. Jakarta.


68
Pedoman Penulisan Naskah Artikel

1. Ketentuan Umum

Artikel merupakan hasil penelitian atau sanggahan (note) ilmiah bidang ilmu dan
teknologi kelautan tropis dan belum pernah dimuat dalam publikasi ilmiah lain. Artikel
yang diusulkan dapat berasal dari bidang ilmu dan teknologi sebagai berikut: biologi laut,
ekologi laut, biologi oseanografi, kimia oseanografi, fisika oseanografi, geologi
oseanografi, dinamika oseanografi, coral reef ecology, akustik kelautan, remote sensing
kelautan, sistem informasi geografis kelautan, mikrobiologi kelautan, pencemaran laut,
akuakultur kelautan, teknologi hasil perikanan, bioteknologi kelautan, air-sea
interaction, dan ocean engineering.

Artikel ditulis dalam bahasa Indonesia atau bahasa Inggris diketik dengan MS-
Word, font Times New Roman ukuran 12 pada kertas kuarto atau A4 termasuk Gambar
dan Tabel dengan margin top and bottom 3 cm serta left and right 3cm. Untuk artikel
dalam bahasa Indonesia, tulisan dilengkapi dengan abstrak (bahasa Indonesia) dan
abstract (bahasa Inggris). Sedangkan artikel dalam bahasa Inggris, tulisan hanya
menyertakan abstract (bahasa Inggris).

Semua komunikasi dengan penerbit dilakukan secara electronic (email). Naskal
artikel harap dikirim ke Pemimpin Redaksi Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis
dengan email address: ej_itkt@yahoo.com. Semua naskah yang masuk akan mendapat
balasan penerimaan. Hasil review dari reviewers juga akan dikirim via email.

2. Sistematika Susunan Artikel
2.1. Sistematika susunan artikel hasil penelitian umumnya sebagai berikut:

Judul (sesingkat mungkin) dan disertai dengan terjemahan dalam bahasa Inggris yang
diketik secara miring (italic).
Nama Penulis, nama instansi dan e-mail corresponding author.
Abstrak dalam Bahasa Indonesia (memuat tujuan, metode dan hasil penelitian
dan tidak lebih dari 250 kata)
Artikel dalam bahasa Indonesia harus juga memuat Abstract (Bahasa Inggris dan
tidak boleh lebih dari 250 kata)
Kata kunci maksimal 8 kata (bahasa Indonesia)
Keywords maximum 8 words (Bahasa Inggris)
Pendahuluan (tanpa sub judul, memuat latar belakang, masalah, dan rumusan
masalah, rangkuman kajian teoretik dan tujuan penelitian)
Bahan dan Metode (ditulis dengan jelas bahan dan metode penelitian yang dilakukan
dengan jelas sehingga memungkinkan peneliti lain untuk mengulangi percobaan yang
terkait)
Hasil dan Pembahasan
Kesimpulan dan Saran (ditulis secara ringkas dengan mempertimbangkan judul,
maksud, tujuan dan hasil penelitian)
Daftar Pustaka (lihat ketentuan berikutnya)
69
Lampiran (jika ada)

2.2. Sistematika susunan sanggahan (note) ilmiah umumnya adalah
sebagai berikut:

Judul (sesingkat mungkin) dan disertai dengan terjemahan berbahasa Inggris yang
ditulis dalam bentuk miring (italic).
Nama penulis, nama instansi dan e-mail address corresponding author.
Pendahuluan (tanpa sub judul, memuat pengantar topik utama diakhiri dengan
rumusan tentang hal-hal pokok yang akan dibahas)
Pembahasan diikuti dengan Subjudul sesuai kebutuhan
Kesimpulan (bila perlu)
Daftar Pustaka
Lampiran (jika ada)

3. Teknik Penulisan

3.1. Judul
Judul ditulis dengan huruf kapital, dicetak tebal, di tengah (center), font Times
New Roman 12, hitam. Di bawah judul naskah dalam bahasa Indonesia, diberikan
terjemahan judul dalam bahasa Inggris dengan huruf miring (italic).

Contoh:
STUDI INTERAKSI PADA HUMIN UNTUK ADSORPSI Mg (II) DAN Cd (II)
DALAM MEDIUM AIR LAUT

STUDY OF INTERACTION ON HUMIN FOR Mg (II) AND Cd (II)
IN THE SEA WATER MEDIUM

3.2. Nama Penulis
Nama penulis ditulis tanpa gelar dengan huruf kapital pada awal nama,
dicetak tebal, di tengah, font Times New Roman 12, hitam. Dilengkapi dengan alamat e-
mail yang ditulis di bawah nama penulis utama (corresponding author) dengan font Times
New Roman 12, hitam dengan spasi 1.
Contoh:

Tuti Wahyuni
Pusat Riset Teknologi Kelautan-BRKP-DKP
e-mail : Ututi@dkp.go.id


Jika artikel ditulis lebih dari satu orang dan alamat instansinya berbeda maka
disetiap nama penulis diikuti dengan nomor yang ditulis secara superscript
Email address yang dicantumkan hanya utk corresponding author saja.
Contoh:


70
Tuti Wahyuni P
1
P, Dendy Mahabror P
2
P
1
P Pusat Riset Teknologi Kelautan-BRKP-DKP
e-mail : tuti@dkp.go.id
P
2
P Balai Riset Observasi dan Kelautan-BRKP-DKP

3.3. Abstrak Berbahasa Indonesia
Tulisan Abstrak ditulis dengan huruf kapital, tengah (center) dicetak tebal-
miring (italic), font Times New Roman 12, hitam, spasi 1. Isinya tidak dicetak tebal.
Penulisan rata kiri dan kanan, tanpa alinea (abstrak keseluruhan merupakan satu alinea).

Contoh:
ABSTRAK
Telah dilakukan penelitian tentang studi interaksi pada humin untuk adsorpsi Mg (II)
dan Cd (II) dalam medium air laut. .. .. dan seterusnya.
3.4. Abstrak Berbahasa Inggris
Tulisan Abstract ditulis dengan huruf kapital, tengah (center) dicetak tebal-
miring (italic), font Times New Roman 12, hitam, spasi 1. Isinya tidak dicetak tebal.
Penulisan rata kiri dan kanan, tanpa alinea (abstract keseluruhan merupakan satu alinea).
Contoh:
ABSTRACT
Study of interaction on humin for Mg (II) and Cd (II) in the sea water medium has
been investigated... ... and so on.
3.5. Kata Kunci
Tulisan Kata kunci ditulis dengan huruf kapital di awal kata, dicetak tebal,
font Times New Roman 12, hitam, diberi titikdua, selanjutnya tidak dicetak tebal.
Penulisannya rata kiri.
Contoh:
Kata kunci: Adsorpsi, Humin, Magnesium, Kadmium

Tulisan Keywords ditulis dengan huruf kapital di awal kata, dicetak tebal, font
Times New Roman 12, hitam, diberi titik dua, selanjutnya tidak dicetak tebal. Penulisannya
rata kiri.
Contoh:
Keywords: Adsorption, Humin, Magnesium, Cadmium
3.6. Subjudul
Subjudul ditulis dengan huruf kapital, dicetak tebal, rata tepi kiri, font Times
New Roman 12, hitam sedangkan sub-sub judul ditulis huruf kapital di awal kata,
dicetak tebal, rata tepi kiri, font Times New Roman 12, hitam. Penulisannya diberi nomor
(angka arab dan titik). Apabila di bagian sub-subjudul masih ada subnya lagi, maka
penulisannya dengan huruf kapital di awal kata, cetak tebal, rata tepi kiri, font Times
New Roman 12, hitam. Penulisannya diberi nomor parallel dengan subjudul sebelumnya
diikuti titik.
Contohnya berikut ini.

71
3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Hasil
3.1.1. Suhu Per mukaan
3.1.2. Konsentrasi Klorofil-a
3.2. Pembahasan

3.8. Catatan Kaki (Footnote)
Catatan kaki diberi simbol angka setelah frase/istilah(P
1
P) yang akan diterangkan.
Catatan kaki yang merupakan keterangan kata/frase ditulis dengan font Times New Roman
8, hitam.
3.9. Tabel
Judul tabel diletakkan di atas tabel. Judul tabel ditulis dengan huruf kapital di
awal kata, diletakkan di tengah (center), font Times New Roman 12. Tabel diberi
nomor, diikuti titik, kemudian judul tabel (misalnya Tabel 1. Judul, Tabel 2.
Judul). Jarak peletakan table dari kalimat diatasnya sebanyak 2 spasi dan jarak tabel ke
kalimat baru dibawahnya sebanyak 2 spasi. Jarak dari judul tabel terhadap tabel itu sendiri
sebanyak 2 spasi. Kalau ada catatan kaki untuk tabel tersebut maka jaraknya dari table
dalah 1 spasi. Bila lebih dari satu baris menggunakan spasi 1.
Contoh:
Tabel 1. Kandungan Humin dan Asam Humat Hasil Isolasi Tanah Gambut

ctional Group Content (cmole/kg)
Humin P
(1)
Humin P
(2)
Total Acidity 677 543
-COOH 115 199
-OH Phenolic 562 344
1= Isolated Peat Soil from Siantan Hulu, West Kalimantan.
2= Isolated Peat Soil from Siantan Hulu, West Kalimantan (Saleh, 2004)
3.10. Gambar
Gambar dapat berupa diagram, grafik, peta, foto (yang mengemukakan data) dan
lain-lain. Judul gambar diletakkan di bawah gambar, ditulis dengan huruf kapital di
awal kata, diletakkan di tengah (center), font Times New Roman 12. Jarak dari judul
gambar terhadap gambar itu sendiri sebanyak 2 spasi. Kalau ada catatan kaki untuk gambar
tersebut maka jaraknya dari table dalah 1 spasi. Gambar diberi nomor diikuti titik,
kemudian judul gambar (misal Gambar 1. Judul..., Gambar 2. Judul ...). Bila judul lebih
dari dua baris menggunakan spasi 1.
Contoh penulisan sebagai berikut:




Gambar 1. Dermaga Tetap


72
3.11. Daftar Pustaka
Teknik penulisan daftar pustaka, baik di dalam teks maupun daftar pustaka
menggunakan gaya yang umum di International Journal. Daftar pustaka hanya
mencantumkan sumber yang dirujuk dalam teks saja. Sebaliknya, referensi yang dirujuk
dalam teks harus dicantumkan pada daftar pustaka. Daftar pustaka diurutkan secara
alfabetis, menggunakan font Times New Roman 12, hitam. Bilamana referensinya lebih
dari satu maka diurutkan berdasarkan tahun terbit yang paling baru. Cara menuliskan
sumber pustaka adalah sebagai berikut.

Artikel dalam Jurnal
Tulis semua pengarang dengan cara dibalik: nama keluarga diikuti oleh koma, nama
kecil atau singkatannya diikuti oleh titik.
Penulisan dan atau and sebelum nama terakhir ditulis sesuai dengan judul tulisan
tersebut yaitu dan untuk Indonesia dan and untuk Inggris.
Jika penulis lebih dari dua orang, penyebutan dalam teks dengan et al. (tanpa titik
setelah et) dan et al. ditulis miring. Contoh: Ali et al. (2008) ....dan
seterusnya...;
...... (Ali et al., 2008).
Tahun terbit diikuti dengan titik.
Judul artikel dicetak tegak, kapital di awal frasa, diikuti titik.
Nama jurnal dicetak miring (italic), kapital di awal frasa, diikuti titik kemudian
diikuti nomor volume (edisi), diikuti titik dua, dan nomor halaman artikel dalam
jurnal
tersebut.
Bila lebih dari satu baris, maka baris selanjutnya masuk dengan 9 ketukan (1,25 cm
hanging left).
Contoh:
Kiswara, W., dan L. Winardi. 1994. Keanekaragaman dan Sebaran Lamun di Teluk
Kuta dan Teluk Gerupuk, Lombok Selatan. Jurnal Teknologi Kelautan
Nasional: 3(1):23-36.
b. Buku dengan seorang penulis
Anastasi, A. 1997. Psychological Testing. 4P
th
P ed. MacMillan Press. New York. 234pp.

c. Buku dengan dua atau lebih pengarang
Cara penulisan buku yang ditulis oleh beberapa orang, sama dengan cara
penulisan buku yang sudah dijelaskan diatas dengan tambahan penulisan semua
pengarang.
Contoh:
Berk, R.A., B.A. Romly, and N.N. Siogu. 1984. A Guide Criterian Referenced Test
Construction.The John Hopkins University Press. Baltimore. 389pp.

d. Buku tanpa pengarang
Cara menulis: Pengarang ditulis dengan Anonimous, diikuti tahun penerbitan,
Judul buku, penerbit (institusi penerbit), dan diikuti jumlah halaman. Selanjutnya sama
dengan cara penulisan buku yang lain.
Contoh:
Anonimous. 1985. Kurikulum Sekolah Menegah Pertama (SMP). Departemen
73
Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia. Jakarta. 219pp

e. Dua buku atau lebih dengan pengarang yang sama dan tahun terbit yang bebeda
Semua pustaka ditulis lengkap dengan cara seperti yang telah diuraikan, dengan
catatan buku terbitan tahun yang paling akhir dinomorsatukan, diikuti oleh buku
tahun penerbitan berikutnya.
Contoh:
Berk, R.A.1988. Selecting index or realibility. In: R.A. Berk (ed.), A Guide to
Criterion-Referenced Test Construction. The John Hopkins University Press.
Baltimore. 200-217p.

Berk, R.A. 1984. Conducting the item analysis. In: R.A. Berk, A Guide to Criterion-
Referenced Test Construstion. 160-178p.
f. Dua buku atau lebih dengan pengarang dan tahun yang sama
Ditulis dengan cara seperti yang telah diuraikan, dengan tambahan huruf a, b,
c, dan seterusnya, yang ditempatkan dibelakang tahun terbit.
Contoh:
Berk, R. A. 1984a. Selecting index or realibility. In: R.A. Berk (ed). A Guide to
Criterion-Referenced Test Construction. The John Hopkins University Press.
Baltimore, 234-345p.
Berk, R. A 1984b. Conducting the item analysis. In: R.A. Berk (ed). A Guide to
Criterion-Referenced Test Construction. The John Hopkins University Press.
Baltimore. 123-134p.

g. Satu bab atau ar tikel, yang ditulis pengar ang yang bukan editor buku
Cara menulisnya: Nama penulis bab atau artikel, dimulai dari nama keluarga,
nama kecil, dan tahun terbit.
Judul bab atau artikel dalam tanda petik. dilanjutkan dengan: Dalam R. M
Gagne (ed), misalnya.
Selanjutnya dituliskan judul buku dicetak miring (italic), kota terbit, nama
penerbit dan nomor halaman.
Contoh:
Berk, R.A. 1984. Selecting index or reliability, In: R.A. Berk (ed). A Guide to
Criterion-Referenced Test Construction. The John Hopkins
University Press. Baltimore, 234-345p.

h. Terjemahan
Cara penulisannya sama dengan cara menulis pustaka lain, kecuali judul buku
diganti dengan judul yang sudah diterjemahkan.
Di belakang judul tersebut dituliskan nama penerjemah, yang diawali dengan
nama kecilnya, yang di belakang dituliskan kata penterjemah.
Contoh:
Gagne, R.M., L.J. Briggs, and W.W. Wage. 1988. Prinsip-prinsip Desain Instruksional,
(3P
rd
P Ed.). Soeparman, K. (penterjemah). Holt, Rineahart, and Winston press.
Chicago.
74
i. Pustaka Berkala (Majalah, Jurnal dan lain-lain)
Secara berurutan cara menuliskanya sebagai berikut: nama pengarang artikel,
tahun penerbitan, judul artikel , nama majalah/jurnal/yang lain (dicetak miring/italic),
nomor (volume penerbitan), titik dua, nomor halaman artikel dalam journal.
Contoh:
Airasian, P.W. 1970. The Use of Hierarchies In The Analysis and Planning of
Chemistry Instruction. Science Education, 54(12):123-126.
j. Artikel dari Internet
Artikel yang diambil dari internet (website) maka cara menulisakannya sebagai
berikut: nama pengarang artikel, tahun terbitan, judul artikel, nama majalah/
artikel/jurnal/yang lain, alamat website, tanggal akses.
Contoh:
Lynch, T. 1996. DS9 Trials and Tribble - Ations Review. From Psi Phi:Bradleys
Science Fiction Club, http://www.bradley.edu/compusorg/psiphi/DS9/ep/SO3r.htm.
Retrieved on 23 March 2007.

k. Artikel pada surat kabar
Surat kabar atau artikel dalam surat kabar, pada umumnya dicantumkan dalam
daftar pustaka dengan menulis nama penulis, tahun terbit, judul artikel, nama
surat kabar dan tanggal terbit.
l. Artikel yang tidak dipublikasikan
Skripsi, tesis, dan disertasi dapat digolongkan ke dalam materi yang tidak
dipublikasikan.