Machine Translated by Google
Jurnal Inovasi Terbuka:
Teknologi, Pasar, dan Kompleksitas
Artikel
Menghubungkan Eco-Inovasi dan Ekonomi Sirkular—A
Pendekatan Konseptual
Magdalena Pichlak * dan Adam R. Szromek
Kutipan: Pichlak, M.; Szromek, AR
Menghubungkan Eco-Inovasi dan Ekonomi
Sirkular—Sebuah Pendekatan Konseptual.
J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda.
Kompleks. 2022, 8, 121. https://
doi.org/ 10.3390/joitmc8030121
Diterima: 22 Juni 2022
Diterima: 13 Juli 2022
Diterbitkan: 14 Juli 2022
Catatan Penerbit: MDPI tetap netral
sehubungan dengan klaim yurisdiksi dalam
peta yang dipublikasikan dan afiliasi kelembagaanmenjadi limbah. Namun, pendekatan linier terhadap proses produksi dan konsumsi ini tidak
ionisasi.
Hak Cipta: © 2022 oleh penulis.
Pemegang Lisensi MDPI, Basel, Swiss.
Artikel ini adalah artikel akses terbuka
didistribusikan berdasarkan syarat dan
ketentuan Creative Commons
Lisensi Atribusi (CC BY) ( https://
creativecommons.org/licenses/by/
4.0/).
J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121. https://doi.org/10.3390/joitmc8030121
Fakultas Organisasi dan Manajemen, Institut Ekonomi dan Informatika, Universitas
Teknologi Silesia, 44-100 Gliwice, Polandia; szromek@polsl.pl * Korespondensi:
magdalena.pichlak@polsl.pl
Abstrak: Transformasi sosial-ekonomi yang terjadi saat ini membawa perlunya transformasi paradigma pertumbuhan
ekonomi linier yang mendominasi saat ini. Landasan transformasi tersebut , pertama-tama, adalah penerapan sistem
produksi dan konsumsi yang berkelanjutan, sehingga berkembang menjadi perusahaan yang menerapkan asumsi
ekonomi lingkaran tertutup. Meskipun konsep perekonomian seperti ini telah diterima secara luas baik oleh para peneliti
maupun praktisi, masih terdapat kekurangan dalam pengenalan menyeluruh mengenai faktor-faktor yang menentukan
penerapannya pada tingkat organisasi.
Dalam upaya untuk mengisi kesenjangan penelitian ini, makalah ini membahas hubungan
konseptual antara aktivitas eco-inovasi perusahaan dan paradigma CE. Penelitian ini mencoba
untuk menilai pentingnya inovasi lingkungan, baik yang bersifat teknologi maupun non-teknologi,
sebagai faktor penentu penerapan konsep ekonomi loop tertutup. Prospek penerapan ekonomi
loop tertutup dijelaskan, kemudian disusun konsep dan jenis inovasi lingkungan, dan terakhir
dijelaskan peran inovasi lingkungan sebagai katalis penerapan konsep CE. Artikel ini juga
menunjukkan praktik manajemen yang paling penting, yang dipahami sebagai tindakan strategis
yang diperlukan dalam proses menghasilkan dan menerapkan inovasi yang mengarah pada
realisasi gagasan aliran material terbalik. Sebagai konsekuensi dari diskusi, usulan yang
disarankan di sini adalah mengembangkan model bisnis sirkular yang ada dengan mempertimbangkan akti
Artikel ini juga merupakan upaya untuk memulai diskusi mengenai kategori inovasi ramah lingkungan terbuka dan
mempopulerkan praktik akses terbuka terhadap inovasi ramah lingkungan.
Kata Kunci: eco-inovasi; ekonomi sirkular; model bisnis; model bisnis melingkar; inovasi terbuka; inovasi ramah
lingkungan yang terbuka
1. Perkenalan
Meskipun degradasi lingkungan semakin meningkat, sebagian besar perekonomian dunia
masih beroperasi pada model aktivitas ekonomi linier tradisional yang didasarkan pada energi
murah dan sumber daya yang tersedia. Model ini, yang dikenal sebagai “ambil-buat-buang” [1,2]
dicirikan oleh aliran bahan searah: dari bahan mentah yang diubah menjadi produk dan akhirnya
memperhitungkan beban lingkungan dan batasan alami terhadap pertumbuhan ekonomi yang
diakibatkan oleh, misalnya, perubahan iklim akibat peningkatan emisi gas rumah kaca dan
menipisnya sumber daya tak terbarukan (misalnya bahan bakar fosil atau bahan bakar fosil).
sumber daya mineral). Sebuah alternatif terhadap model linier penggunaan sumber daya adalah
konsep ekonomi sirkular (CE), yang penerapannya sebagian dapat mengatasi masalah perubahan
iklim, kelangkaan sumber daya, ketergantungan pada bahan bakar fosil, pertumbuhan penduduk,
daya saing yang tinggi, dan perluasan sumber daya global. pasar [3–6].
Transformasi menuju ekonomi sirkular memerlukan transformasi signifikan terhadap sistem
produksi dan konsumsi yang ada [7]. Oleh karena itu, diperlukan perubahan baik dari sisi
penawaran maupun permintaan, berupa perancangan dan penerapan model bisnis sirkular serta
realisasi pola konsumsi berkelanjutan. Banyak
https://www.mdpi.com/journal/joitmc
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 2 dari 14

para sarjana menekankan peran kunci inovasi dalam hal ini dan berpendapat bahwa inovasi
ekologis merupakan faktor penting untuk mendukung penggunaan dan sirkulasi sumber daya
dalam sistem terbarukan yang disengaja dan berkelanjutan [1,6,8]. Landasan yang mendasari
pendekatan ini adalah gagasan inovasi ekologi yang merupakan solusi baru yang mengarah pada
penghindaran atau pengurangan dampak buruk terhadap lingkungan, sesuai dengan asumsi
bahwa mengurangi pengaruh negatif kegiatan produksi dan konsumsi terhadap lingkungan
merupakan ciri utama dari pendekatan ekologi. perubahan.
Mengikuti perspektif penelitian tersebut, tujuan artikel ini adalah untuk menilai pentingnya
eco-inovasi sebagai faktor penentu penerapan perekonomian loop tertutup. Keputusan metodologis
yang penting adalah membatasi pertimbangan pada tingkat organisasi (sesuai dengan ilmu
manajemen), sesuai dengan asumsi bahwa titik acuan program, proyek, strategi, dan kebijakan
yang diterapkan dalam perspektif meso dan makroekonomi selalu berupa tindakan. diambil oleh
unit individu. Jelas bahwa penerapan CE memerlukan dukungan kelembagaan dan peraturan,
namun pentingnya faktor-faktor ini analog dengan peran peraturan dan pajak dalam merangsang
perubahan teknis pro-lingkungan [8,9].

2. Pendekatan Metodis
Titik awal untuk merealisasikan asumsi tujuan penelitian ini adalah untuk menjauh dari
konseptualisasi seragam kegiatan eko-inovatif dan untuk membedakan perubahan teknologi dan
non-teknologi [7], yaitu produk, proses dan inovasi lingkungan organisasi.

Kemudian, berdasarkan tinjauan kritis terhadap literatur akademis dan nonakademik baru,
praktik manajemen terpilih, yang dipahami sebagai aktivitas strategis yang diperlukan dalam
proses menghasilkan dan menerapkan inovasi ramah lingkungan yang mengarah pada realisasi
gagasan ekonomi loop tertutup, diidentifikasi. dan dijelaskan secara sintetik. Penelitian ini
didasarkan pada tinjauan literatur topikal yang relevan dengan pokok bahasan penelitian,
menggunakan Web of Science (WoS) dan Scopus dan, sampai batas tertentu, apa yang disebut
literatur abu-abu sebagai elemen kontekstual. Analisis ini dilakukan selama sepuluh tahun terakhir
dan menggunakan istilah pencarian “eko-inovasi”, “model bisnis”, dan “ekonomi sirkular” karena
semuanya relevan dengan konsep dan kerangka teori yang dikembangkan. Dengan cara ini,
artikel ini tidak hanya cocok dengan bidang penelitian terkini dan berkembang secara dinamis,
yaitu hubungan antara inovasi lingkungan, model bisnis, dan perekonomian loop tertutup, namun
juga berupaya untuk mengisi hal-hal yang disoroti dalam literatur [2 ,7] kesenjangan penelitian
terkait dengan identifikasi praktik khusus yang mendukung penciptaan dan penerapan inovasi
ramah lingkungan yang diperlukan untuk menutup aliran material.
Pada titik ini, perlu juga dicatat bahwa penerapan praktik manajemen yang dijelaskan di
perusahaan merupakan tantangan logistik dan ekonomi yang kompleks, dan akibatnya memerlukan
kerja sama dengan berbagai pemangku kepentingan [2]. Karena pembuatan dan implementasi
produk atau proses sirkular tertanam dalam aktivitas dan prosedur intra dan antar organisasi,
maka penting juga untuk memasukkan konsep inovasi terbuka (OI) dalam pertimbangannya
[10-12].
Kebutuhan untuk melibatkan kelompok pemangku kepentingan yang berbeda (pemasok,
konsumen, lembaga penelitian dan ilmiah, organisasi lingkungan, dll.) dalam kegiatan inovasi
lingkungan perusahaan telah berulang kali disorot dalam literatur [13-15]. Namun, paradigma
inovasi terbuka sangat relevan dengan desain dan implementasi model bisnis sirkular dan realisasi
pola konsumsi berkelanjutan. Dalam konteks ini, ada baiknya mengutip definisi inovasi terbuka
oleh Chesbrough dan Bogers, yang menurutnya OI berarti “proses inovasi terdistribusi berdasarkan
aliran pengetahuan yang dikelola secara sengaja melintasi batas-batas organisasi, menggunakan
mekanisme uang dan non-uang sejalan dengan bisnis organisasi. model” [16]. Berdasarkan logika
tersebut—yang banyak digunakan dalam literatur—, melakukan kolaborasi dengan pemangku
kepentingan tidak hanya menentukan model bisnis suatu perusahaan tetapi juga menawarkan
kemungkinan mewujudkan skenario win-win,
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 3 dari 14

yaitu, mencapai manfaat lingkungan dan sosial “eksternal” berkat penutupan putaran aliran material dan
pada saat yang sama manfaat ekonomi “internal” [15,17,18].
Di sisi lain, paradigma inovasi terbuka dapat dilihat sebagai strategi yang diperlukan untuk
mengelola hubungan pelanggan dengan memanfaatkan pengetahuan dan pengalaman mereka
dalam proses desain ramah lingkungan dan, yang lebih penting, mendapatkan penerimaan mereka
untuk peluncuran produk sirkular berikutnya [2]. Dalam pandangan ini, strategi inovasi terbuka
(misalnya berdasarkan crowdsourcing) sangat diperlukan untuk mewujudkan pola konsumsi berkelanjutan.
Kesimpulannya, kegiatan inovasi lingkungan yang dilakukan oleh perusahaan, yang bermuara pada
menghasilkan dan menerapkan inovasi lingkungan (produk, proses, dan organisasi), berkat penggunaan
praktik manajemen sirkular dan “terbuka” (yaitu desain ramah lingkungan). atau membangun rantai
pasokan ramah lingkungan), dapat membawa manfaat tidak hanya bagi para inovator lingkungan namun
juga bagi seluruh masyarakat. Hal ini karena hal ini merupakan salah satu alat yang paling penting untuk
mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan, yaitu pembangunan “yang memenuhi kebutuhan generasi
sekarang tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri” [19].

3. Konsep dan Prospek Penerapan Perekonomian Loop Tertutup

Konsep CE biasanya dipertimbangkan pada tingkat meso atau makroekonomi, yaitu
mencakup model dan indikator perekonomian secara keseluruhan, atau wilayah tertentu.
Idenya mengacu pada realisasi tujuan pembangunan berkelanjutan dan mempertimbangkan
asumsi yang mendasari konsep-konsep seperti ekologi industri, teori cradle to cradle, desain
regeneratif, biomimikri, dan ekonomi biru. Dalam mencari definisi universal, banyak peneliti
merujuk pada laporan Ellen MacArthur Foundation, yang menyatakan bahwa “ekonomi
sirkular adalah sistem industri yang bersifat restoratif atau regeneratif berdasarkan niat dan
desain” ([20], hal. 7). Liu [21] dan Lieder dan Rashid [22] mendefinisikan CE sebagai sistem
ekonomi yang tidak terlalu bergantung pada pengurasan sumber daya alam dibandingkan
perekonomian tradisional dengan menerapkan sistem spiral-loop yang meminimalkan aliran
material dan energi tanpa mengurangi potensi pertumbuhan ekonomi. dan pengembangan.
Mengesampingkan perbedaan definisi, CE mewakili perubahan paradigma ekonomi [5],
karena mewakili pergeseran dari model ekonomi tradisional dan linier menuju penutupan
putaran aliran material melalui berbagai jenis tindakan yang dilakukan, yaitu penggunaan
kembali, perbaikan, pemulihan atau daur ulang. bahan dan produk yang ada sehingga dapat
menjadi masukan dalam proses produksi selanjutnya [1,23]. Inti dari konsep CE adalah
menciptakan siklus umpan balik: sumber daya–produk–sumber daya, mengikuti prinsip 3R (reduce, recy
Mengurangi berarti bahwa pada tingkat produksi tertentu, dimungkinkan untuk mengurangi input sumber
daya dan pada saat yang sama meningkatkan efisiensi produksi. Daur ulang menunjukkan bahwa sampah
dapat diubah untuk digunakan lebih lanjut. Sedangkan penggunaan kembali berarti bahan yang diproses
menjadi masukan dalam proses produksi selanjutnya [6,21].
Konsep CE telah hadir dalam literatur ilmiah hampir sejak pertengahan abad ke-20,
namun implementasi inisiatif yang mengarah pada realisasinya baru terjadi pada dekade
pertama abad ke-21 [1], pertama di Tiongkok, Jepang, dan Jepang. AS, dan sekarang,
mengikuti rekomendasi dari Komisi Eropa, di banyak negara UE.
Pada tahun 2018, Komisi Eropa menetapkan kerangka kerja untuk memantau penerapan konsep CE di
negara-negara anggota, yang terdiri dari sepuluh indikator yang mencakup empat bidang tematik: produksi
dan konsumsi, pengelolaan limbah, bahan baku sekunder, daya saing, dan inovasi [24]. Cakupan pelaporan
yang ditentukan ini mencerminkan logika tujuan netralitas iklim UE pada tahun 2050 berdasarkan
Kesepakatan Hijau [25].
Gagasan ekonomi sirkuit tertutup, yang mendukung aliran balik material dengan
penggunaan sumber daya alam serendah mungkin dan biaya lingkungan serendah mungkin,
kini diterapkan secara luas di Finlandia, Perancis, Belanda, Inggris Raya, dan Swedia. untuk
menyebutkan beberapa di antaranya [26]. Di antara negara-negara Eropa Tengah dan
Timur, di mana inisiatif yang mengarah pada transformasi model linier menjadi model sirkular
diambil, kita juga dapat menyebutkan Polandia, di mana pada dekade kedua abad kedua
puluh satu , tindakan dimulai untuk mengembangkan model seperangkat alat, tidak hanya
legislatif, yang menyediakan kondisi untuk penerapan konsep CE di seluruh negeri. Ini juga
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 4 dari 14

termasuk “Peta Jalan Transformasi menuju Perekonomian Lingkaran Tertutup” yang diadopsi
pada tahun 2019 oleh Dewan Menteri [27].
Tujuan ini juga dicapai oleh proyek “OTO-GOZ” yang baru saja selesai, yang menghasilkan
pengembangan serangkaian indikator pengukuran untuk menilai kemajuan dalam transformasi
perekonomian Polandia menuju CE, baik di mesoekonomi (wilayah) maupun makroekonomi .
tingkat [28].
Namun pada titik ini, perlu dicatat bahwa setiap proyek, program, dan strategi yang
ditetapkan dan dilaksanakan pada tingkat meso dan makroekonomi pada akhirnya bergantung
pada tindakan yang diambil oleh masing-masing pelaku ekonomi. Dengan kata lain, perubahan
perilaku pengusaha dan pengguna—yang mencakup desain dan penerapan model bisnis sirkular
serta realisasi pola konsumsi berkelanjutan—lah yang menentukan transformasi kawasan dan
perekonomian yang digerakkan oleh CE.
Khususnya, peristiwa-peristiwa yang terjadi pada tahun 2020-2022, terutama pandemi COVID-19 dan
pecahnya perang di Ukraina, secara signifikan mempengaruhi realisasi asumsi-asumsi tersebut, dan terlebih
lagi, kemungkinan untuk mencapai asumsi-asumsi tersebut dalam jangka waktu yang diasumsikan tanpa
masalah yang serius. gangguan ekonomi.
Ditinjau dari perspektif ilmu manajemen, model bisnis operasi suatu perusahaan mencakup
—dalam penyederhanaan besar— arsitektur organisasi dan keuangan untuk menciptakan,
memberikan, dan menangkap nilai, yang mengarah pada keunggulan kompetitif perusahaan
dan, pada akhirnya, keuntungan [26 ,29]. Namun, agar model bisnis suatu perusahaan dapat
mewakili perubahan paradigma dalam menjalankan bisnis sesuai prinsip 3R, maka model bisnis
tersebut harus bersifat sirkuler. Menurut definisi yang paling umum digunakan dalam literatur
oleh Linder dan Williander ([22] hal. 183), model bisnis sirkular berarti “model bisnis di mana
logika konseptual untuk penciptaan nilai didasarkan pada pemanfaatan nilai ekonomi yang
tersisa dalam produk setelahnya. digunakan dalam produksi penawaran baru”. Dengan kata lain,
inti dari model bisnis sirkular adalah memanfaatkan peluang bisnis sedemikian rupa sehingga
perusahaan dapat menciptakan nilai tidak hanya secara ekonomi tetapi juga secara sosial dan
lingkungan. Memang benar, peran kunci dari model bisnis sirkular adalah untuk “memasukkan
prinsip-prinsip ekonomi sirkular ke dalam desain atau desain ulang aktivitas bisnis dan kemitraan
dan untuk menciptakan struktur biaya dan pendapatan, yang kompatibel dengan keberlanjutan dan profita
Proposal untuk mewujudkan konsep seperti itu juga dapat diterapkan dalam pembagian tiga
elemen proposisi nilai [31] dan penciptaan proposisi nilai yang berkelanjutan [32].
Namun di sisi lain, yang tidak kalah penting dalam penerapan konsep CE adalah
terwujudnya pola konsumsi berkelanjutan oleh pengguna. Tindakan tersebut tidak hanya
mengarah pada pengurangan limbah makanan, produksi limbah, dan polusi, namun juga
memperkuat kesadaran lingkungan konsumen [33] dan mendorong perubahan dalam cara
pengguna berinteraksi dengan produk dan layanan (kepemilikan, penyewaan, berbagi, dll. ) [7].
Kesimpulannya, berdasarkan logika yang telah dijelaskan, penerapan konsep CE dalam
jangka panjang akan bergantung pada bagaimana perusahaan menciptakan nilai tambah, serta
bagaimana persepsi konsumen terhadapnya. Namun, agar kegiatan tersebut berhasil, perusahaan
perlu melakukan kegiatan inovatif, termasuk khususnya pembuatan dan penerapan berbagai
jenis inovasi ekologi [ 1,6,7] dan membangun serta memelihara hubungan dengan pelanggan,
yang mengarah pada penutupan loop aliran material [34].

4. Konsep dan Jenis Inovasi Ekologis Istilah inovasi lingkungan,

inovasi lingkungan, inovasi hijau, inovasi lingkungan , dan inovasi berkelanjutan umumnya digunakan
secara bergantian. Konsep ini dikembangkan pada pertengahan tahun 1990an, dan salah satu definisi
pertama dari eco-innovation dikemukakan oleh Fussler dan James [35], yang menunjukkan bahwa inovasi
adalah produk, proses, atau layanan baru yang menawarkan nilai bagi perusahaan dan konsumen. secara
signifikan mengurangi dampak lingkungan yang berbahaya. Salah satu definisi eco-innovation yang paling
sering dikutip dalam literatur adalah yang dikemukakan oleh Kemp dan Pearson [36], yang menyatakan
bahwa “eco-innovation adalah produksi, asimilasi atau eksploitasi suatu produk, proses produksi, jasa atau
manajemen atau bisnis. metode yang baru bagi organisasi (mengembangkan atau mengadopsi-
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 5 dari 14

ing it) dan yang sepanjang siklus hidupnya menghasilkan pengurangan risiko lingkungan, polusi dan
dampak negatif lainnya dari penggunaan sumber daya (termasuk penggunaan energi) dibandingkan
dengan alternatif yang relevan”. Aspek kunci dari kerangka inovasi ramah lingkungan adalah fokus
pada dampak lingkungan aktual dari inovasi tersebut (yaitu dampaknya), bukan hanya pada tindakan
yang disengaja (yaitu motivasi). Dalam perspektif seperti itu, tidak menjadi masalah apakah
konsekuensi lingkungan merupakan tujuan utama dari menghasilkan dan menerapkan inovasi ramah
lingkungan atau apakah hal tersebut merupakan efek samping yang tidak diinginkan [13,37].
Terakhir, sehubungan dengan manfaat inovasi, para peneliti menunjukkan bahwa pembangkitan
dan penerapan inovasi ramah lingkungan menghasilkan manfaat ekonomi [38], serta manfaat sosial
dan lingkungan, yaitu pengurangan polusi [39] atau optimalisasi penggunaan sumber daya alam
[40 ]. Dengan cara ini, pelaksanaan kegiatan eco-inovatif oleh perusahaan tidak hanya memberikan
dasar untuk membangun model bisnis sirkular, namun juga mengarah pada perubahan pola
konsumsi yang prolingkungan dan—pada akhirnya—terbangunnya sistem yang mendukung
perekonomian, masyarakat, dan masyarakat. lingkungan hidup terkoordinasi dalam mencapai tujuan pembang
Dalam istilah konvensional, para peneliti [41] membedakan antara inovasi produk— mengenai
perubahan pada produk yang dihasilkan oleh perusahaan atau layanan yang mereka berikan—dan inovasi
proses, yang mewakili perubahan dalam cara di mana produk tersebut diproduksi atau layanan tersebut
disediakan. Manual Oslo [42] juga melengkapi klasifikasi di atas dengan inovasi organisasi. Menurut kriteria
manfaat yang dihasilkan oleh solusi tertentu dibandingkan dengan penggunaan solusi alternatif, Kemp dan
Pearson [36] mengklasifikasikan inovasi lingkungan menjadi teknologi lingkungan, inovasi organisasi untuk
lingkungan, inovasi produk dan layanan yang menawarkan manfaat lingkungan, dan inovasi sistem hijau.
Pembagian ini secara konseptual konsisten dengan metodologi OECD, meskipun juga mempertimbangkan
solusi sistem yang lebih luas, yaitu sistem produksi dan konsumsi alternatif di luar perspektif organisasi.
Meskipun terdapat banyak tipologi holistik inovasi lingkungan (lih. [38,43] yang menyediakan kerangka
penelitian multi-level, pembagian konvensional inovasi lingkungan menjadi produk, proses, dan organisasi
adalah salah satu yang paling umum digunakan dalam klasifikasi literatur [37,39,44,45] pada tingkat
organisasi Oleh karena itu, pendekatan inilah yang diadopsi dalam makalah ini.

5. Inovasi Ramah Lingkungan sebagai Faktor Penentu Implementasi Perekonomian Loop Tertutup
Inovasi lingkungan produk mengacu pada produk atau layanan baru atau yang ditingkatkan secara
signifikan (dalam hal karakteristik atau kegunaannya), yang penerapannya mengarah pada minimalisasi
penggunaan sumber daya tak terbarukan, menghindari penggunaan bahan beracun, dan mengurangi
penggunaan sumber daya terbarukan. sumber daya, agar tidak melebihi kapasitas biologis planet untuk
memperbaharuinya [ 46]. Inovasi ramah lingkungan produk adalah jenis inovasi yang paling dapat dipasarkan,
namun untuk menjadi alat penerapan konsep CE, inovasi tersebut harus dirancang agar dapat digunakan
kembali sepenuhnya melalui perbaikan, pemeliharaan, produksi ulang, daur ulang, dan penggunaan
komponen dan bahan secara bertahap. Biasanya, produk tersebut (dikenal sebagai “produk sirkular”)
memberikan nilai, yang juga dapat divirtualisasikan atau dikonsumsi secara kolaboratif [34].
Sejumlah model pengembangan produk baru telah diusulkan dalam literatur yang berbentuk rangkaian
tahapan yang saling berhubungan yang membentuk siklus hidup produk yang luas. Ketika mempertimbangkan
inovasi produk ramah lingkungan yang dapat mendukung transisi dari model linier ke model sirkular, pertama-
tama perlu mempertimbangkan seluruh tahapan siklus hidupnya, mulai dari pembangkitan ide hingga
pengembangan produk dan komersialisasi [47,48] hingga berbagai bentuk inovasi produk ramah lingkungan.
pemulihan. Dalam konteks ini, praktik manajerial yang berguna disebut penatalayanan produk, sebuah
pendekatan yang digunakan oleh perusahaan yang berfokus pada meminimalkan seluruh dampak lingkungan
selama seluruh siklus hidup produk [46]. Namun di sisi lain, perlu untuk mendefinisikan dampak utama
terhadap lingkungan (yang berkaitan dengan penggunaan material, energi, dan timbulnya polutan, termasuk
limbah) pada tahap konsepsi produk [49]. Perlu ditekankan bahwa tidak semua produk menimbulkan dampak
berbahaya terhadap lingkungan pada setiap tahapan siklus hidupnya, namun semua produk berdampak
terhadap lingkungan setidaknya—setidaknya—salah satu tahapannya [50]. Misalnya saja penggunaan bahan
baku yang mengeluarkan lebih sedikit polutan di dalamnya
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 6 dari 14

Proses pembuatan produk akibatnya dapat menyebabkan peningkatan beban lingkungan pada tahap daur
ulang atau penggunaan kembali produk tersebut [51].
Oleh karena itu, aspek kunci dalam pengembangan inovasi ramah lingkungan untuk mendukung
penerapan CE adalah konsep produk—yaitu desainnya—yang harus selaras dengan tujuan ekonomi sirkular
[52]. Oleh karena itu, praktik penting dalam bidang ini adalah apa yang disebut eco-design (desain ramah
lingkungan, desain untuk lingkungan, dan desain produk berkelanjutan). Ini melibatkan identifikasi aspek
lingkungan yang terkait dengan produk dan kemudian memasukkannya ke dalam proses desain pada tahap
sedini mungkin dalam pengembangannya [53]. Dalam pendekatan tradisional , peran penting dalam proses
desain produk dimainkan oleh aspek-aspek seperti: fungsionalitas, keamanan, ergonomi, daya tahan, kualitas
atau biaya. Dalam hal eco-design, kriteria tambahan juga diperhatikan, yaitu evaluasi desain produk dilihat
dari dampaknya terhadap lingkungan.

Literatur menunjukkan bahwa desain ramah lingkungan memainkan peran penting dalam mewujudkan
gagasan perekonomian loop tertutup [7,34]. Hal ini karena desain produk ramah lingkungan yang efektif
merupakan dasar untuk mengembangkan strategi eko-inovasi yang efektif dan bergerak menuju kelestarian
lingkungan [46]. Namun, agar hal ini dapat terwujud, perusahaan perlu memanfaatkan teknik analisis yang
mendukung desain ramah lingkungan secara lebih luas, yang mengarah pada optimalisasi produk dalam hal
efisiensi sumber daya (misalnya, Material Input Per Service Unit (MIPS) dan—lebih banyak lagi. lanjutan—
analisis dampak lingkungan dari produk, yang disebut Life Cycle Assessment (LCA)) [54,55].

Pengenalan praktik tanggung jawab produsen yang diperluas juga merupakan insentif penting
bagi dunia usaha untuk meningkatkan desain produk guna mengurangi jumlah bahan yang digunakan
dan limbah yang dihasilkan, menggunakan kembali, menggunakan daur ulang, dan bentuk pemulihan
lainnya (yaitu, menutup putaran aliran bahan), dan untuk memperkenalkan praktik tanggung jawab
produsen yang diperluas. Hal ini melibatkan penempatan tanggung jawab atas beban lingkungan
negatif yang tercipta pada akhir siklus hidup produk pada produsen asli [46] dan merupakan salah
satu praktik manajerial paling efektif untuk transisi ekonomi sirkular.
Pelabelan hijau mengacu pada penempatan informasi pada produk yang menunjukkan bahwa produk
tersebut memenuhi sejumlah kriteria yang berkaitan dengan perlindungan lingkungan, perlindungan kesehatan,
dan efisiensi sumber daya [46]. Selain itu, mereka memberikan informasi bahwa suatu produk lebih ramah
lingkungan dibandingkan produk lain dalam kategori yang sama dengan kinerja dan karakteristik fungsional
yang serupa. Pelabelan ramah lingkungan pada kemasan berarti kemasan tersebut, misalnya, dapat terurai
secara hayati ketika dibuat kompos atau didaur ulang dan dapat digunakan kembali [56].
Label ramah lingkungan (eco-label) adalah praktik penting di mana perusahaan tidak hanya
menjaga hubungan dengan pelanggan namun juga dapat mengelola perubahan kebiasaan
pelanggan sebagai akibat dari penjualan produk atau layanan secara sirkular. Dalam perspektif ini,
label ramah lingkungan dipandang sebagai salah satu faktor penentu penerapan pola konsumsi berkelanjutan
Sertifikat lingkungan (label produk) juga berkontribusi pada penciptaan citra ekologis
perusahaan, serta identifikasi verbal dan visual dari inovasi ramah lingkungan yang diterapkan
oleh mereka. Menurut Porter dan van der Linde [9], dengan membentuk citra ramah lingkungan
secara tepat, inovator dapat memperkenalkan harga yang lebih tinggi untuk produk ramah lingkungan.
Jika kesadaran konsumen terhadap lingkungan meningkat (berkat sertifikasi tersebut), peningkatan
permintaan pasar diharapkan akan merangsang generasi inovasi lingkungan lebih lanjut yang mendukung
penerapan konsep CE [8].
Inovasi ramah lingkungan proses melibatkan pengenalan metode produksi baru atau yang ditingkatkan
secara signifikan dan mengacu pada perubahan dalam proses produksi yang menetralisir atau meminimalkan
dampak negatif terhadap lingkungan dibandingkan dengan penggunaan alternatif [14].
Teknologi ini biasanya dibingkai oleh para peneliti [44] dalam dua kategori besar, yaitu teknologi end-of-pipe
dan teknologi bersih.
Dalam konteks penerapan konsep CE, penerapan teknologi bersih mengacu pada pengurangan dampak
berbahaya terhadap lingkungan dari proses produksi [57] dan mencakup perubahan signifikan dalam proses
produksi, termasuk teknologi hemat bahan , teknologi hemat energi, teknologi yang mengurangi atau
menghilangkan polusi, dan solusi yang mencegah limbah pasca produksi [46,51].
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 7 dari 14

Praktik manajemen penting yang mendukung pengembangan inovasi ramah

lingkungan proses yang menentukan realisasi gagasan ekonomi loop tertutup adalah
optimalisasi proses untuk efisiensi sumber daya [7,34], termasuk khususnya peningkatan
efisiensi lingkungan material. dan efisiensi energi. Ekoefisiensi material adalah pendekatan
strategis yang mengarah pada pengurangan jumlah bahan yang digunakan per unit produksi [46].
Ekoefisiensi energi, di sisi lain, mengacu pada praktik yang bertujuan untuk meningkatkan
penghematan energi melalui, misalnya, pengenalan sistem manajemen energi cerdas dan
penggunaan sumber energi nonkonvensional dan terbarukan [46]. Literatur juga menekankan
bahwa pengembangan dan implementasi proses inovasi ramah lingkungan—dengan mencapai
penghematan material dan energi—mengarah pada rasionalisasi yang lebih besar dalam
penggunaan sumber daya terbarukan dan tak terbarukan dan, sebagai hasilnya, pada
pengurangan biaya ekonomi yang signifikan . kegiatan produksi perusahaan [9].
Inovasi lingkungan yang mendukung penerapan konsep ekonomi loop tertutup dapat
berupa teknologi dan nonteknologi [7]. Dalam konteks ini, faktor penting dalam penerapan
CE juga adalah inovasi lingkungan organisasi, yang berkaitan dengan penerapan metode
organisasi baru yang ramah lingkungan dalam prinsip-prinsip operasi yang dianut oleh
perusahaan, dalam organisasi tempat kerja atau dalam hubungan dengan lingkungan [58].
Inovasi lingkungan organisasi mengacu pada strategi manajemen baru yang bertujuan untuk
mengurangi dampak negatif terhadap lingkungan dari kegiatan produksi (jasa) perusahaan.
Praktik manajemen umum yang mengarah pada penerapan inovasi tersebut adalah
pengenalan sistem manajemen lingkungan (EMS) [59–61], termasuk standar Organisasi
Standar Internasional (ISO 14001), Skema Pengelolaan dan Audit Lingkungan Uni Eropa
(EMAS) , dan manajemen rantai pasokan hijau [46].

Sistem manajemen lingkungan (EMS) berarti “perubahan organisasi dalam perusahaan

dan upaya yang dimotivasi secara internal dalam pengaturan lingkungan hidup dengan
mengadopsi praktik manajemen yang mengintegrasikan lingkungan ke dalam keputusan
produksi, mengidentifikasi peluang untuk pengurangan polusi dan limbah, dan menerapkan
rencana untuk melakukan perbaikan terus-menerus. dalam metode produksi dan kinerja
lingkungan” ([62], hal. 539). Seperti yang ditunjukkan oleh Frondel dkk. [59], ESM juga dapat
mencakup: pelaporan lingkungan, pemantauan kinerja lingkungan, dan evaluasi kinerja.
Saat ini, di antara sistem pengelolaan lingkungan, yang paling penting adalah standar
Organisasi Standar Internasional (ISO 14001) dan Skema Pengelolaan dan Audit Lingkungan
Uni Eropa (EMAS). Perbedaan utama antara ISO dan EMAS adalah bahwa ISO tersedia
secara gratis, yang berarti bahwa organisasi mana pun, apa pun profilnya, yang ingin
melakukan kegiatan pro-lingkungan dapat mengajukan permohonan sertifikasi. Namun, sejak
EMAS II diberlakukan, perbedaan antara kedua skema tersebut hanya bersifat formal [55].

Praktik strategis lain yang mengarah pada generasi dan implementasi inovasi lingkungan
organisasi juga adalah manajemen rantai pasokan hijau (GrSCM), yang didefinisikan oleh
Srivastava [ 63] sebagai “mengintegrasikan pemikiran lingkungan ke dalam manajemen rantai pasokan”.
Kebutuhan untuk menutup putaran aliran material dalam rantai pasokan menunjukkan
perlunya sistem logistik yang menggabungkan pengelolaan sumber daya alam yang
bertanggung jawab [64], dimana penerapan logistik terbalik merupakan elemen kuncinya.
Tujuan dari perluasan rantai pasokan dengan arus balik adalah untuk menciptakan nilai
tambah dengan mengelola limbah yang dihasilkan pada setiap tahapan rantai penciptaan
nilai. Pemulihan nilai menurut logika logistik terbalik diperoleh dari penerapan banyak proses,
antara lain perbaikan dan penggunaan kembali produk dan material, refurbishment,
remanufaktur, kanibalisasi (pemulihan sejumlah kecil suku cadang bekas), dan daur ulang [65].
Ilustrasi sintetik dari pertimbangan yang disajikan di atas, yang menunjukkan peran dan
pentingnya inovasi lingkungan produk, proses, dan organisasi dalam penerapan ekonomi
loop tertutup, adalah model konseptual yang ditunjukkan pada Gambar 1.
Machine Translated by Google

J.
J. Buka
Buka Inovasi.
Inovasi. Teknologi.
Teknologi. Tanda.
Tanda. Kompleks.
Kompleks. 2022 2022,, 88, 121 , x UNTUK TINJAUAN PEER 8 dari 14 8 dari 14

Gambar 1. Praktik manajerial yang mendorong terciptanya dan penerapan inovasi ramah lingkungan
untuk transisi
sirkular. ekonomi
transisi ekonomi sirkular.

Analisis dampak
Analisis dampak pembangkitan
pembangkitan dan
dan penerapan implementasi
inovasi inovasi
ramah lingkungan ramahpada
yang mengarah lingkungan
realisasi
menujuekonomi
gagasan realisasi gagasan
sirkular, melaluiekonomi sirkular,
penggunaan melalui
manajemen penggunaan praktik pengelolaan yang
disajikan pada Gambar
praktik manajemen 1, perlu
yang disajikan menyoroti
pada Gambar tiga
1, perlu isu utama,
menyoroti tiga isuyang menjadi
utama, pokok
yang perlu bahasannya.
dipertimbangkan lebih
lanjut.
menjadiPertama, pengembangan
bahan pertimbangan danlanjut.
lebih implementasi
Pertama,eco-inovasi
pengembangan dan implementasi eco-inno berperan sebagai
katalis
Inovasidalam transisi
bertindak dari model
sebagai katalislinier
dalam ketransisi
model sirkular jugalinier
dari model karena adanya
ke model sirkular juga karena adanya saling
ketergantungan antara berbagaiantara
adanya saling ketergantungan jenis inovasi
berbagairamah
jenis lingkungan. Doran dan
inovasi lingkungan. Ryan
Doran dan[14]
menyimpulkan bahwa perusahaan
yang
Ryanberinvestasi dalam pengembangan
[14] menyimpulkan bahwa perusahaan proses
yangadalah eco-inovasi
berinvestasi dalam pengembangan proses eco-innova pada saat
yang sama lebih besar kemungkinannya untuk terlibat dalam pengenalan produk
Pada saat yang sama, negara-negara tersebut mempunyai kemungkinan lebih besar untuk terlibatramah lingkungan
dalam pengenalan baru ke pasar.
produk-produk ramah
lingkungan
berdampak baru ke pasar, pasar,
terhadap menanggung risiko yangrisiko
menanggung lebih rendah
yang terkait dengan pengembangan
lebih rendah produk-produk
terkait dengan tersebut, dandan
pengembangannya, lebihlebih
terlindungi.

terlindungi dari calon

memperkenalkan peniru. Sebaliknya,
produknya berasal dari Rennings dan Sebaliknya,
calon peniru. Rammer [66] beralasan
Rennings bahwa
dan perusahaan
Rammer yang
[66] berpendapat bahwa
perusahaan yang menggunakan
memperkenalkan teknologi hematteknologi hemat
bahan dan bahan
hemat dan mendedikasikan
energi, hemat energi mencurahkan
lebih banyaklebih banyak
kegiatan sumber dan
penelitian daya secara signi
pengembangan
sumber daya untuk lingkungan
kegiatandibandingkan perusahaan
penelitian dan lain. Sebaliknya,
pengembangan lingkungan Gerstlberger,
dibandingkan dkk. [45]
perusahaan lain. Sebaliknya,
Gerstlberger, dkk menunjukkan bahwa generasi dan implementasi inovasi ramah lingkungan meningkat
Al. [45] menunjukkan bahwa pembangkitan dan implementasi inovasi ramah lingkungan produk mempengaruhi
tingkat efisiensi
membuktikan energiefisiensi
tingkat perusahaan
energimanufaktur.
perusahaanTerakhir, penerapan
manufaktur. Terakhir, penerapan proses eco-innovation (teknologi
bersih) didukung oleh penerapan lingkungan proses eco-innovations (clean technology) yang didukung oleh
penerapan sistem manajemen mental, yang dibuktikan dengan hasil kajian yang dilakukan oleh
sistem pengelolaan lingkungan, yang dikonfirmasi oleh hasil penelitian Rennings dkk. [67]
dan Wagner
disalurkan [68].
oleh Selain itu,
Rennings et Horbach dkk.
al. [67] dan [37] menyimpulkan
Wagner [68]. Selain itu,bahwa lingkungan
Horbach dkk. [37] yang
menyimpulkan sistem manajemen mental menentukan penggunaan teknologi bersih karena memba
bahwa sistem manajemen lingkungan menentukan penggunaan teknologi bersih karena mengatasi ketidaklengkapan
informasi di perusahaan. Dalam konteks serupa, Rehfeld dkk. [69]
mereka membantu mengatasi ketidaklengkapan informasi di perusahaan. Dalam konteks serupa, Re mengidentifikasi
hubungan yang signifikan secara statistik antara sistem pengelolaan lingkungan
hfeld dkk. [69] mengidentifikasi hubungan yang signifikan secara statistik antara sertifikasi manusia lingkungan dan
inovasi lingkungan yang direncanakan oleh perusahaan yang diteliti.
sertifikasi sistem manajemen dan inovasi lingkungan yang direncanakan oleh perusahaan yang diteliti.
Poin kedua adalah bahwa praktik pengelolaan yang disajikan pada Gambar 1 saling berkaitan. Poin
kedua adalah bahwa praktik pengelolaan yang disajikan pada Gambar 1 saling terkait , dan
penggunaannya bukan sekadar respons strategis oleh dunia usaha terhadap kondisi yang ada (atau yang diantisipasi)
terjalin, dan penggunaannya bukan sekedar respon strategis dari dunia usaha terhadap undang-undang lingkungan hidup yang
sudah ada (atau sudah ketinggalan zaman), namun juga merupakan upaya proaktif untuk menutup putaran aliran material. Selain itu,
pated) undang-undang lingkungan hidup, namun merupakan upaya proaktif untuk menutup putaran aliran material.
Lebih banyak pilihan alat yang sesuai diilustrasikan dengan singkatan R (Reduce, Reuse, Recycle,
di atas, pilihan alat yang sesuai yang diilustrasikan dengan singkatan R (Reduce, Reuse, Re cycle, Rework,
Refurbish, Reclaim, Remanufacture, Reverse logistic, dll.) bergantung pada
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 9 dari 14

Pengerjaan Ulang, Refurbish, Reclaim, Remanufacture, Reverse Logistics, dll.) sangat bergantung
pada konfigurasi sumber daya, kapabilitas, dan kompetensi inti yang dimiliki oleh perusahaan.
Terakhir, poin terakhir adalah perlunya melibatkan berbagai kelompok pemangku kepentingan
dalam kegiatan eco-inovasi yang dilakukan oleh perusahaan. Keterlibatan ini, tentu saja, terutama
menyangkut mitra rantai pasokan—khususnya pelanggan dan pemasok, yang dapat memberikan
pengaruh signifikan terhadap keputusan perusahaan yang mengarah pada penerapan praktik
lingkungan [46,70]. Kegiatan-kegiatan tersebut tidak hanya diwujudkan dalam pembangunan
kemitraan jangka panjang di sepanjang rantai pasokan, namun juga dalam kebutuhan untuk
mentransformasikan model bisnis yang dirancang agar tidak hanya mempertimbangkan paradigma
ekonomi loop tertutup namun juga paradigma inovasi terbuka. .

6. Eco-Innovation sebagai Penentu Transformasi Model Bisnis

Tingkat integrasi lain dalam menggabungkan konsep eko-inovasi dan ekonomi sirkular
mungkin merupakan titik integrasi timbal baliknya, yaitu praktik-praktik yang dijelaskan di atas,
yang masing-masing dapat menjadi sumber inovasi terbuka [71].
Konsep inovasi terbuka mengasumsikan pendekatan dua arah terhadap pertukaran
pengetahuan [54]. Baik dalam hal perolehannya dari entitas lain maupun dalam hal penyediaannya
kepada calon penerima manfaat, pelestarian kondisi proekologis dan proinovatif untuk
pelaksanaan pertukaran ini, dalam kerangka menciptakan model bisnis yang berkelanjutan, tetap
tidak berubah. Menciptakan inovasi terbuka berdasarkan proses integrasi inovasi ramah
lingkungan yang dihasilkan dan diterapkan dalam model bisnis sirkular, menciptakan peluang
tambahan untuk merealisasikan asumsi pembangunan berkelanjutan, namun pada saat yang
sama, meningkatkan pentingnya bisnis ramah lingkungan secara sosial dan ekonomi. Pada
waktunya, hal ini juga dapat mengarah pada penciptaan kategori badan usaha baru yang
membentuk jaringan pemangku kepentingan yang pro lingkungan hidup dan bahkan jenis inovasi
terbuka baru yang bersifat ekologis, yaitu inovasi ramah lingkungan terbuka.
Melanjutkan wacana ilmiah yang dilakukan, kita juga harus mempertimbangkan transformasi
eco-innovation menjadi open eco-innovation melalui prisma konsep inovasi terbuka dinamis
[72,73]. Literatur terkini menunjukkan dua jalur untuk menerapkan pendekatan ini. Jalur pertama
mengasumsikan bahwa proses transformasi berjalan melalui tahapan yang ditentukan mulai dari
“inovasi terbuka” melalui “adaptasi kompleks” hingga “ dinamika perubahan evolusioner”. Ini
disebut mikrodinamika inovasi terbuka. Namun, dalam konteks peristiwa sosial-politik yang
disebutkan di atas dalam beberapa tahun terakhir, proses yang dikenal sebagai makrodinamika
inovasi terbuka mungkin lebih dapat dibenarkan, yaitu transformasi dari “inovasi terbuka pasar”
melalui “inovasi terbuka tertutup” menjadi “inovasi sosial”. inovasi terbuka”.
Namun, kita tidak boleh membatasi diri pada pendekatan-pendekatan yang disebutkan di atas
karena literatur mengusulkan pendekatan lain dalam bidang dinamika inovasi terbuka. Aspek
budaya untuk dinamika inovasi terbuka atau dinamika siklus kewirausahaan dari inovasi terbuka
juga harus disebutkan di sini [72-74].
Geissdoerfer dkk. [75] menyimpulkan bahwa dengan melakukan penerapan empat inovasi
model bisnis berkelanjutan yaitu, (1) start-up berkelanjutan, (2) transformasi model bisnis
berkelanjutan, (3) diversifikasi model bisnis berkelanjutan, dan (4) akuisisi model bisnis
berkelanjutan , jenis model tertentu dapat diimplementasikan. Berdasarkan hal tersebut, model
bisnis berkelanjutan dapat diklasifikasikan menjadi empat kelompok saja, termasuk (1) model
bisnis sirkular, (2) wirausaha sosial, (3) solusi piramida terbawah, dan (4) sistem produk-layanan.
Dalam isu-isu yang dibahas, kelompok yang paling menarik adalah model bisnis sirkular . Ciri-
cirinya adalah menciptakan nilai berkelanjutan, menerapkan manajemen multipihak yang proaktif,
dan memiliki perspektif jangka panjang. Namun, selain atribut-atribut ini, prosesnya mencakup
putaran sumber daya yang tertutup, melambat, intensif, tidak berwujud, atau sempit.

Dalam konteks diskusi mengenai peran eco-innovation sebagai penentu penerapan konsep
CE, perlu dicatat bahwa eco-innovation juga dapat secara signifikan mengkondisikan desain dan
implementasi model bisnis berkelanjutan, yang mengakibatkan konsekuensi pada transformasi
model ini menjadi model bisnis sirkular.
 cn rns scp mpmn prcsss, gng n mnn putaran balik aliran sumber daya.
Machine Translated by Google
Tampaknya model bisnis dapat mengambil bentuk yang lebih maju berkat penerapan solusi eko-inovasi
sirkular, seperti yang disajikan pada Gambar 2. Premis utama yang dihasilkan dari pendekatan konseptual
tersebut adalah juga fakta bahwa transformasi J. Open Innov . Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121
10 dari 14
Model bisnis didasarkan pada gagasan sirkularitasnya (menghasilkan penutupan putaran aliran material
dan mengurangi polusi) dan keterbukaannya (menghasilkan perancangan dan penerapan inovasi ramah
lingkungan yang terbuka).
Memasukkan
konsep aktivitas eko-inovasidalam
ini tidak ditemukan multidimensi
literatur,ke dalam model
tampaknya bisnis
masuk sirkular
akal untuk secara signifikan Meskipun
mempertimbangkan
perluasan cakupan
menunjukkan proses
keunikan yangramah
inovasi diterapkan, melampaui
lingkungan umpan
di dunia balikBuka
modern. yangloop
disebutkan
proses di atas.sumber daya.
aliran
inovasi ramah lingkungan khususnya harus membentuk serangkaian solusi yang dapat diakses secara universal.
Tampaknya model
Transformasi yang bisnis dapat
ditunjukkan mengambil
pada Gambar bentuk yangtransformasi
2 menggambarkan lebih maju tiga
justru berkat
tahap
dalam penerapan solusi eko-inovasi sirkular, seperti yang disajikan pada Gambar 2.
model bisnis. Dalam bentuk awalnya dapat mencakup bentuk tradisional dimana premis distribu yang
dihasilkan
komponendari pendekatan
dirumuskan konseptualproposisi
berdasarkan tersebutnilai
jugadan
merupakan
nilai yangfakta bahwaoleh
ditangkap transformasi
model bisnis didasarkan
pada gagasan sirkularitasnya (menghasilkan penutupan
bisnis. Tentu saja, struktur model tersebut dapat dibentuk sesuai dengan putaran aliran material dan
pengurangan polusi)
kecuali, meskipun dan keterbukaannya
struktur (menghasilkan perancangan
yang diadopsi menggabungkan konsep CANVASdan dari Ostervalder yang
menerapkan
dan Pigneur inovasi
[76]. ramah lingkungan terbuka).

Gambar 2. Transformasi
Innovations. model bisnismodel
Gambar 2. Transformasi menjadi model
bisnis bisnismodel
menjadi sirkular yangsirkular
bisnis melibatkan
yangeco
melibatkan
eco Innovations. Sumber: studi
sendiri. inovasi. Sumber: studi sendiri.

Dimasukkannya dalam model proposisi nilai yang diperluas dengan nilai berkelanjutan Meskipun
konsep ini tidak ditemukan dalam literatur, tampaknya masuk akal untuk dipertimbangkan
(sesuai dengan konsep nilai berkelanjutan [77]), tetapi juga perspektif jangka panjang yang menunjukkan
keunikan inovasi ramah lingkungan di dunia modern. Proses terbuka
Tindakan yang diambil dalam kaitannya dengan dampak bisnis dan berbagai hubungan dengan pemangku
kepentingan, terutama inovasi lingkungan harus membentuk serangkaian solusi yang dapat diakses secara universal.
kapal, telah mencapai
Transformasi yangbentuk modelpada
ditunjukkan bisnis yang berkelanjutan.
Gambar 2 membayangkanNamun karena kaum
transformasi tigaelitis
tahap
sifat model
bentuk berkelanjutan,
awalnya proses yang
mungkin termasuk terlibat
bentuk dalam yang
tradisional pengoperasian
didalamnyamodel bisnis model tersebut. Pada
pendistribusian
umumnya diarahkan pada bagian terbatas dari rantai pasokan atau pada kerja
bersifat insidentil dirumuskan berdasarkan proposisi nilai dan nilai yang ditangkapsama
olehkomponen yang
dengan para kontraktor yang mengejar tujuan berkelanjutan yang serupa dan bahkan
dalam bisnis kesepakatannya. Tentu saja, struktur model seperti itu dapat dibentuk menurut lebih terbatas
konsep apa pun,
hubungan dengan pelanggan. Transformasi model sejalan
yang diadopsi menggabungkan konsep CANVAS Ostervalder dan dengan ekonomi sirkular meskipun struktur
oleh karena itu menjadi transformasi yang penting.
Pigneur [76].
Model proposisi
model bisnis sirkular tidak diperluas
nilai yang hanya memperhitungkan asumsi keberlanjutan.
dengan nilai berkelanjutan (dalam Penyertaan dalam
model yang mampu, karena mengarahkan proses bisnis menuju aktivitas berkelanjutan,
mencoba untuk menyesuaikan dengan konsep nilai berkelanjutan [77]), tetapi juga perspektif tetapi juga panjang
jangka
menciptakan hubungan timbal balik sedemikian rupa sehingga mencapai sirkuit tertutup
material tindakan yang diambil dalam hal dampak bisnis dan berbagai hubungan pemangku kepentingan, dalam hal
arus, produksi
bentuk energi,
model bisnis danberkelanjutan.
yang pengurangan Namun
emisi polusi
karenapada saat yang
sifatnya yang bersamaan.
elitis Namun, telah mencapai
Yang mungkin membedakan model bisnis sirkular adalah
proses yang terlibat dalam pengoperasian model tersebut adalah dimasukkannya perspektif model berkelanjutan,
menciptakan model seperti itu sesuai dengan ide eco-innovation. umumnya
diarahkan pada bagian terbatas dari rantai pasokan atau pada kerja sama insidental
Perspektif
kontraktor dalam menciptakan
yang mengejar model bisnis
tujuan berkelanjutan sirkular
yang serupaberdasarkan
dan bahkaninovasi lingkungan,
lebih terbatas dalamterutama
urusannya
inovasi pelanggan.
dengan lingkungan Transformasi
yang terbuka secara resmi, dapat
model sejalan denganmengatur
ekonomiberbagai proses yang dilakukan dan
sirkular adalah
oleh karena itu menjadi transformasi yang penting.
Model bisnis sirkular tidak hanya memperhitungkan asumsi keberlanjutan
model, karena mengarahkan proses bisnis menuju aktivitas berkelanjutan, tetapi juga mencoba menciptakan
hubungan timbal balik sedemikian rupa sehingga mencapai sirkuit tertutup dalam hal aliran material,
produksi energi, dan pengurangan emisi polusi pada saat yang bersamaan. Namun, apa
yang dapat membedakan model bisnis sirkular mungkin adalah dimasukkannya perspektif penciptaan
model seperti itu sesuai dengan gagasan eco-inovasi.
Perspektif penciptaan model bisnis sirkular berdasarkan inovasi lingkungan, khususnya
inovasi lingkungan terbuka, dapat mengatur berbagai proses yang dilakukan dan
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 11 dari 14

hubungan dalam model bisnis, memfokuskan perhatian manajer terutama pada

praktik penerapan eko-inovasi yang dijelaskan di atas.

7. Pembahasan dan Kesimpulan

Untuk meringkas diskusi di atas mengenai peran dan pentingnya eco-inovasi sebagai a
faktor penentu penerapan konsep ekonomi sirkular, hal ini perlu diperhatikan
bahwa hal ini memainkan peran yang sangat penting, dan dalam perspektif beberapa dekade mendatang,
bahkan mungkin merupakan elemen strategis dalam penerapan konsep ekonomi sirkular.
Kegiatan eco-innovation yang dilakukan oleh perusahaan, termasuk pembuatan dan implementasi berbagai
jenis eco-innovation (produk, proses, dan organisasi) dan
mengarah pada implementasi gagasan pembangunan berkelanjutan, merupakan bagian yang penting
dari banyak proses yang merupakan karakteristik perekonomian loop tertutup. Selain itu, mempertimbangkan
inovasi lingkungan sebagai inti dalam membangun model bisnis sirkular dapat meningkatkan sosio-ekonomi
efisiensi kegiatan yang dilakukan oleh perusahaan dengan menggunakan efek sinergi.
Makalah ini mewakili hal baru yang dapat dicirikan dalam tiga dimensi teoretis dan praktis. Pertama,
fokusnya adalah pada pengintegrasian berbagai pendekatan
dan konsep-konsep yang sifatnya berbeda tetapi memiliki latar belakang logis yang sama
mewakili kebutuhan untuk mengubah filosofi bisnis perusahaan modern.
Kedua, artikel ini mencoba untuk memulai diskusi tentang kategori inovasi ramah lingkungan terbuka,
yang pengembangan dan implementasinya mengarah pada penggunaan serendah mungkin.
sumber daya alam dan dengan demikian menimbulkan biaya lingkungan terendah.
Dalam dimensi praktis—mengingat fakta bahwa identifikasi kondisi untuk
Penerapan model ekonomi sirkular merupakan hal yang menantang—pertimbangan baru yang disajikan adalah
untuk mengidentifikasi praktik pengelolaan yang penting, yaitu strategi
tindakan yang diperlukan dalam proses menghasilkan dan menerapkan inovasi ramah lingkungan yang terkemuka
untuk realisasi paradigma CE.
Penting juga untuk dicatat bahwa penerapan konsep-konsep tersebut, yang pada gilirannya bertujuan
untuk mencapai tujuan proekologis, dan dengan demikian pada implementasi yang efektif
asumsi pembangunan berkelanjutan, memiliki nilai sosial yang tidak dapat disangkal. Di satu sisi, itu
terungkap dalam dampak sosial dari berfungsinya perusahaan dan melalui simbiosis dengan masyarakat lokal
komunitas tetapi juga dalam dampak ekologis dalam skala global.
Salah satu keterbatasan terpenting dari analisis yang dilakukan adalah kenyataan bahwa
kegiatan eco-inovasi yang dilakukan oleh perusahaan sangatlah kompleks dan multidimensi.
di alam, dan karena itu sulit untuk dikonseptualisasikan dengan jelas. Oleh karena itu, Gambar 1 tidak diambil
memperhitungkan semua ketergantungan dan interaksi yang ada tetapi hanya menyajikan yang disederhanakan
gambar mereka.
Kita juga harus menunjukkan keterbatasan yang diakibatkan oleh esensi perekonomian loop tertutup,
karena untuk beberapa produk atau bahan, penutupan loop alirannya berarti
mustahil untuk dicapai (misalnya, beberapa bahan tidak dapat didaur ulang). Dengan kata lain, beberapa
proses produksi akan menghasilkan limbah, dan lingkaran tertutup yang digambarkan pada gambar adalah
hanya model ideal.
Kelemahan pertimbangan yang diambil dalam artikel tersebut juga adalah kurangnya kemungkinan
verifikasi empiris, seiring dengan usulan integrasi eko-inovasi dengan
proses yang terjadi di perusahaan yang menerapkan ekonomi sirkular masih belum memadai
dikenali. Keterbatasan ini sekaligus merupakan peluang yang paling signifikan
untuk studi berbasis empiris di masa depan. Oleh karena itu , arah yang menarik dan berharga untuk penelitian
di masa depan mungkin adalah melakukan penelitian kuantitatif—dalam lingkup konten yang dirancang
atau studi kualitatif (misalnya wawancara mendalam atau studi kasus) yang memverifikasi asumsi tersebut
transformasi model bisnis dari perspektif praktis.
Kesulitan utama adalah meyakinkan perusahaan-perusahaan tersebut untuk mengembangkan dan menerapkan
inovasi ramah lingkungan, karena hal ini menimbulkan banyak kesulitan baru dan memerlukan biaya tambahan. Mengurangi
Resiko dalam berbisnis tentu saja bisa dimaklumi, apalagi konsekuensinya
pandemi COVID-19 dan, di beberapa negara, dampak perang di Ukraina
masih ditanggung. Oleh karena itu, upaya lebih lanjut untuk memperluas diskusi mengenai hal ini layak dilakukan
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 12 dari 14

peran eko-inovasi dalam konteks transisi menuju ekonomi sirkular tidak hanya melalui publikasi
teoritis tetapi juga empiris. Tulisan ini merupakan langkah awal untuk mencapai tujuan tersebut.
Oleh karena itu, upaya lebih lanjut dari penulis difokuskan pada melakukan penelitian empiris
terhadap perspektif konseptual yang diuraikan tersebut, yang mencakup inovasi lingkungan
sebagai perubahan yang tidak hanya bersifat ekologis, tetapi juga bersifat sirkular dan terbuka,
yaitu tindakan yang perlu diambil oleh perusahaan yang mengarah pada penerapan konsep CE.

Kontribusi Penulis: Konseptualisasi, MP dan ARS; metodologi, MP; analisis formal, MP; investigasi, anggota parlemen; sumber
daya, anggota parlemen; penulisan—penyiapan draf asli, ARS dan MP; penulisan— review dan penyuntingan, MP dan ARS;
pengawasan, MP; perolehan pendanaan, ARS Semua penulis telah membaca dan menyetujui versi naskah yang diterbitkan.

Pendanaan: Makalah ini diterbitkan sebagai bagian dari penelitian undang-undang ROZ 1: 13/010/BK_22/0065 di Universitas
Teknologi Silesia, Fakultas Organisasi dan Manajemen.

Pernyataan Dewan Peninjau Kelembagaan: Tidak berlaku.

Pernyataan Persetujuan yang Diinformasikan: Tidak berlaku.

Pernyataan Ketersediaan Data: Tidak berlaku.

Konflik Kepentingan: Penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan. Para pemberi dana tidak mempunyai peran dalam
desain penelitian; dalam pengumpulan, analisis, atau interpretasi data; dalam penulisan naskah, atau dalam keputusan untuk
mempublikasikan hasilnya.

Referensi
1. de Yesus, A.; Lammi, M.; Domenech, T.; Vanhuyse, F.; Mendonça, S. Keanekaragaman Inovasi Lingkungan dalam Ekonomi Sirkular: Menuju
Studi Inovasi Melingkar. Keberlanjutan 2021, 13, 10974. [CrossRef]
2. Eisenreich, A.; Lebih lengkap, J.; Stuchtey, M. Open Circular Innovation: Bagaimana Perusahaan Dapat Mengembangkan Inovasi Circular dalam Kolaborasi dengan
Stakeholder. Keberlanjutan 2021, 13, 13456. [CrossRef]
3. Pembohong, M.; Rashid, A. Menuju Implementasi Ekonomi Sirkular: Tinjauan Komprehensif dalam Konteks Industri Manufaktur. J.Bersih. Melecut. 2016, 115, 36–51.
[Referensi Silang]
4. Winan, K.; Kendall, A.; Deng, H. Sejarah dan Penerapan Konsep Ekonomi Sirkular Saat Ini. Memperbarui. Mempertahankan. Energi
Wahyu 2017, 68, 825–833. [Referensi Silang]
5. Prieto-Sandoval, V.; Jaca, C.; Ormazabal, M. Menuju konsensus mengenai ekonomi sirkular. J.Bersih. Melecut. 2018, 179, 605–615.
[Referensi Silang]

6. Sehnem, S.; Farias, SL; Pereira, S.; Correia, G.; Kuzma, E. Ekonomi sirkular dan inovasi: Pandangan dari perspektif
Kemampuan organisasi. Bis. Lingkungan Strategi. 2022, 31, 236–250. [Referensi Silang]
7.Vence , X.; Pereira, Á. Inovasi lingkungan dan Model Bisnis Sirkular sebagai pendorong ekonomi sirkular. Contaduría Y Adm.2019 ,
64, 1–19. [Referensi Silang]
8. de Yesus, A.; Mendonça, S. Tersesat dalam Transisi? Penggerak dan Hambatan dalam Jalan Inovasi Ramah Lingkungan menuju Ekonomi Sirkular. ramah lingkungan.
ekonomi. 2018, 145, 75–89. [Referensi Silang]
9. Porter, AKU; van der Linde, C. Green dan Kompetitif: Mengakhiri Kebuntuan. Harv. Bis. Wahyu 1995, 73, 120–133.
10. Chesbrough, H.; Rosenbloom, RS Peran model bisnis dalam menangkap nilai dari inovasi: Bukti dari perusahaan spin-off teknologi Xerox Corporation. Ind. Corp. Chang.
2002, 11, 529–555. [Referensi Silang]
11. Chesbrough, HW Open Innovation: Pentingnya Baru untuk Menciptakan dan Memanfaatkan Teknologi; Pers Sekolah Bisnis Harvard:
Boston, MA, AS, 2003.
12. Chesbrough, HW Era inovasi terbuka. Manajer Sloan MIT. Wahyu 2003, 44, 35–41.
13. Carrillo-Hermosilla, J.; del Río, P.; Könnölä, T. Keanekaragaman Inovasi Lingkungan: Refleksi dari Studi Kasus Terpilih. J.Bersih. Melecut.
2010, 18, 1073–1083. [Referensi Silang]
14. Doran, J.; Ryan, G. Pentingnya Keberagaman Penggerak dan Jenis Inovasi Lingkungan untuk Kinerja Perusahaan. Bis.
Lingkungan Strategi. 2016, 25, 102–119. [Referensi Silang]
15. Díaz-García, C.; González-Moreno, Á.; Sáez-Martínez, FJ Eco-Innovation: Wawasan dari Tinjauan Literatur, Inovasi: Manajemen. Praktik Kebijakan. 2015, 17, 6–23.
[Referensi Silang]
16. Chesbrough, H.; Bogers, M. Menjelaskan Inovasi Terbuka: Mengklarifikasi paradigma yang muncul untuk memahami inovasi. Dalam Perbatasan Baru dalam Inovasi
Terbuka; Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W., Barat, J., Eds.; Oxford University Press: Oxford, Inggris, 2014.
17. Horbach, J. Penentu Inovasi Lingkungan-Bukti Baru dari Sumber Data Panel Jerman. Res. Kebijakan 2008,
37, 163–173. [Referensi Silang]
18. Kesidou, E.; Demirel, P. Tentang Pendorong Inovasi Ramah Lingkungan: Bukti Empiris dari Inggris. Res. Kebijakan 2012, 41, 862–870.
[Referensi Silang]

19. WCED. Masa Depan Kita Bersama, Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan; Oxford University Press: London, Inggris, 1987.
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 13 dari 14

20. Yayasan Ellen MacArthur. Menuju Ekonomi Sirkular. Alasan Ekonomi dan Bisnis untuk Percepatan Transisi. 2013.
Tersedia online: https://www.ellenmacarthurfoundation.org (diakses pada 28 Mei 2022).
21. Liu, JY Ekonomi Sirkular dan Efisiensi Lingkungan—Kasus Sistem Kehidupan Tradisional Hakka. Procedia—Soc. Berperilaku.
Sains. 2012, 57, 255–260. [Referensi Silang]
22. Linder, M.; Williander, M. Inovasi Model Bisnis Melingkar: Ketidakpastian yang Melekat. Bis. Lingkungan Strategi. 2017, 26, 182–196.
[Referensi Silang]

23. Romero, D.; Molina, A. Lingkungan Pembibitan Perusahaan Virtual yang Ramah Lingkungan: Model Pembangunan Industri Berkelanjutan untuk Ekonomi Sirkular. Dalam
Jaringan Kolaboratif di Internet Layanan; Camarinha-Matos, LM, Xu, L., Afsarmanesh, H., Eds.; Kemajuan IFIP dalam Teknologi Informasi dan Komunikasi: Bournemouth,
Inggris, 2012; Jilid 380, hlm.427–436.
24. Komisi Eropa. Indikator Apa yang Digunakan untuk Memantau Kemajuan menuju Ekonomi Sirkular? 2022. Tersedia online: https://ec.europa.eu/eurostat/web/circular-
economy/indicators (diakses pada 28 Mei 2022).
25. Parlemen Eropa. Bagaimana UE Ingin Mencapai Ekonomi Sirkular pada tahun 2050. 2022. Tersedia online: https://www.europarl. europa.eu/news/en/headlines/society/
20210128STO96607/how-the-eu-want-to-achieve-a-circular-economy-by-2050 ( diakses pada 28 Mei 2022).

26. Kanda, W.; Geissdoerfer, M.; Hjelm, O. Dari model bisnis sirkular hingga ekosistem bisnis sirkular. Bis. Lingkungan Strategi. 2021,
30, 2814–2829. [Referensi Silang]
27. Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Teknologi Polandia. Rada Ministrów Przyj ÿeÿa Projekt Mapy Drogowej GOZ. 2019. Tersedia secara online: https://www.gov.pl/
web/rozwoj-technologia/rada-ministrow-przyjela-projekt-mapy-drogowej-goz (diakses pada 6 Mei 2022).

28. Hotspot Melingkar Polandia. Proyek OTO-GOZ. 2022. Tersedia online: http://circularhotspot.pl/pl/oto-goz (diakses pada
28 Mei 2022).
ÿ

29. Pichlak, M. Projektowanie modeli biznesowych w branzach tw órczych. Dalam Karya Ilmiah Universitas Teknologi Silesia, Seri: Organisasi dan Manajemen; Rumah
Penerbitan Universitas Teknologi Silesia: Gliwice, Polandia, 2015; P. 86.
30. Zucchella, A.; Previtali, P. Model bisnis sirkular untuk pembangunan berkelanjutan: Ekosistem restoratif “sampah adalah makanan”. Bis.
Lingkungan Strategi. 2019, 28, 274–285. [Referensi Silang]
31. Kepala Pelayan, RW; Szromek, AR Menggabungkan Proposisi Nilai Masyarakat dengan Model Bisnis Usaha Pariwisata Kesehatan.
Keberlanjutan 2019, 11, 6711. [CrossRef]
32. Wybra 'nczyk, K.; Szromek, A. Usulan Nilai bagi Pelanggan Spa: Harapan Pasien Spa dan Wisatawan di Spa Polandia.
Keberlanjutan 2019, 11, 3598.
33. Prieto-Sandoval, V.; Jacka, C.; Santos, X.; Baumgartner, RJ; Ormazabal, M. Strategi utama, sumber daya, dan kemampuan untuk menerapkan ekonomi sirkular di industri
kecil dan menengah. Corp.Soc. Tanggung jawab. Mengepung. Kelola. 2019, 266, 1473–1484. [Referensi Silang]

34. Franzo, S.; Urbinati, A.; Chiaroni, D.; Chiesa, V. Mengungkap proses perancangan model bisnis dari linier ke sirkular : An
penyelidikan empiris. Bis. Lingkungan Strategi. 2021, 30, 2758–2772. [Referensi Silang]
35. Fussler, C.; James, P. Eco-Innovation: Disiplin Terobosan untuk Inovasi dan Keberlanjutan; Penerbitan Pitman: London,
Inggris, 1996.
36. Kemp, R.; Pearson, P. Laporan Akhir Proyek MEI Mengukur Inovasi Lingkungan; MEI: Eindhoven, Belanda, 2007.
37. Horbach, J.; dorongan kuat-kuat, C.; Rennings, K. Penentu Inovasi Ramah Lingkungan berdasarkan Jenis Dampak Lingkungan—Peran
Dorongan/Tarik Regulasi, Dorongan Teknologi dan Tarikan Pasar. ramah lingkungan. ekonomi. 2012, 78, 112–122. [Referensi Silang]
38. Inovasi Lingkungan—Menuju Taksonomi dan Teori. Dalam Prosiding Konferensi DRUID Kewirausahaan dan Inovasi.
Tersedia online: https://conference.druid.dk/Druid/infoSite.xhtml?itemId=331 (diakses pada 12 Juli 2022).
39. Eco-Innovation—Laporan Akhir untuk Pengawasan Inovasi Sektoral. Tersedia online: http://www.bioin.or.kr/InnoDS/data/upload/ kebijakan/1227694141381.pdf (diakses
pada 12 Juli 2022).
40. Sarkar, AN Mempromosikan Inovasi Lingkungan untuk Memanfaatkan Pembangunan Berkelanjutan dari Industri Ramah Lingkungan dan Pertumbuhan Hijau. euro. J. Mempertahankan.
Dev. 2013, 2, 171–224.
41. Damanpour, F. Inovasi Organisasi: Sebuah Meta-Analisis Pengaruh Penentu dan Moderator. Akademik. Kelola. J.1991 ,
34, 555–590.
42. OECD. Buku Pegangan Oslo; Prinsip Pengumpulan dan Interpretasi Data Inovasi: Warsawa, Polandia, 2008.
43. Rennings, K. Mendefinisikan Ulang Inovasi—Penelitian Inovasi Lingkungan dan Kontribusi Ekonomi Ekologis. ramah lingkungan. ekonomi.
2000, 32, 319–332. [Referensi Silang]
44. Triguero, A.; Moreno-Mondéjar, L.; Davia, MA Pendorong Berbagai Jenis Inovasi Lingkungan di UKM Eropa. ramah lingkungan. ekonomi. 2013,
92, 25–33. [Referensi Silang]
45. Gerstlberger, W.; Knudsen, anggota parlemen; Dachs, B.; Schröter, M. Menutup Kesenjangan Teknologi Efisiensi Energi di Perusahaan Eropa?
Inovasi dan Adopsi Teknologi Efisiensi Energi. J.Eng. Teknologi. Kelola. 2016, 40, 87–100. [Referensi Silang]
46. Albino, V.; Balice, A.; Dangelico, RM Strategi Lingkungan dan Pengembangan Produk Ramah Lingkungan: Tinjauan tentang Keberlanjutan
Perusahaan yang Didorong. Bis. Lingkungan Strategi. 2009, 18, 83–96. [Referensi Silang]
47. Kahn, KB Memahami inovasi. Bis. Horiz. 2018, 61, 453–460. [Referensi Silang]
48. Urbinati, A.; Chiaroni, D.; Chiesa, V.; Frattini, F. Peran teknologi digital dalam proses inovasi terbuka: Sebuah eksplorasi
analisis studi kasus ganda. Manajer RD. 2020, 50, 136–160. [Referensi Silang]
Machine Translated by Google

J. Buka Inovasi. Teknologi. Tanda. Kompleks. 2022, 8, 121 14 dari 14

49. Dangelico, RM; Pontrandolfo, P.; Pujari, D. Mengembangkan Produk Baru Berkelanjutan di Industri Tekstil dan Furnitur Berlapis: Peran Kemampuan Integratif
Eksternal. J.Prod. Inovasi. Kelola. 2013, 30, 642–658. [Referensi Silang]
50. Lee, KH; Kim, JW Mengintegrasikan Pemasok ke dalam Pengembangan Inovasi Produk Ramah Lingkungan: Studi Kasus Empiris di
Industri Semikonduktor. Bis. Lingkungan Strategi. 2011, 20, 527–538. [Referensi Silang]
51. Loiseau, E.; Saikku, L.; Antikainen, R.; Droste, N.; Hansjürgens, B.; Pitkänen, K.; Leskinen, P.; Kuikman, P.; Thomsen, M.Hijau
Ekonomi dan Konsep Terkait: Suatu Tinjauan. J.Bersih. Melecut. 2016, 139, 361–371. [Referensi Silang]
52. den Hollander, MC; Tukang roti, CA; Hultink, EJ Desain Produk dalam Ekonomi Sirkular: Pengembangan Tipologi Konsep dan Istilah Utama. J.Ind.Ecol. 2017,
21, 517–525. [Referensi Silang]
53. Burchart-Korol, D. Ekoprojektowanie—Holistyczne podej´scie do projektowania. Masalah. Ekol. 2010, 14, 116–120.
54. Llorach-Massana, P.; Farreny, R.; Oliver-Sola, J. Apakah produk bersertifikasi Cradle to Cradle lebih ramah lingkungan? Analisis
dari pendekatan LCA. J.Bersih. Melecut. 2015, 93, 243–250. [Referensi Silang]
55. Pichlak, M. Innowacje Ekologizne, Zdolno´sci Dynamiczne dan Efektywno´s´c Organizacji; CeDeWu: Warszawa, Polandia, 2020.
56. Szyma ´nska-Braÿkowska, M.; Wi´sniewska, MZ; Malinowska, E. Oznakowanie Produk Ekologis dan Opakowa ´n—Wybrane Ekoznaki; Wyd. Uniwersytetu Gda
´nskiego: Sopot, Polandia, 2014.
57. Duczkowska-K ÿadziel, A.; Duda, J.; Wasilewski, M. Innowacyjne czyste technologie szans ÿa rozwoju przemysÿu. Di Innowacje w Zarz ÿadzaniu dan Inzynierii
ÿ

Produkcji ; Knosala, R., Ed.; Oficyna Wydawnicza Polskiego Towarzystwa Zarz ÿadzania Produkcj ÿa: Opole, Polandia, 2013.

58. Matejun, M. Zarz ÿadzanie innowacjami ekologicznymi we wspóÿczesnym przedsi ÿebiorstwie. Di Rozwój—Zrównowazonyzarz ÿadzanie
Innowacjami Ekologisznymi; Gr adzki, R., Matejun, M., Eds.; Wyd. Media Press: ÿód ´z, Polandia, 2009.
59. Frondel, M.; Horbach, J.; Rennings, K. Apa yang Memicu Pengelolaan dan Inovasi Lingkungan? Bukti Empiris untuk
Jerman. ramah lingkungan. ekonomi. 2008, 66, 153–160. [Referensi Silang]
60. Iraldo, F.; Testa, F.; Frey, M. Apakah sistem pengelolaan lingkungan mampu mempengaruhi kinerja lingkungan dan persaingan ? Kasus skema pengelolaan
dan audit lingkungan (EMAS) di Uni Eropa. J.Bersih. Melecut. 2009, 17, 1444–1452.
[Referensi Silang]

61. Ziegler, A.; Nogareda, J. Sistem Manajemen Lingkungan dan Inovasi Teknologi Lingkungan: Menjelajahi Hubungan Sebab-Akibat. Res. Kebijakan 2009, 38,
885–893. [Referensi Silang]
62. Khanna, M.; Anton, WRQ Manajemen lingkungan perusahaan: Tekanan berbasis peraturan dan pasar. Ekonomi Tanah. 2002,
78, 539–558. [Referensi Silang]
63. Srivastava, SK Manajemen rantai pasokan ramah lingkungan: Tinjauan literatur mutakhir. Int. J.Manajemen. Wahyu 2007, 9, 53–80. [Referensi Silang]
64. Wu, HJ; Dunn, SC Sistem Logistik yang Bertanggung Jawab Lingkungan. Int. J.Fisika. Distribusikan. Logistik. Kelola. 1995, 25, 20–39.
[Referensi Silang]

65. Wadhwa, S.; Madaan, J.; Chan, FTS Pemodelan keputusan fleksibel sistem logistik terbalik: Pendekatan MCDM yang bernilai tambah untuk pemilihan
alternatif. Robot. Komputasi-Integr. Manuf. 2009, 25, 460–469. [Referensi Silang]
66. Renning, K.; Rammer, C. Meningkatkan Efisiensi Energi dan Sumber Daya melalui Inovasi—Penggunaan Analisis Eksploratif
Data Survei Inovasi. Ceko J. Econ. Keuangan. 2009, 59, 442–459. [Referensi Silang]
67. Renning, K.; Ziegler, A.; Ankele, K.; Hoffmann, E. Pengaruh Berbagai Karakteristik Skema Pengelolaan Lingkungan dan Audit UE terhadap Inovasi Lingkungan
Teknis dan Kinerja Ekonomi. ramah lingkungan. ekonomi. 2006, 57, 45–59.
[Referensi Silang]

68. Wagner, M. Tentang Hubungan antara Pengelolaan Lingkungan, Inovasi Lingkungan dan Paten: Bukti dari
Perusahaan Manufaktur Jerman. Res. Kebijakan 2007, 36, 1587–1602. [Referensi Silang]
69. Rehfeld, KM; Renning, K.; Ziegler, A. Kebijakan Produk Terintegrasi dan Inovasi Produk Lingkungan: Suatu Empiris
Analisis. ramah lingkungan. ekonomi. 2007, 61, 91–100. [Referensi Silang]
70. Sarkis, J.; Gonzalez-Torre, P.; Adenso-Diaz, B. Tekanan pemangku kepentingan dan penerapan praktik lingkungan: Efek mediasi dari pelatihan. J.Oper.
Kelola. 2010, 28, 163–176. [Referensi Silang]
71.Yun , JJ; Zhao, X.; Wu, J.; Yi, JC; Taman, K.; Jung, W. Model bisnis, inovasi terbuka, dan keberlanjutan dalam berbagi mobil
industri-Membandingkan tiga perekonomian. Keberlanjutan 2020, 12, 1883. [CrossRef]
72.Yun, JJ; Zhao, X.; Jung, K.; Yigitcanlar, T. Budaya Dinamika Inovasi Terbuka. Keberlanjutan 2020, 12, 5076. [CrossRef]
73.Yun , JJ; Liu, Z. Dinamika Mikro dan Makro Inovasi Terbuka dengan Model Quadruple-Helix. Keberlanjutan 2019, 11, 3301.
[Referensi Silang]

74.Yun, JJ; Lee, M.; Taman, K.; Zhao, X. Inovasi Terbuka dan Pengusaha Berseri. Keberlanjutan 2019, 11, 5055. [CrossRef]
75. Geissdoerfer, M.; Vladimirova, D.; Evans, S. Inovasi model bisnis berkelanjutan: Sebuah tinjauan. J.Bersih. Melecut. 2018, 198, 401–416.
[Referensi Silang]

76. Osterwalder, A.; Pigneur, Y. Generasi Model Bisnis: Buku Pegangan untuk Visioner, Pengubah Permainan, dan Penantang; WILEY: Hoboken,
NJ, AS, 2010; P. 59.
77. Evans, S.; Vladimirova, D.; Holgado, M.; Van Fossen, K.; Yang, M.; Silva, E.; Barlow, C. Inovasi model bisnis untuk keberlanjutan: Menuju perspektif terpadu
untuk penciptaan model bisnis berkelanjutan. Bis. Mulai. Mengepung. 2017, 26, 1–13.
[Referensi Silang]