Verwaltungsrecht Quelle 2010 Termine/Abberufung

Offiziere: Präsident & Senat

Prof. David Hodas
VERFASSUNG Untergebene Offiziere: Präsident &
Senat
Allein Präsident, Gerichte,
Art. I Art. II Abteilungsleiter
Entfernen
Gewaltenteilung
Art. III
Kongres Executive Gerich
s Delegation Bestätigung S Ernennung/
te
Gesetzgebungsakte des Formelle vs. informelle Entscheidung
von
Gesetzgebungsbefugnis (Intelligible
Kongresses Abberufung Keine Supreme Ct-Entscheidung; Cir.
Zweikammer-Genehmigung Principle)
CT-Ansätze:
Vorlage an den Präsidenten 1. Vermutung zugunsten der formalen
Kein legislatives Veto
Agenturen Entscheidung (Marathon Oil, Seacoast
Anti-Pollution League)
Mittelzuweisu Exekutive / 2. Chevron-Regel anwenden: Achtung
ngen vor angemessener Auslegung durch
Unabhängige die Behörde, wenn das Statut
mehrdeutig ist (DC Cir)
•-------------------------
Policy Choice
Regelsetzung 4 Wyman-Gordon * Adjudikation
Londoner oder
Bimetallic?
Informell
Formal APA 553 Formal Informell
APA553(c), 556, 557 Hinweis & Kommentar Wenige Anforderungen, z. B.
APA 554.556, 557
Vermutung gegen (FECR) (Notizprobleme; Logische Auswuchsregel, Aufzeichnung
prägnante Aussage, Veröffentlichung, Datum des Nicht willkürlich oder kapriziös
Inkrafttretens usw.) Keine zusätzlichen Verfahren Overton Pk, Vermont Yankee
von Ct. (Vermont Yankee)
Ausnahmen von N&C: Gegenstand,
Verfahrensregeln, Auslegungsregeln,
Gilt der
Grundsatzerklärungen; wichtiger Grund verfahrensrechtliche
Fälligkeitsprozess?

Rege Bestellung
l
Gerichtliche Überprüfung 4
Wer?: Stehend Wann? Ob?
Verfassungsrechtlich Endgültigkeit Ausschluss
Verletzung in der Tat Erschöpfung Express
Schadensursache APA vs. Common Law implizit dem
Wiederbeanspruchbarkeit Reifegrad Ermessen der
Aufsichtsrechtlich Agentur
Nr. 3. Parteianspruch verpflichtet
Keine allgemeine Gerichtliche Überprüfung
Beschwerde
Verfahrenstechnischer Due Process 1. Ergebnis (Welche Agentur hat sich entschieden – Chenery I)
1. Gov 't Action Sachliche Unterstützung
Interessengebiet Fed: 5th Amd.; Bundesland: 14. Zusatzartikel (auch Substantial evidence test APA 706(2)(E) or arbitrary/capricious std
Gesetzl. Landesverfassung) (informal proceedings) Deference to initial decisionmaker
Verbandsstand 2. Individualisierter Anspruch Rechtliche Schlussfolgerungen
3. Entzug eines geschützten Interesses: „Life, Liberty Property“ Chevron
Eigentumsinteresse: traditionelle Definition um berechtigte Anspruchsansprüche Agentur verwaltet das Recht
erweitert Kongress nicht zu genauem Thema gesprochen Angemessene
Freiheitsinteresse: Freiheit von Zurückhaltung, verfassungswidrige Bedingungen (z. Auslegung der Agentur
B. Verzicht auf freie Meinungsäußerung für staatliche Beschäftigung); Ausreichend autoritativ
Stigmatisierung allein durch staatliches Handeln unzureichend, muss mit einem Skidmore / Hearst
rechtlichen Hindernis verbunden sein. Rücksichtnahme auf Agentur-Expertise, wenn Chevron nicht zutrifft
2. Verfahren (Wie die Behörde zu einer Entscheidung gelangte)
Welcher Prozess ist fällig? Saldo:
Korrekte Verfahren wurden befolgt (z. B. Regelsetzungsverfahren für die
Privates Interesse an der Anhörung (Notwendigkeit des Interesses und der Härte
Entscheidung ungültig und umgekehrt)
1. durch unrechtmäßigen Entzug)
3. Entscheidungsprozess (Warum)
Fairness / Zuverlässigkeit bestehender
Überprüfung nur auf der Grundlage der von der Agentur angegebenen
2. Verfahren und Wert zusätzlicher Verfahren
Gründe (Chenery I): Erklärung erforderlich
Gov 't Interesse an sofortiger Entbehrung
Willkürliche / kapriziöse Überprüfung APA 706(2)(A) Begründete / rationale
3.
Entscheidungsfindung: nicht willkürlich/kapriziös oder eindeutig fehlerhaft
Angemessene Faktoren berücksichtigt Unangemessene Faktoren nicht
berücksichtigt
4. Verfahrensrechtliches Verfahren – Verfassungsrechtliche Fragen