ANÁLISIS FLORÍSTICO: COMPARACIÓN DE LA DIVERSIDAD VEGETAL DE DOS SITIOS DEL
BOSQUE SUBURBANO DE EL NIXTICUIL, ZAPOPAN, JALISCO, MÉXICO
Jesús Guadalupe González Gallegos
Curso de Biodiversidad BZ 2006-B, Instituto de Botánica, Departamento de Botánica y Zoología
División de Ciencias Biológicas y Ambientales, Centro Universitario de Ciencias, Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Guadalajara
Km 15.5 carr. Guadalajara–Nogales, Las Agujas, Nextipac, Zapopan 45110, Jalisco, México.
Resumen. Ante la actual crisis de pérdida de diversidad
considerando las limitantes de recursos que existen para
laborar, es necesario desarrollar nuevos métodos más baratos y
rápidos para recabar la información necesaria a la
implementación de estrategias de conservación. A ello
propongo la utilización de estudios a nivel de morfoespecies
vegetales como un indicador de la calidad del ambiente. Los
resultados muestran que en efecto dichos estudios pueden ser
utilizados, siempre y cuando se tenga conciencia de sus
limitaciones y vaya acorde a los objetivos planteados. Palabras
clave: morfoespecies vegetales, crisis de diversidad, bosque de
encino.
Abstract. Faced with the lost diversity crisis and considering the
source restrictions to work, it’s necessary to develop new
methods less expensive and faster to get information we need to
create conservationist strategies. I propose the use of vegetal
morphospecies studies as an indicator of the environment
quality. The results show that we can use such studies as long
as we’re aware of their limitations and they’re coherent with
ours posed objectives. Keywords: vegetal morphospecies,
diversity crisis, holm oak forest.
INTRODUCCIÓN
El bosque de El Nixticuil es una zona aledaña a Los
Guayabos que se extiende por cerca de 260
hectáreas, fundamentalmente está integrado por
bosque de encino-pino, constituyéndose como un
valioso prestador de servicios para la zona
metropolitana de Zapopan, fungiendo como
generador de oxígeno, fijador de carbono,
regulador climático y un importante albergue para
flora y fauna de la región(Los Guayabos
Comunidad Ecológica, 2003). No obstante se
encuentra encajonado entre diferentes
asentamientos humanos y aislado de otros sistemas
naturales, dichos asentamientos son: colonias de
Río Blanco, Angel de Leaño, Colonos de Tesistán,
Arcos de Zapopan, El Tigre II y Nuevo México; esa
condición junto con los efectos de la fragmentación
pueden incrementar la accesibilidad e impactos a
través de las actividades humanas, haciéndolo
vulnerable (Wilcove y Whitcom, 1985)
Hoy en día el gremio de los científicos y
algunos sectores de la sociedad, hablan de
preocupación ante la extinción masiva actual,
basándose en cuatro sucesos fundamentales (Soulé,
1985; Wilson, 1989): la amenaza actual a la
biodiversidad no tiene precedentes (nunca antes
tantas especies estuvieron amenazadas de
extinción en un período tan corto), la amenaza a la
diversidad biológica ha mostrado ser directamente
proporcional al incremento en la población
humana y a sus tasas de consumo (Ehrlich y
Ehrlich, 1992), es de carácter sinérgico (varios
factores independientes se potencian de manera
aditiva o multiplicativa) (Myer, 1987), se ha
generado mayor información sobre los efectos
negativos que acarrearían a la humanidad(Luck et
al., 2003). Además, hay una gran carencia de
especialistas en taxonomía a todo la escala
biológica (Hernández et al., 2001), quienes deben
ser el principal pilar en la conservación y
protección de la biodiversidad, todo esto exige que
se diseñen métodos que permitan tomar decisiones
basadas en información científica de calidad
obtenida en investigaciones no prolongadas, pues
existen severas presiones de tiempo (Primack et al.,
2001; Derraik et. al., 2002), en cuanto a la
vegetación a nivel nacional, la falta de programas
coordinados de exploración y colecta ha impedido
integrar un inventario florístico que incluya todas
las áreas del país, convergiendo en un
conocimiento parcial de la flora de la nación
(Martínez et al. 1997), cual Rzedowski(1991) estima
asciende a 22000 especies vasculares; propongo la
utilización de morfoespecies vegetales como una
alternativa en respuesta al problema, buscando
definir hasta que punto es útil y confiable a la
escala local, existen ya varios estudios realizados
en este ámbito desde grupos simples (Fawly, 1998;
Tell, 2005) hasta otros que representan un mayor
grado de complejidad (Andrew and Beattie, 1996;
Pik et al. 1999; Kerr et al. 2000; Derraik et al. 2002;
Kattan et al. 2006), qué aún así se mantienen en un
nivel bajo pues todos ellos se centran en insectos,
ninguno trabaja con plantas o animales superiores.
MATERIALES Y MÉTODOS
Area de estudio
El trabajo lo realizamos en el encinar suburbano
del Nixticuil en la colonia Nuevo México del
municipio de Zapopan, Jalisco; seleccionamos dos
sitios distintos: 1) encinar abierto y 2) cañada.
Encinar abierto: su ubicación fue señalada como
20° 40’ N y 107° 25’ E, a una altitud de 1667msnm.
en una planicie baja, con una humedad registrada
entre el 20 y 71%, un predominio de herbáceas y de
espacios abiertos (escasos árboles) y una ligera
presencia de herbivorismo.
Cañada: su ubicación fue registrada a los 20° 46’
N y 103° 24’ E, con altitud de 1568m, definida la
topografía como cañada-arroyo; la pendiente que
corría paralela al transecto fue del 10% y la que le
era perpendicular del 45%.; las herbáceas y
arbustivas dominaban el paisaje (escasos árboles)
sin presencia de espacios abiertos significativos;
presencia de impacto por ganado, de moderado a
medio, y de senderos que cortaban las laderas. La
humedad no fue tomada.
Trabajo de campo
Después de haber realizado la descripción
general del área tiramos una cuerda de 60 m de
longitud con una orientación de oeste a este ( en el
bosque abierto) y de noroeste a sureste en la
cañada para definir un transecto que parte en dos
a un rectángulo imaginario de la misma longitud
que la cuerda y de una anchura de 48 m, en base al
cual se visualizan 20 cuadrantes de 12 m. por lado,
distribuidos uniformemente diez de un lado y diez
del otro (Fig. 1); después elegimos 10 de ellos por
azar y el primero lo tomamos para trabajar en él,
caminamos hasta su centro, a partir de ese punto
corrimos 10 cuadrados de un área de 1m2 (cinco a
la izquierda, cinco a la derecha), colectamos plantas
dentro de los límites de cada cuadrado y de uno en
uno, registrando además de las especies colectadas
aquellas que se repetían de cuadrado a cuadro; al
finalizar doblamos el área total (10m2) a 20m2,
trabajando en dos bloques de 5m x 1m cada uno sin
fijar cuadrados ni registrando las especies que se
repetían, ahí sólo colectamos especies nuevas. Una
vez realizado lo anterior retomamos los cuadrantes
que elegimos al azar, y en cada uno de ellos
mediante una cuerda de 5.64 m. de largo
delimitamos círculos a partir de el centro del
propio cuadrante (Fig. 1). En esos círculos
igualmente colectamos sólo ejemplares de especies
nuevas, y en suma los diez cubrieron un área de
1000m2 por cada sito. La colecta se realizó con
ayuda de un compilador y sobres plásticos dentro
de los que se colocaban los especimenes ya
etiquetados (con un número asignado, la especie o
morfoespecie) y registrados en una lista dentro del
sitio que les correspondía; la lista la elaboramos en
un cuadro con el nombre de las especies o
morfoespecies de manera vertical y el área dentro
de la que se colectaron de manera horizontal,
marcando así cada especie en su lugar, para los
primeros diez metros cuadrados, insisto que
además marcamos los sitios en que reaparecían las
especies. El uso del compilador es muy eficiente,
pues facilita el identificar los ejemplares, uno lo
puede consultar continuamente sin gran problema
y familiarizarse con los organismos,
principalmente para aquellos no muy vinculados a
la sistemática vegetal.
Análisis cuantitativo
Realizamos el cálculo de la diversidad α y β
para cada uno de los sitios.
RESULTADOS
Encinar abierto: Se registró un monto total de 92
especies de plantas vasculares a la escala de
1000m2, distribuidas en 66 géneros y en 26 familias
botánicas (Cuadro 1). El 60.85% de las especies
muestreadas pertenecen solo a 5 de las familias
encontradas (Cyperacea, Poaceae, Asteraceae,
Fabaceae y Malvaceae) (Cuadro 2 y Fig. 2). El
cálculo del índice de diversidad α en la superficie
de 10m2 a través de la fórmula de Shannon-Wiener
y la de Simpson, condujo a un valor de 3.1085 y
2
0.049 respectivamente. El calculo de la diversidad β
entre los 10 cuadrados reveló un recambió
relativamente alto ya que solo dos sitios
presentaron una similitud alta, del 60% entre los
sitios uno y tres; El sitio dos mostró la mayor
disparidad siendo diferente en un 100% a cinco de
los casos (Cuadro 3). La tasa de recambio
promedio fue del 89.16%
Cañada: Se obtuvieron 125 especies de plantas
vasculares a 1000m2 de superficie. La diversidad α
en una superficie de 10m2 calculada a través del
índice de Shannon-Wiener y el de Simpson
produjeron 3.754 y 0.028 respectivamente. La
diversidad β fue baja a media con disimilitudes
hasta por debajo del 40% y ninguna que alcance
más del 90%, a excepción del cuadrado 10 con el 5.
La tasa de recambio promedio fue del 69.53%.
DISCUSIÓN
Las familias dominantes en base al material
obtenido en la superficie de 1000m2 del encinar
abierto fueron en orden de importancia:
Asteraceae, Fabaceae, Poaceae, Cyperaceae y
Malvaceae, que en comparación con otros sistemas
coincide con algunos componentes, por ejemplo
con el bosque de enciso muestreado en Papalutla,
Guerrero por Martínez Gordillo(1997),
coincidiendo en tres familias: Leguminosa,
Asteraceae y Poaceae, en adición a Euphorbiaceae
y Burceraceae, cave destacar que las escalas
utilizadas son diferentes y que la ubicación
altitudinal también lo es bastante, no obstante se
visualiza cierta similaridad. En el mismo muestreo
fueron registradas 55 familias, con 174 géneros y
290 especies, lo rescatable es el hecho que mientras
en Nixticuil el componente árboreo dominante es
el Quercus resinosa, en Papalutla tal papel lo ejerce
un conjunto de Q. magnifolia, Q. glaucoides y Q.
castanea, lo cual entre otras cosas ha generado una
elevada presencia de bromelias epífitas; en el
estrato arbustivo Acacia pennatula fue igualmente
registrada como un elemento común en el paisaje;
y finalmente en el estrato herbáceo coinciden en la
presencia de Commelina coelistis (cual se consolida
al parecer como un organismo de amplia
distribución) y el género Macrosiphonia. Otras
fuentes reportan una combinación de Q.
magnoliifolia y Q. urbanii como conjunto dominante
en bosques de encino, presentándose también Q.
castanea, Q. laurina y Q. platyphyla esto en la cuenca
del Balsas en la vertiente sur y Q. gravesii, Q. laceyi,
Q. grises y Quercus saltillensis en Coahuila (Torres-
Zúñiga et al. 1998; Villareal y Encina, 2005) Sería
crítico el determinar mediante que manera Q.
resinosa se ha convertido en un elemento
dominante, de que manera interactúa con las
demás especies y que tan positivo sería el
introducir alguna otra especie del género o algún
otro ejemplar arbóreo.
El laborar a nivel de morfoespecies deja muchos
espacios huecos en el marco teórico y en la
capacidad de relacionar los valores intrínsecos de
las especies ya determinadas y descritas con las
propias características del medio en que se
encuentran, no obstante su manipulación ha
reportado resultados confiables, pues existe una
correlación entre la riqueza y tasa de recambio
entre el nivel de especie y de morfoespecie (Pik et
al. 1999; Schnell et al. 2003). Las morfoespecies son
una herramienta útil para la conservación,
particularmente para la evaluación de impacto
ambiental y cuando el inventario de biodiversidad
no requiere de información de una especie en
particular (Derraik et al 2006), las morfoespecies
vegetales pueden ser útiles ya que han indicado ser
un taxón indicador (Panzer y Schwartz 1998),
además permitiría trabajar a personal no
especializado para identificar organismos de los
diferentes grupos taxonómicos sin comprometer la
exactitud científica, constituyéndose en un método
más rápido y barato que va a tono con la crisis
ambiental y las limitantes de recursos por las que
estamos pasando. Debe tenerse cuidado en no
abusar de los estudios morfoespecíficos,
atendiendo a sus limitaciones y a la exigencia de
información de calidad para poder tomar
decisiones correctas entorno a medidas de
conservación, se debe saber como abordar dichos
estudios, en el presente existe una enorme
deficiencia, pues lo ideal hubiera sido registrar la
relación de algún otro grupo taxonómico, por
ejemplo insectos o reptiles con la heterogeneidad
ambiental, definida en términos de estructura
vegetal prescindiendo del nivel específico.
En cuanto a la diversidad entre la cañada y
el encinar abierto, existe una diferencia marcada,
3
mientras en el segundo la tasa de intercambio Pik, A.J., Oliver, I. y Beattie, A.J. 1999. Taxonomic sufficiency in
ecological studies in terrestrial invertebrates. Austral
parece estar jugando un papel muy importante en
Ecology. 24(5): 555-562.
el primero la tasa de intercambio es baja y existe Primack, R., Rozzi, R., Feisinger, P., Dirzo, R. y Massardo, F.,
una mayor peso en la diversidad α, así que en este 2001. Fundamentos de conservación biológica (perspectivas
sitio la diversidad no está fundamentada en la latinoamericanas). Fondo de Cultura Económica. México,
D.F.
peculiaridad de cada cuadrante de manera
Rzedowski, J. 1991. Diversidad y orígenes de la flora
individual, sino en su peculiaridad como un fanerogámica de México. Acta Botánica Mexicana. 14: 3-21.
conjunto. Schnell, M.R., Pik, A. J. y Dangerfield, J.M. 2003. Ant community
succession within eucalypt plantations on used pasture and
implications for taxonomic sufficiency in biomonitoring.
AGRADECIMIENTOS Austral Ecology. 28(5): 553-555.
Agradezco a mis compañeros del curso Biodiversidad BZ Soulé, M. 1985. What is conservation biology?. Bioscience. 35:
2006-A: Arizbeth Alonso Domínguez, Sergio Barrientos 727-734.
Bustamante, Julia Edith Briones Tirado, Maria Elena Enríquez Tell, G., O’Farrel, I. y Lombardo, R.J. 2005. Euglenoid
Prado, Rosa Evelina Fuentes Osorio, Omar Nuñez Delgadillo, morphospecies replacement along hydraulic gradient of the
Ayacyuen Ramírez del Águila, Carla Cristina Sánchez Salazar, lower Paraná Basin (Argentina). Freshwater Biology. 50(4):
Rebeca Liliana Tejeda Villalobos, María del Pilar Zamora 616-626.
Tavares, todos ellos estudiantes de licenciatura en el Centro de Torres-Zúñiga, M.M. Tejero-Díez, J.D. 1998. Flora y vegetación
Ciencias Biológicas y Agropecuarias de la Universidad de de la Sierra de Suitepec, Estado de México. Anales del
Guadalajara; y a mis amigos Samuel Rúa Hernández, Oscar Instituto de Biología Nacional Autónoma de México. 69(2):
Hidalgo Ayala y Alejandro García Hernández por su 135-174.
cooperación en el trabajo de campo realizado. De igual forma Villareal Quintanilla, J.A. y Encina Domínguez, J.A. 2005.
reconozco los consejos, la guía y conocimientos brindados por Plantas vasculares endémicas de Coahuila y algunas áreas
mi profesor Dr. José Antonio Vázquez-García, del Instituto de adyacentes, México. Acta Botánica Mexicana. 70: 1-46
Botánica de la Universidad de Guadalajara. Wilcove, D.S. y Whitcomb., B. 1985. Gone with the trees.
Natural History. 92: 82-91
Wilson, E.O. 1989. Threats to biodiversity. Scientific American.
LITERATURA CITADA
281: 108-116.
Derraik, J.G.B.,. Closs G. P, Dickinson K. J. M., Sirvid P., Barratt
B. I. P. y Patrick B. H. 2002. Arthropod Morphospecies
versus Taxonomic Species: a Case Study with Araneae,
Coleoptera, and Lepidoptera. Conservation Biology. 16(4):
1015-1023.
Ehrlich, P.R. y Ehrlich, A,H. 1992. The value of biodiversity.
Ambio. 21: 219-226.
Fawly, M.W., Dean, M.L., Dimmer, S.K. y Fawly, K.P. 1998.
evaluating the morphospecies concept in the Selenastraceae
(Chlorophyceae, Chlorophyta). Conservation Biology. 12(3):
693-702.
Hernández H.M., García-Aldrete A.N., Álvarez F. y Ulloa M.
2001. Enfoques
contemporáneos para el estudio de la biodiversidad.
Instituto de Biología, UNAM, México, pp. 381-400.
Kattan, H.G., Correa, D., Escobar, F. Medina, C. 2006. Leaf-litter
Arthropods in restored forest in the Colombian Andes: a
comparison between secondary forest and tree plantations.
Restoration Ecology. 14(1): 95-102.
Los Guayabos Comunidad Ecológica, 2003. Los Guayabos.
www.losguayabos.org/index.html Accesado: 15sep.2006
Luck, G.W., Daily G.C. y Ehrlich, P.R. 2003. Population diversity
and ecosystem services. Trends of Ecology and Evolutios.
18(7): 331-336.
Martínez Gordillo, M., Valencia Ávalos, S y Calónico Soto,
J.1997. Flora de Papalutla, Guerrero y de sus alrededores.
Anales del Instituto de Biología de la Universidad Nacional
Autónoma. 68(2): 107-135.

4
 Cuadro1
Composición florística del cerro del Nixticuil en el encinar abierto
Familia Especie

Acanthaceae Elythraria imbricata

Adiantaceae Cheilanthes angustifolia
Amaranthaceae Gomphrena nitida
Apocinaceae Macrosyphonia hypoleuca
Asteraceae Dyssodia sp., Eupatorium sp., Galeana pratensis, G. sp., Gnaphalium americanum,
Heterosperma pinnata, Liatum palmerii, Melampodium arvense, M. sericeum,
Odontrotichrum sp., Pectis próstata, Perezia sp, Shkuria pinnata, Stevia ovata, S.
rhombifolia, Tagetes filifolia, T. subulata, T. sp., Verbesina gremmani, Zinnia angustifolia.
Caryophyllaceae Drymaria sp.

Commelinaceae Commelina coelestis, Tinantia sp.

Convolvulaceae C. sp2, Evolvulus alsinioides, Ipomea pinnata, I, purpurea.

Cyperaceae Cyperus incompletus, C. sp., C. sp1Fimbristylis sp., Carex sp.,

Euphorbiaceae Euphorbia sp., Ricinnus comunnis.

Fabaceae Acacia farnesiana, A. pennatula, Calliandra humilis, Chamaechrista grandiflora, C.
rotundifolia, C. sp., Crotalaria ovalifolia, C. sagitafolia, Dalea foliolosa, D. pectinata,
Desmodium ovalifolium, D. sp, D. sp2, D. sp3, Macroptilium arthropurpureum, Mimosa
alida, Zornia dyphylla.
Fagaceae Quercus resinosa
Guttiferae Hypericum sp.

Iridaceae Tigridia dugesii

Lamiaceae Hyptis albida
Liliaceae Echeandia sp.,
Prochynanthes viridescens,
Lythraceae Amania coccinea, Cuphea sp.
Malvaceae Sida acuta, Sida aggregata, S. ciliaris, S. linearis, S. rhombifolia
Malpighiaceae Gaudichaudia mucronata

Orchidaceae Govenia sp., Habenaria sp, H. sp2

Oxalidaceae Oxalis decaphylla, O. sp., O. sp2

Polygalaceae Polygala gracillima, P. sp.

Pinacea Pinus sp.
Poaceae Chaetium bromoides, Chloris virgata, Muhlenbergia sp., Paspalum notatum, Paspalum sp.
Rubiaceae Crusea sp, Diodia sp,
Sterculariceae Walteria americana
Turnearaceae Turnera ulmifolia
 Cuadro 2.
Listado de familias en El encinar abierto.

Porcentaje de
Familia Riqueza representatividad
1 Cyperaceae 5 5,43%
Cuadro 3
2 Poaceae 7 7,61%
Matriz de
3 Asteracea 23 25,00%
disimilitud
4 Convolvulaceae 4 4,35%
de presencia-
5 Caryophyllaceae 1 1,09%
ausencia
6 Commelinaceae 2 2,17%
(índice de
7 Turneraceae 1 1,09%
Sorensen) de
8 Fabaceae 16 17,38%
las especies
9 Liliaceae 2 2,17%
encontradas
10 Euphorbiaceae 2 2,17%
en el
11 Malpighiaceae 1 1,09%
gradiente de
12 Rubiacea 3 3,26%
10m2 en el
13 Fagaceae 1 1,09%
encinar
14 Sterculiacea 1 1,09%
abierto.
15 Oxalidacea 3 3,26%
Cuadrad 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
16 Acanthaceae 1 1,09%
o
17 Amaranthaceae 1 1,09%
1 0
18 Lamiacea 1 1,09%
2 0.846 0
19 Orchidaceae 3 3,26%
3 0.750 1.000 0
20 Malvaceae 5 5,43%
4 0.600 0.818 0.400 0
21 Adiantaceae 1 1,09%
5 0.714 1.000 0.714 0.556 0
22 Apocinaceae 1 1,09%
6 0.667
23 0.684 0.778 0.800
Guttiferae 1.000 0 1 1,09%
7 1.000
24 0.800 0.556 0.636
Lythracea 0.750 0.684 2 0 2,17%
8 0.800
25 1.000 1.000 0.833
Polygalaceae 0.778 0.700 2 0.818 0 2,17%
9 0.901
26 1.000 0.818 0.846
Iridaceae 1.000 0.524 1 0.667 0.846 1,09%
0
10 0.818
27 1.000 1.000 1.000
Pinaceae 1.000 0.619 1 0.833 0.539 1,09%
0.571 0
 Cuadro 4.
Matriz de disimilitud de presencia-ausencia (índice Sorensen) de las morfoespecies encontradasen el
gradiente de 10m2 en la cañada.

Cuadrad 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
o
1 0
2 0.429 0
3 0.500 0.278 0
4 0.680 0.576 0.515 0
5 0.333 0.632 0.632 0.600 0
6 0.500 0.583 0.500 0.714 0.692 0
7 0.619 0.655 0.586 0.692 0.806 0.529 0
8 0.826 0.806 0.742 0.857 0.818 0.684 0.833 0
9 0.714 0.724 0.526 0.846 0.806 0.529 0.727 0.250 0
10 0.789 0.777 0.704 0.833 0.931 0.600 0.800 0.454 0.400 0

Fig. 1.
Ilustración del método de muestreo utilizado.

1 2 3 4 5

6 7 8 9 10

11 12 13 14 15

16 17 18 19 20
 Fig. 2.
Figura 2. Composición florística del encinar abierto en familias en base a
el listado de familias en el encinar abierto.

1
Compsición florística encinar abierto
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27