Para a Histria do Socialismo

Documentos www.hist-socialismo.net

Traduo do russo e edio por CN, 27.08.2011

(original: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KAGANOVICH_Lazar'_Moiseevich/_Kaganovich_L._M..html)

_____________________________
Das memrias de Kaganvitch (VI)1 Os ltimos anos na direco do partido
A morte de Stline
Stline morreu inesperadamente. Apesar de, no ltimo perodo da sua vida, alguns de ns visitarem a sua casa com menor frequncia, nas reunies e sesses oficiais vamos que Stline tinha bom aspecto, no obstante o cansao da guerra. Estava activo, vigoroso e como sempre conduzia o debate dos assuntos com vivacidade e riqueza. Quando durante a noite me chamaram datcha Bljnaia,2 encontrei l Bria, Khruchov e Malenkov. Disseram-me que Stline tinha sofrido um ataque, estava paralisado e perdera a faculdade de falar, que tinham chamado os mdicos. Fiquei transtornado e chorei. Pouco depois chegaram os restantes membros do Politburo: Vorochlov, Mlotov, Mikoian e outros. Chegaram os mdicos chefiados pelo ministro da Sade. Quando entrmos no quarto onde Stline estava deitado com os olhos fechados, ele abriu os olhos e passou-os por ns, examinando-nos um a um. Por este olhar era visvel que conservava a conscincia, tentou dizer algo, mas no conseguiu e fechou novamente os olhos. Todos ns, com grande dor e pesar, olhvamos para Stline que se encontrava num estado grave. Durante alguns dias travou-se a luta pela vida de Stline, os mdicos fizeram todos os possveis. Os membros do Politburo mantiveram-se l durante todo esse tempo, ausentando-se apenas por breves perodos. Quando a morte adveio, em 5 de Maro, juntmo-nos para elaborar um apelo aos membros do partido e aos trabalhadores da Unio Sovitica. Neste apelo manifestmos profundos sentimentos de amargura, pesar e sofrimento a todo o partido e ao povo. No apelo do CC, do Conselho de Ministros e do Presidium do Soviete Supremo afirmava-se: Deixou de bater o corao do companheiro e continuador da obra de Lnine, o sbio lder e mestre do Partido Comunista e do povo sovitico, Iossif Vissarinovitch Stline.
Lazar Kaganvitch, Pmiatnie Zapiski (notas memoriais), ed. Vagrius, Moscovo, 2003, pp. 557-589 (N. Ed.) 2 A datcha Bljnaia (palavra que em russo significa prxima) era uma das duas residncias oficiais de Stline nos arredores de Moscovo. (N. Ed.)
1

Juntamente com Lnine, o camarada Stline criou o poderoso partido dos comunistas, educou-o e caldeou-o. Juntamente com Lnine, o camarada Stline foi o inspirador e lder da Grande Revoluo Socialista de Outubro, fundador do primeiro Estado socialista do mundo. Prosseguindo a obra universal de Lnine, o camarada Stline conduziu o povo sovitico vitria histrica, com significado mundial, do socialismo no nosso pas. O camarada Stline conduziu o nosso pas vitria sobre o fascismo na Segunda Guerra Mundial, que alterou radicalmente toda a situao internacional. O camarada Stline muniu o partido e todo o povo com um programa claro de construo do comunismo na URSS. A morte do camarada Stline, que dedicou toda a sua vida ao servio abnegado da grandiosa causa do comunismo, constitui uma penosa perda para o partido, para os trabalhadores do Pas dos Sovietes e para todo o mundo. O apelo do CC e do Governo no s expressou sentimentos de pesar, mas tambm proclamou os mais importantes objectivos da poltica futura, dos quais o principal constituiu e constitui a poltica inabalvel de manuteno e consolidao da paz, a fidelidade ao internacionalismo proletrio, a luta pela causa da paz, pela democracia e o socialismo, e, sobretudo, preservar a unidade do partido, reforar ainda mais a ligao do partido com todas as massas trabalhadoras, pois nesta ligao inquebrantvel com o povo que reside a fora e a invencibilidade do nosso partido. Particularmente importante para a compreenso deste momento o facto de que o apelo do CC e do Governo por motivo da morte de Stline foi elaborado e aprovado unanimemente, por todos os membros do CC, do Governo e da esmagadora maioria do partido e do povo sovitico. Recordo-me do seguinte episdio: juntamente com Khruchov fui integrado na comisso encarregada de organizar o funeral de Stline. Quando seguamos no automvel que transportava o corpo de Stline, Khruchov tocou-me na mo e disse: Lazar, como iremos viver e trabalhar sem Stline? Vai ser difcil para ns. Lembro-me da minha resposta: Em 1924, quando morreu Lnine, a situao no pas e no partido era mais difcil: havia a NEP, os nepman, o restabelecimento da economia destruda ainda no estava concludo, no partido agiam as oposies trotskista e outras, e no entanto no s sobrevivemos como conseguimos avanar, e de que maneira, porque os quadros fiis ao leninismo uniram-se em torno do CC, que conduziu o partido pela via do leninismo. Se nos mantivermos firmemente nesta via do leninismo, pela qual Stline nos conduziu, sobreviveremos e conseguiremos dar passos em frente com xito. Khruchov apertou-me a mo e disse: Tens razo, camarada, seguiremos juntos nesta via pela qual nos conduziu Stline. Khruchov, como todos ns, participou activamente na redaco do apelo do CC. No penso que, nessa altura, Khruchov tenha procedido com sinceridade e sem astcia como alguns supem. Em 7 de Maro de 1953 foi convocada uma sesso conjunta do Plenrio do CC do PCUS, do Conselho de Ministros da URSS e do Presidium do Soviete Supremo da URSS, na qual foi aprovada uma importante resoluo. Na parte introdutria desta resoluo sublinhava-se, em particular, que neste perodo difcil para o nosso partido e para o pas, a tarefa mais importante do partido e do governo garantir uma direco regular e justa da vida do pas, o que, por sua vez, exige uma grande coeso da direco, a no admisso de

quaisquer divises ou pnico, com vista a deste modo garantir incondicionalmente a aplicao com xito da poltica definida pelo nosso partido e pelo governo, tanto nos assuntos internos como nas questes internacionais. Nem preciso referir a enorme importncia desta resoluo para a coeso do partido e dos povos soviticos. Proclamando a sua fidelidade poltica at ento seguida, o CC partia naturalmente do mtodo dialctico leninista de acompanhar as necessidades reais da vida e introduzir complementos e alteraes s decises e mtodos de trabalho adoptados. Um exemplo desta atitude verificou-se logo na constituio dos rgos de direco, em cuja estrutura o CC procedeu a srias alteraes. Em vez de dois centros de direco do CC o Presidium e o Bureau foi criado um nico rgo o Presidium do Comit Central, que equivalia, no essencial, ao Politburo. Da mesma forma, no Conselho de Ministros, em vez de dois rgos o Presidium e o Bureau foi criado um nico rgo o Presidium do Conselho de Ministros. Sem divergncias e discusses (ao contrrio do que hoje pretendem alguns embusteiros) foi definida a composio da direco. Para o Presidium do CC foram eleitos os camaradas Malenkov, Bria, Vorochlov, Mlotov, Kaganvitch, Khruchov, Bulgnine, Mikoian, Sabrov e Pervkhine. Eram candidatos os camaradas Chvernik, Ponomarenko, Melnikov e Baguirov. Vorochlov foi eleito presidente do Presidium do Soviete Supremo e Chvernik foi recomendado para o lugar de Presidente do Conselho Central de Toda a Unio dos Sindicatos. Guergui Maksimilinovitch Malenkov foi nomeado presidente do Conselho de Ministros da URSS e os camaradas Mlotov, Bria, Bulgnine e Kaganvitch designados primeiros-vice-presidentes do Conselho de Ministros. Mlotov foi nomeado ministro dos Negcios Estrangeiros; Mikoian, ministro do Ministrio unificado do Comrcio Interno e Externo; Bulgnine, ministro da Guerra; Bria, ministro do Ministrio unificado do Interior e da Segurana do Estado; Pervkhine, ministro do Ministrio unificado das Centrais Elctricas e da Indstria Elctrica; Sabrov, presidente do Gosplan. Khruchov foi transferido para as funes permanentes de secretrio do CC, sendo libertado das funes de secretrio do Comit de Moscovo. Grande importncia teve a deciso aprovada na mesma resoluo sobre a diminuio do nmero de ministrios mediante a sua fuso. Para alm dos j referidos foram fundidos os seguintes ministrios: Ministrio da Indstria Automvel e de Tractores, Ministrio da Construo de Mquinas e de Instrumentos, Ministrio da Construo de Maquinaria Agrcola e Ministrio da Construo de Mquinas-Ferramentas num nico designado Ministrio da Construo de Mquinas; Ministrio da Construo de Mquinas de Transporte, Ministrio da Indstria de Construo Naval, Ministrio da Indstria Pesada e Ministrio da Construo de Mquinas para Obras e Vias num nico designado Ministrio da Construo de Mquinas Pesadas e de Transporte; Ministrio das Centrais Elctricas, Ministrio das Indstria Elctrica e Ministrio da Indstria dos Meios de Comunicao num nico designado Ministrio das Centrais Elctricas e da Indstria Elctrica. O Soviete Supremo ratificou todas estas recomendaes do CC e do Governo na sesso realizada em 14 de Maro.

Nesse dia teve tambm lugar o Plenrio do CC que satisfez o pedido de Malenkov de ser libertado das funes de primeiro secretrio do CC devido dificuldade em conjugar estas funes com as de presidente do Conselho de Ministros. O Plenrio elegeu o Secretariado do CC, no qual entraram os camaradas Khruchov, Suslov, Pospelov, Chatline e Igntiev, sem definio do primeiro secretrio. No incio de Junho de 1953 decorreu o Plenrio do CC que, aps ouvir e debater o relatrio do camarada Malenkov sobre As Aces Criminosas e Anti-Estatais de L.P. Bria, visando socavar o Estado Sovitico no interesse do capital estrangeiro, e traduzidas nas tentativas traioeiras de colocar o Ministrio dos Assuntos Internos da URSS acima do Governo e do Partido Comunista da Unio Sovitica, aprovou a deciso de excluir L.P. Bria do CC do PCUS e expuls-lo das fileiras do partido. O CC e o Conselho de Ministros desenvolveram um intenso e frutuoso trabalho de direco do pas, do partido e da economia. Em Setembro de 1953 realizou-se o Plenrio do CC, que ouviu e debateu o relatrio de Khruchov sobre As Medidas de Desenvolvimento Ulterior da Agricultura. O CC aprovou a correspondente resoluo elaborada pelo Presidium do CC. Na preparao desta resoluo participaram todos os membros do Presidium do CC, em particular, Khruchov, Malenkov, Kaganvitch, Mlotov e Andriev.3

Khruchov, primeiro secretrio do CC Passado meio ano, por volta de Maro de 1954, o CC debateu novamente a questo da agricultura e aprovou uma resoluo com medidas prticas para o aumento subsequente da produo de cereais no pas e a explorao das terras virgens e baldios. Nesta resoluo foi feita uma apreciao ainda mais crtica que na anterior resoluo com as correspondentes concluses. O CC e o Governo elaboraram medidas para o melhoramento da situao do campesinato kolkhoziano, em particular, a diminuio de impostos, e incumbiram Malenkov de apresentar um relatrio ao Soviete Supremo (actualmente isto atribudo a Khruchov). Mobilizador foi tambm o trabalho do CC e do Conselho de Ministros tanto no domnio da indstria como em matria de aperfeioamento das condies da vida interna partidria. Numa palavra, pode-se dizer que se o estilo de trabalho de Khruchov, neste primeiro ano como primeiro secretrio, se tivesse mantido nos anos de 1955/1956 e seguintes, os resultados teriam sido outros. Porm, passado pouco tempo da sua eleio como primeiro secretrio do CC, Khruchov comeou a agir como se quisesse dizer-nos: Pensam ento que no sou um verdadeiroprimeiro secretrio, mostrar-vos-ei que sou verdadeiro, e a par de aspectos bons, de iniciativas positivas, comeou a fanfarronar-se. oportuno contar aqui como decorreu a eleio de Khruchov para o cargo de primeiro secretrio. De Maro a Setembro, Khruchov era um dos secretrios do CC, o Secretariado funcionava de modo colegial e, alm do mais, considero que funcionava bem. Durante o Plenrio de Setembro do CC, num intervalo entre
Note-se que ndrei Andrievitch Andriev (1895-1971) no era nesta altura membro do Presidium do CC mas do Presidium do Soviete Supremo da URSS, cargo que ocupou entre 1953 e 1962. (N. Ed.)
3

sesses, na sala de repouso onde habitualmente os membros do Presidium trocavam opinies sobre um ou outro assunto, Malenkov disse inesperadamente para todos: Proponho a eleio de Khruchov neste Plenrio para primeiro secretrio do CC. Digo inesperadamente porque normalmente ramos informados previamente de assuntos de to grande importncia. Quando depois perguntei a Malenkov por que razo no tinha falado a ningum desta proposta, ele disse-me que pouco antes do plenrio comear, Bulgnine foi ter com ele e instou-o a apresentar a proposta da eleio de Khruchov para primeiro secretrio do CC. Caso contrrio, disse Bulgnine, eu prprio apresentarei a proposta. Pensei que Bulgnine no agia sozinho, disse Malenkov, e decidi apresentar a proposta. Na reunio, Bulgnine foi o primeiro a gritar com entusiasmo: Vamos decidir! Os outros concordaram discretamente, e evidentemente que no o fizeram, como hoje alguns podem dizer, porque receavam opor-se, mas simplesmente porque, se a questo era eleger o primeiro secretrio, ento no havia outra candidatura assim eram as coisas. Devo dizer que eu conhecia Khruchov melhor e mais e h mais tempo que todos, com as suas facetas positivas e negativas. Pode dizer-se que estive directamente relacionado com a apresentao e promoo de Khruchov para cargos partidrios de direco desde 1925 (sobre este processo ainda irei referi-me em particular). Considerava-o, e mantenho essa opinio, como um quadro do partido em crescimento de origem operria, com capacidade para se tornar uma figura dirigente escala de um oblast, de um krai, de uma repblica, e se integrar na direco colectiva escala de toda a Unio. Mas no estava convencido das suas capacidades para desempenhar o papel de primeiro secretrio do CC do PCUS, tendo em conta, sobretudo, o seu nvel terico-cultural insuficiente, apesar de, atravs de um trabalho intenso, como se costuma dizer, essa questo compe-se. De resto, ele tinha uma slida experincia prtica. Em qualquer actividade, e muito mais no trabalho de um quadro em promoo, preciso testar as pessoas na prtica, no processo do seu crescimento e desenvolvimento. Aqui o principal foi que, nas condies criadas, no tnhamos outra candidatura no Secretariado. Por isso, todos ns votmos a favor da proposta com a inteno firme de ajudar Khruchov, por todos os meios, a assimilar o novo papel. Assim, no caso da candidatura de Khruchov como primeiro secretrio do CC entrelaaram-se a casualidade com a necessidade. Sem entrar aqui nas profundezas da filosofia, deve-se assinalar que o materialismo dialctico marxista-leninista parte do facto de que a necessidade histrica natural no exclui a casualidade, que esta constitui um complemento e uma forma de manifestao da necessidade. A casualidade pode existir ou no, e no decorre forosamente da necessidade histrica, das leis do desenvolvimento, mas, em regra, a casualidade e a necessidade esto interligadas. Houve casos na histria em que indivduos promovidos casualmente cresceram, desenvolveram-se no processo da sua actividade, apoiando-se e acompanhando o processo histrico objectivo da necessidade natural, e amadureceram enquanto chefes. Todavia, sempre que os indivduos promovidos casualmente ignoraram as leis objectivas e as necessidades da sociedade, sempre que a manifestao da vontade subjectiva, o voluntarismo, se sobreps necessidade objectiva e conscincia cientfica, permitindo que o

crebro fosse invadido por ervas daninhas, a planta no amadureceu e o fracasso deste indivduo promovido acidentalmente tornou-se inevitvel. Lamentavelmente foi precisamente isto que aconteceu com Khruchov. Trata-se aqui no das funes, mas da essncia do comportamento na direco polticopartidria, no obstante terem existido tambm aspectos positivos na sua actividade, apesar at das suas capacidades e inteligncia natural, anteriormente reforada pela modstia, mais tarde minada pela presuno e o voluntarismo. O Presidium do CC, constitudo por Vorochlov, Molotov, Kaganvitch, Mikoian, Malenkov, Khruchov, Bulgnine, Sabrov e Pervkhine funcionava colegialmente e reunia regularmente com frequncia. Os membros do Presidium no se limitavam a examinar os assuntos, mas participavam na preparao das decises e, quando aps o debate havia alteraes importantes, participavam nas comisses encarregadas da redaco final das decises do CC. Deve dizer-se que, no que respeita formulao das questes e sua preparao, Khruchov, enquanto primeiro secretrio, desempenhava naturalmente um papel activo, em particular nas questes da construo civil e da agricultura. Deve tambm dizer-se que Khruchov desempenhou um papel importante no desenvolvimento da construo civil numa escala mais ampla, em especial na introduo da construo por painis e do beto. Quando era preciso pressionar os construtores, Khruchov fazia-o, e com frequncia no pela via democrtica, mas o Presidium do CC apoiava estas aces. verdade que, no interesse da unidade, o Presidium teve uma reaco fraca mesmo em relao aos erros cometidos por Khruchov, por exemplo, quando realou desmesuradamente o papel dos construtores em detrimento da arquitectura, sob a consigna da inadmissibilidade dos exageros decorativos e da necessidade do embaratecimento, ignorando que o papel da arquitectura no se reduz ao embelezamento. Chegou mesmo a ser extinta a Academia de Arquitectura e aligeirou-se a inspeco arquitectural, o que conduziu diminuio da qualidade da construo. No domnio da agricultura, Khruchov desenvolveu uma assinalvel actividade. Evidentemente que ele no era um grande especialista no assunto, como depois o descreveram. Posso garantir que antes de ser secretrio do Comit de Moscovo, ele conhecia pouco de agricultura, simplesmente porque sempre trabalhou em regies industriais e urbanas. Antes de ser eleito secretrio do Comit do Oblast de Moscovo, aconselhei-o a concentrar-se no estudo da agronomia e liguei-o estreitamente a Mikhlkov, secretrio para a Agricultura do Comit de Moscovo, que era um conhecedor qualificado nesta rea. Khruchov, diga-se, aceitou o meu conselho de boa vontade e empenhou-se no estudo da agronomia. Tambm foi ajudado por Benedktov, que viria a ser comissrio da Agricultura, e eu prprio, apesar de ter passado para o Comissariado das Vias de Comunicao, ajudei-o com conselhos. Quando se tornou primeiro secretrio do CC disse-lhe que o primeiro mandamento do CC era prestar ateno prioritria agricultura, ao campo, aliana do proletariado com o campesinato. E preciso dizer que Khruchov dedicou-se activa e diligentemente agricultura, penetrou de forma activa e empreendedora nas questes do fomento da agricultura, colocando-as nas decises do CC. Lamentavelmente, foi aqui que comeou mais cedo e com mais intensidade a revelar os seus traos excntricos de sabicho. Isto levou-o, por exemplo, a insurgir-se contra os ensinamentos do grande cientista Vliams sobre a rotao das culturas, o que teve efeitos nefastos. Felizmente que

localmente os prticos no seguiram esta inovao anti-Vliams, e que o Presidium do CC no a aprovou oficialmente, apesar de infelizmente no a ter abolido. Khruchov apoiou activa e empenhadamente as pretenses erradas e sem fundamento de Lissenko de comandar a cincia da agronomia, sendo que Khruchov, como evidente, percebia pouco desta cincia. A questo do desenvolvimento da cultura do milho foi colocada justamente. H muito que a questo fora colocada em particular na Ucrnia. Lembro-me de Rakvski, quando ainda no era trotskista, baseando-se na sua grande experincia na Romnia, pugnar na imprensa e nas reunies pelo desenvolvimento, por todos os meios, da cultura do milho. Khruchov bateu-se justamente pelo milho, mas no observou as exigncias cientficas, a possibilidade e racionalidade da sua implantao, e exigiu a expanso das culturas de milho por toda a parte, independentemente das condies locais, o que levou ao malogro desta boa ideia. Lamentavelmente, estes erros de Khruchov fizeram malograr a prpria ideia da cultura do milho, numa altura em que era necessrio, eliminando os erros de Khruchov, implant-la por todos os meios nas regies com condies adequadas: na Ucrnia, Cucaso, Moldvia, etc. A adopo pelo Comit Central e pelo Governo de determinadas medidas organizacionais de descentralizao da direco dos kolkhozes, a concesso de mais direitos, foi uma deciso positiva e pertinente. Mas a liquidao das MTS,4 sem a sua compensao por qualquer outra forma de ligao e assistncia tcnica aos kolkhozes, produziu resultados negativos. A prpria descentralizao a atribuio de mais direitos aos kolkhozes sem medidas econmicas no deu os resultados necessrios. Naturalmente, Khruchov empenhou-se em apresentar uma srie de propostas (incluindo propostas erradas) que foram aprovadas pelo Presidium. Mas estas medidas, que tinham sobretudo um carcter organizacional-administrativo, no deram o correspondente e necessrio resultado. Os clamores de Khruchov, que se reputava de democrata, tiveram um resultado inverso. Khruchov envolveu-se activamente no trabalho da agricultura. Protegeu e defendeu o movimento kolkhoziano e os sovkhozes e tomou medidas para a aplicao da referida resoluo do Plenrio do CC e outras. Mas, lamentavelmente, rapidamente a sua direco foi monopolizada pela agricultura e cometeu erros polticos que impediram o cumprimento das decises do CC. Um destes erros foi a linha de liquidao dos kolkhozes de pequena dimenso, com as respectivas vilas e aldeias, e a construo de grandes aglomerados rurais. Na ideia de Khruchov, estes aglomerados deviam ser construdos imagem dos aglomerados de tipo urbano, com edifcios de vrios andares, sem parcelas rurais, sem vacas, avicultura e outras produes familiares, o que contradizia o Estatuto dos Artis Agrcolas, aprovado com a participao pessoal de Stline em 1935. Isto conduziu seguidamente runa de milhares de pequenas vilas e aldeias e no construo dos aglomerados kolkhozianos. Daqui tambm resultou um xodo massivo de camponeses para as cidades, que comeou com Khruchov e prosseguiu com Brjnev. Disse pessoalmente a Khruchov que no se podia fazer tal coisa, que era possvel, dada a necessidade de aumentar a dimenso dos kolkhozes, criar brigadas
MTS Sigla russa de Machnno-Trktornaia Stntsia (Estao de Mquinas e Tractores). (N. Ed.).
4

kolkhozianas nos kolkhozes de pequena dimenso, sem liquidar as vilas e aldeias habitadas, mas ele j tinha o freio nos dentes e no levava em conta os conselhos. O prprio Presidium do CC no suspendeu este processo no seu conjunto. Isso foi um erro. Se os xitos de Khruchov e dos seus prximos eram atribudos ao prprio Khruchov, j face a insucessos ele gostava de procurar culpados alhures. E se at ao final da primeira metade de 1955 observou as normas da direco colectiva, a partir da segunda metade desse ano comeou a viol-las grosseiramente. Revelava cada vez mais uma excentricidade no sentido de fora de srie ou a nsia de se evidenciar, como explica o dicionrio esta palavra. O primeiro a quem Khruchov quis demonstrar que era um verdadeiro lder e dirigente foi o presidente do Conselho de Ministros, Malenkov, pessoa capaz, modesta, prtica e rabugenta, mas uma figura de princpios quer do ponto de vista do Estado quer do partido. possvel encontrar deficincias no trabalho de qualquer um, mesmo do dirigente mais aplicado, sobretudo quando o lder do partido se empenha nisso. Em suma: depois de vrios ataques contra Malenkov, Khruchov props a sua exonerao das funes de presidente do Conselho de Ministros. preciso dizer que os membros do Presidium, incluindo eu prprio evidentemente, que o conhecia no seu lado melhor pelo trabalho no Comit de Moscovo e no CC, inicialmente no concordmos com esta proposta de Khruchov, mas depois, perante a sua reiterada e insistente apresentao, para no provocarmos uma crise na direco do CC, concordmos com a exonerao de Malenkov, mantendo-se embora como membro do Presidium do CC enquanto destacado dirigente do partido. Khruchov props Bulgnine para presidente do Conselho de Ministros, apesar de a candidatura de Mlotov devesse ter sido considerada mais natural. Alguns camaradas admitiram que Khruchov contava com uma permanncia breve de Bulgnine neste posto. Por exemplo, passado pouco tempo de Bulgnine tomar posse, quando ns, membros do Presidium, visitmos a exposio de produtos da indstria ligeira, Khruchov atirou-se publicamente a Bulgnine a propsito de uma qualquer observao feita por ele sobre seda artificial: Vem, presidente do Conselho de Ministros e no percebe nada da economia, s diz disparates, etc. Ficmos estarrecidos com tal tirada de Khruchov, tanto mais que Bulgnine, antes de ser presidente do Soviete de Moscovo, tinha sido director de uma grande fbrica de material elctrico da capital, ou seja, era um gestor econmico experiente, enquanto Khruchov, nessa altura, ainda desconhecia em absoluto as questes da economia. Todavia, em nome da unidade, deixmos passar tambm este ataque. Nas sesses do Presidium do CC, os assuntos da poltica externa eram discutidos regularmente. Mlotov, enquanto ministro dos Negcios Estrangeiros, apresentava as suas propostas que eram em grande parte aprovadas. Mas Khruchov, que justamente passou a dar ateno s propostas de Mlotov, embora menos competente nestes assuntos, levou as coisas a tal ponto que props a exonerao de Mlotov do posto de ministro dos Negcios Estrangeiros. Pessoalmente manifesteime contra, demonstrando que Mlotov no s possua uma grande experincia em poltica externa, como tinha uma grande firmeza na defesa dos interesses da nossa Ptria. Todavia, como o prprio Mlotov declarou que estava disposto a mudar de funes, o Presidium do CC libertou-o do Ministrio dos Negcios Estrangeiros e nomeou-o ministro do Controlo Estatal.

Posso ainda referir aqui outro episdio. Aconteceu ainda em 1954, na Crimeia, onde estava a descansar com Khruchov, Mlotov e Vorochlov, com os quais naturalmente tinha encontros. Uma vez durante um passeio pelo parque perguntei a Khruchov como ia o trabalho e ele respondeu-me: Razoavelmente, mas Mlotov no tem considerao por mim, por isso temos relaes tensas. Disse-lhe que ele estava errado, Mlotov era uma pessoa honesta, um militante ideologicamente convicto e incapaz de se dedicar a intrigas. Devias analisar-te criticamente a ti prprio. No ser que s tu que atacas com demasiada frequncia e ligeireza tanto Mlotov como as suas propostas? Se alterares a relao para com ele tudo acabar. Infelizmente, Khruchov no seguiu este meu conselho. Como compreensvel, o trabalho desenvolvido entre o XIX e o XX congressos tocou todos os aspectos da vida do partido e do pas, abrangendo a indstria, a cultura ou ainda a vida do partido. Foi desenvolvido um grande trabalho sobre o qual, por incumbncia do Presidium do CC, o primeiro secretrio do CC, o camarada Khruchov, elaborou o relatrio ao XX Congresso. Preparmos e chegmos unidos ao XX Congresso do partido. O relatrio do CC reflectia o trabalho de todo o CC, do seu Presidium, e a sua linha de princpio. Todos os membros do Presidium trabalharam com esmero no projecto de relatrio, discutindo-o vrias vezes. Durante a discusso do projecto no Comit Central foram introduzidas vrias alteraes. No vou aqui alargar-me sobre a natureza dessas alteraes, algumas das quais incidiam sobre questes de princpio. Na srie de alteraes que fiz, estavam, por exemplo, as seguintes: propus que, na passagem do relatrio onde se refutavam as mentiras dos imperialistas sobre o alegado propsito da Unio Sovitica de implantar o comunismo por via da exportao da revoluo, fosse acrescentado: A luta pelo socialismo e o comunismo travava-se nos pases capitalistas muito antes do surgimento da Unio Sovitica. A luta do proletariado pelo socialismo e o comunismo decorre das prprias contradies de classe do sistema capitalista. O marxismo-leninismo fundamentou cientificamente a inevitabilidade da vitria do socialismo e do comunismo muito antes da Revoluo Socialista de Outubro na Rssia. Decorre da a nossa convico de que mesmo sem exportao da revoluo esta vitria acontecer. Repudiamos a exportao da revoluo, sabendo pela histria que a revoluo vence em resultado das agudas contradies de classe internas criadas em cada pas. Sobre a questo da guerra considerei ser necessrio sublinhar que os comunistas, a fora dirigente da Unio Sovitica, aplicam a poltica leninista de paz h 40 anos e sempre se manifestaram e manifestam contra o desencadeamento de guerras, enquanto as potncias imperialistas preparam a guerra e minam a causa da consolidao da paz entre os povos. Propus no entrar em polmica a propsito da teoria marxista-leninista sobre o imperialismo e a guerra, tanto mais que a tese posterior sobre inexistncia da inevitabilidade fatal da guerra no permite afirmar que Marx e Lnine teriam alegadamente falado em inevitabilidade fatal da guerra. Pelo contrrio, Lnine, por exemplo, sempre lutou pela preveno da guerra por via de enrgicas manifestaes revolucionrias do proletariado mundial e das massas populares trabalhadoras que vo na sua esteira, bem como dos partidrios da paz em geral. Houve, evidentemente, outras alteraes semelhantes. Todas foram apresentadas e discutidas sem qualquer exaltao ou ardor polmico. E no relatrio sublinhava-se: O nosso partido est unido como nunca, com fileiras cerradas em

torno do Comit Central, e conduz firmemente o pas pela via indicada pelo grande Lnine. A unidade do partido foi construda ao longo de anos e de dcadas, cresceu e reforou-se na luta contra os mltiplos inimigos. (Isto refuta a afirmao posterior, em Junho de 1957, de que alegadamente o grupo de Malenkov, Kaganvitch, Molotov e Cheplov, que se juntou a eles, socavou a unidade desde o momento da designao de Khruchov como primeiro secretrio do CC). O XX Congresso aproximava-se do seu fim. Mas, de repente, fez-se uma pausa. Os membros do Presidium so chamados sala nas traseiras que servia para descansar. Khruchov coloca a questo de ler no Congresso o seu relatrio sobre o culto da personalidade de Stline e as suas consequncias. Nesse momento -nos distribudo um livrinho vermelho impresso em tipografia era o projecto de texto do relatrio. A reunio decorreu em circunstncias anormais estvamos apertados, alguns sentados, outros de p. Era difcil ler em pouco tempo aquele caderno volumoso e reflectir sobre o seu contedo para se poder tomar uma deciso de acordo com as normas da democracia interna partidria. Tudo isto em meia hora, uma vez que a ordem de trabalhos do Congresso j estava concluda e os delegados permaneciam sentados na sala espera de algo que desconheciam. Refira-se que j antes do XX Congresso, o Presidium do CC tinha analisado a questo das represses ilegais e dos erros cometidos. O Presidium do CC constituiu uma Comisso encarregada de investigar os processos dos reprimidos, que inclua deslocaes s regies, a elaborao de concluses gerais e de propostas concretas. Aps o debate desta questo no Presidium foi proposto que o Plenrio do CC reunisse depois do XX Congresso para ouvir o relatrio da Comisso e as respectivas propostas.5 Foi exactamente sobre isto que falaram os camaradas Kaganvitch, Mlotov, Vorochlov e outros ao apresentarem as suas objeces. Alm disso, os camaradas disseram que no podamos, simplesmente, rever ali o relatrio e efectuar as correces necessrias. Dissemos que mesmo uma leitura superficial mostrava que o documento era unilateral e errneo. A aco de Stline no podia ser vista s de um lado, era necessrio mostrar de forma mais objectiva toda a sua obra positiva para que os trabalhadores percebessem e pudessem rechaar as especulaes dos inimigos do nosso partido e do nosso pas.

A este propsito, o historiador russo I.V. Emilinov, no seu livro Khruchov, Um Desordeiro no Krmlin, (Vetche, Moscovo, 2005) revela que no rascunho do registo protocolar da reunio do Presidium do CC, de 13 de Fevereiro, est escrito: Apresentar um relatrio sobre o culto da personalidade numa sesso fechada do Congresso (pp. 1314). No entanto, analisando o contedo do relatrio sobre a actividade do CC, onde no surge nenhuma palavra crtica sobre a personalidade de Stline, mas, pelo contrrio, o seu nome referido como o grande continuador de Lnine, o prprio autor admite como provvel que no tenha sido tomada nenhuma deciso definitiva sobre o momento da divulgao do relatrio da Comisso de investigao das represses, tanto mais, tendo em conta as exigncias expressas de Mlotov, Kaganvitch e Vorochlov no sentido de se fazer uma apreciao equilibrada da obra e personalidade do lder falecido. Parece lgico que, no querendo respeitar estas exigncias, Khruchov tenha ocultado o relatrio ao Presidium do CC com a inteno de o apresentar como facto consumado no final do XX Congresso, como aqui nos relata Kaganvitch. (N. Ed.)

10

A reunio prolongava-se, os delegados impacientavam-se, por isso terminmos sem nenhuma votao e voltmos ao Congresso. Foi ento anunciado como aditamento ordem de trabalhos a leitura do relatrio de Khruchov sobre o culto da personalidade de Stline. Depois do relatrio no houve nenhuma discusso, e o Congresso encerrou os seus trabalhos. Depois do XX Congresso, o partido realizou de forma organizada reunies do partido; todos os membros do Presidium do CC e membros do CC intervieram com relatrios e discursos. Nos relatrios abordaram-se todas as questes da ordem de trabalhos do Congresso e a ltima questo, no includa na ordem de trabalhos, sobre o culto da personalidade. importante sublinhar que os membros do Presidium Kaganvitch, Mlotov, Vorochlov e outros, nos seus relatrios abordaram com honestidade e disciplinadamente a questo sobre o culto da personalidade, de acordo com a resoluo do XX Congresso.6 As decises do Congresso foram aprovadas nas reunies. No entanto, no se pode deixar de assinalar que havia estados de esprito distintos entre os membros do partido. Havia pessoas atarantadas e hesitantes em aprovar uma questo colocada de forma to unilateral. Os inimigos do nosso partido utilizaram tudo isto para intensificar o seu anticomunismo, os apologistas do imperialismo e a emigrao branca tornaram-se particularmente desbragados. Os nossos partidos comunistas irmos viram-se numa situao difcil; a confuso e as vacilaes no seu interior foram at mais fortes do que no interior do nosso partido. Ao examinar a informao que chegava, o Presidium do CC reconheceu a necessidade de uma exposio mais ampla e objectiva da questo do culto da personalidade de Stline do que aquela feita no XX Congresso. Por isso, foi convocada uma conferncia com a participao dos camaradas dos partidos irmos para a elaborao de uma resoluo comum sobre o culto da personalidade. Depois de um debate srio e profundo, com a participao no s dos membros do
A Resoluo do XX Congresso do PCUS sobre o Relatrio do camarada N.S. Khruchov Sobre o Culto da Personalidade e as suas Consequncias consta efectivamente nos dois volumes com o registo estenogrfico dos trabalhos (Moscovo, 1956. t. 2 p. 498), como tendo sido aprovada por unanimidade no dia 25 de Fevereiro, isto , no ltimo dia do Congresso, iniciado a 14 do mesmo ms. Trata-se de um pequeno texto de cerca de dez linhas, no qual se afirma, equivocamente, o seguinte: Aps ter ouvido o relatrio do camarada N.S. Khruchov sobre o culto da personalidade e as suas consequncias, o Congresso do PCUS aprova as teses do relatrio do Comit Central e encarrega o CC do PCUS de aplicar consequentemente medidas que garantam a total superao do culto da personalidade, estranho ao marxismo-leninismo, a eliminao das suas consequncias em todos os domnios da vida do partido, do Estado e no trabalho ideolgico, a aplicao rigorosa das normas da vida partidria e dos princpios da direco colectiva, elaborados por Lnine. Ora, como se pode ler, a resoluo refere-se explicitamente ao relatrio de Khruchov, mas o que aprova so as teses do relatrio do Comit Central, documento elaborado colectivamente e apresentado por Khruchov no incio dos trabalhos, no qual a expresso culto da personalidade apenas usada duas vezes como um fenmeno negativo a superar, sem qualquer ligao figura de Stline. Esta ambiguidade veio a ser corrigida com a publicao da resoluo do CC do PCUS, de 30 de Junho de 1956, Sobre a Superao do Culto da Personalidade e das suas Consequncias, a qual, embora criticando j explicitamente o culto de Stline, f-lo de uma forma muito mais equilibrada que o virulento relatrio secreto. (N. Ed.)
6

11

Presidium do nosso CC, mas tambm de Thorez, Ulbricht, Rkosi e outros foi aprovada uma extensa resoluo do Comit Central, em 30 de Junho de 1956, Sobre a Superao do Culto da Personalidade e das suas Consequncias. Esta resoluo teve uma grande importncia. Depois da aprovao desta resoluo foram lidos relatrios nas reunies do nosso partido e nos partidos irmos. Os membros do Presidium do CC intervieram novamente e as organizaes do partido realizaram em conformidade um grande trabalho de esclarecimentos junto das massas. Tanto o partido como o povo valorizaram altamente o facto de o prprio partido e o seu CC revelarem de forma autocrtica os erros ocorridos e as ilegalidades cometidas, devido s quais, a par de verdadeiros inimigos do povo, sofreram pessoas inocentes. O povo sovitico compreendeu bem as medidas tomadas pelo partido e pelo governo com vista a que isso no se repetisse no futuro. Entretanto, no trabalho prtico, em particular no domnio da agricultura, as mediadas eram insuficientes. Isto preocupou o Presidium do CC. Sobre esta e uma srie de outras matrias, houve discusses no Presidium do CC, designadamente com Khruchov, que depois do XX Congresso comeou a entrincheirar-se, violando os mtodos colectivos de direco. Comeou a comportar-se como se diz numa cano ucraniana: Canto sozinho, passeio sozinho, fao a cama sozinho, e deito-me sozinho. SOZINHO! Isto no podia deixar de provocar descontentamento.

Junho de 1957 Esperar-se-ia que depois do XX Congresso do partido o trabalho prtico melhorasse, mas infelizmente tal no aconteceu. Depois do XX Congresso, os ltimos resqucios de modstia, que alguma vez Khruchov teve, desapareceram, como se costuma dizer, se queres conhecer o vilo, pe-lhe uma vara na mo.7 Sentindo-se o lder, em primeiro lugar deixou de preparar cuidadosamente os assuntos para as sesses do Presidium. A colegialidade da direco era violada grosseiramente, e o mais grave foi que isto conduziu a erros grosseiros em aspectos essenciais da direco poltica e econmica. Por exemplo, quando uma vez se deslocou a Grki, fomos informados de supeto que, no comcio, cumprindo alegadamente a vontade manifestada pelos operrios da cidade, havia anunciado que o prazo de reembolso de todos os ttulos obrigacionistas da dvida do Estado seria prorrogado por 20 anos. verdade que esta deciso foi depois tomada com base numa votao, feita atravs de inqurito por telefone, mas o caso foi criado pelo prprio Khruchov. conhecido o descontentamento que isto provocou na populao, para alm de ter minado a confiana no Estado. Desde h algum tempo que Khruchov comeara a dar provas de actividade nas questes de poltica externa. claro que isso era positivo. Eu prprio o aconselhei

No original russo a locuo usada poder-se-ia traduzir literalmente como ps-se-lhe a chapka e ficou logo de p (N. Ed.)

12

nesse sentido. Desde os tempos de Lnine que nenhuma questo de poltica externa era decidida margem do Politburo, o prprio Stline colocava todas estas questes no Politburo e ocupava-se delas pessoalmente. Tambm Khruchov, como primeiro secretrio do CC, precisava de acompanhar estes assuntos. Inicialmente observou este procedimento, mas depois comeou a indisciplinar-se. Demonstrando que dominava a tcnica como um perito em diplomacia, Khruchov comeou a introduzir alteraes em quase todos os projectos do Ministrio dos Negcios Estrangeiros ou ento rejeitava-os liminarmente, sobretudo depois de Mlotov, por proposta sua, ter sido afastado do cargo de ministro dos Negcios Estrangeiros (apesar de seguir uma rigorosa poltica de paz). Houve uma questo em que o Presidium no apoiou Mlotov, foi a questo da Jugoslvia. Mlotov resistiu ao restabelecimento das relaes com a Jugoslvia, incluindo as relaes entre estados. O Presidium do CC tomou a deciso de restabelecer as relaes entre estados, mantendo as divergncias em matria ideolgica e partidria. Khruchov foi mais longe e restabeleceu tambm as relaes entre partidos, violando as directivas do CC. Khruchov desenfreou-se completamente, e comeou a dar entrevistas a estrangeiros sem o acordo prvio do Politburo, isto , violando o regime anteriormente estabelecido. Subitamente, por exemplo, o Politburo foi informado de que Khruchov interveio na televiso sobre questes internacionais, sem antes ter dito nada a ningum. Isto era uma violao grosseira de todos os fundamentos da direco do partido em assuntos externos. O Politburo nunca concedera a ningum o direito de falar publicamente, sem a sua autorizao e controlo prvios, mesmo a diplomatas altamente eruditos, tanto mais neste caso em que conhecamos a competncia insuficiente, a graa e expressividade da sua arte oratria, e estvamos preocupados com a possibilidade de que fosse para o lado errado. Colocmos esta questo no Presidium. A conversa foi longa e incisiva. Khruchov prometeu ao Presidium que no haveria mais casos semelhantes e respeitaria as regras da em diante. Depois dos acontecimentos de 1957 e da mudana do Presidium, qual amo soberano, aboliu estas regras e passou a intervir por toda a parte, sem importar onde e como. Nessa altura j tinha a ajuda de funcionrios literrios, robs modernos que no paravam de escrever, e ele no parava de ler, em contrapartida a cabea descansava. O talento organizador de Khruchov revelou-se principalmente na grande reorganizao do aparelho do Estado. No vou aqui descrever em detalhe esta reorganizao, ela conhecida. Foram extintos quase todos os ministrios econmicos. Foram criados os Conselhos da Economia Nacional. Em si a ideia dos Conselhos da Economia Nacional poderia ter sido benfica se os ministrios tivessem sido conservados, ainda que reduzidos, se estes Conselhos da Economia Nacional estivessem ligados aos centros de poder territorial, das repblicas, dos oblast, e dispusessem de um determinado conjunto de empresas inteiramente sob a sua alada. Isto no que toca sobretudo indstria local em sentido lato. Mas se no incio os Conselhos da Economia Nacional estavam prximos das divises de oblast, em breve comearam a separar-se destas. Alguns membros do Presidium do CC apresentaram a proposta de criar o Conselho Superior da Economia Nacional da URSS. Khruchov comeou por declarar esta proposta como uma resistncia conservadora a qualquer reforma, mas depois ele prprio passou a convocar os Conselhos da Economia Nacional das

13

repblicas, incluindo os da RSFSR,8 e mais tarde foi criado e organizado o Conselho da Economia Nacional de Toda a Unio. Em cada Conselho da Economia Nacional foram criados organismos de ramo e combinados territoriais, o que criou uma confuso total e permanente. Depois, quando a vida fez sentir que o moderno processo de especializao da indstria exige uma organizao correspondente, em vez dos ministrios extintos foram criados os comits de ramo, inicialmente no quadro do Gosplan, depois como comits estatais autnomos, quase com as mesmas competncias e funes dos ministrios (e para sublinhar a sua importncia at foram chamados de ministrios, mas eram rgos castrados e por conseguinte impotentes). Por isso, estes sucedneos dos comits estatais conjugados com Conselhos da Economia Nacional gigantes no puderam resistir severa crtica da realidade da vida. No que respeita aos Conselhos da Economia Nacional locais, pessoalmente considerava que podiam existir organismos de administrao econmica, com esta ou aquela designao, adstritos aos comits executivos de Oblast. Estes organismos deveriam ligar certos grupos de empresas: produtos de consumo geral, metalurgia, materiais de construo, indstria alimentar e outras, com vista a satisfazer uma parte significativa das necessidades da populao local. Poderiam desempenhar um papel importante na cooperao territorial das empresas, por exemplo, na produo de peas para viaturas, em particular no transporte automvel, e em geral reduziriam o nmero de transportes longnquos e em sentidos opostos. Estes organismos (Conselhos da Economia Nacional ou com outra designao) deveriam estar subordinados aos comits executivos de Oblast, aos sovietes, deveriam ter rentabilidade e elevar o nvel de vida da populao, em primeiro lugar dos respectivos operrios. Mas tambm aqui, na questo dos Conselhos da Economia Nacional, Khruchov estragou uma ideia que no era m. Com uma organizao correcta poderia ter sido benfica, no fosse a ambio de Khruchov de ter a sua eureka de escala mundial. Foi organizado um plebiscito nacional, as propostas foram aprovadas, mas no se revelam consistentes. Podemos supor que o objectivo de tudo isto foi obter como efeito secundrio, e talvez mesmo principal, a embaralhao, a disperso, ou como os trotskistas dizem, a remoo dos quadros dos ministrios e dos seus organismos locais e a substituio dos que no eram politicamente leais e dos infiis nova direco por outros quadros. Pode-se duvidar que isto tenha dado os resultados desejados, mas so inquestionveis os danos que esta grande reorganizao khruchoviana provocou. Particularmente insensata, contrria aos fundamentos da organizao do nosso partido, foi a diviso, efectuada por sua proposta, dos rgos de direco do partido de oblast em industriais e agrcolas. Os malefcios de tal inovao so de tal modo evidentes que no necessrio demonstr-los. sabido que a pecuria constitua um grande problema. Ainda antes do XX Congresso, nos plenrios do CC e no prprio congresso, esta questo foi colocada com toda a acuidade. No relatrio do CC prevenia-se contra uma atitude ligeira nesta matria.
8

Repblica Socialista Federativa Sovitica da Rssia. (N. Ed.)

14

Mas eis que aps o congresso, no conseguindo nenhum avano significativo na aplicao das directivas do congresso sobre a pecuria, Khruchov resolveu alterar radicalmente as orientaes do congresso. E f-lo no atravs de propostas de trabalho para um debate srio da deciso mas, mais uma vez, num comcio, durante a abertura da Exposio da Agricultura, na Primavera de 1957. Sem informar o Presidium do CC e o Conselho de Ministros, no falando sequer com nenhum dos camaradas (pelos vistos para nos surpreender mais uma vez), Khruchov, na presena de todos os membros do Presidium, proclamou um novo objectivo geral do partido e do Estado. Ns afirmou colocamos como nosso objectivo geral no domnio da pecuria alcanar e ultrapassar os EUA, em 1960, no desenvolvimento da pecuria, em nmero de cabeas de gado. Proclamando este atractivo e sedutor objectivo, no apresentou quaisquer clculos, e isto porque no os tinha. Ns concluiu podemos e devemos alcanar este objectivo. Todo o partido, o povo, os kolkhozianos devem empenhar-se no cumprimento desta tarefa. Foi um apelo de comcio e no um plano cientificamente fundamentado, o qual nunca fora discutido em stio nenhum, nem no Presidium do CC, nem no Conselho de Ministros. Todos os membros do Presidium ficaram indignados com este novo disparate de Khruchov. Quebrando o costume, os membros do Presidium no seguiram para o almoo conjunto depois do comcio, separaram-se e cada um foi para casa. Isto deixou Khruchov desconcertado, apesar de inicialmente se ter juntado a ns com aquele ar vanglorioso do inventor de uma grande ideia. No dia seguinte foi convocado o Presidium onde discutimos esta questo. Os membros do Presidium criticaram Khruchov, antes de mais por no ter informado da sua proposta. Sugeriram-lhe que apresentasse os clculos e medidas que demonstrassem a possibilidade e o realismo do cumprimento do objectivo definido. Khruchov, reconhecendo que a sua conduta tinha sido errada, insistiu na justeza da sua interveno no essencial, mas no apresentou quaisquer clculos ou demonstrao. O Presidium encarregou o Gosplan de efectuar os correspondentes clculos e comunicar qual o prazo necessrio para cumprir a tarefa de alcanar e ultrapassar os EUA em nmero de cabeas de gado bovino. Ao fim de vrias semanas de trabalho, o Gosplan apresentou finalmente sesso do Presidium do CC os seus clculos e concluses sobre a possibilidade de alcanar os EUA, em nmero de cabeas de gado bovino, l para 1970-72, isto , dez anos mais tarde que o prazo referido por Khruchov. A sesso decorreu tempestuosamente. Khruchov apelidou de conservadores os funcionrios do Gosplan, zangou-se, levantou ameaadoramente o seu pequeno punho, mas no conseguiu refutar os nmeros do Gosplan. Os membros do Presidium estavam inclinados a aprovar a proposta do Gosplan, mas os servios j lhe tinham solicitado o aprofundamento da questo. Em simultneo, o Ministrio da Agricultura e o aparelho do CC foram encarregados de elaborar medidas para acelerar o desenvolvimento da pecuria nas diferentes regies territoriais. Infelizmente, mesmo os clculos do Gosplan revelaram-se demasiado imprudentes. A pecuria era o sector mais atrasado da nossa agricultura. Como evidente, no se pode lanar a culpa unicamente sobre Khruchov, mas aqui o seu voluntarismo manifestou-se de forma particular.

15

A par da conquista de posies nos assuntos do Estado e da economia, Khruchov resolveu ocupar-se tambm da literatura e da arte, com vista a ganhar a aurola de democrata e de pessoa culta. Pode-se avaliar at que ponto o conseguiu por uma das suas intervenes anteriores aos acontecimentos de 1957. Numa das datchas governamentais nos arredores da cidade, o Comit Central e o Conselho de Ministros da URSS organizaram um almoo de gala ao ar livre para escritores e personalidades dos meios artsticos, no qual participaram os membros do Governo e do Presidium do CC. Antes do almoo, as pessoas passeavam pelo grande parque, andavam de barco na represa, conversavam. Grupos e casais improvisavam nmeros e alguns membros do CC cantavam com os convidados. O ambiente era de facto informal e agradvel. A boa disposio manteve-se durante algum tempo com todos j sentados mesa a degustar as entradas. Depois iniciou-se a parte principal da representao: Ele Khruchov interveio Apesar de este discurso ter sido depois apresentado na imprensa com bastante fluncia, isso resultou de apontamentos, j que no foi estenografado (e mesmo que l estivesse uma estengrafa, pouco provvel que conseguisse escrever o que foi dito). Mesmo numa tribuna habitual, quando intervinha sem um discurso previamente escrito, a sua oratria nem sempre se enquadrava na lgica ou acertava nas expresses, mas aquela no era uma tribuna habitual e as mesas estavam engalanadas com ordens arquitectnicas,9 produzidas pela indstria cristaleira e outras, cujos nomes, para a dico, estavam repletos de contedos excitantes. Pode-se imaginar que tipo de frutos culturais produziu a combinao hbrida do que estava na mesa com a mente e a linguagem de Khruchov. Foi uma obra-prima da arte oratria insupervel. No pretendo reproduzir todo o discurso, refiro apenas o que ficou gravado na minha memria. Primeiro que tudo, Khruchov tentou mastigar para os pintores, escritores e artistas uma boa parte do que tinha dito sobre o culto da personalidade de Stline no XX Congresso do partido, com a diferena de que l tinha lido, e aqui exprimiu-se oralmente, de improviso, porque isso era mais elegante. Deve-se dizer que as passagens sensacionalistas foram recebidas por uma parte do auditrio como um prato agradvel, pelo qual estariam dispostos at a atribuir-lhe o ttulo de laureado em literatura elegante. Recordo-me de que, quando Khruchov sublinhou a culpa dos dirigentes do CC, nomeadamente de Mlotov, no amordaamento da literatura russa e da arte, o escritor Sboliev zarpou da costa martima e, como um marinheiro, por pouco que no alcanou o mar alto.10 Mas para a maioria isto no s provocou embarao como at desagrado, no falando sequer dos quadros dirigentes do partido que estavam presentes.

Trata-se, em linguagem vulgar, de colunas com os respectivos elementos; conhecem-se cinco tipos de ordens arquitectnicas: as gregas, drica, jnica e corntia e as romanas, toscana e compsita. (N. Ed.) 10 Leonid Serguievitch Sboliev (1898-1971) publicou, entre vrias outras obras, a colectnea de crnicas e contos de guerra Alma Martima (1942), ttulo que talvez tenha inspirado esta ironia do autor. (N. Ed.)

16

O ataque de Khruchov a um membro do Presidium do CC, Mlotov, num crculo da intelligentsia sem partido era algo de extraordinrio e visava objectivos mais vastos. No por acaso que se costuma dizer: O que est no pensamento do sbrio, est na lngua do brio. O nmero seguinte na sua interveno foi a crtica a alguns escritores, igualmente com um critrio determinado. Lembro-me de que os alvos dos seus ataques extravagantes foram duas mulheres escritoras: Marietta Chaguinian e a poetisa Aliguer. No me alongarei sobre o contedo da crtica, mas em todo o caso no se tratou da defesa das posies marxistas-leninistas sobre a literatura e a arte. A ambas, Chaguinian e Aliguer, devido um merecido reconhecimento: intervieram corajosamente e com lgica rebatendo Khruchov aps o seu discurso. Recordo a gargalhada geral que provocaram as primeiras palavras da rolia e graciosa Aliguer, que, voltando-se para Khruchov, disse: Pois bem v, sou eu prpria aquela horrvel Aliguer!. De qualquer modo, por muito que o crculo prximo de Khruchov se tenha esforado para colorir o seu discurso, este gerou perturbao e no coeso nas fileiras dos presentes, com excepo, claro, daqueles que gostavam de brigas nas cpulas. Estes puderem no s sentir isso, como at o ouviram da boca do novo defensor da parte da intelligentsia ofendida pelo Poder Sovitico. No entanto, mesmo entre a intelligentsia vacilante, uma parte significativa ficara chocada, desconcertada, com o ataque contra Mlotov, o qual sempre haviam considerado com um verdadeiro intelectual russo culto. Enquanto o outro, pensaram, embora se afeioe a ns, por muito que o novo lder se esforce para se apresentar como nosso defensor, um aliado de pouca confiana. A parte melhor da intelligentsia presente saiu consternada do almoo, e alguns mesmo indignados. Assim, o recm surgido dialctico Khruchov transformou o positivo em negativo, em contrapartida conseguiu um agravamento da situao no Presidium do CC. Se at aqui podia contar com o apoio da maioria no Presidium do CC, depois desta interveno atacando um membro do Presidium, pode-se dizer abertamente que a maioria dos membros do Presidium passou a ter uma posio mais crtica em relao a Khruchov e aos seus mtodos de direco. O seu pensamento primrio dizia-lhe que o apoio do Secretariado do CC, a sua fortaleza, era suficiente, que mais poderia precisar? Mas a maioria dos membros do Presidium do CC, que durante um determinado perodo tinham demonstrado tolerncia em nome da unidade, acabou por perceber que no se podia continuar a tolerar tais erros na poltica e este tipo de direco, que Khruchov era incompetente e pouco apto para o papel de primeiro secretrio, que tarde ou cedo o partido e o CC teriam de se livrar dele, por isso era melhor cedo que tarde. Nesta altura, as relaes de Khruchov com os membros do Presidium adquiriram um carcter tenso. Nas sesses interrompia ostensivamente as intervenes dos camaradas. J falei de Mlotov e Malenkov, mas isso tambm se aplicava a Vorochlov e a mim prprio, Kaganvitch, e outros. Isto apesar de inicialmente Khruchov se comportar comigo de forma comedida. Mais que isso, quando partiu de frias, em 1955, at props que Kaganvitch ficasse encarregado de escrever o discurso sobre o 38. aniversrio da Revoluo de Outubro.

17

Em 1956 telefonou-me do local onde estava de frias a propsito da ordem de trabalhos do XX Congresso. Disse-me o seguinte: Mlotov prope incluir na ordem de trabalho do XX Congresso a questo do programa do partido. Ao que parece, Mlotov pretende que o relator sobre esta questo seja ele prprio. Mas se for preciso incluir na ordem de trabalhos o programa, ento s tu quem deve ser nomeado como relator, uma vez que te ocupaste destas questes no XIX Congresso. No entanto, em geral disse ele ns no estamos preparados para discutir esta questo. Respondi-lhe que tambm considerava que no conseguiramos preparar esta questo e por isso no devia ser includa na ordem de trabalhos do XX Congresso. Estes factos, para alm do mais, refutam as acusaes e decises do Plenrio de Julho (1957) de que, eu e todo o chamado grupo, havamos combatido Khruchov desde a sua eleio como secretrio do CC. Foi precisamente o contrrio. Embora se comportasse comigo da maneira referida, ao mesmo tempo, em relao a questes importantes, Khruchov fazia fortes arremetidas. Por exemplo, quando o vicepresidente da Academia das Cincias, Bardine, solicitou ao Presidium a concesso de verbas para a realizao da iniciativa O Ano do Progresso Tcnico (parece que se chamava assim), manifestei na reunio o meu apoio proposta. Desagradado, Khruchov berrou-me: Ena, temos aqui um rico, tu tens muitos milhes. Apoias Bardine porque s amigo dele! Efectivamente, conhecia Brdine desde 1916, quando trabalhmos em Iuzovka11 e depois tambm no Comissariado da Indstria Pesada, mas o caso nada tinha a ver com amizade, simplesmente apoiava uma boa ideia em prol do progresso tcnico, enquanto Khruchov, manifestando-se em palavras pelo progresso tcnico, contradizia-se a ele prprio, opondo-se proposta da Academia das Cincias. A exaltao aumentou ainda mais quando o Presidium satisfez o pedido da Academia das Cincias. Eis outro exemplo. Em 1955, o CC decidiu criar o Comit Estatal para as Questes Laborais e Salariais. Para o lugar de presidente foram apresentadas duas candidaturas, a de Chvernik e a de Kaganvitch. Foi decidido nomear o vicepresidente do Conselho de Ministros, Kaganvitch, para presidente deste comit. Enquanto antigo sindicalista, aceitei. Um dos primeiros assuntos foi a elaborao da nova lei das penses. Envolvi-me nesta tarefa e apresentei um primeiro projecto. E logo, numa troca de opinies no Presidium, Khruchov atirou-se a mim alegando que os valores propostos das penses eram demasiado elevados. Esperava objeces por parte do Ministrio das Finanas, mas estava longe de pensar que enfrentaria um tal ataque por parte de Khruchov, que demonstrava sempre um humanitarismo ou, com mais exactido, um amor aos operrios. Disse-lhe que no esperava a sua oposio. Procurando justificar o seu ataque com os interesses do Estado, respondeu que o Estado no podia suportar as propostas de Kaganvitch. A sua clera aumentou quando retorqui: O Estado no s tu. O Estado encontrar reservas para os pensionistas. Pode-se, por exemplo, diminuir quadros de pessoal excessivos e outras despesas no produtivas. O Presidium constituiu uma Comisso dirigida pelo presidente do Conselho de
Iuzovka foi at 1923 a designao da actual cidade ucraniana de Donetsk, que deriva do apelido do industrial britnico John Hughes (1814-1889), (Iuz na transliterao russa), fundador da aldeia operria em 1869. (N. Ed.)
11

18

Ministros, Bulgnine, que aprovou o projecto com algumas alteraes. Foi Bulgnine quem apresentou o relatrio sobre este projecto na sesso do Soviete Supremo. Mais uma vez, Khruchov contradisse-se a si prprio. Poderia referir mais exemplos dos seus ataques tambm em relao a outros membros do Presidium do CC. Boas pessoas, eficientes e, digamos, obedientes e leais como Pervkhine ou Sabrov acabaram por manifestar um descontentamento extremo com Khruchov, sobretudo devido extroverso hipertrofiada da sua criatividade em qualquer assunto, estivesse ou no dentro dele, e os ltimos eram a maioria. A partir de determinada altura, como se costuma dizer, a pacincia acabou-se, e no tanto por ressentimentos pessoais quanto pelos critrios errados de Khruchov na deciso das grandes questes em que no tinha em conta as condies objectivas. E eis que, numa das sesses do Presidium, na segunda quinzena de Junho, o descontentamento com a direco de Khruchov saltou c para fora. Lembro-me de que na ordem do dia estava a questo da preparao da colheita e aprovisionamentos de cereais. Khruchov props incluir ainda a questo da deslocao de todos os membros do Presidium a Leningrado para as comemoraes do 250. aniversrio da cidade. Depois de debatida a colheita, ao se passar para a questo da ida a Leningrado, Vorochlov foi o primeiro a objectar. Porque que tm de ir todos os membros do Presidium, disse ele, ser que no tm outros assuntos para tratar? Eu apoiei as dvidas de Vorochlov e acrescentei que tnhamos muitos assuntos relacionados com a colheita e a preparao dos aprovisionamentos de cereais, e muito provavelmente alguns de ns teriam de se deslocar aos locais, o prprio Khruchov deveria visitar as terras virgens, onde muito continuava por fazer. Ns respeitamos profundamente Leningrado, disse eu, mas os leningradenses no se ofendero se l estiverem apenas alguns membros do Presidium. Malenkov, Mlotov, Bulgnine e Sabrov concordaram com estas objeces. E a o nosso Nikita levantou-se e comeou a malhar nos membros do Presidium, um aps outro. Perdeu de tal modo as estribeiras que at Mikoian, que se distinguia pela sua capacidade de manobrar rapidamente, tentou acalm-lo. Mas os membros do Presidium levantaram-se e declararam que era impossvel trabalhar assim e que se devia, antes de mais, discutir o comportamento de Khruchov. Foi proposto incumbir Bulgnine de presidir sesso, o que foi aprovado pela maioria do Presidium, como evidente, sem qualquer conluio prvio. Depois de Bulgnine ter ocupado o lugar de presidente, Malenkov tomou a palavra. Os camaradas sabem que ns apoimos Khruchov disse Malenkov . Tanto eu como Bulgnine apresentmos a proposta de eleger Khruchov para primeiro secretrio do CC. Mas agora vejo que nos enganmos. Ele revelou-se inapto para presidir ao CC. Comete erros atrs de erros no trabalho, tornou-se presunoso, e o seu relacionamento com os membros do Presidium, sobretudo depois do XX Congresso, inadmissvel. Substitui-se ao aparelho do Estado, comanda directamente passando por cima do Conselho de Ministros. No isto a direco partidria dos rgos soviticos. Temos de tomar uma deciso sobre a exonerao de Khruchov das funes de primeiro secretrio do CC. Este foi, muito sucintamente, o discurso de Malenkov, aps o qual interveio Vorochlov. Disse que votara voluntariamente a favor da eleio de Khruchov como primeiro secretrio do CC e apoiara o seu trabalho, mas que ele comeou a cometer actos indevidos na direco. E cheguei concluso de que necessrio exonerar

19

Khruchov das funes de primeiro secretrio do CC. Trabalhar com ele tornou-se impossvel. Contou quando e como Khruchov se lhe dirigiu pessoalmente aos gritos, mostrando-se indelicado e escarnecedor. No podemos tolerar mais isto. Decidamos. concluiu. Depois de Vorochlov interveio Kaganvitch. O assunto que estamos a tratar difcil e desagradvel. Eu no estive entre aqueles que apresentaram a proposta de eleger Khruchov como primeiro secretrio do CC porque conheo h muito as suas facetas positivas e negativas. Mas votei a favor desta proposta, considerando que a prpria situao exige e fora o quadro dirigente a um desenvolvimento intensivo e a crescer no processo de trabalho. Conhecia Khruchov como uma pessoa modesta, que estudou obstinadamente, cresceu e tornou-se um dirigente capaz ao nvel de repblica, de oblast e da Unio, e como secretrio do CC inserido no colectivo do Secretariado do CC. Aps a sua eleio como primeiro secretrio demonstrou durante algum tempo as suas facetas positivas, mas depois comearam a manifestar-se cada vez mais as suas facetas negativas, tanto na deciso das tarefas do partido, em aspectos essenciais, como no relacionamento com as pessoas. Eu, como outros camaradas, falei sobre o seu trabalho positivo e sublinhei os seus erros nas questes do planeamento da economia nacional, nas quais Khruchov revelou uma atitude particularmente subjectiva e voluntarista, assim como nas questes da direco do partido e do Estado. Por isso apoio a proposta de exonerar o camarada Khruchov das funes de primeiro secretrio do CC. Isto, naturalmente, no significa que no se mantenha como quadro dirigente do partido. Penso que Khruchov aprender a lio e conseguir elevar a sua actividade a um novo nvel. Mas h ainda um outro lado da conduta de Khruchov que necessrio condenar: Khruchov, como agora se sabe, consolidou a sua fraco no Secretariado. Dedicou-se a desacreditar sistematicamente o Presidium e os seus membros, criticou-os no no prprio Presidium, o que legtimo e necessrio, mas no Secretariado do CC, apontando as suas setas contra o Presidium que constitui o rgo mximo do Partido entre os Plenrios do CC. Tais aces de Khruchov prejudicaram a unidade, em nome da qual o Presidium tolerou at hoje os seus caprichos. Teremos de falar sobre isso no Plenrio do CC que necessrio convocar. Ainda acrescento um facto, na minha opinio, importante. Numa das sesses do Presidium, Khruchov disse o seguinte: Temos ainda de tirar a limpo os processos de Zinviev e de Kmenev e outros, isto , dos trotskistas. Eu lancei-lhe em rplica: Diz o roto ao nu: porque no te vestes tu?.12 Khruchov ficou furioso e gritou-me: Ests sempre com insinuaes, estou farto disso. Na altura no revelei no Presidium o contedo desta insinuao, mas agora fao-o. Entre 1923 e 1924 Khruchov foi trotskista. Em 1925 reviu os seus pontos de vista arrependeu-se da sua falta. Foi precisamente em 1925 que o conheci no Donbass, e vi nele um sincero leninista, defensor da linha do CC do PCU(b). No seu destino posterior na sua promoo houve uma certa interveno minha enquanto secretrio do CC da Ucrnia e depois como secretrio do CC responsvel pelos quadros. Avaliei-o como um funcionrio capaz, em crescimento, de origem
O provrbio utilizado no original poderia ser traduzido letra como: Seja de quem for a vaca que mugiu, a tua estava calada. (N. Ed.)
12

20

operria e parti do princpio de que o partido e o CC no impedem o desenvolvimento das pessoas que, tendo cometido erros no passado, os superaram. Informei Stline deste assunto na altura em que a Conferncia de Moscovo elegeu Khruchov para secretrio. Estive com Khruchov no gabinete de Stline e este recomendou que Khruchov falasse na Conferncia sobre o seu percurso pessoal e que Kaganvitch confirmasse que o CC estava a par dos factos e que confiava em Khruchov. Assim aconteceu. Naturalmente que as faltas do passado perdoam-se e s se evocam em caso de reincidncia. A declarao de Khruchov no Presidium foi uma reincidncia. E eu lembreilhe as faltas antigas para que estas reincidncias no se repetissem. Depois de Kaganvitch interveio Mlotov. Por muito que Khruchov se tenha esforado para me provocar disse Mlotov eu no permiti um agravamento das relaes. Mas no se pode suportar isto mais. Khruchov agudizou no s as relaes pessoais, mas tambm as relaes no Presidium no seu conjunto durante a resoluo de importantes assuntos do Estado e do partido. O camarada Mlotov analisou em detalhe a questo da reorganizao da administrao, considerando-a errada, e disse no ser verdade que ele era alegadamente contra as terras virgens. A verdade que se tinha manifestado contra o aumento imediato para uma rea de 20 a 30 milhes de hectares, considerando prefervel concentrar as foras em 10 ou 20 milhes de hectares, preparando bem a explorao de forma a obter boas colheitas. O camarada Mlotov rejeitou a acusao de ter travado a poltica de paz. Tal no verdade mas, ao que parece, esta mentira serviu para justificar alguns passos na poltica externa. A sua interveno contra a Jugoslvia foi motivada no por assuntos da poltica externa, mas por aces antipartido e anti-soviticas dos jugoslavos, que ns criticmos e devemos continuar a criticar. Com Khruchov como primeiro secretrio do CC no possvel continuar a trabalhar disse Mlotov. Pronuncio-me pela exonerao de Khruchov das funes de primeiro secretrio do CC. Depois de Mlotov interveio Bulgnine. Comeou por referir factos relacionados com mtodos incorrectos de direco do trabalho dos rgos do Estado, incluindo o Conselho de Ministros, e atitudes pouco fraternas, at em relao a si prprio. Bulgnine falou de erros essenciais numa srie de tomadas de deciso. Apoio inteiramente a proposta de exonerao de Khruchov concluiu. Intervieram ainda Pervkhine e Sabrov. Ambos declararam que no passado tinham boas relaes com Khruchov, tal como este com eles. Mas agora constatamos que ultrapassou todos os limites, tornou-se presunoso e dificultanos o trabalho. preciso exoner-lo. O camarada Mikoian, fiel sua tctica de manobrar, admitiu que de facto existiam insuficincias no trabalho de Khruchov, mas eram corrigveis, por isso considerava que no se devia exonerar Khruchov. A seguir interveio o prprio Khruchov. Rejeitou algumas acusaes, mas sem grande veemncia, pode-se dizer at com algum embarao. Reconheceu uma parte dos reparos, disse que efectivamente tinha tido um relacionamento errado com os camaradas, que cometera erros essenciais na tomada de deciso de certos assuntos, mas prometia ao Presidium que ia corrigir estes erros.

21

Em defesa de Khruchov intervieram os secretrios do CC Brjnev, Suslov, Furtseva, Pospelov, que, apesar de mencionarem que naturalmente havia insuficincias, disseram que se podiam corrigir. O nico secretrio do CC a intervir num tom diferente foi Cheplov. Com honestidade, rigor e convico falou da atmosfera inadmissvel de descrdito e crtica destrutiva do Presidium criada por Khruchov no Secretariado do CC. Khruchov denegria em particular Vorochlov, como um conservador atrasado e caduco. (Ao mesmo tempo, Khruchov demonstrava hipocritamente a Vorochlov grande afabilidade e respeito) Cheplov falou de uma srie de decises erradas do Secretariado tomadas nas costas do Presidium do CC. Na prtica, Khruchov tinha transformado o Secretariado num rgo que agia de forma independente do Presidium. O Presidium reuniu quatro dias. Bulgnine, que presidiu s sesses, conduziu os trabalhos democraticamente, no limitou o tempo dos oradores, permitindo por vezes segundas intervenes tambm aos secretrios do CC. Entrementes, o Secretariado khruchoviano organizava margem do Presidium do CC a vinda dos membros do CC a Moscovo, enviando atravs dos rgos de segurana do Estado e do Ministrio da Defesa dezenas de avies para os transportar para a capital. Isto foi feito revelia de qualquer deciso do Presidium e at sem aguardar que este decidisse sobre o assunto que estava em debate. Tratouse de um autntico acto fraccionrio, astuto, ao estilo trotskista. Na sua maioria, os membros do Presidium do CC no eram nenhuns simplrios ou maus organizadores. Se tivessem enveredado de facto pela via da luta fraccionria, como depois foram acusados, teriam organizado facilmente a destituio de Khruchov. Mas na crtica que fazamos a Khruchov seguamos os princpios do partido, respeitando estritamente as normas estabelecidas com vista a preservar a unidade. Khruchov conduziu o caso de forma fraccionria. Perto do final da reunio do Presidium, uma delegao de membros do CC reunidos na Sala Sverdlov, encabeada por Kniev, comunicou que os membros do CC solicitavam que o Presidium informasse o Plenrio do CC dos assuntos que estavam a ser discutidos. Alguns membros do Presidium reagiram irados a esta convocao dos membros do CC sem autorizao do Presidium, considerando-a um acto usurpador por parte do Secretariado e, naturalmente, do prprio Khruchov. Por exemplo, o camarada Sabrov, que antes idolatrava Khruchov, exclamou com ira e indignao: Considerava-o uma pessoa honesta, camarada Khruchov. Agora vejo que estava errado, voc uma pessoa desonesta. Permitiu-se organizar de maneira fraccionria, nas costas do Presidium do CC, esta reunio na Sala Sverdlov. Aps um pequeno intervalo, o Presidium tomou a deciso de, apesar de o Secretariado do CC ter violado grosseiramente os Estatutos do Partido, mas em respeito pelos membros do CC e tendo em conta que esperavam a chegada dos membros do Presidium, interromper a sua reunio e dirigir-se Sala Sverdlov. Tirando a mscara de perturbao e j animado, Khruchov marchou ao lado de Jkov e de Serov13 para a Sala Sverdlov.
Ivan Aleksndrovitch Serov (1905-1990) era nesta altura presidente do KBG (Comit de Segurana do Estado), cargo que ocupou entre 1954 e 1958. (N. Ed.)
13

22

Pode-se imaginar o estado psicolgico dos membros do CC, transportados para Moscovo num quadro deveras extraordinrio. Ainda antes da abertura do Plenrio, os membros do CC foram naturalmente informados da reunio do Presidium do CC (o aparelho do CC j tinha cuidado disso). Todavia, quando o plenrio se inicia, em vez do relatrio sobre a reunio do Presidium, que os membros do CC aguardavam, foi-lhes servido o prato do Grupo Antipartido de Malenkov, Kaganvitch e Mlotov. Ou seja, em vez da questo sobre A Direco Insatisfatria de Khruchov, Primeiro Secretrio do CC foi colocada a questo inventada e totalmente oposta do Grupo Antipartido de Malenkov, Kaganvitch e Mlotov. Na realidade, no foi apresentado um relatrio sobre a reunio do Presidium e os assuntos nela debatidos, em contrapartida desfiou-se todo um rol de acusaes polticas contra o inventado grupo antipartido de Malenkov, Kaganvitch, Mlotov e o candidato ao Presidium que se lhe juntou Cheplov. Sentindo que era absurdo e insensato declarar a maioria do Presidium como uma fraco, os acusadores khruchovianos recorreram sofisticada mentira do grupo dos trs Malenkov, Kaganvitch e Mlotov, separando-os dos sete membros do Presidium que se manifestaram contra Khruchov, condenando-os e exigindo a sua exonerao (quanto aos restantes quatro camaradas Vorochlov, Bulgnine, Pervkhine e Sabrov os primeiros trs at foram reeleitos para o Presidium do CC). Deste modo, isolando trs Malenkov, Kaganvitch e Mlotov , procurou-se esconder que dos nove membros do Presidium, apenas dois Mikoian e o prprio Khruchov eram a favor de que Khruchov permanecesse como primeiro secretrio, enquanto a maioria sete pronunciou-se pela sua exonerao devido aplicao medocre da linha do CC do partido na prtica. Mais tarde os vencedores inventaram o novo argumento de que, contando com a maioria aritmtica, este grupo pretendia mudar tambm a composio dos rgos dirigentes e alterar a linha do partido. Contudo, em primeiro lugar absurdo falar em maioria aritmtica e qual outra maioria pode existir na deciso destes ou daqueles assuntos? Sim, a maioria do Presidium foi a favor da substituio de Khruchov, apenas dele, ser que os rgos do partido eram compostos unicamente por Khruchov? No ser que todo o Presidium constitui o rgo dirigente entre os Plenrios do CC? Por isso, ridculo falar e escrever que o Presidium queria mudar a composio dos rgos dirigentes do partido, ou seja, mudar-se a ele prprio. O resultado conhecido: foi aprovado o projecto de resoluo publicado no Pravda sobre O Grupo Antipartido de G.M. Malenkov, L.M. Kaganvitch e V.M. Mlotov. Na resoluo aprovada afirma-se que este grupo atravs de mtodos antipartido e fraccionrios pretendia a mudana Ser que se pode chamar fraco maioria do Presidium? No h quaisquer factos de mtodos fraccionrios porque estes no existiram, tal como no existiram quaisquer grupos ou reunies especiais, nem antes nem depois da reunio do Presidium no houve qualquer conspirao. Se houvesse um grupo fraccionrio, no seramos to maus organizadores que nos deixssemos chegar a uma situao em que Khruchov e a sua fraco tivessem podido cercar desta forma a maioria do Presidium. Foi precisamente Khruchov e aqueles que se lhe juntaram que agiram organizadamente como uma fraco, reunindo secretamente os membros do CC, nas costas do

23

Presidium. Ns, no ramos um grupo, mas a maioria do Presidium. Preservando a unidade do CC, reunimos, discutimos, demonstrmos e pretendamos resolver o assunto sem as astcias que Khruchov e os seus engenhosos conselheiros utilizaram. Khruchov foi sem dvida astuto. Mas esta foi uma astcia trotskista, antipartido. Todavia, compreendendo que no seria convincente isolar trs membros do Presidium e exclu-los do CC e do seu Presidium, apenas na base de acusaes mal alinhavadas de actividade fraccionria e antipartidria, a nova equipa khruchoviana, ainda antes de ser eleita, elaborou o projecto de resoluo do Plenrio do CC do PCUS, repleto de outras mentiras e acusaes polticas de princpio contra o chamado grupo antipartido de Malenkov, Kaganvitch e Mlotov. No projecto foram esboadas acusaes que nem vale a pena refutar dado que tudo uma inveno. No referido nenhum facto nem sequer uma citao do que foi dito. No h factos porque no existiram na realidade. Ns interviemos com relatrios, discursos, defendemos a linha do partido, as decises do CC e dos congressos do partido, incluindo do XX Congresso. possvel encontrar erros e insuficincias no trabalho concreto de qualquer pessoa. Ns tambm os tnhamos, mas a resoluo pouco diz sobre eles. Em contrapartida est repleta de acusaes gerais, infundamentadas, sonoras. Entretanto, no momento em que o partido, sob a direco do Comit Central, com o apoio de todo o povo, conduz um enorme trabalho para o cumprimento das decises do XX Congresso () est escrito na resoluo o grupo antipartido de Malenkov, Kaganvitch e Mlotov interveio contra a linha do partido. Onde? Quando? Em que consistiram essas intervenes? Factos, factos no h. Mas poderse-ia referir dezenas ou centenas de factos que demonstram o contrrio no trabalho dos citados camaradas, que refutam as afirmaes gratuitas e inventadas sobre a sua alegada inteno de alterar a linha poltica do partido e do CC. Na resoluo do CC de 1957 afirma-se: No decurso dos ltimos trs a quatro anos, altura em que o partido adoptou firmemente a orientao de corrigir os erros e insuficincias gerados pelo culto da personalidade e conduz uma luta intensa contra os revisionistas do marxismo-leninismo, os membros do grupo antipartido, agora descoberto e totalmente desmascarado, tm oposto uma resistncia constante, directa e indirectamente, a esta orientao aprovada pelo XX Congresso. Esta afirmao inteiramente refutada pela resoluo igualmente do Comit Central de 30 de Junho de 1956 sobre A Superao do Culto da Personalidade e das Suas Consequncias. Nesta resoluo, aprovada aps o XX Congresso do Partido, afirma-se: O XX Congresso e toda a poltica do Comit Central, aps a morte de Stline, testemunha com clareza que dentro do Comit Central se formou um ncleo leninista de dirigentes que compreenderam correctamente as necessidades amadurecidas tanto no domnio da poltica interna como externa. No se pode afirmar que no houve resistncia aos fenmenos negativos que estiveram ligados ao culto da personalidade e travaram o avano do socialismo. O ncleo leninista do Comit Central, imediatamente aps a morte de Stline, enveredou pela via da luta decidida contra o culto da personalidade e as suas pesadas consequncias.

24

A contraposio destas duas resolues mostra que a resoluo de 1957 uma inveno. Isto porque aps o XX Congresso foi eleito o Presidium do CC, composto pelo referido ncleo leninista do CC, e neste ncleo estavam Vorochlov, Mlotov, Kaganvitch, Malenkov, Bulgnine, Mikoian, Pervkhine, Sabrov, Chvernik e outros. Poder-se- reduzir o ncleo leninista do CC a Khruchov e Mikoian, excluindo e difamando os restantes, particularmente Mlotov, Kaganvitch, Malenkov e Vorochlov? A fraco khruchoviana precisou de tudo isto para encobrir os erros reais e as insuficincias que foram criticadas pelo Presidium do CC. E foi para justificar as excluses do CC que se inventaram todas estas acusaes polticas de princpio. Tratou-se de um ajuste de contas antipartido e antileninista com os mais antigos dirigentes do partido e do Estado Sovitico pela sua crtica a Khruchov, primeiro secretrio do CC, que se engrandeceu a ponto de se julgar insubstituvel. Para alm disso, Malenkov, Kaganvitch e Molotov, depois de terem sido excludos do CC, trabalharam honesta e aplicadamente, como se exige de comunistas, nas tarefas que lhes foram dadas, participando activamente nas organizaes do partido, no trabalho e na batalha pelo cumprimento das decises do partido e do seu CC. Nesse perodo no foram alvo de quaisquer reparos ou acusaes. No obstante, passados quatro anos da resoluo de 1957, foram expulsos do partido. Lutando pela sua reintegrao no partido actualmente sem carto do partido mantm-se comunistas fieis, marxistas-leninistas, e internacionalistas proletrios, combatentes pela linha do partido do CC, pelo socialismo e pelo comunismo! Tenho esperana, acredito que o partido, o seu Comit Central e Politburo, apuraro a verdade e nos reintegraro como membros do nosso querido partido leninista.

25