EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD SSMICA DE ESTRUCTURAS UTILIZANDO UN DISEO POR DESEMPEO EVALUATION OF THE SEISMIC VULNERABILIY OF STRUCTURES USING A PERFORMANCE

DESIGN
JULIN CARRILLO
Profesor Asistente Facultad de Ingeniera, Universidad Militar Nueva Granada, wcarrillo@umng.edu.co Recibido para revisar Junio 12 de 2007, aceptado Diciembre 21 de 2007, versin final Diciembre 26 de 2007

RESUMEN: Debido a la actualizacin de los cdigos de diseo ssmico, los requerimientos y la demanda ssmica con los cuales deben disearse las nuevas estructuras, comnmente son mayores que los utilizados durante la etapa de diseo de edificaciones existentes. La mayora de los estudios de vulnerabilidad que deben realizarse, se efectan utilizando mtodos simplificados incluidos en los cdigos de diseo ssmico. Sin embargo, en la mayora de los casos, son demasiado conservadores y poco representativos del comportamiento real de las estructuras. Usando un enfoque de diseo por desempeo, es posible tener una estimacin ms acertada de dicho comportamiento, permitiendo, en la mayora de los casos, disminuir o eliminar los costos de una rehabilitan estructural. En el artculo se presenta la descripcin detallada y un caso de estudio de una de las tcnicas disponibles para la realizar un estudio de vulnerabilidad ssmica utilizando un enfoque de diseo por desempeo. PALABRAS CLAVE: diseo ssmico, diseo por desempeo, mtodo del espectro de capacidad, edificios de concreto reforzado, vulnerabilidad ssmica. ABSTRACT: Due to the updating of the seismic design codes, the requirements and the seismic demand with which new structures should be designed, commonly are higher than those utilized during the design phase of existing buildings. The majority of the studies of vulnerability that should be carried out, are performed utilizing simplified methods included in the seismic design codes. Nevertheless, in most cases, they are too conservative and no quite representative of the real behavior of the structures. Using a performance design approach it is possible to have a better estimation of said behavior, permitting in most cases, to diminish or to eliminate the costs of a structural rehabilitation. In the article, the detailed description and a case of study of one of the available techniques for carrying out a study of seismic vulnerability utilizing a performance based design are presented. KEYWORDS: seismic design, performance design, capacity spectrum method, reinforced concrete buildings, seismic vulnerability.

1.

INTRODUCCIN

La prctica convencional del diseo y la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de estructuras, comnmente ha sido utilizar procedimientos simplificados basados principalmente en los conceptos de resistencia. Sin embargo, cuando una estructura es diseada bajo esta concepcin, la cual incluye de manera burda el concepto de ductilidad, no se garantiza que bajo una determinada solicitacin ssmica se desempee adecuadamente.

El concepto de diseo por desempeo va ms all de evitar el colapso de una estructura frente a un sismo de diseo. En esta metodologa tambin se tienen en cuenta otros aspectos que pueden implicar la inutilizacin de la edificacin debido a desplazamientos permanentes y/o graves daos en elementos no estructurales. No se debe olvidar, que estos elementos pueden representar gran parte del costo total de una edificacin. Una gran ventaja del diseo o la evaluacin estructural basada en el desempeo, es la acertada estimacin de la demanda en trminos

Dyna, Ao 75, Nro. 155, pp. 91-102. Medelln, Julio de 2008. ISSN 0012-7353

92

Carrillo

de la rigidez, resistencia y ductilidad de la estructura. A partir de dicha estimacin, es posible disear una edificacin para que se comporte bajo ciertos niveles de desempeo para los cuales fue diseada. De igual forma, es posible determinar la vulnerabilidad ssmica de estructuras que han sido diseadas bajo criterios y demandas ssmicas diferentes a las estipuladas actualmente en un determinado cdigo de diseo. Utilizando las tcnicas disponibles para evaluar el desempeo ssmico de una estructura existente, se puede determinar de una manera ms confiable su vulnerabilidad frente a una determinada demanda ssmica. Adicionalmente, los costos asociados a la rehabilitacin estructural, pueden disminuirse apreciablemente (o eliminarse), frente a los requeridos a partir de la utilizacin de las metodologas aproximadas incluidas en los cdigos de diseo. En el artculo se presenta la descripcin detallada de una de las tcnicas disponibles para realizar un estudio de vulnerabilidad ssmica de estructuras bajo un enfoque de diseo por desempeo. Tambin se muestra un caso de estudio donde se lleva a cabo la evaluacin del desempeo de un edificio diseado de acuerdo con un cdigo de diseo. Adicionalmente, se realiza la revisin de la estructura (ya existente) debido a su cambio de uso. Se destacan las ventajas de la utilizacin del enfoque del diseo por desempeo en la revisin estructural, al momento de tomar decisiones sobre la necesidad de la rehabilitacin estructural debido a mayores demandas ssmicas. 2. DISEO POR DESEMPEO

concepcin de resistencia (Priestley, 2000).

por

desempeo

En el diseo por capacidad se busca que en la condicin de falla, la estructura tenga una redistribucin de resistencia que lleve a un mecanismo de falla conocido y deseable, generalmente uno diferente al de cortante. Una aplicacin de este concepto es la condicin de diseo de diversos reglamentos, donde se busca disear para el mecanismo de falla de vigas y no de columnas (columna fuerte, viga dbil). El diseo por desempeo es uno de los tipos de diseo por capacidad, donde se busca que la estructura tenga un desempeo adecuado, medido a partir de variables especficas, como por ejemplo la distorsin de entrepiso. Teniendo en cuenta lo anterior, en los ltimos aos se ha intensificado la reevaluacin de los conceptos fundamentales del diseo ssmico. En algunos casos se ha encontrado que las diferencias entre las dos concepciones de diseo (resistencia y desempeo) son fundamentales, pero en otros, slo se debe a diferencias conceptuales. El documento Vision 2000 (Priestley, 2000) define claramente los objetivos de comportamiento ssmico, para lo cual relaciona los niveles de comportamiento con los niveles esperados de movimientos ssmicos. En el documento se definen cuatro niveles de comportamiento (totalmente operacional, operacional, seguridad de vida y cercano al colapso) y cuatro niveles de amenaza ssmica. Actualmente existen dos tcnicas para determinar el desempeo ssmico de estructuras existentes, o para disear nuevas estructuras en las que se asegure un criterio particular de desempeo. Estos mtodos son: el espectro de capacidad y el mtodo directo basado en desplazamientos. Debido a su mejor enfoque y prctica aplicacin, a continuacin se presentan los conceptos y el procedimiento del mtodo del espectro de capacidad.

En los ltimos 70 aos, los conceptos de resistencia y desempeo se han considerado como sinnimos. Sin embargo, con las enseanzas aprendidas de los sismos ocurridos durante los ltimos 25 aos, se ha generado un importante cambio sobre la concepcin de que al incrementar la resistencia se aumenta la seguridad y se reduce el dao. Por lo tanto, algunos cdigos de diseo sismo resistente han sido actualizados haciendo nfasis en cambiar la

3.

ESPECTRO DE CAPACIDAD

El mtodo del espectro de capacidad es un procedimiento grfico donde se compara la

Dyna 155, 2008

93

capacidad de una estructura con las demandas que le impone un determinado movimiento ssmico (ver Figura 1). El mtodo se basa en relacionar la respuesta de una estructura de un grado de libertad (1GDL) equivalente, con la de una estructura de varios grados de libertad (VGDL). La representacin grfica permite la evaluacin visual de cmo la estructura se desempear cuando se somete a un movimiento ssmico. La capacidad de la estructura est representada por una curva fuerzadesplazamiento, obtenida a partir de un anlisis esttico no lineal (pushover). Las fuerzas cortantes en la base y los desplazamientos de la azotea son convertidos en aceleraciones y desplazamientos espectrales de un sistema equivalente de 1GDL. Estos valores espectrales definen el espectro de capacidad. El mtodo utiliza el espectro de respuesta en formato aceleracin-desplazamiento, en el cual las aceleraciones espectrales se dibujan contra los desplazamientos espectrales, con los periodos, T, representados por lneas radiales (Fajfar, 1999).
Aceleracin
Espectro de demanda

de capacidad, puede tener poco significado de la respuesta dinmica del sistema inelstico para un espectro altamente amortiguado. Teniendo en cuenta lo anterior, Fajfar y Gaspersic (1996) proponen evaluar directamente la demanda de desplazamiento a partir del espectro de demanda inelstico, utilizando factores de reduccin que relacionan el espectro inelstico con el espectro elstico bsico. Este nuevo enfoque se ha denominado el Mtodo N2. 3.1 Demanda ssmica

Para un sistema elstico de 1GDL se cumple la siguiente relacin:

S de = T2 S ae 4 2 (1)

donde Sae y Sde son los valores en el espectro inelstico de la seudo-aceleracin y el desplazamiento, respectivamente. En la Figura 2 se muestra un espectro elstico tpico de aceleracin con 5% de amortiguamiento, y el correspondiente espectro de desplazamiento elstico (Fajfar, 1999).

Espectro de capacidad Demanda y capacidad de aceleracin

Desp lazam iento

Demanda de desplazamiento Capacidad de desplazamiento

Figura 1. Mtodo del espectro de capacidad Figure 1. Capacity spectrum method

En el mtodo originalmente propuesto del espectro de capacidad, la demanda ssmica inelstica es definida por medio de un espectro elstico altamente amortiguado. Sin embargo, al calcular la demanda ssmica de esta manera, se presentan dos inconvenientes fundamentales. La primera de ellas, es la carencia de un principio fsico que justifique la existencia de una relacin estable entre la disipacin de energa histertica y el amortiguamiento viscoso equivalente, particularmente para sistemas altamente inelsticos. La segunda deficiencia es que el periodo asociado con la interseccin de la curva

Figura 2. Espectro elstico tpico de aceleracin y desplazamiento Figure 2. Typical elastic acceleration and displacement spectrum

Para un sistema inelstico de VGDL con una relacin fuerza-desplazamiento bilineal, la aceleracin, Sa, pueden determinarse de la siguiente manera:

Sa =

S ae R

(2)

94

Carrillo

El desplazamiento espectral de fluencia, Sy, se calcula como: T2 Sy = Sa (3) 4 2 y el desplazamiento mximo inelstico, Sd, es igual a:

corresponde al periodo donde se imparte la mayor energa a la estructura. Por lo tanto, a partir de un espectro elstico de diseo tpico y utilizando las Ec. (2), (6), (7) y (8), puede obtenerse el espectro de demanda para un factor de ductilidad constante, , en formato aceleracin-desplazamiento.

Sd = S y
Combinando la Ec. (3) y (4):

(4)

3.2

Resumen del procedimiento

Sd =
De la Ec. (2) y (5):

T2 Sa 4 2

(5)

Sd =

T2 S ae R 4 2

(6)

donde es el factor de ductilidad definido como la relacin entre el desplazamiento mximo y el desplazamiento de fluencia, y R es el factor de reduccin debido a la ductilidad (por ejemplo, debido a la disipacin de energa histertica de estructuras dctiles). Es importante mencionar que R no es equivalente al factor de reduccin R o Q utilizado en los cdigos de diseo. El factor de reduccin de los cdigos tiene en cuenta tanto la disipacin de energa, R, como la sobreresistencia, . Para evaluar el factor de reduccin, R, es posible utilizar la propuesta de Miranda y Bertero (1994): R = ( 1) T + 1, T < Tc Tc R = , T Tc (7)
(8)

El procedimiento se basa en estimar la demanda de desplazamiento de la estructura de VGDL, mediante el empelo de la respuesta espectral de una estructura de 1GDL con comportamiento elastoplstico, considerando una configuracin modal, por ejemplo la del primer modo. Esta demanda de desplazamiento se compara con los resultados de un anlisis esttico no lineal (pushover) de la estructura de VGDL. En este anlisis se supone una distribucin de fuerzas laterales estticas, en lo posible, compatible con el perfil de desplazamiento lateral que tendra la estructura bajo acciones ssmicas. El mtodo del espectro de capacidad modificado por Fajfar y Gaspersic (1996), bsicamente consiste en los siguientes pasos: a. Se evala la relacin cortante basaldesplazamiento de azotea mediante un anlisis de pushover. Se admite que la fuerza lateral en el nivel i es proporcional a la componente del perfil desplazamiento supuesto, multiplicado por la masa del nivel i. Es decir:

Pi = mi i

(9)

donde Tc es el periodo caracterstico del movimiento ssmico, y tpicamente se define como el periodo de transicin donde el segmento de la aceleracin constante del espectro de respuesta cambia al segmento de velocidad constante (ver Figura 2). De manera burda

En el mtodo se supone que para se admite cualquier forma, puede ser la del primer modo, pero no necesariamente en la respuesta no lineal esta configuracin sera la misma. En la Figura 3 se muestran algunas recomendaciones para la evaluacin de (Fajfar y Gaspersic, 1996). En esta figura representa la mxima ductilidad global supuesta.

Dyna 155, 2008

95

mi i 2 mi i

(11)

El numerador de la Ec. (11) corresponde a la masa efectiva del sistema de 1GDL, la cual se calcula como:
m = mi i

(12)

c. Se idealiza la relacin fuerza-desplazamiento del sistema equivalente de 1GDL en una envolvente elastoplstica. El periodo elstico del sistema de 1GDL se calcula como (es igual al de la estructura de la estructura de VGDL):

T = T = 2

m Dy Fy

(13)

donde Fy* y Dy* son la resistencia y el desplazamiento de fluencia, respectivamente, del sistema equivalente de 1GDL. Los parmetros Fy*, Dy* y Say se calculan como: Fy =

Fy

Dty

(14)

Figura 3. Perfiles de desplazamiento supuestos para diferentes tipos de edificios Figure 3. Assumed displacement shapes for different types of buildings structures

Dy =

Fy

(15)

b. Se transforma la relacin fuerzadesplazamiento de la estructura de VGDL en un sistema equivalente de 1GDL, por medio de la siguiente expresin:

S ay =

(16)

Q = Q

(10)

donde Q* representa las cantidades del sistema equivalente de 1GDL (fuerza F*, desplazamiento D*, etc.), y Q representa las cantidades de la estructura de VGDL (cortante basal V, desplazamiento de azotea Dt, etc.). La constante usualmente es llamado el factor de participacin modal y se define como:

d. Se evala la demanda ssmica del sistema equivalente de 1GDL. Dependiendo del periodo elstico, T y el periodo caracterstico del movimiento ssmico, Tc, la demanda de desplazamiento inelstico se determina como sigue:

D = D y , = ( R 1)

Tc + 1, T < Tc (17) T

D = S de , = R , T Tc

(18)

96

Carrillo

R =

S ae S ay

(19)

En los dos casos, la demanda inelstica en trminos de aceleracin y desplazamiento, corresponde al punto de interseccin del espectro de capacidad y el espectro de demanda para la demanda de ductilidad. e. Se revisa el comportamiento para el desplazamiento mximo esperado. Una vez el desplazamiento sea transformado a la estructura de VGDL (Dt) por medio de la Ec. 10, se debe evaluar el comportamiento a nivel local y global de la estructura (rotaciones, distorsiones de piso, etc.).

4.

CASO DE ESTUDIO

Con el propsito de ilustrar las ventajas de la utilizacin del diseo por desempeo en la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de estructuras, se presenta a continuacin un caso de estudio donde se estima la capacidad esperada de una estructura diseada de acuerdo con el reglamento Mexicano. Adicionalmente se realiza la revisin de la estructura debido a su cambio de uso.
Sa (g) -

Figura 4. Planta y elevacin del edificio Figure 4. Plan and elevation of the building
1.0

0.8

Elstico
0.6

Reducido, Q' = 2

4.1

Caractersticas de la estructura

0.4

La estructura corresponde a un edificio de concreto reforzado de seis niveles a base de marcos ubicada en la Ciudad de Acapulco, Estado de Guerrero (Mxico). El uso del edificio es el de oficinas (ver Figura 4). Para las acciones ssmicas se considera el Reglamento de Acapulco (RCA, 2002) y para el diseo de elementos estructurales se emplean las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras de Concreto del Distrito Federal Mexicano (NTC-C, 2004). El espectro elstico y el espectro de diseo (reducido por el factor Q), de acuerdo con las caractersticas anteriores y el RCA (2002), se muestran en la Figura 5.

0.2

Tc = 1.7 s
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0

T (s)

Figura 5. Espectro de aceleracin elstico y de diseo Figure 5. Elastic and design acceleration spectrum

De acuerdo con la evaluacin de cargas del edificio y los criterios de la NTC-Cr (2004), las cargas de servicio son las siguientes: Carga muerta: 620 kg/m2 Carga viva mxima: 250 kg/m2 Carga viva instantnea: 180 kg/m2 La resistencia nominal a la compresin, fc, y el mdulo de elasticidad del concreto, Ec, son de 400 kg/cm2 y 280000 kg/cm2, respectivamente. El esfuerzo nominal de fluencia del acero de refuerzo, fy, es de 4200 kg/cm2.

Dyna 155, 2008

97

4.2

Modelo de anlisis

Para realizar el anlisis del edificio se utiliz el programa ETABS Nonlinear v9 (2005). Las columnas y vigas tendrn igual geometra en todo la altura del edificio (columnas con b=h=0.75m, y vigas con b=0.40m y h=0.75m), pero se dispondrn dos configuraciones de refuerzo, una para las columnas y vigas del nivel uno al tres y otra para las del nivel cuatro al seis. Todos los elementos se modelaron como tipo frame. Se incluyeron zonas rgidas en los extremos de acuerdo con la geometra de los elementos que llegan a cada nudo (se utiliz un factor de rigidez de ). Todos los apoyos del edificio fueron modelados de forma empotrada. Cada uno de los niveles se model por medio de un diafragma rgido, localizando el centro de masas en el centro geomtrico de cada losa. Las masas fueron aplicadas en este centro de masa y debido a la regularidad de la estructura y la simplificacin del ejercicio, no se tuvo en cuenta el efecto de la torsin accidental. En el modelo de anlisis se incluyeron los efectos de segundo orden utilizando la carga muerta y la carga viva instantnea con un factor de carga de 1.1. En la Figura 6 se muestra le geometra general del modelo de anlisis.

porcentaje mnimo de participacin de masa estipulado en el reglamento NTC-S (2004), (90%).

Tabla 1. Periodos de vibracin y participacin de masa Table 1. Vibration periods and mass participation
Modo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Periodo seg. 0.69 0.65 0.48 0.20 0.20 0.14 0.10 0.10 0.07 0.06 0.06 0.04 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.02
Participacin de masa acumulada

x 0.0 83.4 83.4 83.4 94.0 94.0 94.0 97.8 97.8 97.8 99.4 99.4 99.4 99.9 99.9 100.0 100.0 100.0

y 82.9 82.9 82.9 93.8 93.8 93.8 97.7 97.7 97.7 99.3 99.3 99.3 99.9 99.9 100.0 100.0 100.0 100.0

Las distorsiones mximas de entrepiso se muestran en la Tabla 2. En esta tabla, hi es la altura de entrepiso, y elas rel y inel rel son el desplazamiento elstico e inelstico relativo, respectivamente, calculados de acuerdo con los requerimientos de la NTC-S (2004). Como se observa en la tabla, con las dimensiones proporcionadas a la estructura se est cumpliendo con la distorsin mxima permitida de entrepiso (1.2%).
Tabla 2. Distorsiones mximas de entrepiso Table 2. Maximun story drift
Piso 6 5 4 3 2 1 hi cm 350 350 350 350 350 450 Max

elas rel
cm 0.69 1.01 1.32 1.54 1.57 1.30

inel rel
cm 1.38 2.02 2.65 3.09 3.14 2.60 3.14

Distorsin % 0.40 0.58 0.76 0.88 0.90 0.58 0.90

Figura 6. Geometra general del modelo de anlisis Figure 6. General geometry of the analysis model

4.4

Configuracin de refuerzo

4.3

Modos de vibracin y distorsiones de entrepiso

En la Tabla 1 se muestran los periodos de vibracin y la participacin de masa de la estructura. La estructura cumple con el

De acuerdo con los resultados obtenidos del modelo de anlisis y los requisitos de las NTC-C (2004), el refuerzo de columnas y vigas se muestran en la Figura 7 y en la Figura 8, respectivamente.

98

Carrillo

0.75 m 20 No. 10 ( 1 1/4")

0.75 m 12 No. 10 ( 1 1/4")

idealizacin bilineal se muestran en la Figura 10.

0.75 m

E No. 4 ( 1/2") 0.75 m c/ 8 cm

E No. 4 ( 1/2") c/ 8 cm

rec. 5 cm (centro barra)

rec. 5 cm (centro barra)

(a) Tipo1 (nivel 1 al 3)

(b) Tipo2 (nivel 4 al 6)

Figura 7. Refuerzo de columnas (en extremos) Figure 7. Columns reinforcement (ends)

0.40 m 6 No. 8 ( 1") 0.40 m 5 No. 8 ( 1")

E No. 4 ( 1/2") c/ 15 cm 0.75 m 0.75 m

E No. 4 ( 1/2") c/ 17.5 cm

800

Figura 9. Perfil de desplazamiento adoptado Figure 9. Adopted displacement shape

6 No. 8 ( 1") rec. 5 cm (centro barra)

5 No. 8 ( 1") rec. 5 cm (centro barra)

600

Figura 8. Refuerzo de vigas (en extremos) Figure 8. Beams reinforcement (ends)

Cortante (t) -

(a) Tipo1 (nivel 1 al 3)

(b) Tipo2 (nivel 4 al 6)

400

Idealizacin bilineal Curva Pushover

200

Es posible optimizar la configuracin geomtrica y de refuerzo de los elementos. Sin embargo, para efectos prcticos se consideran adecuadas las secciones y el refuerzo proporcionado.

0 0 10 20 30 40 50 60 70

Desplazamiento (cm)

4.5

Curva de capacidad

Figura 10. Curva de capacidad (curva pushover) Figure 10. Capacity curve (pushover curve) Tabla 3. Clculo del perfil lineal de desplazamiento Table 3. Calculation of displacement lineal shape
Piso 6 5 4 3 2 1 h (m) 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 4.5 H (m) 22.0 18.5 15.0 11.5 8.0 4.5 i 1.00 0.84 0.68 0.52 0.36 0.20
2 m (t-s /m) 20.69 20.69 20.69 20.69 20.69 20.69

Para obtener la curva de capacidad de la estructura diseada, se realiz un anlisis esttico no lineal (pushover) empleando el programa ETABS Nonlinear v9 (2005). El anlisis se realiz en las dos direcciones principales de la estructura. Sin embargo, slo se muestran los resultados en el sentido de los ejes con nmeros de la Figura 4 (sentido corto), ya que es el que gobierna la revisin. Los diagramas momento curvatura de las secciones se calcularon con la ayuda del programa BIAX (Wallace e Ibrahim, 1996), utilizando las resistencias nominales de los materiales (fc = 400 kg/cm2 y fy = 4200 kg/cm2). Para la aplicacin de carga horizontal del anlisis se adopt un perfil de deformaciones lineal (ver Figura 9 y Tabla 3) de acuerdo con las recomendaciones de Fajfar y Gaspersic (1996). La curva de capacidad (pushover) y su

De acuerdo con las Ec. (11) y (12), la constante de transformacin y la masa efectiva del sistema equivalente de 1GDL son: = 1.38 y m*=74.8 ts2/m. De la idealizacin de la curva push-over se obtiene una resistencia y un desplazamiento de fluencia de Fy*=425.0 t (586.3/1.38) y Dy*=6.8 cm (9.4/1.38). De acuerdo con la Ec. (13), el periodo elstico T*=T=0.69 s. Tal como se esperaba, debido a la regularidad de la estructura y a la alta participacin del primer modo de vibracin, este periodo es igual al periodo

Dyna 155, 2008

99

encontrado por medio del modelo de anlisis, (ver Tabla 1). La curva de capacidad se obtiene dividiendo las fuerzas de la idealizacin bilineal
0 10 Dty 800 20 Dt 30 40 50

de la curva pushover por la masa equivalente. La aceleracin en el punto de fluencia es Say= Fy*/m* = 425.0/74.8=5.68 m/s2 = 0.58 g.
Dt (cm) 60 70 80 90 100 1200

1.0

F* (t) -

1000

600

0.8
T = 0.69 s

800 V (t) -

Sa (g) -

0.6

Say
400

F*y

Vy

600

0.4
200

0.2
D*y D*

F*y = 425.0 t Vy = 586.3 t D*y = 6.8 cm Dty = 9.4 cm Say = 0.58 g T= 0.69 s D* = 14.9 cm Dt = 20.6 cm

400 Espectro Elstico (u = 1.00) Espectro Inelstico (u = 2.20) Curv Push-ov bilineal a er Curv Push-ov a er 0 200

0.0

0 0 10 20 30 D* (cm) 40 50 60 70

Figura 11. Espectro de demanda y capacidad del edificio Figure 11. Demand and capacity spectrum of the building

La curva de capacidad y el espectro de demanda se muestran en la Figura 11. Las Ec. (7) y (8) se utilizaron para obtener el espectro de demanda inelstico (Tc=1.7 s, ver Figura 5). Para el caso de comportamiento elstico de la estructura, la demanda ssmica est representada por la interseccin del espectro de demanda elstico y la lnea correspondiente al periodo elstico (T*=T=0.69 s). De esta manera se obtienen los valores de Sae=0.86 g y Sde=10.1 cm. Utilizando la Ec. (19), el factor de reduccin R = 1.48 (0.86/0.58). Debido a que T < Tc, de acuerdo con la Ec. (17), el factor de ductilidad = 2.20 y D*=14.9 cm. La demanda ssmica para el sistema equivalente de 1GDL se representa grficamente por la interseccin de la curva de capacidad y el espectro de demanda para = 2.2. Ahora se calcula el desplazamiento en la azotea de la estructura de VGDL por medio de la Ec. (10), Dt = 20.6 cm (14.9*1.38). Para este desplazamiento en la azotea de la estructura, se revisaron las demandas ssmicas locales y globales, comparando con la capacidad de cada elemento y los requerimientos del cdigo de diseo (rotaciones, distorsiones, etc.). Es decir, se obtuvieron los ndices locales y globales de flexibilidad y resistencia. Para la demanda ssmica de diseo (ver Figura 5), el

comportamiento ssmico de la estructura es adecuado.

4.6

Revisin por cambio de uso

Ahora se considera que el edificio ya fue construido con el diseo presentado anteriormente. Sin embargo, se ha cambiado el uso del edificio al de hospital. El edificio fue diseado inicialmente para uso de oficinas (Clasificacin Tipo B). Al cambiar su uso al de hospital, la clasificacin de la estructura cambia a Tipo A. Por lo tanto, el coeficiente ssmico se debe incrementar en un 50%, de acuerdo con el RCA (2002). Los espectros elsticos para el uso actual y el uso anterior se muestran en la Figura 12.
1.5 1.2

Uso actual. Tipo A (hospital) Uso anterior. Tipo B (oficinas)

Sa (g) -

0.9

0.6

0.3

Tc = 1.7 s
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0

T (s)

Figura 12. Espectros elsticos para el uso actual y el uso anterior del edificio Figure 12. Elastic spectrums for current and previous use of the building

100

Carrillo

Aunque debido al nuevo uso del edificio el espectro elstico se aumenta en un 50%, las cargas vivas mxima e instantnea se reducen a 170 y 90 kg/m2, respectivamente, de acuerdo con la NTC-Cr (2004). La geometra y el refuerzo de las secciones permanecen iguales a las del diseo original. Por lo tanto, la curva de capacidad (pushover) del edificio es la que se muestra en
0 1.5 Dty 20 40 Dt 60

la Figura 10. La resistencia de fluencia (Fy*=425.0 t), el desplazamiento de fluencia (Dy*=6.8 cm) y el periodo elstico (T*=T=0.69 s) de la estructura equivalente de 1GDL no varan, ya que son caractersticas propias de la estructura y no dependen de la demanda ssmica. De igual manera ocurre con la aceleracin en el punto de fluencia (Say=0.58 g).
Dt (cm) 80 100 120 140 1600

1.2 800 F* (t) T = 0.69 s

Sa (g) -

0.6

Say 400

F*y

T= D* = Dt =

0.69 s 27.4 cm 37.8 cm

Curv Push-ov a er Vy

800

400 0.3

D*y 0.0 0 0 20

D* 0 40 D* (cm) 60 80 100

Figura 13. Espectro de demanda y capacidad del edificio para el uso actual Figure 13. Demand and capacity spectrum of the building for the current use

La curva de capacidad y el espectro de demanda para el uso actual de la edificacin, se muestran en la Figura 13. Para el caso de comportamiento elstico de la estructura, se obtienen los valores de Sae=1.29 g y Sde=15.15 cm. Utilizando la Ec. (19), el factor de reduccin R = 2.23 (1.29/0.58). De acuerdo con la Ec. (17), el factor de ductilidad = 4.03 y D*=27.4 cm. De esta manera, el desplazamiento en la azotea de la estructura de VGDL, Dt = 37.8 cm (27.4*1.38). Para el desplazamiento en la azotea de la estructura debido al nuevo espectro de demanda ssmica, nuevamente se revisaron las demandas ssmicas locales y globales. De acuerdo con los requerimientos de la NTC-C (2004), se encontr que el desempeo ssmico de la estructura es adecuado en trminos de resistencia, pero no cumple con los requisitos de flexibilidad, ya que la distorsin mxima de entrepiso es mayor al lmite establecido de 0.012 (1.2%).

metodologa del espectro de capacidad, para la estructura anterior y para la estructura actual.
Tabla 4. Comparacin de resultados principales Table 4. Comparison of main results
Estructura Anterior Actual Uso Oficinas Hospital Dt cm 20.6 37.8 1.48 2.23 2.20 4.03 R

V (t) -

0.9

F*y = 425.0 t Vy = 586.3 t D*y = 6.8 cm 9.4 cm Dty = Say = 0.58 g

1200 Espectro Elstico (u = 1.00) Espectro Inelstico (u = 4.03) Curv Push-ov bilineal a er

4.7

Comparacin y discusin de resultados

En la Tabla 4 se presentan los resultados principales obtenidos de acuerdo con la

Como se observa en la Tabla 4, al cambiar de uso la edificacin, la demanda de ductilidad () y de desplazamiento (Dt) son mayores en la estructura actual. An cuando el edificio fue diseado inicialmente para una solicitacin ssmica 50% menor a la solicitacin ssmica actual, la capacidad de resistencia de los elementos estructurales cumple con los requisitos del cdigo de diseo. Sin embargo, los desplazamientos en la estructura son mayores a los estipulados en dicho cdigo. Por ejemplo, para la distribucin de desplazamientos lineal en la altura del edificio (como la utilizada para el anlisis esttico no lineal), el desplazamiento

Dyna 155, 2008

101

mximo permitido es aproximadamente de 26.4 cm [0.012 x (450 + 350x5)], el cual es mayor que la demanda de desplazamiento para la demanda ssmica correspondiente al nuevo uso de la edificacin (Dt = 37.8 cm). Teniendo en cuenta lo anterior, el edificio ser capas de resistir la nueva demanda ssmica, pero los daos que se pueden presentar en la estructura son importantes. Este tipo de edificaciones (hospital), deben permanecer en servicio an despus del evento ssmico. Por lo tanto, es necesario slo aumentar la rigidez del mismo por medio de muros de concreto diagonales en el sentido corto y verificar nuevamente el comportamiento global de la estructura. Es importante mencionar, que los diagramas momento curvatura de la secciones de los elementos, se calcularon teniendo en cuenta las resistencias nominales de los materiales. Sin embargo, es posible obtener la curva de capacidad (pushover) incluyendo el aumento de resistencia y capacidad de deformacin, debido al confinamiento de los elementos de concreto. De igual forma, se podra utilizar la resistencia probable del acero de refuerzo, recurriendo a resultados de investigaciones como las realizadas por Rodrguez y Botero (1996), donde se estudi la sobreresistencia de aceros Mexicanos de diferentes dimetros. Por lo tanto, la capacidad probable de la edificacin puede ser mayor a la presentada en el artculo, ya que se utilizaron las caractersticas y resistencias nominales estipuladas en el cdigo de diseo.

factores a partir de los cuales se estima comportamiento inelstico de la estructura. En la mayora de los casos, estos procedimientos son bastante conservadores, arrojando resultados que obligan a la rehabilitacin en trminos tanto de de resistencia, como de la flexibilidad de la estructura. -Por medio de un procedimiento basado en un enfoque de diseo por desempeo, es posible estimar de una forma ms realista las demandas ssmicas locales y globales en una estructura. De esta manera se pueden tomar decisiones ms acertadas sobre la necesidad de llevar a cabo un reforzamiento en una estructura particular. Lo anterior puede tener como resultado, la disminucin o la eliminacin de los costos de la rehabilitacin estructural, necesaria para cumplir con las nuevas demandas ssmicas estipuladas en un cdigo de diseo. -En el caso de estudio analizado, se realiz la evaluacin del desempeo de una estructura existente. Sin embargo, es posible utilizar la metodologa del espectro de capacidad para disear una estructura bajo un enfoque de desempeo. Simplemente el procedimiento es inverso y se conoce como un diseo directo basado en desplazamientos. Por ejemplo, para el edificio analizado se parte de un desplazamiento objetivo (mximo permitido) y se utilizan las bases del procedimiento para encontrar las caractersticas de la estructura para la demanda del sismo de diseo. -El enfoque del espectro de capacidad propuesto por Fajfar y Gaspersic (1996), llamado el Mtodo N2, permite representar la demanda ssmica a partir de un espectro inelstico ms realista al utilizado en el mtodo originalmente propuesto, donde la demanda ssmica inelstica es representada artificialmente por medio de un espectro elstico altamente amortiguado.

5.

CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS

-Debido a los cambios recientes de los reglamentos de diseo ssmico, gran parte de la estructuras deben ser revisadas para demandas ssmicas mayores a las utilizadas en su diseo original. La mayor parte de los ingenieros realizan estas revisiones (evaluacin de la vulnerabilidad ssmica) basados en criterios simplificados que se incluyen en los cdigos de diseo. Sin embargo, por medio de dichos procedimientos no es posible estimar adecuadamente el comportamiento de la estructura frente a las nuevas demandas ssmicas, ya que estos se fundamentan en la utilizacin de

REFERENCIAS
[1] Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica - AIS. Normas Colombianas de diseo y construccin sismo resistente (NSR-98). Bogot D.C., Colombia, 1998.

102

Carrillo

[2] Applied Technology Council - ATC-40. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings. Volumen 1. California, USA, 1996. [3] BAZN, E. Y MELI, R. Diseo ssmico de edificios. Editorial Limusa S.A. Mxico, 2003. [4] CARRILLO, W. J. Y GONZLEZ, N. G. Evaluacin de la demanda ssmica fuera del plano en edificios. Revista Ciencia e Ingeniera Neogranadina. No. 15. Bogot D.C., 2005. [5] CHOPRA A. Dynamics of structures Theory and applications to earthquake engineering. Segunda Edicin. Editorial Printice-Hall. New Jersey, USA, 2001. [6] Computers and Structures, Inc. ETABS Nonlinear V9.0. Extended 3D Analysis of Buildings Systems. Berkeley, CA, 2005. [7] FAJFAR, P. Capacity spectrum method based on inelastic demand spectra. Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics. Vol. 28. pp. 979-993, 1999. [8] FAJFAR, P Y GASPERSIC, P. The N2 method for the seismic damage analysis of RC Buildings. Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics. Vol. 25. pp. 31-46, 1996. [9] Federal Emergency Management Agency FEMA. Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings. Publicacin 356. Washington DC, 2000. [10] Federal Emergency Management Agency FEMA. Commentary on the guidelines for the seismic rehabilitation of buildings. Publicacin 274. Washington DC, 1997. [11] Federal Emergency Management Agency FEMA. Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings. Publicacin 273. Washington DC, 1997. [12] Gobierno del Distrito Federal. Normas tcnicas complementarias sobre criterios y acciones para el diseo estructural de las dificaciones (NTC-Cr). Gaceta Oficial del

Departamento del Distrito Federal. Mxico, 2004. [13] Gobierno del Distrito Federal. Normas tcnicas complementarias para diseo y construccin de estructuras de concreto (NTCC). Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal. Mxico, 2004. [14] Gobierno del Distrito Federal. Normas tcnicas complementarias para diseo por sismo (NTC-S). Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal. Mxico, 2004. [15] Gobierno del Municipio Acapulco de Jurez - Guerrero. Reglamento de construcciones (RCA). Acapulco de Jurez, Guerrero. Mxico, 2002. [16] MIRANDA, E. Y BERTERO V. Evaluation of strength reduction factors for earthquake resistance design. Journal of Earthquake Spectra. Vol. 10. pp. 357-379, 1994. [17] PRIESTLEY, M. J. N. Performance based seismic design. 12th World Conference on Earthquake Engineering. Paper No. 2831. New Zealand, 2000. [18] RODRGUEZ, M. Y BOTERO J. Aspectos del comportamiento ssmico de estructuras de concreto reforzado considerando las propiedades mecnicas de aceros de refuerzo producidos en Mxico. Publicacin Series Instituto de Ingeniera UNAM. No. 575. Mxico DF, 1996. [19] SARRIA, A. Ingeniera Ssmica. Ediciones Universidad de los Andes UNIANDES. Bogot D.C., Colombia, 1995. [20] WALLACE, J. E IBRAHIM Y. BIAX for MS Windows Strength anlisis of reinforced concrete sections. Universidad de California en Berkeley, USA, 1996.