Universidad Nacional de Trujillo

FACULTAD DE DERECHO Y CC.PP.

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO DE CAMPO
CURSO : DERECHO PROCESAL LABORAL

DOCENTE

DR. VICTOR CASTILLO LEON

ALUMNOS

FLORES CAMPOS, ANGEL FLORES CASTILLO, JESUS FLORES GALVEZ, ELEAZAR FLORES REYES, MIGUEL VARGAS CASTILLO, JOS

CICLO

IX A

TRUJILLO PER 2011

AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO

Expediente N: 1255-2011 Audiencia nica Demandante: Ronald Alexander Orbegoso Horna. Demandado: Municipalidad Distrital de El Porvenir. Lugar: Sala de Audiencia N1 del Nuevo Proceso Laboral Fecha: 15/06/2011 Hora: 1.30pm

Una vez iniciada la audiencia se procede a la acreditacin de las partes del proceso, el Juez al advertir que no se encuentra presente el demandado deja constancia de la ausencia o no concurrencia de la parte demandada. Como consecuencia de la no concurrencia del demandado el Juez declara frustrada la audiencia de conciliacin y procede a declarar en rebelda a la parte demandada. El juez da cuenta al demandante de la contestacin de la demanda. Declarada la rebelda del demandando el Juez procede a emitir la resolucin N 03 correspondiente a la secuencia del proceso, luego le entrega la copia simple de la contestacin al demandante para que este pueda tener conocimiento. Posteriormente el Juez autoriza proceder a la confrontacin de posiciones sin antes recordar que conductas en el proceso serian contrarias al mismo. Etapa de confrontacin: Alegatos de apertura y formulacin de la pretensin por parte del abogado del demandante.

Teora del caso, segn el demandante: El demandante laboro para la Municipalidad Distrital de El Porvenir desde el 05/05/2007 hasta el 16/02/2011 en dos modalidades de contrato; el primero desde el 05/05/2007 y hasta el 30/06/2008 laboro bajo un contrato de servicios no personales pues se dedicaba a cajero recaudador siendo que durante el periodo de tres meses no tuvo contrato siendo que despus ya de haber laborado esos tres meses la Municipalidad procedi a celebrar un contrato con el demandado y, el segundo desde el -/07/2008 y hasta el -/02/2011 laboro bajo la modalidad de CAS. Seor Juez, la primera modalidad de contrato no era civil, sino laboral y el segundo contrato venci el 30/12/2010 y hasta el 15/01/2011 el demandado laboro sin contrato y que luego la Municipalidad lo regulo como ya lo haba hecho en el primer contrato. Sucede seor Juez que el da 17/02/2011 no le dejan entrar a trabajar. El demandado laborando de forma permanente, sin mala conducta, cumpliendo con todas sus obligaciones laborales al no dejrsele entrar a trabajar va donde la polica dejando constancia de que no le dejaban ingresar a su centro de labores. Seor Juez advierto entonces que en los contratos de trabajo del demandado existe una desnaturalizacin. Sustento mi pretensin en el trabajo permanente y el carcter indeterminado del contrato de trabajo. Fin de la etapa de confrontacin: Una vez expuesta la teora del caso del demandante y no haberse podido escuchar la del demandado puesto que no se encontraba presente el Juez da por terminada la etapa de confrontacin. Elabora el auto para sanear el proceso y advierte que: El demandado es empleado de la Municipalidad Distrital de El Porvenir y por tanto se encuentra sujeto al rgimen laboral pblico Ley 276 y que en todo caso el proceso debi tramitarse como ACA, el Juez manifiesta que la va procedimental del presente caso no es al correcta.

El fallo oral: El Juez emite la resolucin N 04 cuyo contenido es: Que siendo el demandante empleado de la Municipalidad Distrital de El Porvenir la competencia le corresponde al Juzgado Sub-especializado laboral 1 o 2 de Trujillo y como proceso contencioso administrativo, por tanto el Juez se abstiene de conocer el proceso y deriva a mesa de partes la demanda para que esta la remita al Juzgado competente, el Juez por tanto se inhibe. La parte demandante no apela el fallo quedando consentida la sentencia.

AUDIENCIA DE CONCILIACION

Expediente N: 1682-2011 Audiencia de Conciliacin Demandante: Luciano Carlos Valverde Flores Demandado: Empresa Laredo. Lugar: Sala de Audiencia N2 del Nuevo Proceso Laboral Fecha: 15/06/2011 Hora: 2.35pm En la presente audiencia de Conciliacin la parte demandada ofreci una propuesta, la misma que fue aceptada por la parte demandante, luego de la conversacin que propicio el juez a fin de obtener una temprana solucin al conflicto presentado en razn del Reintegro de remuneraciones y Pago de Beneficios Sociales. La parte demandante acept la propuesta consistente en el pago en cinco armadas de un total ascendente a S/40728 nuevos soles en razn de los siguientes conceptos: a) Bono alimenticio: S/6178 (mayo 1996 a abril 1998) b) Bono por menestras: S/ 1400 (mayo 1996 a abril 1998) c) Costo de Vida: S/12900 (mayo 1996 a agosto de 2003) d) Reintegro de reincorporacin: S/14250 (setiembre 2003 a julio 2011) e) Intereses legales: S/ 6000 -Inclusin de Costo de vida de S/150 a partir de agosto en forma continua y permanente Las armadas de pago fueron establecidas de la siguiente manera:

Pago de 5 cuotas de S/ 8145.60 nuevos soles, los das 22 de julio, 23 de agosto, 23 de setiembre, 21 de octubre y 22 de noviembre. Cabe resaltar que ambas partes se beneficiaron, ya que, mientras que a la parte demandante se le har efectivo su pago, la parte demandada pagar menores intereses a los que resultaran en caso de tener que haber una posterior sentencia.