RESUMO PROCESSUAL CIVILProf.

SUSANA PROVA DIA 04/10

PETIO INICIAL A fase postulatria inicia-se com a propositura da demanda. A Petio inicial a pea por meio da qual se faz a propositura da ao. a pea inaugural do processo, pela qual o autor provoca a atividade jurisdicional. por seu intermdio que se fixam os contornos da pretenso, pois nela so indicados os pedidos do Autor e os fundamentos nos quais eles esto baseados, indicando quem ocupar os polos ativo e passivo da ao, contendo os seus elementos identificadores. RESPOSTA DO RU (arts. 297 a 318 CPC) O Ru, quando citado, pode apresentar uma srie de reaes, alm de, propriamente, responder a ao. De fato, pode o ru ter diversas reaes, que vo desde a pura e simples omisso at a apresentao de pedido contra o autor, passando pelo reconhecimento do pedido ou pela reconveno e pela apresentao de defesa propriamente dita. Entretanto, importante ressaltar que o CPC considera apenas trs institutos como resposta do ru propriamente dita. So elas a Contestao, Reconveno e Exceo. CONTESTAO a pea processual que veicula a defesa do Ru. Constitui o meio de contraposio ao pedido inicial, devendo concentrar todas as manifestaes de resistncias pretenso do autor. O direito de defesa, exercido por meio da contestao, um contraponto ao direito de ao. Se assegurado ao autor o direito de formular uma pretenso, garantido ao ru o direito de contrapor-se a ela, de expor as suas razes e fundamentos e requerer o seu no acolhimento. A contestao, tal como a inicial, contm uma pretenso: a de que o pedido do autor no seja acolhido.

Na petio inicial, o autor formular o pedido, e na contestao o ru opor-se- a essa pretenso e formular a sua, que ser sempre nica: a de que o juiz declare que o autor no tem razo. Em resumo, a contestao no se presta a formulao de pedidos contra o autor, mas ela pode conter fatos novos que sirvam para fundamentar o no acolhimento dos pedidos iniciais. Nas alegaes apresentadas na contestao, cabe ao Ru manifestar-se precisa e especificamente sobre cada um dos fatos alegados pelo autor. Se o ru no impugnar os fatos (ou um fato) apresentado pelo autor, estes sero admitidos como verdadeiros. Disso resulta no ser admissvel contestao por negativa geral. a apresentao de

O nus da impugnao especifica exige que o ru, alm de manifestar-se precisamente sobre cada um deles, expresse fundamentao em suas alegaes, ou seja, cumpre ao ru dizer como os fatos ocorreram e por que nega os fatos apresentados pelo autor. No impugnados os fatos narrados na petio inicial, sobre eles no haver necessidade de produo de provas, por se tornarem fatos incontroversos (art. 334,III). Ou seja, se o ru no impugnar especificamente um ou alguns fatos, sobre eles no surge controvrsia, e a prova desnecessria, porque se entende que, se o ru no os impugnou, os aceitou como verdadeiros RECONVENO A Reconveno uma nova ao, proposta pelo ru contra o autor, no mesmo procedimento j em curso e foi iniciado pelo autor. A reconveno um modo de exerccio do direito de ao, sob a forma de contra-ataque do ru contra o autor, dentro de processo j iniciado, ensejando processamento simultneo com a ao principal a fim de que o juiz resolva as duas lides na mesma sentena. um modo de cumulao de aes, pois o ru, tendo pedido a deduzir em face do autor, exerce o direito de ao, no mesmo procedimento em que est sendo demandado. A reconveno no substitui a defesa, pois,

mesmo que o Ru apresente reconveno, no est isento do nus da impugnao ao pedido da ao principal. A Reconveno no obrigatria, o que se verifica no art. 315 ao dispor que o ru pode reconvir. que a reconveno funda-se no princpio da economia processual. Se o ru tem pedido a formular contra o autor, ligado quele que contra si foi formulado, no h necessidade de instaurar ao em separado, se um processo j pende entre as mesmas partes. Todavia, se o ru no reconvier, poder promover ao autnoma. AUTONOMIA DA RECONVENO Apesar de inserida no mesmo procedimento da ao principal, a ao reconvencional autnoma, no estando sujeita ao destino da ao principal. Ambas ficam, apenas, unidas pelo procedimento da conexo. Assim, se o autor desistir da ao principal, ou ocorrer qualquer motivo de sua extino, a reconveno poder prosseguir, pois no h qualquer trao de acessoriedade. E, tambm, em sentido inverso: se houver desistncia ou extino da reconveno, a ao principal no , por isso, afetada. Como so duas aes, distintas uma da outra, nada impede que ambas sejam julgadas procedentes, tanto a ao principal quanto a ao reconvencional. EXCEES (art. 304 a 314) As excees so incidentes processuais, que podem ser provocados por qualquer das partes (art. 304), mas que, ainda que acatadas, no ocasionam a extino do processo, pois objetivam apenas o acerto de alguma irregularidade de que o processo padece. As excees surgem na sistemtica processual com o propsito de afastar a imparcialidade do magistrado ou a sua incompetncia para atuar no feito. Em qualquer das espcies (incompetncia relativa, impedimento ou suspeio), apresenta-se como incidente processual, dando ensejo formao de procedimento em apartado aos autos da ao principal, no se caracterizando como ao judicial, razo pela qual no, no se submete ao preenchimento dos requisitos da petio inicial (art. 282

 que as excees no originam a formao de outro processo, a ponto de estabelecer o surgimento de relao processual em paralelo. Tm a finalidade de que os autos da ao principal sejam retirados da esfera de atuao do magistrado que conduz o feito, com a pretenso de que sejam remetidos ao juzo competente (na hiptese da exceo de incompetncia relativa) ou ao juiz substituto (na hiptese das excees de impedimento e de suspeio). Como incidente processual, a exceo, em qualquer das suas espcies, encerrada atravs de pronunciamento judicial que assume a natureza judicial de deciso interlocutria, contra a qual cabvel a interposio de recurso de agravo. REVELIA A defesa no um dever do ru. Trata-se, na verdade, de um nus, no sentido de que, no cumprido, produz consequncias processuais negativas para quem o tenha descumprido. A defesa o comportamento que se espera do ru, ante a ao que lhe foi proposta em juzo pelo autor. Mas pode ocorrer de o ru permanecer absolutamente inerte, ou no exercitar algumas modalidades de defesa. Revelia, em sentido estrito, a situao que se coloca o ru que no contesta. Pouco importa tenha ele se utilizado dos outros modos de defesa (exceo ou reconveno). Ser revel se no praticar o ato processual consistente em contestar, com todos os seus requisitos, ou seja, praticado no prazo, atravs de advogado regularmente habilitado. Assim, ocorrer revelia se o ru, citado: a) No apresenta contestao b) Apresenta contestao, advogado

mas

desacompanhado

de

c) Apresenta contestao intempestiva d) Apresenta contestao, mas no impugna especificamente os fatos narrados pelo autor na petio inicial. EFEITOS DA REVELIA Dois so os efeitos decorrentes da revelia:

DESNECESSIDADE DE PROVA (art. 319) - No ocorrendo contestao, os fatos narrados pelo autor podem ser reputados verdadeiros ( presuno relativa de veracidade dos fatos), e por isso sobre eles no h necessidade de provas. Os fatos alegados pelo autor tornam-se incontroversos (fato alegado pelo autor e no impugnado pelo ru) pela falta de contestao, e, nesse caso, tais fatos no dependem de prova (art.334, IV). A presuno relativa de veracidade dos fatos narrados pelo autor no significa automtica procedncia do pedido, pois o efeito da revelia alcana apenas os fatos alegados na petio inicial, e no o direito que se postula. Pode ocorrer, por exemplo, de mesmo reputando-se verdadeiros, os fatos narrados pelo autor serem inverossmeis, insuscetveis de credibilidade, e o juiz no est obrigado a aceitar como verdadeiros fatos impossveis de terem ocorrido. A simples ausncia da contestao no pode fazer o juiz presumir verdadeiros fatos que contrariam o senso comum ou que se mostram inverossmeis, improvveis ou que contrariem outros elementos dos autos. Por isso, nada impede que, mesmo em caso de revelia, o juiz profira sentena de improcedncia do pedido. DESNECESSIDADE DE INTIMAES - o ru se coloca na posio de revel e no constitui advogado nos autos, os prazos passaro a transcorrer independentemente de intimao. No entanto, o revel poder intervir no processo a qualquer tempo. A partir do momento em que ele demonstre interesse de participar e intervenha, o juiz determinar que seja intimado dos atos subseqentes. Todavia, o revel receber o processo no estado em que se encontrar, isso significa dizer que se ter operado precluso em relao aos atos processuais j ocorridos antes do comparecimento, no se repetindo qualquer deles pelo fato de o revel ter comparecido. PROVIDNCIAS PRELIMINARES (ART. 323 328)

O Cdigo de Processo Civil instituiu certas medidas que o juiz, eventualmente, deve tomar encerrado o prazo para a apresentao da Resposta do Ru, e que se destinam a encerrar a fase postulatria do processo e incio da fase ordinatria. A conduta do juiz na fase ordinatria variar de acordo com a atitude das partes no processo. O primeiro passo verificar se o Ru apresentou ou no a Contestao, sendo que: a) Se o Ru apresentou Contestao, cumpre ao juiz examinar a presena das matrias previstas nos arts. 326 (quando o Ru apresentar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do Autor) e 327 (se o Ru alegar qualquer das matrias listadas no art. 301 CPC inexistncia ou nulidade da citao; incompetncia absoluta; inpcia da inicial; perempo; litispendncia; coisa julgada; conexo; incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao; conveno de arbitragem;carncia de co; falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar). Se o Ru na pea Contestatria alegar as matrias previstas nos artigos citados, o Autor dever ser intimado para manifestar-se em Rplica (manifestao do Autor sobre a Contestao), no prazo de 10 dias. A matria a ser alegada na Rplica restrita quilo que o Ru tenha argido em sua Contestao, como preliminar ou como fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito do Autor. Com a Rplica, o Autor poder apresentar documentos novos, sobre os quais o juiz determinar a intimao do Ru para manifestao. Aps a apresentao da Rplica e da manifestao do Ru, se for o caso, as partes sero intimadas para especificarem as provas que pretendem produzir. Seguindo o entendimento do festejado doutrinador Marcos Vincius Rios Gonalves, o prazo para especificao de provas de 05 dias, e necessrio que as partes justifiquem ao juiz a necessidade de sua realizao. a.1) Se o Ru apresentou Contestao, mas no alegou as matrias previstas no art. 326 e 327, o Autor no ser intimado a

manifestar acerca da Contestao, passando o juiz a examinar a necessidade de produo de provas. b) Se o Ru no apresentou Contestao, o juiz dever examinar se o Ru foi validamente citado. Tendo sido citado e transcorrido o prazo para resposta em branco (ou tendo ocorrido as situaes que ocasionam a revelia, tais como a apresentao de contestao intempestiva; contestao desacompanhada de advogado e outros) o juiz verificar se a revelia produz efeitos ou no os seus efeitos. Estando presentes as hipteses previstas no art. 320 do CPC( hipteses em que o Ru, apesar de revel, no sofrer os efeitos da revelia), o efeito de presuno de veracidade dos fatos decorrente da revelia afastado, razo pela qual dever o juiz, intimar as partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir. b.1) Verificado que o Ru no apresentou Contestao e portanto a revelia produz os seus efeitos ( desnecessidade de produo de prova presuno de veracidade dos fatos fato no impugnado, no haver necessidade de produo de prova. DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO

PROCESSO

O instituto do julgamento conforme o estado do processo tem, sobretudo, um contedo temporal, ou seja, julgar o processo no estado em que ele se encontra significa julg-lo fora do momento normal. Hipteses Alguns fenmenos podem ocorrer para ensejar o julgamento conforme o estado do processo, que podem gerar tanto sentenas de extino do processo sem julgamento do mrito quanto sentenas de mrito. Extino sem resoluo de mrito Quando verificar a existncia de vcios insanveis, que constituam bice ao julgamento do pedido, o juiz extinguir o processo sem resoluo do mrito (art. 329). O processo no ter cumprido a sua funo, nem ter atingido o seu objetivo, mas nada restar a fazer se estiverem ausentes os requisitos indispensveis para que o juiz aprecie o pedido.

Julgamento antecipado da lide O julgamento antecipado da lide ocorre sempre que o juiz verificar a desnecessidade, aps as providncias preliminares, de outras provas, alm daquelas que j constam dos autos. H trs situaes fundamentais em que no haver necessidade de produo de provas, todas elas descritas no art. 330 do CPC, que permite o julgamento antecipado da lide: a) Quando a questo de mrito for unicamente de direito b) Quando a questo de mrito for de direito e de fato e no houver necessidade de produzir prova em audincia. c) Quando ocorrer a revelia. O art. 327 do CPC, parte final, determina que, verificando a existncia de irregularidades ou de nulidades sanveis, o juiz mandar supr-las, fixando parte prazo nunca superior a trinta dias. Esse dispositivo s tem aplicao quando a irregularidade for sanvel. As que no podem ser superadas conduziro extino do processo sem resoluo do mrito. Se o vcio for sanvel, o juiz determinara a regularizao. preciso lembrar, por fim, que essa no a nica oportunidade que o juiz tem de determinar a regularizao do processo. Desde a fase inicial, verificando qualquer irregularidade, ele pode mandar proceder correo, no havendo por que aguardar a fase ordinatria, quando dever examinar com toda mincia o processo, buscando san-lo de qualquer vcio, para que ele possa seguir sem problemas. FASE INSTRUTRIA TEORIA GERAL DA PROVA A prova tema fundamental do processo civil. Em muitos processos, a questo controvertida apenas de direito, e a produo de provas no se faz necessria. No entanto, o mais comum que, para julgar, o juiz precise examinar a veracidade dos fatos, que no curso do processo, tenham-se tornado controvertidos. Para isso, ser indispensvel que ele analise as

provas produzidas no processo, que visam demonstrar a veracidade dos fatos alegados pelas partes. por meio das atividades probatrias que o juiz ter elementos suficientes para decidir sobre a veracidade e assim, formar o seu convencimento

PROVA, MEIO DE PROVA E CONTEDO DA PROVA Meios de prova so as diversas modalidades pelas quais a constatao sobre a ocorrncia ou inocorrncia dos fatos chega at o juiz. Podem ser diretos (inspeo judicial, fatos notrios) ou indiretos (documentos, testemunhas). Contedo da prova o resultado que o meio produz, ou seja, o convencimento que o juiz passa a ter da ocorrncia ou inocorrncia dos fatos, porque a eles foram levados por determinado meio de prova. O meio de prova apenas o mecanismo pelo qual se busca levar ao conhecimento do juiz a ocorrncia dos fatos. Estes, uma vez demonstrados, se consubstanciam em contedo da prova. Os meios de prova expressamente previstos so: depoimento pessoal, confisso, exibio de documento ou coisa, documental, testemunhal, pericial e inspeo judicial. Mas tambm so admissveis meios atpicos de prova, isso , meios que, embora no expressamente disciplinados na lei, permitem ao juiz a constatao da existncia ou inexistncia de fatos. Para tanto, basta que tais meios atpicos no sejam ilcitos nem moralmente inadmissveis (CPC, art. 332, CF, art. 5, LVI) OBJETO DA PROVA Nem tudo o que se discute no processo precisa ser comprovado. O objeto da prova so exclusivamente os fatos. Pela mxima jura novit curia (o tribunal conhece os direitos), tem-se que o direito alegado no objeto da prova, mas os fatos, aquilo que ocorreu no mundo.

Tambm se diz mihi factum, dabo tibi jus (d-me o fato, que lhe dou o direito), para significar que basta que parte demonstre os fatos ocorridos para que o juiz aplique o direito correspondente. FATOS QUE INDEPENDEM DE PROVA parte, que busca a conseqncia jurdica dos fatos alegados, interessa a prova de tudo quanto seja elemento ftico que envolva a questo posta a julgamento. Todavia, h fatos que, independem de prova, pois so admitidos como verdadeiros independentemente de sua concreta demonstrao nos autos do processo. So eles: a. Fatos incontroversos (art. 334,III) : So aqueles sobre os quais as partes no discutem. Como cabe ao ru o nus da impugnao especfica dos fatos alegados pelo autor (art. 302), aqueles que o ru no impugnar, no necessitam de prova. b. Fatos notrios (art. 334, I): So aqueles de conhecimento geral, na regio em que o processo tramita. No preciso que o fato seja de conhecimento global, bastando que seja conhecido pelas pessoas da regio, no tempo em que o processo tramitava. c. Fatos afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria. d. Os fatos em cujo favor milita a presuno legal de existncia ou veracidade: H casos em que o legislador faz presumir, de maneira absoluta ou relativa, a veracidade de determinados fatos. A alegao em relao qual milita uma presuno de veracidade no precisa ser provada. Se a presuno for relativa, a parte que a apresentou no precisar produzir provas, mas o adversrio poder faz-lo, para demonstrar a inveracidade; todavia, se a presuno for absoluta, no ser admitida a produo de provas em contrrio. A revelia, por exemplo, gera uma presuno de veracidade relativa, que pode ceder ante os elementos contrrios que auxiliem a formao da convico do juiz. O JUIZ E A PRODUO DE PROVA Dispe o art. 130 do Cdigo Processual Civil:

Art. 130 - Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias. A redao do artigo deixa claro que ao julgador no cabe mais o papel passivo, de mero espectador, que se limitava a procurar a verdade formal dos fatos, na forma como era trazida aos autos pelas partes. A soluo mais justa do processo, objeto de busca incessante do magistrado, exige que ele deixe essa posio passiva e passe a interferir diretamente na produo de prova. A possibilidade do magistrado interferir na produo de provas, garante efetividade ao processo, na medida que possibilita ao juiz determinar a produo das provas necessrias a elucidao dos fatos, na busca constante da verdade. A interferncia do magistrado pode tambm ser utilizada para assegurar a igualdade real entre as partes, que exigida pelo CPC, no art. 125, I. PRINCPIO DA CONVENCIMENTO MOTIVADO) PERSUASO RACIONAL (LIVRE

O sistema adotado no Brasil quanto apreciao e avaliao das provas o da persuaso racional (ou livre convencimento motivado). Neste, o juiz apreciar livremente a prova, observando o que consta dos autos, mas ao proferir a sentena, deve indicar os motivos que lhe formaram o convencimento. Art. 131 - O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento. importante destacar que no h hierarquia entre as provas no ordenamento jurdico ptrio. Isso significa dizer que as provas possuem o mesmo valor probante, no havendo superioridade de uma por outra.

O que geralmente acontece que, num caso concreto, determinada prova tenha sido mais contundente na formao do convencimento do magistrado e no esclarecimento dos fatos, o que no significa dizer, que esta prova valha mais do que outra. O magistrado, ao analisar os elementos colhidos, forma livremente o seu convencimento. Porm, este deve fundamentar-se naquilo que esteja nos autos a ser exposto na sentena. A motivao deriva da necessidade de um controle pelas partes, pelos rgos superiores e pela prpria sociedade das atividades jurisdicionais. O NUS DA PROVA As partes no possuem o dever de produzir as provas, mas o nus de faz-lo. A lei no obriga as partes a fazer a prova, mas,se elas o fizerem, obtero as vantagens de demonstrar suas alegaes, e, se omitirem, sofrero as conseqncias disso. Portanto, nus da prova pode ser conceituado como a atribuio parte, da incumbncia de comprovar determinados fatos que lhe so favorveis no processo. Em regra, compete quele que formula uma alegao o nus de prov-la. A prova de um fato,

DISTRIBUIO DO NUS DA PROVA O dispositivo que trata distribuio do nus da prova o art. 333 do CPC que estabelece: Art. 333 - O nus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Pargrafo nico - nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova quando: I - recair sobre direito indisponvel da parte;

II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito. INVERSO DO NUS DA PROVA A regra geral de que cabe parte a quem a demonstrao do fato interessa o nus de comprov-la. Ocorrer inverso do nus da prova quando houver uma alterao natural da regra natural de distribuio do nus da prova. Podem ser: legal, convencional ou judicial. Nas trs hipteses o resultado ser o mesmo, a alterao da distribuio legal do nus. Considerando-o sob o aspecto subjetivo, pode-se dizer que a outra inverso feita em favor de uma das partes e em detrimento da outra. Se feita em favor do autor, ele no ter mais de provar os fatos constitutivos do seu direito. Bastar aleg-los, incumbindo ao ru provar a sua inveracidade. Se em favor do ru, este ficar dispensado de provar os fatos impeditivos, extintivos ou modificativos do direito do autor que forem alegados na contestao, cabendo a este ltimo provar que eles no so verdadeiros. PROVA EMPRESTADA Embora normalmente a prova seja produzida dentro do processo onde os fatos foram alegados, possvel, dentro de certas condies, a utilizao de prova obtida em outro processo, fenmeno processual a que se denomina prova emprestada. Nesses casos, a prova transportada do primeiro para o segundo processo sob a forma documental. Ou seja, so apresentadas cpias dos documentos que a formalizaram no processo de origem. Por exemplo, se o emprstimo de uma prova testemunhal, so trazidas para o segundo processo cpias da petio de requerimento da prova a testemunhal, da petio de arrolamento da testemunha, da deciso de deferimento da prova, do termo de audincia em que a testemunha foi ouvida etc.. Para a validade da prova emprestada necessrio que : a. Tenha sido validamente produzida, no processo de origem.

b. A parte contra a qual ela vai ser usada tenha participado, em regime do contraditrio, do processo de origem. c. Seja submetida ao crivo do contraditrio, no processo para o qual trazida. PROVA ILCITA O ordenamento jurdico veda a utilizao de prova obtida por meio ilcito (art. 5, LVI). O conceito de meio ilcito deve ser obtido considerando o disposto no art. 332 do CPC, que prev a utilizao das provas obtidas pelos meios legais e os moralmente legtimos, que no repugnam ao senso tico. Atualmente so trs correntes sobre o tema: a) Obstativa: considera inadmissvel a prova obtida por meio ilcito, em qualquer hiptese e sob qualquer argumento. A derivao desse entendimento a teoria do fruto da rvore envenenada que considera que o ilcito na obteno da prova contamina o resultado havido e as provas subseqentes que s puderam ser produzidas graas obteno da prova ilcita. b) Permissiva: aceita a prova obtida por meio ilcito, por entender que o ilcito se refere ao meio de obteno da prova, no o seu contedo. Entende ainda que aquele que produziu a prova por meio ilcito deve ser punido, mas o contedo probatrio aproveitado. c) Intermediria: admite a prova ilcita, dependendo dos valores jurdicos e morais em jogo. Aplica-se o principio da proporcionalidade. PROVAS EM ESPCIE

a) DEPOIMENTO PESSOAL b) CONFISSO c) PROVA DOCUMENTAL d) EXIBIO DE DOCUMENTO OU COISA e) PROVA TESTEMUNHAL f) PROVA PERICIAL g) INSPEO JUDICIAL

AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO A audincia de instruo e julgamento o ponto culminante da atividade probatria desenvolvida no processo. Trata-se do ato processual solene, durante o qual todas as provas, em regra, so produzidas, a causa debatida e sobrevm a sentena. A audincia de instruo e julgamento atende a diversos princpios norteadores do processo civil moderno, como o da oralidade, por exemplo, porque a tnica da audincia a manifestao oral. Atende tambm ao princpio da imediatidade, pois a oportunidade de o juiz ter contato direto com os fatos, atravs das provas. Alm disso, respeita o princpio da concentrao, pois nela realizam-se todos os atos instrutrios e decisrios. Sua realizao no obrigatria. Quando ocorrentes as circunstancias autorizadoras do julgamento antecipado, ou seja, inexistncia de produo de provas, esta dispensada. Mas como essas circunstncias so excees, continua tendo notvel importncia para o alcance do resultado do processo, que a sentena. PRINCPIOS Publicidade: como ato processual que , a audincia de instruo e julgamento se submete ao princpio da publicidade, inerente a todo ato processual. Isso significa que, qualquer pessoa pode assisti-la, independente de ter qualquer interesse na causa. Apenas acontecer audincia sem o livre acesso a qualquer pessoa nos casos em segredo de justia, quando o acesso ser restrito s partes e seus procuradores. Direo pelo juiz: o juiz quem dirige a audincia, ordenando a sequncia dos trabalhos. Na audincia, as partes devem agir com respeito e urbanidade, no lhe sendo permitido comentrios indecorosos acerca das pessoas ou fatos da causa. Unicidade e continuidade: A audincia um ato uno, com comeo, meio e fim. claro que possvel seccionar este ato em vrias sesses, sempre que no for possvel a concluso no mesmo dia, ou porque h nmero excessivo de pessoas para depor, por exemplo. O que se quer dizer com audincia una e contnua que, embora fracionada (se o caso requerer)

 considerada como nica, no podendo, por exemplo, ser apresentado outro rol de testemunhas. Identidade fsica do juiz: A audincia um momento especialmente interativo, entre o juiz e as partes, testemunhas e perito. Sendo o magistrado o destinatrio da prova, de todo benfico que o mesmo juiz que colheu a prova venha a proferir a sentena. Por isso, diz-se que o juiz que concluir a audincia de instruo e julgamento ir proferir a sentena, por estar vinculado ao processo. DECLARAO INCIDENTE Toda vez que houver dvida quanto existncia ou inexistncia da relao jurdica, abre-se a possibilidade do interessado ajuizar ao de cunho meramente declaratrio para obter do Judicirio a declarao da certeza. Para o ru, pretendendo ele a declarao referida, deve formular atravs de reconveno, defesa prpria obteno de um provimento jurisdicional pelo requerido. Para o autor, a dvida pode surgir em decorrncia da contestao do ru, na qual este se insurge contra o direito que constitui o fundamento do pedido, hiptese em que autoriza o art. 325/CPC que o autor, no prazo de 10 dias, requeira ao Juiz a declarao de existncia ou inexistncia do direito controverso, se dela da declarao depender no todo ou em parte a julgamento da ao. Esse requerimento independe de forma legal, funcionando como um aditamento posterior inicial, em decorrncia da contestao apresentada, sendo processada dentro dos prprios autos, com sentena nica solucionando as duas pretenses. Boa sorte !