Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

Daftar isi tersedia diSains Langsung

Energi terbarukan
beranda jurnal:www.elsevier.com/loc/renene

Metode untuk meningkatkan efisiensi produksi dan instalasi

pemurnian metanol terbarukan
J. Kotowicz, M. Brzęczek*
Universitas Teknologi Silesia, Polandia

info artikel abstrak

Sejarah artikel: Artikel ini menyajikan metode untuk meningkatkan efisiensi produksi metanol cair dan instalasi pemurnian. Tiga
Diterima 28 Februari 2021 solusi diusulkan: CO2kompresi di sisi pembangkit listrik CCS, penggantian throttle valve dengan expander, dan
Diterima dalam bentuk revisi
penggantian heat exchanger dengan modul ORC. Metodologi perhitungan disajikan, dan setiap konsep dianalisis
11 Mei 2021
secara termodinamika dan dibandingkan dengan varian referensi. Instalasi sintesis metanol cair terintegrasi dengan
Diterima 24 Mei 2021 Tersedia
pembangkit listrik tenaga angin dengan daya nominal 8 MW, pembangkit listrik fotovoltaik berkapasitas 2 MW
online 5 Juni 2021
(berdasarkan pengukuran pembangkit listrik fotovoltaik yang dipasang di kampus Universitas Teknologi Silesia di
Polandia), dan instalasi elektrolisis air. Hal ini memungkinkan peningkatan efisiensi seluruh sistem menjadi 52,41%,
Kata kunci:
yang setara dengan peningkatan efisiensi dibandingkan dengan kasus referensi sebesar 3,57 pp. Efek sinergi yang
Produksi metanol
Elektrolisa menyertai penggunaan CO2dari pembangkit listrik CCS juga diperhatikan, yang terdiri dari peningkatan efisiensi
Ladang angin secara simultan dari instalasi yang dianalisis dan pembangkit listrik.
Sumber energi terbarukan
Peternakan fotovoltaik
©2021 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier Ltd. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah CC BY-NC-ND
lisensi (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

1. Perkenalan .
BERSAMADGTHth2H2=DGTH4CH3OHD1TH::::::DH¼128kJ molD298KTH (SAYA)

Pengembangan sumber energi terbarukan (RES) didasarkan pada

Petunjuk 2009/28/EC yang diadopsi, yang menyatakan bahwa negara-
negara anggota Uni Eropa (UE) harus meningkatkan porsi produksi listrik
dari RES menjadi 20% pada tahun 2020. Petunjuk tersebut berisi kewajiban
target untuk masing-masing negara anggota hingga tahun 2020 [1].
Metanol terbarukan dapat diproduksi dari empat sumber dasar:
biomassa, limbah kota, limbah industri, dan karbon dioksida. Tiga
varian pertama didasarkan pada teknologi gasifikasi dan konversi
katalitik, sedangkan opsi terakhir menggunakan karbon dioksida, air,
dan surplus listrik dari energi terbarukan. Hidrogenasi katalitik karbon
dioksida saat ini merupakan teknologi dengan prospek pengembangan
terbesar dan memiliki kemungkinan yang relatif tinggi untuk
diperkenalkan sebagai teknologi komersial skala besar dalam waktu
dekat [2,3].
Metanol cair disintesis melalui reaksi eksotermik antara hidrogen
dan karbon dioksida (atau karbon monoksida) menurut reaksi berikut:
* Penulis yang sesuai.
Alamat email:janusz.kotowicz@polsl.pl (J.Kotowicz),mateusz.brzeczek@ polsl.pl
(M.Brzęczek).
BERSAMA2DGTHth3H2DGTH4CH3OHD1THthH2HAIDGTH::::DH
-
¼ -87:kJ molD298KTH (II)
Secara paralel, ada juga reaksi endotermik terbalik dari konversi
menjadi uap air:
-
BERSAMA2DGTHthH2DGTH4BERSAMADGÞþH2HAIDGTH::::::DH¼þ41kJ molD298kTH
(AKU AKU AKU)
7:277kgCO2DGTHth1kgH2DGTH45:298kgCH3OHDSayaÞþ2:979H2HAIDGTH
(IV)
Penggunaan metanol terbarukan memungkinkan tercapainya tujuan yang
ditetapkan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca, mempopulerkan energi
terbarukan, dan meningkatkan fungsi sistem penyimpanan energi.
Pabrik komersial terbesar yang berfungsi memproduksi metanol
dari CO2adalah pembangkit listrik George Olah (milik Carbon Recycling
International) yang didirikan di Svartsengi dekat pembangkit listrik
tenaga panas bumi 76,5 MW di Islandia [4]. Instalasi ini menghasilkan 5
juta dm3/tahun metanol dari 5500 ton CO2per tahun, dan metanol yang
dihasilkan dijual di pasar bahan bakar dengan nama dagang

https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.05.142
0960-1481/©2021 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier Ltd. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
).
J. Kotowicz dan M. Brzęczek Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

Tata nama H2 hidrogen

HG pembangkit hidrogen
Q_ fluks panas, W Saya isentropis
C untuk semua
di dalam masuk

D indikator waktu kerja maksimum, k akhir

E_ energi, MWh M mekanis

HHV nilai kalor lebih tinggi, aliran mc bulan
M_ massa MJ/kg, kg/jam SayaOH metanol
M massa, kg mg penghasil metanol
N listrik, MW motor motor
N sub-interval N bersih

P bidang no nominal
P tekanan, MPa keluar toko
T suhu,-C P awal
G indikator penyimpanan listrik, hal pertanian fotovoltaik
D indeks daya pengenal hal titik jepit
DN kebutuhan listrik sendiri, MW nyata nyata

ε waktu kerja dengan indikator daya nominal, REF referensi

H efisiensi RES sumber energi terbarukan
T waktu operasional, h ResGas gas sisa
tr penularan
Langganan lalu rekstok gantung

. pemisah titik karakteristik WF ladang angin

0−23 subskrip pada titik pendekatan H memperhitungkan efisiensi

ap siklus
av rata-rata Singkatan
C kompresor CCS penyimpanan penangkapan karbon

bab bahan kimia DC kolom distilasi

CND kondensator HG pembangkit hidrogen
BERSAMA2 karbon dioksida HX penukar panas
Dingin pendinginan mg penghasil metanol
CP pompa kondensat ORC Siklus Rankine Organik
el listrik R reaktor sintesis
pengalaman ekspander Ulang ketel ulang

F penggemar
RES pemisah sumber energi
G generator S terbarukan
H jam WF ladang angin

gunung berapi™.
CO2digunakan untuk produksi metanol tidak hanya berasal dari
pembangkit listrik, tetapi juga dari pabrik industri, pabrik besi, pabrik
kimia, kilang, dan pabrik semen. Carbon Recycling International (CRI)
mengawasi proyek FreSMe, yang bertujuan membangun pabrik untuk
memproduksi metanol dari CO2dari pabrik baja. Instalasi ini akan
diterapkan di fasilitas Swerea MEFOS di Swedia. Metanol yang
dihasilkan akan sepenuhnya digunakan oleh operator feri Swedia
Stena, yang mengoperasikan kapal feri penumpang bernama Stena
Germanica, yang menggunakan bahan bakar metanol cair.
Pabrik metanol komersial juga dibangun di pembangkit listrik tenaga batu
bara Lünen di Jerman, yang mengubah karbon dioksida yang ditangkap menjadi
metanol. Pembangkit listrik di pembangkit listrik Lünen milik Mitsubishi Hitachi
Power Systems Eropa dan memproduksi 1 ton metanol per hari, menggunakan 1,4
ton CO2dan listrik 1 MW. Unit ini merupakan upaya pertama untuk
mengintegrasikan pembangkit listrik tenaga batubara komersial yang beroperasi
pada beban variabel dengan pembangkitan metanol cair [5].
Literatur yang diterbitkan dalam bidang penelitian ini dilakukan
terutama oleh ahli kimia dan berfokus pada sisi kimia dari masalah produksi
metanol cair [23e28]. Analisis yang mencakup pembangkitan metanol dari
sumber energi terbarukan seperti pembangkit listrik tenaga angin [30e32]
atau peternakan fotovoltaik [29] biasanya dilakukan untuk satu titik operasi.
Salah satu kelebihan dari penelitian ini adalah
fakta bahwa model instalasi yang dianalisis terintegrasi dengan karakteristik
pembangkitan fotovoltaik dan pembangkit listrik tenaga angin yang
sebenarnya. Hasil metanol yang diperoleh dari analisis struktur pabrik
produksi metanol “terbarukan” serupa dengan yang disajikan dalam literatur
[33], oleh karena itu dapat diasumsikan bahwa sistem yang diperiksa telah
divalidasi dengan benar.
Tinjauan literatur mengenai isu-isu mengenai produksi metanol cair
dari H2dan CO2dihasilkan dari energi terbarukan diberikan oleh
Gonzalez-Aparicio dkk. [34]. Meskipun gagasan menghasilkan metanol
dari ladang angin dan menangkap CO2, termasuk penilaian
ekonominya, telah disajikan dalam banyak literatur seperti [35e42].
Sayangnya tidak satupun dari penelitian ini membahas pilihan integrasi
utilitas antara elektrolisis, CO2penangkapan dan sintesis metanol.
Dalam studi ini pilihan untuk integrasi panas antara langkah-langkah
proses dievaluasi. Pembuatan metanol dari udara dan energi nuklir
telah diusulkan oleh Steinberg dan Dang [43] sudah pada tahun 1977.
Selain itu, penelitian ini adalah salah satu dari sedikit penelitian (mis.
Ref. [43]) untuk memasukkan CO2menangkapnya dalam evaluasi
proses alih-alih mengasumsikan ketersediaan CO murni2aliran umpan [
36,41,42]. Dalam studi-studi sebelumnya, peluang untuk integrasi
proses diabaikan. Selain integrasi utilitas, ini adalah salah satu dari
sedikit studi yang mengevaluasi integrasi fisik langkah-langkah proses
produksi metanol mandiri. Perlu dicatat bahwa dalam literatur dunia
Anda dapat menemukan penelitian terkait energi terbarukan

569
J. Kotowicz dan M. Brzęczek
sumber sendiri, misalnya Refs. [44e48], yang juga memberikan
kontribusi ilmiah yang signifikan terhadap pengembangan teknologi
hidrogen.
1.1. Motivasi, kontribusi dan kebaruan
Dalam konteks kebijakan Uni Eropa saat ini di bidang CO2emisi,
kesepakatan ramah lingkungan dan tekanan terhadap pengembangan
teknologi hidrogen, penulis melakukan penelitian tentang penggunaan
hidrogen dari instalasi elektrolisis dan CO2dari gas buang pembangkit listrik
untuk menghasilkan metanol cair, yang merupakan pembawa energi yang
lebih baik daripada hidrogen. Keduanya karena kepadatan energi yang lebih
tinggi dalam satuan volume, lebih mudah untuk diangkut dan disimpan.
Instalasi untuk produksi dan pemurnian metanol terutama
dilakukan oleh ahli kimia yang memfokuskan penelitian mereka pada
sisi kimia dari proses (kemurnian produk, kualitas, dll.). Pilihan struktur
produksi metanol terutama ditentukan oleh kriteria kimia. Dalam
literatur mengenai masalah ini, efisiensi energi dari instalasi ini praktis
diabaikan. Penulis memutuskan untuk melakukan penelitian untuk
memperbaiki struktur dalam hal efisiensi energi dengan menerapkan
konsep yang disajikan
- _
P2
M_SayaOH$HHVSayaOHth Saya¼1 M_ResGas $ðHHVResGasTH
Saya
HMG:Q_ :E_ ¼
M_H2 $HHVH2 thDNSayaOH
dalam artikel ini.
Artikel ini menyajikan analisis unik (dibandingkan dengan literatur
tentang subjek ini) tentang integrasi karakteristik operasi pembangkit
listrik tenaga angin dengan pembangkit listrik fotovoltaik dan
penggunaannya untuk produksi metanol cair dalam berbagai macam
penggunaan energi terbarukan. sumber energi dalam produksi
hidrogen elektrolitik. Penulis mendefinisikan indikator operasi untuk
masing-masing instalasi dan menyajikannya dalam metodologi.
Indikator (25)e(30) diturunkan oleh penulis dan disajikan di bagian
5.2artikel ini memungkinkan penerapannya dalam praktik untuk
menentukan potensi produksi hidrogen untuk Sumber atau Sumber
Energi Terbarukan tertentu. persamaan(33)yang diperkenalkan oleh
penulis juga berlaku dalam praktik, memungkinkan estimasi sederhana
efisiensi seluruh sistem berdasarkan efisiensi instalasi elektrolisis dan
efisiensi instalasi produksi metanol.
2. Metodologi
Efisiensi generator metanolHmg(disajikan dalamGambar 1)
ditentukan sebagai produk fluks massa metanol yang dihasilkan M
_SayaOHdan panas pembakarannyaHHVSayaOH(meningkat dengan listrik yang
dihasilkanNel¼NpengalamanthNel.ORC.n), yang terkait dengan penjumlahan
energi kimia hidrogenE_ bab.H2dan kekuatan tambahan
DNSayaOH(E_ ch.MeOHeenergi kimia metanol):
E_ M_SayaOH$HHVSayaOH thNel
Hmg¼ E_
babSayaOH
¼ (1)
babH thDNSayaOH
M_H2 $HHVthN
H2 $ SayaOH
2
Kekuatan tambahan dari instalasi individuDNSayaOHadalah jumlah
daya yang dibutuhkan untuk menggerakkanNCH2kompresor hidrogen,
ituNC.CO2kompresor karbon dioksida, dan dua kipas di instalasi
pemurnian metanol (NF1thNF2):
Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583
DNSayaOH¼NC:H2 thNC:CO2 thNF (2)
NF¼NF1thNF2 (3)
Efisiensi generator metanolHmg.Hjuga dapat didefinisikan dengan
mempertimbangkan efisiensi transmisi listrik dari pembangkit listrik
referensi ke pabrik produksi metanolHtrdan efisiensi pembangkitan
listrik di pembangkit referensiHel.REFsesuai dengan rumus:
M_SayaOH$HHVSayaOHthN el
Hmg:H¼ (4)
M_H2 $HHVH2 th DNSayaOH
Htr$hel: REF
Jika kita memperhitungkan perolehan panas dari instalasi dan
energi yang terkandung dalam gas buang, efisiensi bersih generator
metanol adalah:
P2
M_ _
HMG: Q_ ¼SayaOH$HHVSayaOHth
Saya¼1QSayathNel
(5)
M_H2 $HHVHth
2
DNSayaOH
P5
Sayath
Saya¼1
Q_SayathNel
(6)
3. Sistem produksi dan pemurnian metanolekasus referensi (A)
3.1. H2dan CO2instalasi kompresi
Penting untuk mempersiapkan kedua H. dengan benar2dan CO2. H2
tekanan setelah generator hidrogen sekitar 2,5 MPa. Dalam kasus
penangkapan CO2dari instalasi pemisahan di pembangkit listrik, tekanan
gasnya sekitar 0,1 MPa. Kedua gas tersebut harus dikompresi hingga
tekanan sekitar 7,8 MPa. Para penulis menganalisis satu bagian H2
kompresor dan satu bagian CO2kompresor. Asumsi kompresi gas
disajikan padaTabel 1.
3.2. Instalasi sintesis metanol
Instalasi produksi dan pemurnian metanol dianalisis sebesar 1 kg/
jam2(g). Artinya instalasi tersebut disuplai dengan sejumlah CO2
menurut stoikiometri persamaan (II) yaitu sebesar 7,277 kg/jam.
Gambar 1menunjukkan diagram skema instalasi sintesis metanol
dengan loop reaksi. H2aliran dan CO2mengalir masukGambar 1terletak
di outlet instalasi kompresi. Kedua gas tersebut harus dikompresi
hingga tekanan sekitar 7,8 MPa. Tekanan ini tergantung pada katalis
yang digunakan dalam reaktor metanol. Untuk Cu/ZrO2, Au/Zn/ZrO2,
dan Cu/Zn/ZrO2katalis, tekanan reaktor harus berada pada kisaran 7,8e
8 MPa [16]. Membandingkan hasil dalam Referensi. [6e19]
menunjukkan bahwa peningkatan suhu dalam reaktor menurunkan
selektivitas metanol dan meningkatkan CO2konversi; Namun, solusi
paling efektif adalah dengan meningkatkan tekanan kerja reaktor,
sehingga meningkatkan CO2konversi menjadi sekitar 9 pp dan
selektivitas metanol menjadi 14,9 pp (untuk Cu/Zn/ZrO2), itulah
sebabnya kami memilih reaktor bertekanan tinggi untuk analisis.Meja 2
membandingkan parameter operasi reaktor sintesis metanol.
570
J. Kotowicz dan M. Brzęczek Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

Gambar 1.Instalasi sintesis metanol dan pemurniannyaekasus referensi.

Tabel 3menyajikan asumsi utama untuk instalasi ini. Nilai kalor

Tabel 1 (HHV) metanol diasumsikan semakin tinggi HHV¼22137,5 kJ/kg,
Asumsi untuk CO2dan H2instalasi kompresi. sedangkan gas sisa sebesar HHV14¼3934,9 kJ/kg danHHV22¼6715,8 kJ/
kg masing-masing (Gambar 1).
Kuantitas Simbol H2BERSAMA2 Satuan

Aliran massa gas M_H 1 1 kg/jam

Proses instalasi diawali dengan pencampuran H2(dari sistem
2

Tekanan saluran masuk gas 2.5 0,1 MPa

elektrolisis air) dan CO2(diambil dari gas buang pabrik). H2dan CO2
Pdi dalam

-
Suhu saluran masuk gas Tdi dalam 25 25 C
Efisiensi isentropik kompresor Hadalah 0,88 0,88 e Campuran kemudian dicampur dengan aliran gas daur ulang, yang
Efisiensi mekanis kompresor HMS 0,99 0,99 e dipanaskan dalam penukar panas HX1ke 210-C dan disuntikkan ke
Efisiensi kelistrikan motor Hel.motor 0,85 0,85 e dalam reaktor adiabatik dengan unggun tetap RSayaOH. Gas-gas yang
Efisiensi mekanis motor Tekanan Hm.motor 0,998 0,998 e
keluar dari reaktor dipecah menjadi dua aliran di separator S1: yang
saluran keluar gas Pkeluar 7.8 7.8 MPa
pertama (mewakili 60% aliran awal) digunakan untuk memanaskan
campuran gas di penukar panas HX1pada saluran masuk reaktor,
sedangkan yang kedua diarahkan ke penukar panas hasil destilasi

Meja 2
Parameter yang digunakan dalam reaktor metanol [6e19].

Katalisator Suhu reaktor-C Tekanan reaktor, MPa Selektivitas metanol, %

Cu/Zn/ZrO2 220 2 71.1

Cu/Zn/ZrO2 240 2 56.2
Cu/Zn/ZrO2 250 2 29.3
Cu/Zn/ZrO2 220 8 86
Cu/Zn/Al/ZrO2 240 2 47.2
Pd/Zn/CNT 250 2 99.6
LaCr0,5Cu0,5HAI3 250 2 90.8
Cu/Ga/ZrO2 250 2 75.5
Cu/Zn/Ga/SiO2 270 2 99,5
Cu/Ga/ZnO 270 2 88
Cu/ZrO2 240 7.6 48.8
Au/Zn/ZrO2 220 7.8 100
Cu/ZnO/Al2HAI3 250 7.8 99,96
Cu/ZnO/Al2HAI3MeS Cu/ZnO/ 220 3.2 49
ZrO2/Al2HAI3/Ga2HAI3 250 5 > 99,8
Cu/ZnO/ZrO2/Al2HAI3/SiO2 250 7 99,7

571
J. Kotowicz dan M. Brzęczek Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

Tabel 3
Seperangkat asumsi untuk produksi metanol dan instalasi pemurnian.

Kuantitas Simbol Nilai Satuan

-
Suhu gas di outlet HX1(di saluran masuk reaktor sintesis metanol) Suhu operasi reaktor T5 210 C
-
sintesis metanol T6 284 C
Pemisahan aliran massa 6 menjadi aliran 7/8 Tekanan M7/M8 40/60 %
gas di saluran keluar katup throttle (titik 8.2) Suhu gas P8.2 7.36 MPa
-
di saluran keluar reboiler (titik 7.1) T7.1 156 C
-
Suhu gas di outlet HX3(di saluran masuk kolom distilasi DC) Temperatur gas di saluran T16 75 C
-
keluar HX2 T10 35 C
-
Suhu air di outlet HX5 T17.1 40 C
-
Pemisah S1Suhu Operasional T11¼T12 35 C
Proporsi aliran resirkulasi massa dari sungaiM11 M11.2 1 %
Tekanan gas pada kipas F1outlet P11.3 7.8 MPa
Tekanan gas pada kipas F2toko P20 0,12 MPa
Tekanan metanol mentah pada saluran keluar katup throttle (titik 13) P13 0,12 MPa
Rasio massa distilat terhadap media umpan MD/Mz 0,99 e
-
Suhu metanol di outlet HX4 T21 40 C

kolom DC (reboilereRe) dan juga digunakan untuk memanaskan aliran
umpan kolom distilasi (HX3). Kedua aliran tersebut dicampur lagi dalam
mixer dan didinginkan dengan air hingga suhu 35-C di penukar panas HX2.
Air dan metanol yang terkondensasi dalam penukar panas HX2dipisahkan
dari gas yang tidak bereaksi di tangki pemisahan (S1). Beberapa gas yang
tidak bereaksi (misalnya 1%) dimurnikan untuk meminimalkan akumulasi zat
inert dan produk sampingan dalam rangkaian reaksi.
Aliran cairan meninggalkan tangki pemisahan pertama (S1), disebut
metanol mentah, terdiri dari metanol, air, dan gas terlarut lainnya.
Metanol mentah diperluas hingga 1,2 bar di katup throttle. Gas sisa
kemudian hampir seluruhnya dibuang ke tangki pemisahan lain (S2).
Aliran yang tersisa dipanaskan hingga 80-C di penukar panas HX3lalu
diarahkan ke kolom destilasi (DC). Air mengalir keluar dari dasar kolom
pada suhu 102-C mengandung metanol 23 ppb. Uap metanol yang
mengandung 69 ppm air dan gas yang tidak bereaksi dikeluarkan dari
bagian atas kolom pada 1 bar dan 64-C. Metanol kemudian dikompresi
(F2) dan didinginkan dalam penukar panas HX4sampai 40-C. Pada kolom
pemisah (S3), gas yang tidak bereaksi dikumpulkan dari bagian atas
kolom, sedangkan metanol “murni” diperoleh dari bagian bawah kolom
dalam bentuk cair.
4. Konsep untuk meningkatkan efisiensi
4.1. BERSAMA2dari pembangkit listrik dalam teknologi CCSekasus (B)
Standar emisi baru yang diperkenalkan oleh Uni Eropa adalah 250
kgCO2/MWh berarti pembangkit listrik tenaga gas dan uap pun harus
bekerja sama dengan teknologi CCS untuk memenuhi standar emisi.
Pembangkit listrik dengan CCS tidak hanya mengandung CO2instalasi
penangkapan tetapi juga CO2instalasi persiapan untuk
pengangkutannya ke tempat penyimpanan. Untuk mempersiapkan gas
untuk transportasi, biasanya dikompresi menjadi sekitar 13e15 MPa
dan didinginkan hingga sekitar 20e25-C. Konsepnya melibatkan
pengambilan CO2dari instalasi kompresi di dalam pembangkit listrik
dengan tekanan yang dibutuhkan untuk reaktor metanol (sekitar 7,8
MPa). Solusi ini menghilangkan kebutuhan untuk memperhitungkan
konsumsi energi CO2kompresor dalam keseimbangan instalasi (NC.CO2¼
0). Perlu juga dicatat bahwa solusi ini juga bermanfaat bagi pembangkit
listrik karena membatasi konsumsi energi CO2instalasi kompresi pada
kisaran tekanan 7,8e13 MPa (15 MPa). Hasilnya disajikan dalam Tabel 6.
4.2. Penggantian katup throttle dengan expanderekasus (C)
Konsepnya adalah memanfaatkan energi kimia yang terkandung di bagian ekornya
gas (titik 14 inGambar 1) dan dalam aliran limbah dari pemisah S3 (titik
22 inGambar 1) untuk menaikkan suhu aliran pada saluran keluar
pemisah S1 (titik 12 inGambar.1) untuk mengganti katup throttle
dengan expander. Untuk membatasi perubahan parameter
termodinamika di sisa instalasi produksi dan pemurnian metanol,
diasumsikan bahwa di bagian hilir expander, aliran didinginkan dalam
penukar panas tambahan hingga suhu yang sama seperti pada poin 13
pada varian referensi. (A). Konsep-konsep ini disajikan dalamGambar 2.
4.3. Penggantian penukar panas HX2dengan modul ORCekasus
(D)
Dalam instalasi yang ditunjukkan padaGambar 1, ada tiga lokasi
potensial untuk modul ORCDdimungkinkan untuk mengganti penukar
panas HX2, HX4, dan HX5 dengan modul ORC; namun, hanya
parameter pada saluran masuk ke HX2 (aliran massa di atas 30 kg/jam
dan suhu di atas 100-C) memungkinkan penggunaan modul ORC secara
efektif. Dalam kasus penukar lain, aliran massa yang mengalir ke
penukar hanya 2,62 kg/jam untuk penukar HX5 (pada 99-C) dan 4,69 kg/
jam untuk penukar HX4 (pada 78,9-C). Tentu saja, harus diingat bahwa
ukuran aliran massa dihasilkan dari asumsi yang diadopsi dari
penghitungan unit produksi metanol dan instalasi pemurnian per 1 kg/
jam hidrogen. Asumsi untuk pengoperasian modul ORC dirangkum
dalam Tabel 4(masukkan parameter ke dalamGambar 3).
Analisis varian dilakukan untuk tiga zat kerja: R134a, amonia, dan
heptana, dan hasilnya disajikan dalam Tabel 5. Untuk setiap faktor yang
dianalisis, tekanan pada saluran masuk expander disesuaikan untuk
mendapatkan daya listrik bersih maksimum ORC. Pada varian ini, juga
di belakang modul ORC, digunakan penukar panas tambahan yang
mendinginkan media hingga suhu yang sama seperti pada varian
referensi (A).
Dari segi termodinamika, zat terbaik di antara yang dianalisis
adalah R134a, yang menghasilkan 166,8 W. Pada perbandingan
selanjutnya konsep untuk meningkatkan efisiensi pabrik sintesis
metanol (Tabel 6), modul ORC menggunakan R134a digunakan.
4.4. Hasil analisis
Tabel 6menyajikan perbandingan konsep yang dianalisis untuk
meningkatkan efisiensi produksi dan instalasi pemurnian metanol (B),
(C), dan (D) dengan varian referensi (A) dan varian di mana semua
konsep yang dipertimbangkan (BthCthD) diterapkan.
Dalam hal efisiensi ditentukan olehFormula 1), konsep CO2kompresi
di sisi blok dalam teknologi CCS

572
J. Kotowicz dan M. Brzęczek Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

Gambar 2.Aplikasi ekspanderekasus (C).

Tabel 4
Asumsi untuk modul ORC.

Kuantitas Simbol Nilai Satuan

Titik pendekatan di economizer Titik jepit di DTap 5 K

evaporator Efisiensi internal expander DThal 5 K
Efisiensi mekanis expander Efisiensi HiEXP 0,8 e
internal pompa kondensat Efisiensi HmEXP 0,98 e
mekanis pompa kondensat Efisiensi HiCP 0,8 e
generator HmCP 0,998 e
HG 0,93 e
-
Suhu pendinginan air di kondensor TDingin 15 C
Perbedaan suhu terminal yang lebih rendah di kondensor DTCND 10 K

Gambar 3.Aplikasi modul ORCekasus (D)[untuk R134a dan tekanan masuk expander 2,401 MPa].

meningkatkan efisiensi instalasi sebesar 1,84 pp. Mengganti throttle
valve dengan expander dengan menggunakan energi kimia sisa gas
aliran limbah meningkatkan efisiensi instalasi sebesar 1,28 pp.
Peningkatan efisiensi terkecil (0,41 pp) diperoleh dengan
menggunakan modul ORC. Secara bersamaan menerapkan semua
konsep meningkatkan efisiensi instalasi sebesar 3,57 pp menjadi
0,7261.
Memperhatikan efisiensi transmisi listrik dan efisiensi satuan
(definisi efisiensi didefinisikan olehrumus (4)), menggunakan semua
solusi yang dianalisis (varian (BthCthD)) meningkatkan

573
J. Kotowicz dan M. Brzęczek Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

Tabel 5
Hasil analisa kerja modul ORC.

Kuantitas R134a Amonia Heptan

Tekanan masuk expander, kPa 2401 3411 61

Tekanan keluar expander, kPa 665.4 1002.7 7.9
Suhu keluaran pembangkit uap organik pemulihan panas,-C 57 66 67
Saturasi outlet expander, - 0,978 0,895 0,958
Efisiensi bersih modul ORC, - 0,1165 0,0946 0,1064
daya bersih modul ORC, W 166.8 152.4 135.6

Tabel 6
Hasil perbandingan konsep.

Kuantitas (A) (B) (C) (D) (BthCthD)

Kekuatan kompresor H2,NCH2, W Kekuatan 621.8 621.8 621.8 621.8 621.8

kompresor CO2,NC.CO2, W Kekuatan kipas 1071.7 0 1071.7 1071.7 0
F1,NF1, W Kekuatan kipas F2,NF2, W 124.3 124.3 124.3 124.3 124.3
Kebutuhan listrik sendiriDNSayaOH,W 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6
Kekuatan ekspander,Npengalaman, W 1845.4 773.7 1845.4 1845.4 773.7
0 0 530.2 0 530.2
Tenaga listrik bersih ORC,Nel.ORC.n, W 0 0 0 166.8 166.8
Fluks panasQ2, W Fluks panasQ4, W Fluks 2915.7 2915.7 2915.7 0 0
panasQ5, W Penukar panas tambahan, W 79.8 79.8 79.8 79.8 79.8
EfisiensiHmg, - EfisiensiHmg.H, - 401.9 401.9 401.9 401.9 401.9
0 0 160 579 739
0,6904 0,7088 0,7033 0,6945 0,7261
0,6476 0,6896 0,6596 0,6514 0,7064

efisiensi sebesar 5,88 pp menjadi 0,7064. konsolidasi, yang disajikan dalamGambar 5menggunakan persamaan
(7). Pada sisa artikel, kombinasi karakteristik pembangkit listrik energi
5. Analisis dampak konsep yang diusulkan pada sistem produksi terbarukan disebut sebagai RES.
metanol “hijau”.
NRESDTÞ ¼NWFDTÞþNhalDTTH (7)
Teknologi penyimpanan energi yang dipertimbangkan dalam
Data RES disajikan padaTabel 7. Untuk tujuan ini, data rata-rata per
bentuk bahan bakar alternatif, seperti metanol, didasarkan pada
jam pembangkit listrik sepanjang tahun digunakan. Karena terjadinya
penggunaan hidrogen yang dihasilkan selama elektrolisis air dan
berbagai kondisi cuaca yang menghambat produksi listrik dan
karbon dioksida yang diperoleh selama sekuestrasi. Oleh karena itu, ini
gangguan layanan teknis, waktu kerja aktual, yaitu dengan daya lebih
merupakan rantai teknologi yang luas. Untuk menilai potensi produksi
besar dari nol, lebih pendek dibandingkan durasi satu tahun penuh;
suatu sumber energi berupa bahan bakar cair dengan cakupan aplikasi
dengan demikian, periode dengan pembangkit listrik nol tidak
yang luas, analisis diawali dengan simulasi kerjasama sumber energi
diperhitungkan dalam waktu pengoperasian sebenarnya.
terbarukan dengan instalasi pembangkit hidrogen. Sebuah pembangkit
Daya rata-rata tahunan yang diperoleh kedua peternakan (RES) dihitung
listrik tenaga angin dengan daya nominal 8 MW dan pembangkit listrik
sebagai:
fotovoltaik dengan daya nominal 2 MW dipilih sebagai unit pembangkit
RES tersebar. Karakteristik pembangkit listrik fotovoltaik diperoleh D8760
dengan menggunakan efek skala 100 kW. Instalasi ini terletak di NRESDTTHDT
gedung Universitas Teknologi Silesia, Fakultas Teknik Lingkungan dan NRES:aay¼0 (8)
Tenaga serta Teknik Mesin, tempat penulis bekerja. Instalasi ini mulai 8760
dioperasikan pada tahun 2017. Artikel ekstensif tentang pengalaman Untuk menggambarkan tingkat penggunaan daya nominal tahunan,
operasional dan pengukuran di instalasi sedang dalam persiapan. rasio daya nominal RESDRESdiperkenalkan, yang didefinisikan sebagai rasio
Secara umum terdiri dari 377 modul (masing-masing berkapasitas 265 rata-rata daya RES tahunan terhadap potensi RES nominal
WP) dengan total daya 99,905 kW dan bekerja dalam sistem on-grid kitaNFW.nom:
dengan jaringan listrik. Sistem SCADA digunakan untuk mengawasi,
mencatat pengukuran, dan mengendalikan. Hasil yang disajikan di sini NRES: aay
DRES¼ (9)
berlaku untuk tahun 2018. Perhitungan dilakukan untuk kedua NRES: no
peternakan untuk siklus kerja tahunan, yang memungkinkan
penentuan aliran hidrogen rata-rata tahunan yang diarahkan ke Di mana:
instalasi produksi metanol “hijau”. Diagram sistem untuk memproduksi
metanol “hijau” menggunakan hidrogen yang dihasilkan dari RES NRES: no¼NWF: nothNPF: no (10)
ditunjukkan pada gambarGambar 4.
Mengetahui waktu kerja sebenarnya dari peternakan, adalah mungkin
untuk menentukan rata-rata daya dan indeks peringkat daya relatif
5.1. Potensi energi sumber energi terbarukan
terhadap levelnya. Waktu operasional peternakan yang sebenarnyaTRES.nyata
adalah jumlah jam operasi peternakan ketika kapasitasnyaNRES>0:
Tahap pertama, yang diperlukan untuk menentukan apakah hidrogen dapat
diproduksi menggunakan listrik dari sumber terbarukan, melibatkan analisis siklus
TRES: nyata¼t - tRESDCNRES>0TH (11)
kerja tahunan pembangkit listrik tenaga angin dan pembangkit listrik tenaga
fotovoltaik. Untuk tujuan ini, karakteristik pekerjaan tahunan adalah Namun, diputuskan untuk menyajikan nilai-nilai ini sebagai referensi

574
J. Kotowicz dan M. Brzęczek Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

Gambar 4.Skema sistem produksi metanol “hijau”.

Gambar 5.Konsolidasi karakteristik operasi pembangkit listrik tenaga angin 8 MW dengan pembangkit listrik fotovoltaik 2 MW.

Tabel 7 Listrik adalah luas daerah di bawah kurva pada grafikNRES¼F(T) ditampilkan
Data operasi RES. diGambar 5.
Kuantitas Simbol Nilai Satuan Metode trapesium yang digunakan lebih akurat dibandingkan
Kekuatan nominal 10 MW
metode persegi panjang karena representasi bidang ini lebih baik.
NRES.nom
Kekuatan tahunan rata-rata NRES.av 2.068 MW Perkiraan nilai integral untuk metode ini diperoleh dari rumus umum:
Waktu kerja nyata NRES.nyata 8376 H
Faktor daya nominal DRES 0,2068 e
TDk
1
FDTTHDTz t -t P $FT PthFDTkTH (12)
hingga setahun penuh untuk memasukkan periode tanpa 2 k
TP
pembangkitan listrik. Untuk menentukan rata-rata daya RES, perlu
ditentukan pembangkitan energi tahunan. Untuk tujuan ini digunakan Dalam kasus interval integrasi yang besar, untuk meningkatkan
integrasi menggunakan metode trapesium, dengan asumsi daya sesaat keakuratan metode, langkah integrasi harus ditentukan dan dibagi menjadi
pada jam tertentu terjadi di awal. sub-interval. Dengan demikian, wilayah tersebut dibagi menjadiNtrapesium
persegi panjang. Langkah integrasi juga merupakan puncaknya

575
J. Kotowicz dan M. Brzęczek Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

trapesium dan ditentukan dengan rumus: proses elektrolisis, diharapkan waktu pengoperasian instalasi
penyimpan energi akan berkurang karena terjadinya periode
Tk-TP pembangkitan listrik nol. Perlu dicatat bahwa untuk a
DT¼ (13)
N Pada waktu yang cukup lama dalam setahun, tingkat daya yang dihasilkan rendah.
Interval integrasi diasumsikan dari jam 1 (awal interval integrasiTP) Selama kurang lebih 854 jam, yang setara dengan 9,75% dalam setahun, RES
hingga jam 8760 (akhir interval integrasiTk). Itu kemudian dibagi beroperasi dengan daya kurang dari 1% dari nilai dayanya, atau tidak ada listrik
menjadiN¼8759 sub-interval; oleh karena itu, langkah integrasi yang dihasilkan sama sekali. Selama hampir 3219 jam (termasuk periode nol
menurut persamaan(4)dulu DT¼1. Ini membuat nilai fungsi f(T)dalam pembangkitan), daya yang diperoleh dari pembangkit listrik berada di bawah 10%
poin-poin yang berurutan dari daya terukur, sehingga untuk sebagian besar tahun tersebut (sekitar 36,74%
Tsaya mengasumsikan nilai daya untuk jam-jam berturut-turut; oleh tahun ini) produksi energi relatif rendah. . Selain itu, perlu ditekankan bahwa
karena itu, untuk setiap titik, nilai fungsinyaNFW¼F(T)harus ditentukan pembangkit listrik tersebut melampaui 50% pembangkitan listrik dari daya terukur
menurut rumus: hanya dalam waktu 877 jam, dan pada tingkat 80% hanya dalam waktu 28 jam;
dengan demikian, tingkat pemanfaatan daya terukur cukup tinggi dalam waktu
FSaya¼FDTSayaÞ ¼kakiPthsaya $dT ;untuk saya¼1; 2;… ;N (14) yang relatif singkat dalam setahun.
Mempertimbangkan ketergantungan kapasitas produksi pada
Demikian rumus metode trapesium saat membagi interval integrasi kondisi cuaca, serta variabilitas harian dan tahunannya, ada baiknya
menjadiNsub-interval disajikan sebagai: menentukan potensi instalasi RES untuk jam-jam tertentu dalam sehari
dan bulan dalam setahun. Berdasarkan hal ini, rata-rata indeks daya
TDk " #
FTP thFDT kTH X
N- 1 pengenal peternakan juga ditentukan dengan menggunakan
FDTTHDTzDT th FTPthsaya $dT (15) ketergantungan (20) dan (21).
2
TP Saya¼1
Indikator daya RES nominal untuk setiap jam adalah
didefinisikan sebagai daya rata-rata dalam satu jam tertentuNH RES.avselama
Luas trapesium ditentukan dengan rumus:
tahun:

AthB P N H
Plalu¼ $h (16) NRES: aay
2
Saya¼1

N
Dres: h¼ (20)
Dengan mempertimbangkan persamaan(16), dan mengetahui hal NRES: no
ituADanBadalah alas trapesium dan nilai f (TP) dan f (TPthDT) sesuai
Di mana:
dengan mereka, dan itu tingginyaHsesuai denganDT,kita dapat menulis
Nejumlah kemunculan suatu jam tertentu sepanjang tahun, hesatu
secara analog:
jam dalam sehari (H¼1, 2,…,24). Namun, untuk setiap bulan:
TDk
1 XN
FDTTHDTzDT FTPþ ðSaya -1$DTthFTPthsaya $dT (17) P mi N mc
2 Saya¼1RES:aay

TP Saya¼1
Jadi, energi yang dihasilkan RES sama dengan nilai integral yang
dihitung dengan metode trapesium:
TDk
ERES¼ FDTTHDT (18)
TP
Indeks penggunaan waktu kerja maksimum RESDRESdidefinisikan
sebagai rasio waktu kerja aktualTRES.nyatahingga waktu kerja maksimum
TRES. Indikator ini digambarkan dengan persamaan:
T nyata
DRES¼RES: (19)
TRES
Saat menganalisis data yang dikumpulkanTabel 7, perlu dicatat bahwa
pembangkitan listrik terjadi untukDRES¼95,62% (hubungan (19)), yaitu
hampir sepanjang tahun. Indikator daya terukur menunjukkan bahwa rata-
rata sedikit di atas 20,68% daya nominal peternakan digunakan sepanjang
tahun. Nilai indeks ini yang relatif rendah mungkin menunjukkan terjadinya
fluktuasi daya yang signifikan dan jangka waktu yang lebih lama yang
ditandai dengan pembangkitan yang relatif rendah. Siklus kerja tahunan RES
yang dianalisis, yang menunjukkan ketidakstabilan produksinya, disajikan
padaGambar 5. Selain itu, untuk menggambarkan sepenuhnya operasi
tahunan tambak dan untuk menentukan waktu pengoperasian pada daya
tertentu, akan lebih mudah untuk menggunakan diagram berurutan, yang
juga ditunjukkan padaGambar 5(garis hijau). Ini menyajikan rasio daya RES
terhadap daya pengenal untuk memfasilitasi interpretasi tingkat
pembangkitan yang diperoleh.
RES yang dianalisis tidak bekerja selama 384 jam. Dengan asumsi energi yang dihasilkan dari
pembangkit listrik tenaga angin atau pembangkit listrik fotovoltaik digunakan di
MSaya
(21)
DRES: mc¼
NRES: no
Di mana:
MSayaejumlah jam dalam bulan tertentu, mc
eBulan Lainnya.
Daya rata-rata pada jam tertentu dalam sehari dihitung sebagai
daya rata-rata yang dihasilkan pada jam tersebut sepanjang tahun.
Prosedur serupa juga dilakukan untuk menentukan nilai rata-rata
untuk semua bulan. Perlu ditekankan bahwa prosedur ini
memperhitungkan kemunculan nilai pangkat nol. Hal ini tercermin
dalam prosedur yang digunakan untuk menentukan kapasitas tahunan
rata-rata seluruh peternakan selama setahun penuh, dimana waktu
kerja diasumsikan 8760 jam; dengan demikian, ketika menentukan nilai
rata-rata, jam-jam dimana tidak ada listrik yang dihasilkan juga
dihitung. Penerapan asumsi ini dapat dibenarkan karena adanya
kebutuhan untuk menampilkan potensi produksi aktual usahatani pada
jam dan bulan tertentu dalam setahun. Kegagalan untuk
memperhitungkan periode tidak adanya pembangkitan akan
menyebabkan perkiraan yang terlalu tinggi terhadap potensi produksi
dan nilai faktor daya nominal.DRESditentukan atas dasar ini. Jika tidak,
jumlah jam operasi dengan daya lebih besar dari nol juga harus
diberikan untuk memungkinkan penafsiran yang jelas dan benar. Oleh
karena itu, prosedur penghitungan yang diterapkan memperhitungkan
terjadinya periode dengan kondisi angin yang tidak memungkinkan
pembangkitan energi dari pembangkit listrik tenaga angin, serta
periode dengan kondisi yang tidak memungkinkan produksi energi dari
pembangkit listrik tenaga fotovoltaik. Saat menilai potensi produksi per
jam dan bulan, sangat penting untuk memperhitungkan periode-
periode ini untuk mengkarakterisasi tingkat aktual, serta variabilitas
per jam dan bulanan sepanjang tahun. Hasil mengenai daya rata-rata
dan indeks daya pengenal

576
J. Kotowicz dan M. Brzęczek
Gambar 6.Kekuatan rata-rata (NRES.av) dan indeks daya pengenal (DRES) untuk jam-jam tertentu dalam sehari.
Gambar 7.Kekuatan rata-rata (NRES.av) dan indeks daya pengenal (DRES) untuk bulan-bulan tertentu dalam setahun.
untuk jam-jam tertentu dalam sehari sepanjang tahun disajikan dalam
Gambar 6, dan untuk setiap bulan diGambar 7. Perlu ditekankan bahwa
lokasi geografis dalam kaitannya dengan zona waktu lokal (Eropa) dapat
mempengaruhi hasil ini (pergeseran waktu).
Saat menganalisis nilai yang disajikan dalam grafik diGambar. 6 Dan
7, terdapat perbedaan nyata antara potensi produksi pada jam dan
bulan tertentu. Saat menganalisis nilai rata-rata per jam tahunan, dari 1
jam (awal hari) hingga 24 jam (akhir hari), terdapat penurunan
bertahap dalam daya yang dihasilkan, serta periode penurunan
pembangkitan, dan peningkatan baru. dalam pembangkitan, seiring
dengan periode peningkatan produksi listrik.
Di dalamGambar 6, terdapat peningkatan nyata pada rata-rata daya
yang dihasilkan, dan juga indeks daya pengenal, pada malam hari. Nilai
yang lebih rendah diperoleh pada pagi hari, dan tingkat daya terendah
diperoleh di luar lembah malam. Hal ini menunjukkan perlunya menambah
produksi energi oleh unit-unit yang tersisa. Mempertimbangkan
pengoperasian pabrik industri pada jam-jam pembangkitan yang sedikit
lebih rendah dan permintaan puncak, akan lebih mudah untuk
menyumbangkan listrik yang tersimpan. Dampak kondisi angin lokal
terhadap lokasi peternakan harus dipertimbangkan.
Dalam analisis bulanan, potensi produksi lebih banyak digunakan pada
musim dingin dan akhir musim gugur. Bulan Desember merupakan periode
yang menguntungkan bagi pembangkitan energi, yang bermanfaat dalam
hal kerja sama dengan sistem tenaga listrik karena meningkatnya
permintaan energi di musim gugur dan musim dingin. Periode musim panas
ditandai dengan rata-rata pembangkitan listrik yang lebih rendah, sehingga
tingkat pemanfaatan potensi produksi juga lebih rendah. Nilai terendah dari
577
Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583
indeks daya terukur, yang berarti produksi listrik terendah dari pembangkit
listrik, tercatat pada bulan Juli dan Agustus, yang menunjukkan bahwa
karena kapasitas pembangkit listrik tenaga angin 4 kali lebih besar
dibandingkan pembangkit listrik fotovoltaik, karakteristiknya didominasi
oleh tren yang sesuai. untuk ladang angin. Perlu ditekankan bahwa data
dianalisis hanya untuk satu tahun, dan mungkin terdapat beberapa
perbedaan antar tahun. Ladang angin diproduksi ERES¼18.119,43 MWh
listrik sepanjang tahun (persamaan(18)).
5.2. Proses elektrolisis
Karena variasi harian dalam permintaan listrik di suatu negara dan
adanya dua karakteristik lembah (contoh karakteristik ditunjukkan
padaGambar 8), diasumsikan bahwa energi yang dihasilkan oleh
peternakan disimpan selama periode lembah malam dari jam 10
malam hingga jam 6 pagi dan selama periode lembah setiap hari, yaitu
dari jam 10 pagi hingga jam 2 siang. Hasil analisis disajikan sebagai
fungsi dari rasio kekuatan instalasi elektrolisis dengan kekuatanN
HG.nom/NRES.nompertanian dari 1 hingga 45%.
Analisis tersebut tidak mencakup operasi generator hidrogen
dinamis, tanpa memperhitungkan beban variabelnya. Diasumsikan
bahwa instalasi tersebut mungkin terdiri dari beberapa generator
hidrogen yang lebih kecil yang beroperasi pada efisiensi terukurnya,
yang membenarkan kelalaian penggunaan karakteristik beban dan
perubahan efisiensi instalasi. Berdasarkan penelitian kami sebelumnya
[21], efisiensi pengenal generator sebagai fungsi efisiensi sebenarnya
diadopsi dalam bentuk [22] dan disajikan dalamGambar 9. Asumsi
dasar analisis disajikan padaTabel 8.
J. Kotowicz dan M. Brzęczek Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

Gambar 8.Karakteristik kebutuhan listrik nasional (Polandia) patut dicontoh.

HG

NHG.nom/NRES.nom

Gambar 9.Efisiensi generator hidrogen (HHG) sebagai fungsi dari NHG.nom/NRES.nomperbandingan.

Tabel 8
Asumsi untuk instalasi elektrolisis air.

Kuantitas Nilai Satuan

Lembah Malam Pengisian daya dimulai 22:00 e

Pengisian berakhir 6:00 e
Lembah Hari Pengisian daya dimulai 10:00 e
Pengisian berakhir 14:00 e
Nilai kalor lebih tinggi (HHV) Tekanan 142.328 MJ/kg
hidrogen yang dihasilkan 25 batang

-
Suhu hidrogen yang dihasilkan setelah didinginkan 25 C

-
DHHGTHno¼H0tha$ln m _H2 NRESDTTH NHG: nom/N1DTÞ ¼NHG: nom
no
Efisiensi tahunan rata-rata generator hidrogen dapat ditentukan
Di mana:
oleh hubungan:
A¼0,03106675;H0¼0,62846617.
Untuk menghitung produksi hidrogen tahunan, perlu ditentukan
total listrik tahunan yang ditransfer melalui proses elektrolisis, yang MH2$HHVH2
dilakukan sesuai dengan metode yang tepat. HHG¼
EHG
2 1D4
3
X
365 D
6
Di mana:
EHG¼ 4 N1DTTHDTth N1DTTHDT5 MH2ejumlah hidrogen yang dihasilkan setiap tahunnya. HHV
Saya¼1
22 10 H2enilai kalor yang lebih tinggi.
Berdasarkan produksi hidrogen tahunan, dimungkinkan untuk
untuk:
menentukan rata-rata aliran hidrogen per jam per tahun yang
diarahkan ke instalasi produksi metanol menurut persamaan (25),
NRESDTÞ <NHG: nom/N1DTÞ ¼NRESDTTH
dengan asumsi jumlah jam operasional instalasi produksi metanol per
tahun (Tmg¼8760 jam):

578
J. Kotowicz dan M. Brzęczek
MH2
M_H2:Aay¼
Tmg
Pengoperasian instalasi penyimpanan energi dapat dengan mudah
dievaluasi berdasarkan ukuran indikator tak berdimensi.
Penggunaannya memungkinkan interpretasi pengaruh parameter
yang diasumsikan pada pengoperasian instalasi. Selain itu, ini
bermanfaat saat melakukan analisis varian; Oleh karena itu, ditentukan
nilai indikator pemasangan generator hidrogen yang bekerja sama
dengan pembangkit listrik tenaga angin, yang meliputi waktu
pengoperasian, daya, dan energi. Di antara indikator yang digunakan
adalah sebagai berikut:
Rasio pemanfaatan waktu pengoperasian maksimumDHGe
didefinisikan sebagai rasio waktu pengoperasian aktual instalasi
penyimpanan energiTHG.nyatake waktu instalasi maksimumTHG.maks.
Waktu pengoperasian maksimum instalasi berarti waktu
pengoperasian maksimum yang mungkin, yaitu dengan asumsi
bahwa energi disuplai ke generator hidrogen sepanjang siang dan
malam. Karena asumsi penggunaan lembah malam selama 8 jam
dan lembah siang selama 4 jam maka waktu pengoperasian
maksimum instalasi adalah 4380 jam per tahun. Di sisi lain, waktu
kerja sebenarnya mencakup periode dimana peternakan tidak
menghasilkan listrik karena penghentian generator hidrogen
karena proses elektrolisis hanya menggunakan energi dari sumber
terbarukan.eladang angin dan ladang fotovoltaik yang dianalisis.
Indikator ini digambarkan dengan persamaan:
DHG¼HG:Tnyata
THG: maks
Indikator daya pengenal generator hidrogenDHGeindikator ini
menyatakan rasio daya rata-rata generator hidrogen NHG.av, selama
pengoperasian instalasi ke daya nominalnyaNHG.nom. Oleh karena
itu, dimungkinkan untuk menentukan sejauh mana instalasi
generator hidrogen digunakan dan pada tingkat daya yang
beroperasi sepanjang tahun. Indikator daya pengenal generator
hidrogen didefinisikan sebagai:
NHG:aay
DHG¼
NHG: nom
Daya rata-rata tahunan generator hidrogen ditentukan sebagai
hasil bagi energi yang ditransfer keEHGinstalasi penyimpanan energi
dengan waktu operasi sebenarnyaTHG: nyata:
EHG
NHG:aay¼
THG: nyata
Rasio penyimpanan listrikGHGedidefinisikan sebagai rasio energi
tahunan yang ditransfer ke instalasiEHGgenerator hidrogen dengan
total energi yang dihasilkan olehERESladang angin dan peternakan
fotovoltaik. Oleh karena itu, ini menentukan berapa banyak energi
yang dihasilkannya digunakan selama elektrolisis air. Misalnya, nilai
indeks sama dengan 1 berarti seluruh energi yang dihasilkan
pertanian diarahkan untuk proses elektrolisis. Karena energi hanya
disimpan di lembah malam dan siang hari, dan tingkat daya
nominal instalasi penyimpan energi lebih rendah dibandingkan
daya nominal pembangkit RES, indikator ini akan mengasumsikan
nilai yang lebih rendah. Hal ini dijelaskan dengan rumus:
579
Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583
EHG
GHG ¼ D8760
NRESDTTHDT
0
Indikator waktu kerja dengan daya nominal εHGeitu menyatakan
rasio waktu kerja dengan daya nominalTHG(jumlah jam dalam
setahun di manaNHG¼NHG: nom) dengan waktu kerja aktual instalasi
penyimpan energiTHG.nyata. Karena metode berdasarkan pencarian
titik potong digunakan untuk menentukan jumlah energi yang
dihasilkan (metode yang dijelaskan dalam Pustaka [20]), harus
diingat bahwa dalam interval per jam, pekerjaan dengan daya
nominal hanya terjadi untuk periode yang lebih singkatedari awal
jam tertentu sampai persimpangan atau dari persimpangan sampai
akhir jam tertentu. Ini sesuai dengan dasar bawah persegi panjang
yang menggambarkan area di bawah kurva aliran listrik pertanian,
dibatasi oleh garis lurus daya nominal instalasi generator hidrogen.
Oleh karena itu, untuk menentukan waktu pengoperasian pada
daya nominal, jam pengoperasian penuh dengan daya nominal dan
jangka waktu yang ditentukan oleh titik potong dijumlahkan. Oleh
karena itu, kecil kemungkinannya waktu kerja pada daya nominal
akan sama dengan semua jam. Ketika indikator ini sama dengan 1,
instalasi penyimpan energi terus bekerja pada daya nominalnya.
Perlu dicatat bahwa nilai indeks tergantung pada tingkat daya
nominal instalasi generator hidrogen yang diterima. Oleh karena
itu, hal ini mungkin penting dalam analisis ekonomi. Indikator ini
digambarkan dengan persamaan:
T nom
εHG¼HG:
THG: nyata
Di mana:
THG: nom¼THGDCNHG¼NHG: nomTH
Jalannya karakteristikTHG: nomdisajikan dalamGambar 10. Setelah
meningkatNHG.nom/NRES.nom, jumlah jam instalasi bekerja pada daya
nominal berkurang.
Energi yang ditransfer ke instalasi penyimpanan energi ditentukan
sesuai dengan metodologi yang diberikan, dan hasil yang diperoleh untuk
berbagai tingkat daya nominal generator relatif terhadap daya nominal
pembangkit listrik tenaga angin ditunjukkan pada Gambar 11. Saat
menganalisis diagram diGambar 11, dapat diamati bahwa tingkat daya
nominal yang lebih tinggi dari generator hidrogen menentukan apakah
mungkin untuk menyimpan sejumlah energi tambahan yang dihasilkan di
lembah pada malam hari oleh ladang angin. Dampak positif dari
peningkatan jumlah energi yang ditransfer ke fasilitas penyimpanan energi
menjadi semakin terbatas seiring dengan meningkatnya kapasitas
terpasang generator hidrogen karena pembangkit listrik tenaga angin dan
pembangkit listrik tenaga surya sebagian besar beroperasi pada tingkat
daya yang lebih rendah. Oleh karena itu, peningkatan daya generator di atas
tingkat tertentu tidak memberikan manfaat energi yang besar dan
memerlukan pengeluaran investasi tambahan. Penggunaan satu generator
hidrogen berukuran besar juga berarti memperpanjang waktu
pengoperasian di bawah beban nominal, yang akan mengurangi efisiensi
instalasi, dan dengan demikian mengurangi jumlah hidrogen yang
dihasilkan. Namun, memperluas potensi instalasi penyimpanan energi
memungkinkan pengurangan produksi yang tidak stabil dari pembangkit
listrik tenaga angin di lembah malam dan siang hari serta dari pembangkit
listrik fotovoltaik di lembah siang hari secara lebih signifikan. Hasil analisis
lebih lanjut, termasuk nilai indikator yang ditetapkan:D,d, g,dan ε, disajikan
dalamGambar 12.
Saat menganalisis hasil analisis yang disajikan dalamGambar 12,
J. Kotowicz dan M. Brzęczek Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

HG.nom

NHG.nom/NRES.nom

Gambar 10.Indikator waktu kerja instalasi generator hidrogen dengan daya nominal (B)sebagai fungsi dari NHG.nom/NRES.nomperbandingan.

EHG

NHG.nomNRES.nom

Gambar 11.Jumlah energi tahunan dari RES yang ditransfer ke penyimpanan sebagai fungsi dari NHG.nom/NRES.nomperbandingan.

DHG HG HG HG

NHG.nom/NRES.nom

Gambar 12.Indikator pengoperasian sistem generator hidrogenDHG, εHG, DHG, DanGHGsebagai fungsi dari NHG.nom/NRES.nomperbandingan.

dapat diketahui indeks pemanfaatan waktu pengoperasian maksimum
DHGtetap tidak bergantung pada tingkat daya nominal instalasi
generator hidrogen yang diadopsi. Nilai indikator ini menunjukkan
bahwa instalasi penyimpanan beroperasi sekitar 91,2% dari total durasi
lembah malam dan siang sepanjang tahun. Nilai yang lebih rendah dari
satu menunjukkan adanya periode dimana proses elektrolisis tidak
dilakukan, berapapun lamanya lembah siang dan malam. Hal ini
dikondisikan oleh adanya tingkat listrik nol yang dihasilkan oleh
pembangkit listrik tenaga angin dan pembangkit listrik fotovoltaik.
Mengadopsi periode operasi yang berbeda dari
fasilitas penyimpanan akan mengubah nilai indikator ini karena perubahan
jumlah jam yang sama sekali tidak menghasilkan energi; oleh karena itu,
sistem penyimpanan energi tidak dapat beroperasi lebih lama dari yang
ditunjukkan oleh nilai indikator ini. Perlu dicatat bahwa analisis tersebut
mengabaikan daya minimum yang diperlukan untuk memulai instalasi
generator hidrogen, yang selanjutnya dapat membatasinya.
Saat menganalisis diagram diGambar 12, dapat dilihat bahwa
indikator daya pengenal generator hidrogenDHGmenunjukkan tren
menurun dengan meningkatnya tingkat daya nominalnya. Ini

580
J. Kotowicz dan M. Brzęczek Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583

disebabkan oleh perpanjangan waktu kerja pada daya di bawah daya Potensi penggunaan instalasi penyimpanan energi akan berbeda pada
nominal. Saat menilai indikator ini, akan lebih mudah untuk merujuk pada setiap tahunnya dan harus diperhitungkan.
diagram urutan daya pembangkit listrik tenaga angin yang terhubung ke
pembangkit listrik fotovoltaik (Gambar 5) dan ke indikator waktu
pengoperasian dengan daya nominal εHG. Sebagaimana ditekankan, 5.3. Hasil untuk keseluruhan sistem
pembangkitan listrik di pembangkit listrik tenaga angin berada di bawah
50% dari kapasitas tetapannya untuk sebagian besar tahun ini. Diharapkan Efisiensi seluruh sistem produksi metanolHdidefinisikan sebagai
jika instalasi penyimpanan dengan kapasitas lebih tinggi digunakan, produk fluks massa metanol yang dihasilkan M
indikator daya pengenal elektroliser dan rasio waktu pengoperasian dengan _SayaOHdan nilai kalornya lebih tinggiHHVSayaOHberhubungan dengan
daya nominal akan berkurang. Jika instalasi dioperasikan dalam jangka jumlah daya yang disuplai ke generatorNHGbersama dengan tenaga
waktu yang lebih lama di bawah daya nominalnya, efisiensi instalasi akan tambahan dari masing-masing instalasiDNSayaOH:
terbatas; namun analisis tersebut tidak menggunakan karakteristik beban
E_chMeOH M_SayaOH$HHVSayaOH
dan tidak memperhitungkan keterbatasan efisiensi instalasi. Diasumsikan H¼ ¼ (32)
bahwa menggunakan banyak generator hidrogen kecil yang dihubungkan NHG$NSayaOH NHG$NSayaOH
secara paralel dibandingkan menggunakan generator hidrogen yang lebih Menggunakan ketergantungan untuk efisiensi instalasi individual
besar akan membantu mempertahankan pengoperasian pada efisiensi (persamaan(1)dan (24)) dan dengan memperhatikan daya yang disuplai
nominal. Selain itu, hal ini meningkatkan keandalan instalasi pada saat yang keNHGinstalasi produksi hidrogen dan tenaga tambahan dari masing-
sama, namun dengan biaya investasi yang lebih tinggi. Selain itu, karena
masing instalasiDNSayaOH, efisiensi keseluruhan sistem juga dapat
skala ekonomi, generator hidrogen yang lebih kecil akan kurang efisien
disajikan sebagai berikut (Dalam praktiknya,Q
dibandingkan dengan unit yang lebih besar. Menentukan manfaat pasti dari
parameter memiliki nilai dalam kisaran 1,01e1.15):
solusi yang diberikan akan dihasilkan dari analisis mendalam yang
mempertimbangkan karakteristik beban dan tingkat daya minimum yang QthH1 HG
diperlukan agar generator dapat menyala. H¼Hmg$hHG$ (33)
Indeks penyimpanan energi listrikGHGmeningkat seiring bertambahnya
Qth1
NHG.nom/NRES.nomperbandingan. Perlu ditekankan bahwa peningkatan Di mana:
nilainya seiring dengan peningkatan tingkat daya nominal secara bertahap
menjadi terbatas; oleh karena itu, semakin meningkatkan kapasitas nominal
akan membawa manfaat yang semakin sedikit. Merujuk pada indikator daya
Q¼ NHG (34)
DNSayaOH
pengenal dan kecenderungannya yang telah dibahas sebelumnya, perlu
ditekankan bahwa meskipun peningkatan tingkat daya nominal generator Menggunakan konsep yang disajikan dalam poin 4 artikel ini dan
memungkinkan lebih banyak energi disimpan sepanjang tahun, hal ini menggunakan efisiensi yang disajikan dalamTabel 6dan karakteristik
terbayar dengan kerja jangka panjang di bawah daya nominal. Jika efisiensi generator yang ditunjukkan padaGambar 9, efisiensi seluruh
karakteristik beban diperhitungkan, hal ini memerlukan pengoperasian sistem ditentukan (persamaan(32)) dan dijelaskan oleh fungsinya
instalasi yang lebih lama dengan efisiensi konversi energi yang berkurang. NHG.nom/NRES.nomdi dalamGambar 13.

Perlu diingat bahwa nilai MenganalisaGambar 13menunjukkan bahwa penerapan ketiga

GHGIndeks, tergantung pada jumlah energi yang ditransfer untuk konsep memungkinkan terlampauinya hambatan efisiensi sistem pada
penyimpanan, terkait erat dengan jumlah hidrogen yang dihasilkan tingkat rasio 52%.NHG.nom/NRES.nom 0,29, mencapai maksimum
dalam instalasi. Dengan mempertimbangkan perubahan efisiensi dari 52,41% untuk rasionyaNHG.nom/NRES.nom¼0,45.
beban, ada kemungkinan meskipun terjadi peningkatan
GHGindeks, jumlah hidrogen yang dihasilkan berkurang. Hal ini disebabkan
6. Kesimpulan
oleh terbatasnya efisiensi. Analisis ekonomi yang mendalam akan dengan
jelas menentukan momen peningkatan kapasitas pengenal instalasi
Makalah ini menyajikan tiga konsep untuk meningkatkan efisiensi
penyimpanan energi mana yang dapat dibenarkan secara ekonomi. Nilai
produksi metanol dan instalasi pemurnian:
masing-masing indikator terkait dengan karakteristik pengoperasian
pembangkit listrik tenaga angin dan fotovoltaik dan mungkin memiliki nilai
menyiapkan (mengompresi) CO2untuk reaktor di sisi blok dalam
yang berbeda tergantung pada tahun yang dianalisis; oleh karena itu, itu
teknologi CCS;

NHG.nom/NRES.nom

Gambar 13.Efisiensi sistem produksi metanol “hijau” (H)relatif terhadap konsep yang diusulkan sebagai fungsi dari NHG.nom/NRES.nomperbandingan.

581
J. Kotowicz dan M. Brzęczek
mengganti katup throttle dengan expander dengan menggunakan
energi kimia dari sisa gas dan aliran limbah; menggunakan modul
ORC untuk menggantikan penukar panas.
Sebuah konsep sederhana dari proses kompresi dalam pembangkit
listrik, dari mana CO2diperoleh untuk reaktor, memungkinkan efek
sinergisepeningkatan signifikan dalam efisiensi instalasi sekitar. 1,84
pp, sekaligus mengurangi biaya investasi instalasi, serta peningkatan
efisiensi unit akibat berkurangnya konsumsi energi instalasi kompresi
pada kisaran tekanan 7,8e13 MPa (15 MPa).
Penggunaan energi kimia dari gas sisa dan aliran limbah
memungkinkan untuk menaikkan suhu medium di depan katup
throttle dan menggantinya dengan expander untuk menghasilkan
listrik tambahan. Penggunaan expander sebagai pengganti katup
throttle meningkatkan efisiensi pemasangan sebesar 1,28 pp.
Penggunaan modul ORC memungkinkan pembangkitan listrik dari
sumber suhu rendah dan juga menghasilkan tambahan sekitar. 166,8
W menggunakan R134a sebagai media kerja.
Penggunaan ketiga solusi sekaligus mencapai efisiensi sebesar
72,61%. Dalam hal mengintegrasikan instalasi dalam suatu sistemD
pembangkit listrik tenaga angin dengan daya nominal 8 MW,
pembangkit listrik tenaga fotovoltaik berkapasitas 2 MW, dan instalasi
elektrolisis airDadalah mungkin untuk mencapai efisiensi seluruh
sistem (persamaan(32)) sebesar 52,41% untukNHG.nom/NRES.nom¼0,45,
yang setara dengan peningkatan efisiensi sebesar 3,57 pp
dibandingkan dengan kasus referensi (A).
Pernyataan kontribusi kepenulisan CReditT
J.Kotowicz:Konseptualisasi, Metodologi, Pengawasan.M.
Brzeczek:Perangkat Lunak, Visualisasi, Investigasi, Penulisanetinjauan &
pengeditan.
Deklarasi kepentingan bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak mempunyai kepentingan
finansial atau hubungan pribadi yang saling bersaing yang dapat
mempengaruhi pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ini.
Ucapan Terima Kasih
Pekerjaan ini dibiayai oleh Pusat Sains Nasional sebagai bagian dari
proyek penelitian “Penelitian tentang berbagai struktur sistem
penggunaan energi metanol dan produksinya berdasarkan H2dari
proses elektrolisis dan CO2dari instalasi CCS” (proyek no. 2018/29/B/
ST8/02244).
Referensi
[1] DIREKTIF 2009/28/EC PARLEMEN EROPA dan DEWAN 23 April 2009 tentang Promosi
Penggunaan Energi dari Sumber Terbarukan dan Perubahan dan Pencabutan
Petunjuk 2001/77/EC dan 2003/30/EC.
[2]Xuecheng Yan, Han Guo, Dongjiang Yang, Shilun Qiu, Xiangdong Yao, Hidrogenasi
katalitik karbon dioksida menjadi bahan bakar, Curr. Organisasi. kimia. 18 (2014)
1335e1345.
[3]T. Tsatsaronis G, Evaluasi produksi metanol dari gas alam dengan pemanfaatan CO2
berbasis eksergi, Energi 141 (15 Desember 2017) 2528e2539.
[4]M. Kauw, RMJ Benders, C. Visser, Metanol hijau dari hidrogen dan karbon dioksida
menggunakan energi panas bumi dan/atau tenaga air di Islandia atau kelebihan
listrik terbarukan di Jerman, Energi 90 (Bagian 1) (Oktober 2015) 208e217.
[5]DS Kourkoumpas, E. Papadimou, K. Atsonios, S. Karellas, P. Grammelis,
E. Kakarasab, Implementasi konsep Power to Methanol dengan memanfaatkan CO2
dari pembangkit listrik lignit: investigasi tekno-ekonomi, Int. J. Energi Hidrogen 41
(38) (2016) 16674e16687.
[6]R. Andika, ABD Nandiyanto, ZA Putra, MR Bilad, Y. Kim, Ch M. Yun, M. Lee,
582
Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583
Ko-elektrolisis untuk aplikasi pembangkitan menjadi metanol, Renew. Mempertahankan.
Energi Rev. 95 (2018) 227e241.
[7]X. Guo, D. Mao, G. Lu, S. Wang, G. Wu, Glisinesintesis pembakaran nitrat CuOeZnOe
Katalis ZrO2 untuk sintesis metanol dari hidrogenasi CO2, J. Catal. 271 (2) (2010) 178
e185.
[8]X.-L. Liang, X.Dong, G.-D. Lin, H.-B. Zhang, PdeKatalis ZnO untuk hidrogenasi CO2
menjadi metanol, Appl. Katal. B Lingkungan. 88 (3e4) (2009) 315e322.
[9]R. Raudaskoski, MV Niemela €,RL Keiski, Pengaruh waktu penuaan
katalis Cu/ZnO/ZrO2 kopresipitasi yang digunakan dalam sintesis metanol dari CO2
dan H2, Top. Katal. 45 (1e4) (2007) 57e60.
[10]J.Słoczyn - ski, R. Grabowski, A. Kozłowska, P. Olszewski, J. Stoch, J. Skrzypek,
M. Lachowska, Aktivitas katalitik sistem M/(3ZnO$ZrO2 ) (M¼Cu, Ag, Au) dalam
hidrogenasi CO2 menjadi metanol, Appl. Katal. Kejadian 278 (1) (2004) 11e23.
[11]X. An, J. Li, Y. Zuo, Q. Zhang, D. Wang, J. Wang, Katalis berserat Cu/Zn/Al/Zr yang
merupakan peningkatan CO2, Catal. Biarkan. 118 (3e4) (2007) 264e269.
[12]L. Jia, J. Gao, W. Fang, Q. Li, Hidrogenasi karbon dioksida menjadi metanol melalui katalis
LaCr0.5Cu0.5O3 yang telah direduksi sebelumnya, Catal. Komunitas. 10 (15) (2009), 2000e
2003.
[13]SH. Liu, HP Wang, H.-C. Wang, YW Yang, Studi EXAFS in situ tentang tembaga pada
ZrO2 selama hidrogenasi katalitik CO2, J. Electron. Spektrosk. Berhubungan.
Fenomena. 144e147 (2005) 373e376.
[14]J. Toyir, P. Ramirez de la Piscina, JLG Fierro, N. Homs, Kinerja katalitik untuk konversi
CO2 menjadi metanol dari katalis berbasis tembaga yang dipromosikan galium:
pengaruh prekursor logam, Appl. Katal. B Lingkungan. 34 (4) (2001) 255e266.
[15]J. Liu, J. Shi, D. He, Q. Zhang, X. Wu, Y. Liang, Q. Zhu, Struktur aktif permukaan katalis Cu/ZrO2
ultra-halus yang digunakan untuk CO2thReaksi H2 menjadi metanol, Appl. Katal. Kejadian
218 (1e2) (2001) 113e119.
[16]J.Słoczyn - ski, R. Grabowski, P. Olszewski, A. Kozłowska, J. Stoch, M. Lachowska,
J. Skrzypek, Pengaruh aditif oksida logam terhadap aktivitas dan stabilitas katalis
Cu/ ZnO/ZrO2 dalam sintesis metanol dari CO2 dan H2, Appl. Katal. Kejadian 310
(2006) 127e137.
[17]Florian Pontzen, metanol berbasis CO2 dan DMEeteknologi efisien untuk produksi
skala industri, Catal. Hari ini 171 (11) (2011) S.242eS.250.
[18]L. Zhongtang, TT Tsotsis, Sintesis metanol dalam reaktor membran bertekanan tinggi
dengan sapuan cairan, J. Membr. Sains. 570e571 (2019) 103e111.
[19]M. Saito, dkk., Sintesis metanol dari CO2 dan H2 melalui katalis multikomponen
berbasis CuZnO, Energy Convers. Kelola. 38 (1997) S.437eS.442.
[20]J. Toyir, dkk., Proses berkelanjutan untuk produksi metanol dari CO2 dan H2
menggunakan katalis multikomponen berbasis Cu/ZnO, Phys. Procedia 2 (3) (2009)
1075e1079.
[21]J. Kotowicz, D. Węcel, M. Brzęczek, Analisis pekerjaan instalasi produksi metanol
“terbarukan” berdasarkan H2 dari elektrolisis dan CO2 dari pembangkit listrik,
Energi 221 (15 April 2021) 119538.
[22]J. Kotowicz, D. Węcel, M. Jurczyk, Analisis operasi komponen pada instalasi pembangkit listrik
ke gas ke pembangkit listrik, Appl. Energi 216 (15 April) (2018) 45e59.
[23]G. Leonzio, E. Zondervan, PU Foscolo, Produksi metanol dengan hidrogenasi CO2:
analisis dan simulasi kinerja reaktor, Int. J. Hydrogen Energy 44 (Edisi 16) (29 Maret
2019) 7915e7933.
[24]F. Samimi, N. Hamedi, MR Rahimpour, Proses produksi metanol hijau dari konversi
CO2 tidak langsung: reaktor RWGS versus reaktor membran RWGS, J. Environ.
kimia. bahasa Inggris Jil. 7 Februari (Edisi 1) (2019) 102813.
[25]LR Clausen, N. Houbak, B. Elmegaard, Analisis teknoekonomi pabrik metanol
berdasarkan gasifikasi biomassa dan elektrolisis air, Energi 35 Mei (Edisi 5) (2010)
2338e2347.
[26]AM Kler, EA Tyurina, AS Mednikov, Pabrik metanol dan produksi listrik: analisis teknis-
ekonomi, Energi 15 Desember 165 (2018) 890e899 (Bagian B).
[27]D. Xiang, J. Xiang, Z. Sun, Y. Cao, Gas oven kokas terintegrasi dan gasifikasi kokas
bubuk untuk produksi metanol dengan pemanfaatan hidrogen yang sangat efisien,
Energi 1 Desember 140 (2017) 78e91. Bagian 1.
[28]A. Crivellari, V. Cozzani, I. Dincer, Analisis eksergetik dan eksergoekonomi dari proses
sintesis metanol baru yang didorong oleh energi terbarukan lepas pantai, Energi
187 (15 November 2019). Pasal 115947.
[29]TN Do, J. Kim, Pengembangan proses dan evaluasi tekno-ekonomi produksi metanol
dengan hidrogenasi CO2 langsung menggunakan energi panas matahari, J. CO2
Util. 33 (Oktober) (2019) 461e472.
[30] Martín M.: Metodologi desain fasilitas penyimpanan bahan kimia energi surya dan
angin dalam ketidakpastian: produksi metanol dari CO2 dan hidrogen. Hitung.
kimia. bahasa Inggris Jilid 92, 2 September 2016, Halaman 43-54.
[31] Bos MJ, Kersten SRA, Brilman DWF: Tenaga angin menjadi metanol: produksi
metanol terbarukan menggunakan listrik, elektrolisis air dan penangkapan udara
CO2. Aplikasi. Volume Energi 264, 15 April 2020, 114672.
[32]M. Matzen, M. Alhajji, Y. Demirel, Penyimpanan bahan kimia energi angin melalui
produksi metanol terbarukan: analisis kelayakan menggunakan matriks keputusan
multi-kriteria, Energi 15 Desember 93 (2015) 343e353. Bagian 1.
[33]ES Van-Dal, Ch Bouallou, Desain dan simulasi pabrik produksi metanol dari
hidrogenasi CO2, J. Clean. Melecut. 57 (2013) 38e45.
[34]I. Gonz_alez-Aparicio, Z. Kapetaki, E. Tzimas, Pemanfaatan energi angin dan karbon
dioksida sebagai model bisnis alternatif bagi produsen energi: studi kasus di
Spanyol, Appl. Energi 222 (2018) 216e227.
[35]K.RVauchle, L.Plass, H.-J. Wernicke, M. Bertau, Metanol untuk penyimpanan dan
pemanfaatan energi terbarukan, Energy Technol. 4 (1) (2016) 193e200.
J. Kotowicz dan M. Brzęczek
[36]M. Perez-Fortes, JC Schoneberger, A. Boulamanti, E. Tzimas, Sintesis metanol
menggunakan CO2 yang ditangkap sebagai bahan baku: penilaian tekno-ekonomi
dan lingkungan, Appl. Energi 161 (2016) 718e732.
[37]I. Gonz_alez-Aparicio, M. P_erez-Fortes, A. Zucker, E. Tzimas, Peluang mengintegrasikan
Pemanfaatan CO2 dengan RES-E: model bisnis pembangkit listrik menjadi metanol dengan
pembangkit listrik tenaga angin, Energy Procedia 114 (2017) 6905e6918.
[38]M. Rivarolo, D. Bellotti, L. Magistri, AF Massardo, Studi kelayakan produksi metanol
dari berbagai sumber terbarukan dan analisis termo-ekonomi, Int. J. Energi
Hidrogen 41 (4) (2016) 2105e2116.
[39]AK Sayah, AK Sayah, Pemanfaatan hidrogen angin untuk produksi metanol: penilaian
ekonomi di Iran, Renew. Mempertahankan. Energi Rev.15 (8) (2011) 3570e3574.
[40] Bellotti D, Rivarolo M, Magistri L, Massardo AF. Studi kelayakan pabrik produksi
metanol dari hidrogen dan menangkap karbon dioksida. J CO2Utilizat2017;
21:132-138.
[41] Hank C, Gelpke S, Schnabl A, White RJ, Full J, Wiebe N, dkk. Ekonomi & biaya penghindaran
karbon dioksida dari produksi metanol berdasarkan hidrogen terbarukan dan energi
karbon dioksida daur ulang menjadi metanol. Mempertahankan. Bahan Bakar
Energi2018;2(6):1244-1261.
[42]R. Rivera-Tinoco, M. Farran, C. Bouallou, F. Auprêtre, S. Valentin, P. Millet, dkk.,
Investigasi proses pembangkitan menjadi metanol yang menggabungkan produksi
hidrogen elektrolitik dan reduksi CO2 katalitik, Int. J. Energi Hidrogen 41 (8) (2016)
4546e4559.
583
Energi Terbarukan 177 (2021) 568e583
[43]M. Steinberg, V.-D. Dang, Produksi metanol sintetik dari udara dan air menggunakan
reaktor termonuklir terkendali bertenagadI. teknologi dan kebutuhan energi,
Energy Convers. 17 (2) (1977) 97e112.
[44]Seçkin Karasu, Altan Aytaç, Stelios Bekiros, Wasim Ahmad, Model peramalan baru
dengan pendekatan pemilihan fitur berbasis wrapper menggunakan teknik
optimasi multi-tujuan untuk rangkaian waktu minyak mentah chaos, Energi 212 (1
Desember 2020) 118750.
[45]Altan Aytaç, Seçkin Karasu, Enrico Zio, Model hibrida baru untuk perkiraan kecepatan angin
yang menggabungkan jaringan saraf memori jangka pendek, metode dekomposisi, dan
pengoptimal serigala abu-abu, Appl. Komputasi Lembut. 100 (Maret 2021) 106996.
[46] Seçkin Karasu, Aytaç altan.: model pengenalan rangkaian waktu radiasi matahari
berdasarkan hutan acak dengan pendekatan pemilihan fitur. Konferensi
Internasional Teknik Elektro dan Elektronika, ELECO), 2019 11,https://doi.org/
10.23919/ELECO47770.2019.8990664.
[47]Seçkin Karasu, Aytaç altan., zehra saraç., rSayahaciog gemuk - lu : estimasi cepat
variasi kecepatan angin berdasarkan jaringan saraf narx dengan menggunakan curve fitting, Int.
J.Eng. Adv. Teknologi. 4 (3) (2017) 137e146.
- lu : Prediksi matahari
[48] Seçkin Karasu, Aytaç Altan, Zehra Saraç, RSayaHaciog yang gemuk
radiasi berdasarkan metode pembelajaran mesin. Simposium Penelitian Teknik
Internasional, 11-13 September 2017 Düzce, TURKI (ISBN: 978-605- 60595-9-9).