DIMENSIONAMENTO EXPEDITO DOS PERFIS VERTICAIS DE ESTRUTURAS DE CONTENO TIPO BERLIM DEFINITIVAS

Simplied design of soldier piles of denitive Berlin-type retaining walls

Nuno M. da Costa Guerra Manuel Matos Fernandes Antnio Silva Cardoso Antnio Gomes Correia
RESUMO - Destaca-se o papel dos pers metlicos verticais nas estruturas de conteno tipo Berlim denitivas e a importncia do dimensionamento destas estruturas em relao ao carregamento vertical. Apresenta-se os resultados de um estudo paramtrico, usando um modelo de elementos nitos, de estruturas de conteno tipo Berlim denitivas considerando diferentes tipos de solo, inclinao das ancoragens, mdulo de deformabilidade do solo, profundidade de escavao, nvel de pr-esforo das ancoragens e rea dos pers verticais. So apresentadas algumas concluses relativas inuncia que os parmetros analisados tm no esforo normal transmitido aos pers. Com base nas anlises numricas realizadas prope-se uma metodologia expedita de dimensionamento dos pers verticais. SYNOPSIS - The role of the vertical piles of Berlin-type retaining walls and the importance of vertical loads in the design of these structures are emphasised. The results of a parametric study, using a nite element code, on Berlin-type denitive retaining walls considering different soil conditions, anchor inclination, soil modulus, excavation depth, anchor pre-stress level and pile section are presented. Some conclusions are drawn regarding the inuence of the parameters considered on the pile vertical load. Based on these numerical parametric analyses, a simplied method for the design of vertical soldier piles of Berlin-type walls is proposed.

1 INTRODUO So frequentemente usadas, em Portugal, para suporte de escavaes urbanas, cortinas de conteno tipo Berlim denitivas. Nestas estruturas, como ilustra a Figura 1, procede-se instalao prvia de pers verticais em furos realizados na periferia da rea a escavar e a escavao conduzida por nveis e acompanhada da execuo alternada de painis de beto armado, primrios e secundrios, estes ltimos executados aps os primrios. Apesar de a concepo destas estruturas de conteno se basear nas contenes tipo Berlim provisrias, h que referir que, sob o ponto de vista de funcionamento e de dimensionamento, as duas estruturas provisria e denitiva tm pouco em comum.
Superior Tcnico, Departamento de Engenharia Civil e Arquitectura, E-mail: nguerra@civil.ist.utl.pt de Engenharia, Universidade do Porto, Departamento de Engenharia Civil, E-mail: mfern@fe.up.pt Faculdade de Engenharia, Universidade do Porto, Departamento de Engenharia Civil, E-mail: scardoso@fe.up.pt Escola de Engenharia, Universidade do Minho, Departam. de Engenharia Civil, E-mail: agc@civil.uminho.pt
Faculdade Instituto

Geotecnia no 99 Nov. 03 pp. 81-103

81

DDEE4E 4 4 E4DDE D4 4DDEEED ED DE4

FFGG4G 4 4 G4FFG F4 4FFGGGF GF FG4

4BC BC44B BC44B BC 4BC BC44B 4BC BC44B BC44B BC 4BC BC44B 4 BC4BC 4354 35443B 5435 3443 35443 35 5 3435 443

4 RS4RS RS4RS 4 RS4RS 4 RS4RS RS4RS 4 RS4RS 4 RS4 4 @A4@ARS A4 @4@A @A4@A A @4 4@A

4 HI4HI HI4HI 4 HI4HI 4 HI4HI HI4HI 4 HI4HI 4 HI4 4 67467HI 74 6467 67467 7 64 467
(a) Descrio geral

Q 4PQ P44P Q PQ P44P Q 4PQ P44P Q 4PQ P44P Q PQ P44P Q 4PQ P44P Q P484 94 4P9Q 8448P 9 489 8448 9 89 8448 9 8489 448

2 2 2 111 21212112 21212121 2222 1111 22212 111 222 221 121 121 121 1 22212 111 2222 11121 121 0 12 ) 12 12 00) 0))0 0)0 )) 00 )) 0)0 00)0 )) )0) )0 0)0 ')0 ) ( ')0 (''( ('( '' ( '(' (('( '(' '(' ((   

& % % %& &&&% &%%&%& &%& %%%&% &&& %&% &%%& &&&%& %%%&% %&&% %%& &%&& ##%& %% $$ ##%& $##$#$ $$#$ ##$# #$ #$$# $#$#$ #$##$ $#$# $$

"! ! "!"! "!""! "! !!! ""! !!! """! ""!! !!! !"!"! ! "!"" !! !"!  !        

         

         

     

     

82
Fig. 1 - Descrio esquemtica do processo construtivo das estruturas de conteno tipo Berlim denitivas.
Fase VIII

VII

VI

IV

III

II

Descrio

execuo, por painis alternados, dos painis do 3o nvel.

escavao do 3o nvel, por painis alternados;

execuo, por painis alternados, dos painis do 2o nvel; realizao e pr-esforo das ancoragens

execuo, por painis alternados, dos painis do 1o nvel; realizao e pr-esforo das ancoragens

escavao do 2o nvel, por painis alternados;

escavao do 1o nvel, por painis alternados

execuo da viga de coroamento

furao, instalao dos pers e selagem

II

III

(b) Descrio detalhada (fases V e VI)

IV

areia

VI

VII

beto

VIII

Conceptualmente, as estruturas tipo Berlim provisrias devero ser encaradas como uma alternativa a solues como as cortinas de estacas-pranchas. Os elementos verticais, pers metlicos H ou I, colocados com os banzos paralelamente face da escavao, garantem a absoro das presses do terreno atravs da sua rigidez exo, funo para a qual estes tipos de perl so particularmente competentes. A disposio dos pers facilita, sob o ponto de vista construtivo, a colocao entre eles de pranchas de madeira, que permitem transmitir-lhes a totalidade das presses do terreno do lado activo. Por seu turno, nas estruturas de conteno tipo Berlim denitivas os pers verticais no so usualmente contabilizados como elementos conferindo rigidez por exo conteno, uma vez que esta funo conseguida atravs da parede de beto armado, betonada no local, que possui rigidez consideravelmente superior. A funo dos pers verticais , assim, a de transmisso das cargas verticais que provm do peso prprio da parede de beto e da habitualmente forte componente vertical das foras das ancoragens, no sendo usualmente considerada no dimensionamento qualquer funo de absoro de momentos ectores, tanto mais que habitual a escavao atrs dos pers, como representado na Figura 2(a), para permitir a colocao da armadura. No este, no entanto, o procedimento desejvel no caso de paredes tipo Berlim provisrias, ilustrando-se na Figura 2(b) o modo adequado para a sua execuo. Sintomtica da inspirao daquele procedimento no mtodo construtivo das paredes de conteno Berlim provisrias a adopo quase generalizada de pers metlicos H tambm nas estruturas denitivas, colocados em obra com os banzos paralelamente face da parede. Escolhendo um perl deste tipo, esta colocao poder justicar-se pelo facto de possveis momentos ectores de pequeno valor serem mais provveis nesta direco, devido s aces impostas pelo pr-esforo nas ancoragens e pelas presses do terreno (Guerra, 1999). Contudo, uma seco tubular ou de forma similar parece ser muito mais adequada a situaes de esforo normal predominante, como manifestamente o caso presente.

Beto armado

(a) Berlim denitiva

Fig. 2 - Comparao entre as estruturas tipo Berlim denitiva e provisria.

Assunto pouco abordado na bibliograa da especialidade mas de inegvel interesse o estudo do comportamento destas estruturas em relao s cargas verticais, particularmente quando h importantes componentes verticais das foras das ancoragens. A importncia desta faceta do comportamento tem-se evidenciado em alguns casos de rotura ou de grandes movimentos experimentados por cortinas de conteno deste tipo, nos quais se verica que esta questo est normalmente presente, mesmo nas situaes em que no foi a razo determinante do acidente ou do incidente (Guerra, 1999). Por outro lado, assiste-se ainda hoje, com alguma frequncia, a discusses no meio tcnico sobre a forma como o problema da transmisso das cargas verticais dever ser considerado em projecto, tratando-se, portanto, de questo muito actual e que est longe de poder ser considerada como resolvida, nomeadamente no que respeita ao dimensionamento dos pers verticais. O objectivo deste trabalho a apresentao de uma proposta de dimensionamento expedito 83

  
(b) Berlim provisria

Solo no escavado

Solo no escavado

dos pers verticais em estruturas de conteno tipo Berlim denitivas. 2 CARGAS VERTICAIS EM CORTINAS DE CONTENO ANCORADAS As cortinas ancoradas apresentam algumas vantagens sobre as cortinas escoradas. As ancoragens, no entanto, aplicam cortina signicativas foras verticais de sentido descendente, que no existem nas estruturas escoradas e que tornam importante a vericao da segurana em relao estabilidade vertical da parede. Para que haja equilbrio nesta direco necessrio, tal como se representa na Figura 3(a) para o caso de uma parede moldada, que a fora vertical devida s componentes verticais das foras das ancoragens e ao peso prprio da parede seja compensada pela fora vertical que se desenvolve no p da parede e pela resultante das tenses de corte nas interfaces solo-parede, de modo a que seja vericada a equao Ntotal = Wparede + Fanc sen = Fb + Flp + Fla (1)

onde Ntotal a fora total vertical actuante na parede, Wparede o peso da parede, Fanc sen a fora vertical total devida s ancoragens, Fb a fora que se desenvolve na base da parede, Flp a fora de corte na interface solo-parede do lado passivo e Fla a fora de corte na interface do lado activo.

Equilbrio Ntotal = Wparede + = Fb + Fla + Flp Fanc

Fanc sen

Equilbrio Ntotal = Wparede + = Nperf is + Fl Fanc

Fanc sen

Fl
PSfrag replacements

Wparede Fla

PSfrag replacements

Wparede

Fanc

Equilbrio Ntotal = Wparede + Fanc sen = Nperf is + Fl Nperf is Fl

Equilbrio Fanc = W Ntotal Fanc sen parede + = Fb + Fla + Flp Fla Flp Fb Nperf is

Flp

Fb

(a) Parede moldada

(b) Parede tipo Berlim

Fig. 3 - Equilbrio vertical de paredes de conteno ancoradas.

A fora Fb dever vericar a segurana em relao capacidade resistente vertical do terreno e o seu clculo conhecido para os casos de estruturas de conteno como as paredes moldadas, podendo para tal seguir-se o referido em Xanthakos (1994) ou metodologias semelhantes. No caso de paredes como cortinas de estacas-pranchas, no entanto, a menos que a cortina esteja assente num estrato muito resistente, no h a possibilidade de desenvolvimento de reaco na base (Fb 0), por esta no possuir largura signicativa. 84

Estudos numricos usando um modelo de elementos nitos publicados por Matos Fernandes (1983, 1985) mostram que numa estrutura de suporte exvel ancorada ou escorada com adequado comportamento e fundao competente as foras tangenciais aplicadas parede nas duas interfaces tm os sentidos indicados na Figura 4. Este facto permite compreender a razo por que, de acordo com os resultados do autor, quando nas cortinas ancoradas a fora vertical assume um valor elevado em relao resistncia da fundao: a fora ascendente Flp , representando uma elevada percentagem da resistncia da respectiva interface, pode ser mobilizada com muito pequenos assentamentos; s custa de assentamentos mais elevados possvel inverter o sentido da fora F la , passando esta a ser dirigida para cima, logo a contribuir para o equilbrio da carga vertical exterior da cortina; esta fora Fla com sentido ascendente dicilmente atinge uma importante percentagem da resistncia da interface, mesmo que a cortina experimente assentamentos que correspondem j a um desempenho muito deciente do sistema de conteno, at porque a esses assentamentos se associam tipicamente deslocamentos laterais tambm muito elevados.

Fig. 4 - Movimento de uma estrutura de suporte exvel e do macio envolvente e foras tangenciais desenvolvidas nas interfaces solo-estrutura.

Estas concluses so corroboradas por resultados de ensaios em modelos fsicos a escala reduzida (Hanna e Matallana, 1970) e por outros estudos numricos posteriores (Trigo, 1990; Matos Fernandes et al., 1993, 1994). Verica-se, no entanto, que mesmo em literatura actual se admite serem adequadas as tenses de corte entre a parede e o solo suportado para fornecer a reaco vertical indispensvel ao equilbrio (ASCE, 1997). A importncia deste assunto parece, contudo, estar clara desde o incio da utilizao de ancoragens pr-esforadas em obras de conteno. Com efeito, Broms (1968) identicara j a importncia de Flp e a difcil mobilizao de Fla e Hanna (1968) referira que nos casos de rotura de paredes ancoradas de que tinha conhecimento, a causa tinha sido, invariavelmente, o apoio inadequado da base da parede. A mesma ideia transmitida por Goldberg et al. (1976), ao armarem que a maior parte dos problemas que ocorrem relacionados com cortinas ancoradas dizem respeito aos movimentos verticais excessivos. O complexo processo de mobilizao da resistncia na interface do lado activo faz com que a vericao do equilbrio vertical em paredes de conteno tipo Berlim seja uma questo de particular relevncia e controvrsia. Com efeito, neste tipo de parede de conteno no existe 85

lado passivo da parede de conteno, uma vez que abaixo do nvel de escavao, em cada fase, no h parede mas apenas os pers verticais (Figura 1). Os pers verticais e, eventualmente, o lado activo da parede, devem assim, para as cortinas tipo Berlim denitivas, garantir o equilbrio das foras verticais, o que signica, conforme apresentado na Figura 3(b), que Ntotal = Wparede + Fanc sen = Nperf is + Fl (2)

onde Wparede e Fanc sen tm o signicado j referido, Nperf is a fora transmitida aos pers metlicos verticais e Fl a fora de corte, mobilizada por adeso e (ou) atrito na interface solo-parede. Estudos numricos efectuados relativamente a estruturas de suporte tipo Berlim denitivas (Guerra et al., 2002) mostram, a respeito da mobilizao da fora Fl no paramento de tardoz da cortina, uma razovel semelhana com o que se passa nas cortinas convencionais contnuas. Com efeito: em estruturas com fundao competente (isto , com pers com adequada resistncia estrutural e dotados de adequado apoio no p) a percentagem mobilizada da resistncia relativamente baixa; neste caso, a fora aplicada parede pode ter sentido ascendente ou descendente, dependendo isso em especial da rigidez axial dos pers verticais e, tambm, do prprio macio suportado; s aps a cedncia dos pers por encurvadura a resistncia ascendente se mobiliza em percentagens signicativas, mas tal corresponde naturalmente a nveis decientes de desempenho da estrutura de conteno, nomeadamente em termos do controlo dos movimentos da prpria estrutura e do terreno envolvente. Atendendo ao exposto, tem sido proposto pelos autores e, em algumas situaes, praticado o dimensionamento dos pers verticais admitindo nula a resistncia mobilizada na interface e considerando, portanto, que aqueles devero ser dimensionados para resistir totalidade das componentes verticais das cargas nas ancoragens (incluindo eventuais acrscimos de carga devido ao processo construtivo) e ao peso da parede (incluindo eventuais sobreconsumos de beto). Esta proposta, apesar de atractiva pela sua simplicidade e conduzindo a um dimensionamento dos pers verticais que acautela, pelo menos na maioria das situaes, uma rotura do sistema por falta de equilbrio vertical, apresenta todavia as seguintes limitaes: no permite ter em conta a inuncia do comportamento em termos de tenso-deformao na interaco solo-cortina, que pode conduzir, em certas condies, mobilizao de foras de corte na interface favorveis reduo da carga vertical transmitida aos pers, logo possibilitadoras de um dimensionamento mais econmico dos mesmos; no permite identicar situaes como aquelas, por exemplo, em que se combinam pers com elevada rigidez axial, solos mais deformveis e escavaes mais profundas em que a fora tangencial na interface tender a ser de sentido descendente, agravando a carga nos pers verticais. Esclarecer em que medida se poder mobilizar a fora de corte do lado activo e em que sentido que tal mobilizao se manifesta constitui pois questo relevante para o dimensionamento dos pers verticais. Com o presente trabalho pretende-se apresentar uma metodologia expedita 86

de dimensionamento daqueles pers, que permita considerar, pelo menos nos seus aspectos essenciais, o comportamento tenso-deformao do conjunto solo suportado-estrutura de suporte. Esta proposta baseada num vasto estudo paramtrico que envolveu um nmero muito elevado de anlises com um modelo de elementos nitos. 3 ESTUDO PARAMTRICO USANDO UM MODELO POR ELEMENTOS FINITOS 3.1 Generalidades Para a proposta de metodologia expedita de dimensionamento dos pers verticais recorreuse a um programa de elementos nitos (Cardoso, 1987; Almeida e Sousa, 1998; Guerra, 1999) desenvolvido para aplicaes geotcnicas e que permite a resoluo de uma grande variedade de problemas bidimensionais. As anlises podem ser realizadas adoptando um modelo de comportamento elastoplstico, com endurecimento e amolecimento, com critrios de Von Mises, Drucker-Prager, Tresca ou Mohr-Coulomb. Para a resoluo do sistema de equaes o programa utiliza o mtodo frontal de resoluo de matrizes denidas positivas. As anlises so realizadas por incrementos e por iteraes, correspondendo os incrementos s diversas fases construtivas e sendo as iteraes realizadas para garantir a resposta da estrutura de forma globalmente equilibrada. Para a modelao das diversas componentes de uma estrutura geotcnica, esto disponveis elementos nitos tipo barra de 2 e 3 ns (Zienkiewicz, 1977), elementos de junta de 4 e 6 ns (Goodman et al., 1968), elementos bidimensionais isoparamtricos de 4 e 8 ns (Zienkiewicz, 1977) e elementos bidimensionais subparamtricos de 5 ns (Doherty et al., 1969). Podem ser simuladas diversas solicitaes e operaes construtivas, como a colocao de reforos ou apoios estruturais (pregagens, escoras, ancoragens), a realizao de escavaes, a construo de aterros, a aplicao de foras concentradas e distribudas, a imposio de deslocamentos e a retirada de apoios. 3.2 Caso de estudo Conforme foi referido, pretende-se com este trabalho apresentar uma metodologia expedita de dimensionamento dos pers verticais em cortinas de conteno tipo Berlim denitivas. Esta metodologia baseada num estudo paramtrico conduzido usando o modelo de elementos nitos mencionado em 3.1 e considerando o caso de estudo cujas caractersticas genricas se encontram apresentadas na Figura 5. No caso em estudo, o solo, a parede e os pers verticais foram modelados por elementos de 8 ns, o contacto entre o solo e a parede com elementos junta de 6 ns e as ancoragens atravs de elementos barra de 2 ns. Dado que as zonas de selagem dos pers verticais esto localizadas no substrato de elevadas caractersticas mecnicas, no existem, praticamente, movimentos destas zonas. Por este motivo, os pontos representativos destas selagens foram considerados xos. Admitiu-se que os bolbos de selagem das ancoragens esto localizados em zona susceptvel de sofrer deslocamentos associados escavao, pelo que a sua modelao foi feita com base na metodologia de Matos Fernandes (1983) e apresentada em Guerra (1999). O solo e a interface solo-parede foram admitidos com comportamento elstico perfeitamente plstico, usando-se o critrio de Tresca (anlises no drenadas, em tenses totais) ou o critrio de Mohr-Coulomb (anlises drenadas, em tenses efectivas). Os elementos representativos da cortina foram admitidos com comportamento elstico linear, com as propriedades de um beto C20/25 (ENV 1992-1.1, 1991). Os elementos barra (ancoragens) foram considerados com com87

10 m 0,4 m

Junta solo-parede (caractersticas variveis) Ebeto = 29 GPa a Sanc =4,2 cm2 /m, Eanc = 200 GPa

Solo Caractersticas variveis (varivel) H (varivel)

PSfrag replacements

H varivel

Apers (varivel) Epers = 200 GPa

Estrato muito rijo

Fig. 5 - Geometria do caso de estudo e propriedades dos materiais (ver tambm Quadros 1 e 2).

portamento elstico perfeitamente plstico. Os pers verticais, dado o objectivo da modelao, foram considerados com comportamento elstico linear. A descrio detalhada da simulao do processo construtivo de paredes tipo Berlim denitivas pode ser encontrada em Guerra (1999) e Guerra et al. (2002). 3.3 Condies do estudo paramtrico Com base na situao genrica apresentada na Figura 5 procedeu-se a um conjunto de anlises de situaes tpicas, num total de 3780 clculos, em que se fez variar as grandezas que so indicadas no Quadro 1.
Quadro 1 - Principais variveis dos clculos realizados
tipo cu (kPa) 300 150 80 Solo c (kPa) (o ) 30 20 40 30 E (o ) Estrutura de suporte Aperf is (cm2 /m) 11,33 17,00 25 0,20 22,67 35 0,30 34,00 45 0,40 51,00 89,30 125,00 H (m) 6 9 12 15

1-argila 2-argila 3-argila 4-areia 5-areia

300cu 600cu 1000cu 90/180/300MPa 24/48/80MPa

Neste conjunto de anlises fez-se, assim, variar: o tipo de solo: considerou-se cinco solos, correspondentes a trs solos argilosos, para os quais foram realizadas anlises no drenadas, e dois solos granulares, para os quais foram realizadas anlises drenadas; nos solos granulares foi considerada alguma coeso, dado que as cortinas em anlise s so aplicveis a solos com uma certa componente coesiva 88

Quadro 2 - Propriedades dos solos e das interfaces solo-parede nos clculos realizados.
Solo 1 2 3 4 5 c (kPa) 30 20 (o ) 40 30 cu (kPa) 300 150 80 E 300 a 1000cu 90 a 300 MPa 24 a 80 MPa 0,49 0,49 0,49 0,30 0,30 K0 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 ca (kPa) 90 60 40 0 0 (o ) 0 0 0 32 24 Kt (kN/m2 ) 45000 30000 20000 45000 20000

de resistncia; no caso dos solos argilosos, o nmero de estabilidade da base, N b , mais elevado o correspondente escavao de 15 m de profundidade e com o menor valor da resistncia no drenada, Nb = H/cu = 20 15/80 = 3,75, adequado para o processo construtivo da conteno em anlise; as caractersticas dos solos e das interfaces solo-parede so apresentadas no Quadro 2; neste quadro, o coeciente de Poisson, K0 o coeciente de impulso em repouso, ca a adeso da interface solo-parede, o ngulo de atrito da interface solo-parede e Kt a rigidez tangencial assumida para a interface solo-parede; o mdulo de deformabilidade do solo: para os solos argilosos considerou-se mdulos de deformabilidade no drenados iguais a 300, 600 e 1000cu ; para os solos granulares admitiu-se os mdulos que se indicam nos Quadros 1 e 2; a inclinao das ancoragens; o nvel de pr-esforo das ancoragens: o nvel de pr-esforo est representado no Quadro 1 pelo parmetro , que dene o valor da presso horizontal mxima do diagrama trapezoidal de Terzaghi e Peck correspondente a argilas rijas; este mesmo diagrama , nos clculos realizados, aplicado tambm aos dois solos arenosos; para estes solos no raro tomar como referncia o diagrama de presses de Terzaghi e Peck rectangular com presso horizontal igual a 0,65Ka H, sendo Ka o coeciente de impulso activo; constata-se, no entanto, uma equivalncia prtica entre as duas representaes:
trap a resultante do diagrama trapezoidal Iapar = 0,75H 2 ; a resultante do diarect grama rectangular Iapar = 0,65Ka H 2 ; trap rect fazendo Iapar = Iapar obtm-se Ka = 0,75 , o que, para = 0,2, conduz a 0,65 Ka = 0,231 e = 39o e, para = 0,3, conduz a Ka = 0,346 e = 29o ; portanto, o diagrama trapezoidal com = 0,2 aproximadamente equivalente ao diagrama rectangular do solo 4 ( = 40o ) enquanto o diagrama trapezoidal com = 0,3 aproximadamente equivalente ao diagrama rectangular do solo 5 ( = 30o ); para cada um dos solos 4 e 5 foram, no entanto, realizados clculos com = 0,2, 0,3 e 0,4;

em todas as ancoragens foi aplicado o mesmo pr-esforo, hiptese que frequentemente considerada em projecto; 89

 a profundidade da escavao: considerou-se quatro profundidades de escavao; admitiu-se que a profundidade de escavao simultaneamente a profundidade do estrato rijo; a razo prende-se com o facto de esta opo implicar uma maior rigidez axial dos pers, conduzindo pois a estimativas da fora neles actuante do lado da segurana; a rea de ao dos pers metlicos: admitiu-se que os pers tm comportamento elstico linear; por este motivo, apenas a rea de ao que controla o comportamento destes elementos; para o dimensionamento, todavia, dado o diferente comportamento encurvadura dos diversos pers passveis de serem utilizados, h que considerar tambm o tipo de perl; este aspecto ser referido aps a apresentao dos resultados. Em tudo o resto as anlises realizadas so idnticas entre si. Admitiu-se valores correntes em casos de escavaes realizadas com cortinas de conteno tipo Berlim. Para a parede de beto armado considerou-se uma espessura de 0,40 m, correspondente a uma espessura terica de 0,30 m, habitual neste tipo de estrutura de conteno, acrescida de um sobreconsumo da ordem dos 30%. As fases de escavao foram consideradas com 3 m de altura, tendo-se para a primeira fase admitido a execuo de uma viga de coroamento com 0,80 m de altura. Admitiu-se que as ancoragens so distribudas em todos os nveis de escavao, com excepo do ltimo. Esta ltima hiptese pode, sob certa perspectiva, ser considerada menos adequada para a escavao de 6 m, que corresponde a apenas dois nveis de escavao, pelo facto de implicar a aplicao de todo o pr-esforo num nico nvel de escavao. 4 RESULTADOS OBTIDOS 4.1 Apresentao Os resultados obtidos do conjunto de clculos realizados so apresentados nas Figuras 6 a 11. As guras correspondem s situaes indicadas no Quadro 3. Para cada tipo de solo e inclinao das ancoragens, apresenta-se os resultados para as diferentes profundidades de escavao, mdulo de deformabilidade, rea de ao e nvel de pr-esforo.
Quadro 3 - Correspondncia entre as situaes analisadas e as guras com os resultados
Tipo de solo argila (1-3) areia (4-5) argila (1-3) areia (4-5) argila (1-3) areia (4-5) (o ) 25 25 35 35 45 45 Figura 6 7 8 9 10 11

Assim, para cada um dos solos e para cada uma das inclinaes das ancoragens, indica-se os resultados para as quatro profundidades de escavao consideradas, correspondendo aos quatro grcos apresentados. Em cada um destes grcos, apresenta-se em abcissas a rea de ao dos pers metlicos e em ordenadas a relao entre a carga transmitida aos pers e a carga vertical terica total, isto , a soma do peso da parede com a componente vertical do pr-esforo aplicado 90

s ancoragens. Estes resultados dizem respeito situao condicionante no dimensionamento dos pers verticais, isto , aquela que corresponde ao ltimo nvel de escavao, em que a parede atinge o seu peso mximo antes de ser dotada da respectiva sapata e todas as ancoragens esto pr-esforadas. Cada curva apresentada em cada grco corresponde a um nvel de pr-esforo e mdulo de deformabilidade do solo. Note-se que a relao apresentada em ordenadas no traduz a carga real total, uma vez que esta depende das variaes de pr-esforo ao longo do processo construtivo, mas constitui a grandeza mais til para o dimensionamento, uma vez que se baseia numa grandeza de clculo simples. Distingue-se, assim, entre carga vertical total terica e carga vertical total real. A carga vertical total, conforme tem vindo a ser descrita, a soma do peso da parede com as componentes verticais das foras das ancoragens, representando, assim, a carga vertical total aplicada, que dever ser equilibrada pelo esforo normal nos pers metlicos e pela fora de corte na interface solo-parede. Esta carga vertical total terica se for calculada considerando os valores aplicados das foras das ancoragens (pr-esforo) e ser real se se considerarem as variaes de carga nas ancoragens devidas ao processo construtivo, que resultam do clculo. A expresso seguinte permite determinar os valores da carga vertical total terica:
ter. o Ntotal = eparede b (H h) + 0,75H 2 tg

(3)

em que eparede a espessura da parede de beto (considerada igual a 0,4 m), b o peso volmico do beto (tomado igual a 25 kN/m3 ), h o acrscimo de altura de parede correspondente a cada nvel de escavao (tomado igual a 3 m) e os restantes smbolos tm o signicado j referido. Conhecidos a inclinao das ancoragens, o tipo de solo, o mdulo de deformabilidade do solo, o nvel de pr-esforo aplicado s ancoragens e a profundidade da escavao, ca denida a curva a considerar. Para determinada rea de ao ca, ento, a conhecer-se a relao entre o esforo normal nos pers metlicos verticais e a carga vertical total. 4.2 Anlise dos resultados
ter. o Observando as Figuras 6 a 11 pode tirar-se algumas concluses sobre a relao N perf is /Ntotal :

esta relao cresce com a rea de ao dos pers, embora tenda para a estabilizao quando esta atinge a gama dos valores mais elevados; a relao pode ter valor superior a 1,0 (atingindo mesmo 1,6), signicando que, como atrs discutido, o atrito e (ou) a adeso solo-parede podem aumentar a carga vertical nos pers; a relao atinge os valores mais elevados para os solos menos consistentes, as maiores profundidades de escavao e as maiores reas de ao; com efeito, pers mais rgidos com fundao adequada podem conduzir, em particular se os solos forem mais deformveis e as profundidades de escavao assumirem valor signicativo, a que o macio assente mais do que a parede, solicitando-a em vez de a suportar no que respeita s aces verticais; a mesma relao tanto menor quanto maior o nvel de pr-esforo, o que se explica pelo facto de um maior nvel de pr-esforo implicar: maior deslocamento vertical da parede; menor deslocamento lateral da parede, logo, menor assentamento do solo suportado; 91

SOLO 1: H=6 m 1.2 1 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

0.8 0.6 0.4 0.2 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125
2

0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm /m) SOLO 2: H=6 m 1.4 1.2 Nperfis/Ntotal
ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1 0.8 0.6 0.4 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm2/m) SOLO 3: H=6 m 1.6 1.4 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1.2 1 0.8 0.6 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

2

0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm /m)

0.2H; Eu=300cu 0.2H; Eu=600cu 0.2H; Eu=1000cu 0.3H; Eu=300cu 0.3H; Eu=600cu 0.3H; Eu=1000cu 0.4H; Eu=300cu 0.4H; Eu=600cu 0.4H; Eu=1000cu

ter. o Fig. 6 - Relao Nperf is /Ntotal para os solos 1, 2 e 3 e = 25o .

92

SOLO 4: H=6 m 1.4 1.2 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1 0.8 0.6 0.4 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

2

0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm /m)

0.2H; E=90 MPa 0.2H; E=180 MPa 0.2H; E=300 MPa 0.3H; E=90 MPa 0.3H; E=180 MPa 0.3H; E=300 MPa 0.4H; E=90 MPa 0.4H; E=180 MPa 0.4H; E=300 MPa

SOLO 5: H=6 m 1.6 1.4 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1.2 1 0.8 0.6 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 rea dos perfis (cm2/m)
0.2H; E=24 MPa 0.2H; E=48 MPa 0.2H; E=80 MPa 0.3H; E=24 MPa 0.3H; E=48 MPa 0.3H; E=80 MPa 0.4H; E=24 MPa 0.4H; E=48 MPa 0.4H; E=80 MPa

ter. o Fig. 7 - Relao Nperf is /Ntotal para os solos 4 e 5 e = 25o .

93

SOLO 1: H=6 m 1.2 1 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

0.8 0.6 0.4 0.2 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125
2

0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm /m) SOLO 2: H=6 m 1.4 1.2 Nperfis/Ntotal
ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1 0.8 0.6 0.4 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm2/m) SOLO 3: H=6 m 1.6 1.4 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1.2 1 0.8 0.6 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

2

0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm /m)

0.2H; Eu=300cu 0.2H; Eu=600cu 0.2H; Eu=1000cu 0.3H; Eu=300cu 0.3H; Eu=600cu 0.3H; Eu=1000cu 0.4H; Eu=300cu 0.4H; Eu=600cu 0.4H; Eu=1000cu

ter. o Fig. 8 - Relao Nperf is /Ntotal para os solos 1, 2 e 3 e = 35o .

94

SOLO 4: H=6 m 1.4 1.2 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1 0.8 0.6 0.4 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

2

0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm /m)

0.2H; E=90 MPa 0.2H; E=180 MPa 0.2H; E=300 MPa 0.3H; E=90 MPa 0.3H; E=180 MPa 0.3H; E=300 MPa 0.4H; E=90 MPa 0.4H; E=180 MPa 0.4H; E=300 MPa

SOLO 5: H=6 m 1.6 1.4 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1.2 1 0.8 0.6 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm2/m)

0.2H; E=24 MPa 0.2H; E=48 MPa 0.2H; E=80 MPa 0.3H; E=24 MPa 0.3H; E=48 MPa 0.3H; E=80 MPa 0.4H; E=24 MPa 0.4H; E=48 MPa 0.4H; E=80 MPa

ter. o Fig. 9 - Relao Nperf is /Ntotal para os solos 4 e 5 e = 35o .

95

SOLO 1: H=6 m 1.2 1 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

0.8 0.6 0.4 0.2 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125
2

0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm /m) SOLO 2: H=6 m 1.4 1.2 Nperfis/Ntotal
ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1 0.8 0.6 0.4 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm2/m) SOLO 3: H=6 m 1.6 1.4 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1.2 1 0.8 0.6 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

2

0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm /m)

0.2H; Eu=300cu 0.2H; Eu=600cu 0.2H; Eu=1000cu 0.3H; Eu=300cu 0.3H; Eu=600cu 0.3H; Eu=1000cu 0.4H; Eu=300cu 0.4H; Eu=600cu 0.4H; Eu=1000cu

ter. o Fig. 10 - Relao Nperf is /Ntotal para os solos 1, 2 e 3 e = 45o .

96

SOLO 4: H=6 m 1.4 1.2 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1 0.8 0.6 0.4 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

2

0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm /m)

0.2H; E=90 MPa 0.2H; E=180 MPa 0.2H; E=300 MPa 0.3H; E=90 MPa 0.3H; E=180 MPa 0.3H; E=300 MPa 0.4H; E=90 MPa 0.4H; E=180 MPa 0.4H; E=300 MPa

SOLO 5: H=6 m 1.6 1.4 Nperfis/Ntotal

ter

H=9 m

H=12 m

H=15 m

1.2 1 0.8 0.6 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125 0 25 50 75 100 125

rea dos perfis (cm2/m)

0.2H; E=24 MPa 0.2H; E=48 MPa 0.2H; E=80 MPa 0.3H; E=24 MPa 0.3H; E=48 MPa 0.3H; E=80 MPa 0.4H; E=24 MPa 0.4H; E=48 MPa 0.4H; E=80 MPa

ter. o Fig. 11 - Relao Nperf is /Ntotal para os solos 4 e 5 e = 45o .

97

 a relao diminui com o aumento da inclinao das ancoragens: uma ancoragem mais inclinada, aplicando uma maior carga vertical, causa uma maior deformao axial dos pers verticais e permite uma maior mobilizao das tenses de corte aplicadas parede, na interface, com sentido ascendente; a relao em causa , de uma forma geral, tanto maior quanto menor o mdulo de deformabilidade do solo: este comportamento vericou-se sempre para as profundidades de escavao mdias e grandes, o que est relacionado com as maiores deformaes experimentadas pelos solos mais deformveis, com o consequente aumento do deslocamento relativo entre o solo e a parede; para as reduzidas profundidades verica-se o mesmo comportamento at determinado valor da rea de ao, invertendo-se depois a relao; at determinado valor da rea de ao, h um movimento horizontal e vertical da cortina, este ltimo no sentido descendente; com o aumento da rea de ao dos pers, verica-se que o movimento vai sendo sobretudo horizontal, no se observando qualquer movimento relativo soloparede preferencial, constatando-se que o solo menos deformvel acaba por permitir uma menor mobilizao da fora de corte e, consequentemente, uma maior carga nos pers metlicos; ainda para o caso anterior, a rea de ao para a qual a referida inverso se verica tanto maior quando menor o nvel de pr-esforo. 5 PROPOSTA PARA O DIMENSIONAMENTO EXPEDITO DOS PERFIS VERTICAIS

Para o dimensionamento dos pers verticais de cortinas de conteno sugere-se a utilizao das Figuras 6 a 11 da seguinte forma: a) escolha da curva a utilizar em funo da inclinao das ancoragens, do tipo de solo, da profundidade da escavao, do mdulo de deformabilidade do macio, do nvel de presforo e da inclinao das ancoragens; b) escolha de um valor inicial da rea de ao a usar;
ter. o c) determinao, com base na curva escolhida, da relao Nperf is /Ntotal ;

d) clculo de Nperf is , utilizando a relao indicada e a expresso 3; e) determinao de NSd [FL1 ], usando um coeciente de segurana parcial adequado; f) escolha de uma soluo de pers metlicos (tipo de perl e afastamento entre pers) que verique a segurana; g) com o novo valor da rea de ao, voltar a (c), at que a diferena entre este valor e o anteriormente considerado seja sucientemente pequeno. Faz-se notar que a metodologia proposta no considera explicitamente o dimensionamento tendo em ateno os deslocamentos, aspecto que em muitas situaes constitui uma condicionante do projecto. Apenas de forma indirecta o considera, dado que os nveis de pr-esforo aplicados nas situaes analisadas so os habitualmente considerados nestas situaes e devendo 98

estes ser escolhidos em funo de um adequado nvel de deslocamentos, face s caractersticas da conteno, do terreno e da envolvente. Refere-se, por outro lado, que, como seria de esperar, os deslocamentos so tanto menores quanto maior a rea de ao dos pers verticais; tendendo as curvas das Figuras 7 a 11 para a horizontal, pode fazer sentido escolher uma rea de ao que esteja naquela zona das curvas, para a minimizao dos deslocamentos. A metodologia no considera igualmente outros aspectos do dimensionamento das estruturas de conteno tipo Berlim denitivas: pretende apenas estimar de uma forma expedita, para uma dada rigidez dos pers verticais, a carga esperada nestes. 6 EXEMPLO Considere-se o exemplo esquematicamente representado na Figura 12.
K0 sc sc=10 kPa Solo Argila cu = 180 kPa, Eu = 600cu = 19 kN/m3 , K0 = 0,8 = 35o 0,3H
PSfrag replacements

H=12 m

Fig. 12 - Geometria do exemplo considerado.

Adoptando para pr-esforo total inicial a resultante dos dois diagramas representados na Figura 12, tem-se um valor total, P , dado por: P = 0,75 0,3 19 122 + 0,8 10 12 = 712 kN/m (4)

A carga vertical total, para a situao condicionante, admitindo a profundidade do ltimo nvel de escavao igual a 3 m, dada pela soma das componentes verticais das foras nas ancoragens com o peso da parede. Considerando que a espessura real da parede 0,4 m vem:
ter. o Ntotal = 712 sen35o + 0,4 (12 3) 25 = 498 kN/m

(5)

Tratando-se de um solo com as caractersticas do solo 2 e sendo a inclinao das ancoragens igual a 35o , a gura a consultar a Figura 8. Reproduz-se na Figura 13(a) a parte da Figura 8 correspondente ao solo 2 e profundidade de escavao de 12 m. Pode, ento, iniciar-se o processo iterativo descrito anteriormente: a) a curva a utilizar a assinalada a trao grosso, correspondente ao mdulo de deformabilidade do solo e ao nvel de pr-esforo; note-se que apesar de o pr-esforo aplicado ser um pouco superior ao valor de 0,3H, a escolha da curva correspondente a este valor do lado da segurana, como se viu anteriormente; 99

SOLO 2: H=12 m 1.4 1.4

SOLO 2: H=12 m

1.2

1.2

1 Nperfis/Ntotal Nperfis/Ntotal
ter ter

0.8

0.8

0.6

0.6

0.4 3it 2it 1it 0 25 50 75 100

2

0.4 2it 1it 125 0 25 50 75 100

2

125

rea dos perfis (cm /m)

(a)

rea dos perfis (cm /m)

(b)

0.2H; Eu=300cu 0.2H; Eu=600cu 0.2H; Eu=1000cu

0.3H; Eu=300cu 0.3H; Eu=600cu 0.3H; Eu=1000cu

0.4H; Eu=300cu 0.4H; Eu=600cu 0.4H; Eu=1000cu

Fig. 13 - Reproduo da parte da Figura 8 correspondente ao solo 2 e profundidade de 12 m, para exemplicao do processo iterativo de dimensionamento: a) pers HEB160 de ao Fe360; b) pers tubulares de 139,7 mm de dimetro e 10 mm de espessura, de ao Fe430.

b) escolha-se como valor inicial da rea de ao 50 cm2 /m; c) de uma primeira iterao obtm-se, conforme tambm indicado na Figura 13(a), a relao ter. o Nperf is /Ntotal que toma o valor de 0,84;
ter. o d) dado que a carga vertical Ntotal , como se viu, igual a 498 kN/m, Nperf is dado por:

Nperf is = 0,84 498 = 418 kN/m

(6)

e) considerando um coeciente de segurana parcial igual a 1,5, vem que NSd = 1,5 418 = 627kN/m; f) considerando que um perl HEB160 de ao Fe360 com um comprimento de encurvadura de 2,1 m (adoptado para esta situao) tem, de acordo com o Eurocdigo 3 (ENV 1993-1.1, 1992), um esforo resistente de clculo considerando o dimensionamento compresso com encurvadura igual a NbRd = 998 kN, o afastamento mdio entre pers, numa primeira iterao, dever ser s = 998/627 = 1,59 m; 100

g) a rea de ao a que corresponde este afastamento de 34 cm2 /m. Esta primeira iterao corresponde primeira linha do Quadro 4. Fazendo nova iterao com o valor da rea calculado e fazendo nova utilizao da Figura 13(a), obtm-se os valores indicados na segunda linha. Procedimento semelhante permite obter a terceira linha do quadro. Ao m desta terceira iterao, o valor da rea calculado corresponde ao inicialmente considerado, pelo que se d por ndo o processo iterativo. Nesta hiptese, escolher-se-ia, pois, pers HEB160 afastados, em mdia, de 1,71 m.
Quadro 4 - Determinao da soluo de pers HEB160 (ao Fe360) para o exemplo considerado
Iterao 1 2 3 rea inicial (cm2 /m) 50 34 32
ter. o Nperf is /Ntotal

0,84 0,79 0,78

NSd (kN/m) 627 590 582

s (m) 1,59 1,69 1,71

rea calculada (cm2 /m) 34 32 32

Pretendendo-se usar, em lugar dos pers HEB160, pers tubulares de ao Fe430 pode procederse a um processo semelhante, ilustrado pela Figura 13(b) e pelo Quadro 5, adoptando, por exemplo, como primeira iterao o resultado anteriormente obtido.
Quadro 5 - Determinao da soluo de pers tubulares (dimetro de 139,7 mm e espessura de 10 mm, ao Fe430) para o exemplo considerado
Iterao 1 2 rea inicial (cm2 /m) 32 25
ter. o Nperf is /Ntotal

0,78 0,74

NSd (kN/m) 582 552

s (m) 1,60 1,69

rea calculada (cm2 /m) 25 24

Os afastamentos indicados no Quadro 5 foram obtidos tendo em ateno que a resistncia de clculo compresso com encurvadura de um perl tubular com as caractersticas indicadas NbRd = 932 kN. Ao m da segunda iterao, considerando-se que a rea nal sucientemente prxima da inicial, d-se por ndo o processo iterativo. Nesta hiptese, escolher-se-ia pers tubulares de 139,7 mm de dimetro e espessura de 10 mm, afastados, em mdia, de 1,69 m. 7 CONCLUSES As anlises realizadas, admitindo boa fundao para os pers metlicos verticais, permitem tirar algumas concluses sobre as cargas que so transmitidas a estes elementos. Fazendo a anlise em termos da relao entre a carga transmitida aos pers metlicos e a carga vertical total terica (peso da parede acrescido da componente vertical das cargas nas ancoragens, sem considerar as suas variaes) conclui-se, sobre esta relao, que: pode ter valores substancialmente superiores unidade, o que signica que a adeso e (ou) o atrito na interface solo-parede podem contribuir para o aumento da carga nos pers verticais; tanto maior quanto menos consistente o solo, quando menor a inclinao das ancoragens, quanto maior a profundidade da escavao, quanto maior a rigidez axial dos pers verticais e quanto menor o nvel de pr-esforo; 101

 diminui com o aumento do mdulo de deformabilidade do solo para as profundidades mdias e grandes; para reduzidas profundidades de escavao verica-se o mesmo comportamento at determinada rigidez axial; a relao inverte-se para rigidezes axiais superiores. Props-se uma metodologia expedita de dimensionamento que permite a escolha da soluo de pers metlicos a adoptar em funo das caractersticas da escavao. Esta metodologia baseia-se num processo iterativo de aplicao relativamente simples e parte dos seguintes pressupostos: os pers no so sujeitos a momentos ectores signicativos, o que torna a metodologia aplicvel a situaes em que aqueles esto centrados na parede de beto, sem decincias de implantao signicativas; a metodologia no considera explicitamente o dimensionamento tendo em ateno os deslocamentos, aspecto que em muitas situaes constitui uma condicionante do projecto; apenas de forma indirecta o considera, dado que os nveis de pr-esforo aplicados nas situaes analisadas so os habitualmente considerados nestas situaes e devendo estes ser escolhidos em funo de um adequado nvel de deslocamentos, face s caractersticas da conteno, do terreno e da envolvente; a metodologia considera-se vlida apenas para valores do nmero de estabilidade da base, Nb inferiores ou iguais a 3,75, gama a que corresponde o campo de aplicao mais corrente da soluo tipo Berlim. Apresentou-se, nalmente, um exemplo de aplicao da metodologia de dimensionamento proposta. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS Almeida e Sousa, J. (1998). Tneis em Macios Terrosos. Comportamento e Modelao Numrica. Tese de Doutoramento, Faculdade de Cincias e Tecnologia da Universidade de Coimbra. ASCE (1997). Guidelines of engineering practice for braced and tied-back excavations, volume ASCE Geotechnical Special Publication No 74. ASCE. Broms, B. B. (1968). Swedish tieback system for sheet pile walls. Em Proc. 3rd Budapest Conf. Soil Mech. Found. Eng, pp. 391403. Cardoso, A. J. M. S. (1987). A Tcnica das Pregagens em Solos Aplicada a Escavaes. Mtodos de Anlise e Dimensionamento. Tese de Doutoramento, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. Doherty, W., Wilson, E., e Taylor, R. (1969). Stress analysis of axisymmetric solids utilizing higher-order quadrilateral nite elements. Relatrio S.E.S.M. 69-3, Structural Engineering Laboratory, University of California, Berkeley. ENV 1992-1.1 (1991). Eurocode 2, Design of concrete structures - Part 1.1: General rules and rules for builings. CEN, European Committee for Standardization, Brussels. ENV 1993-1.1 (1992). Eurocode 3, Design of steel structures, Part 1.1, General rules and rules for buildings. CEN, European Committee for Standardization, Brussels. Goldberg, D. T., Jaworski, W. E., e Gordon, M. D. (1976). Lateral support systems and underpinning. Relatrio FHWA-RD-75-128, Fed. Hwy. Admin. 3 vols. 102

Goodman, R., Taylor, R., e Brekke, T. (1968). A model for the mechanics of jointed rock. ASCE Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, 94(3), pp. 637659. Guerra, N. M. C. (1999). Mecanismo de Colapso de Cortinas de Conteno Tipo Berlim por Perda de Equilbrio Vertical. Tese de Doutoramento, Instituto Superior Tcnico. Guerra, N. M. C., Matos Fernandes, M., Cardoso, A. S., e Gomes Correia, A. (2002). Perda de equilbrio vertical de estruturas de conteno tipo Berlim ancoradas: mecanismo de colapso. Em 1o. Congresso Luso-Brasileiro de Geotecnia, pp. 401411, S. Paulo, Brasil. Hanna, T. H. (1968). Design and behaviour of tied-back retaining walls. Em Proc. 3rd Budapest Conf. Soil Mech. Found. Eng, pp. 410418, Budapest. Hanna, T. H. e Matallana, G. A. (1970). The behaviour of tied-back retaining walls. Canadian Geotechnical Journal, 7(4), pp. 372396. Matos Fernandes, M. A. (1983). Estruturas Flexveis para Suporte de Terras. Novos Mtodos de Dimensionamento. Tese de Doutoramento, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. Matos Fernandes, M. A. (1985). Escavaes suportadas por cortinas ancoradas: capacidade decarga do macio solicitao vertical transmitida pela estrutura de suporte. Geotecnia, Revista da Sociedade Portuguesa de Geotecnia, 43, pp. 4364. Matos Fernandes, M. A., Cardoso, A. J. S., Trigo, J. F. C., e Marques, J. M. M. C. (1993). Bearing capacity failure of tied-back walls: a complex case of soil-wall interaction. Computers and Geotechnics, 15, pp. 87103. Matos Fernandes, M. A., Cardoso, A. J. S., Trigo, J. F. C., e Marques, J. M. M. C. (1994). SoilStructure Interaction: Numerical Analysis and Modelling, captulo 9, Finite element modelling of supported excavations. E FN Spon. Trigo, J. F. C. (1990). A Estabilidade de Cortinas Ancoradas em Relao s Aces Verticais. Anlise por Elementos Finitos. Dissertao de Mestrado, Escola de Engenharia de So Carlos da Universidade de So Paulo. Xanthakos, P. P. (1994). Slurry Walls as Structural Systems. McGraw-Hill, 2a edio. Zienkiewicz, O. C. (1977). The Finite Element Method. McGraw-Hill, London, 3a edio.

103