Putusan 528 K PDT - Sus-Phi 2019 20231225171802

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2019
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam
do
gu tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
KASASI I:
In
1. ERWIN HANJARISMAN, bertempat tinggal di Kp. Buwek,
A
RT/RW 005/028, Desa Sumber Jaya, Tambun Selatan,
Kabupaten Bekasi;
ah
lik
2. ABDUL KARIM, bertempat tinggal di Jalan Bendungan
Melayu, RT/RW 008/001, Koja, Jakarta Utara;
am
ub
3. AGUNG CAHYADI, bertempat tinggal di Kp. Pengarengan,
RT/RW 005/012, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;
ep
4. ANDRI MEDROFA, bertempat tinggal di Jalan Raya Bekasi,
k
KM.18, Gg. Remaja II, Pulogadung, Jakarta Timur;

ah
5. ANDRI SETIONO, bertempat tinggal di Kp. Rawa Malang,

R
si
RT/RW 009/010, Semper Timur, Jakarta Utara;
6. DEDE JUNAEDI, bertempat tinggal di Jalan Warakas III, Gg.
ne
ng
16, Nomor 10, RT/RW 007/014, Tanjung Priok, Jakarta

Utara;
do
gu
7. EKO SUPRIYADI, bertempat tinggal di Jalan Rasamala

Raya, Nomor 39, RT/RW 009/006, Utan Kayu Selatan,
In
Jakarta Timur;
A
8. IWAN, bertempat tinggal di Jalan Papanggo 1D, Nomor 29,

RT/RW 008/002, Tanjung Priok, Jakarta Utara;
ah
lik
9. NURINTO, bertempat tinggal di Manggar, Nomor 4, RT/RW

005/003, Koja, Jakarta Utara;
m
ub
10. NUR WAHID EKO UTOMO, bertempat tinggal di Kringinan

Desa Kajen, RT/RW 01/04, Ceper, Klaten, Jawa Tengah;
ka
ep
11. RANDI FAIZAL, bertempat tinggal di Kp. Bendungan

ah
es
Halaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2019

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
12. ROMADONI, bertempat tinggal di Jalan Lagoa, RT/RW
si
013/001, Jakarta Utara;
13. SLAMET FATONI, bertempat tinggal di Desa Kebanggaan,
ne
ng
RT/RW 005/001, Sumbang, Banyumas, Jawa Tengah;
14. SUBIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Tipar Cakung,
do
gu RT/RW 002/003, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;
15. SUSWONDO bin TASRUP, bertempat tinggal di Kp.
Bendungan Melayu, RT/RW 002/002, Koja, Jakarta Utara;
In
A
16. TUKIJO, bertempat tinggal di Dusun Sindanggalih, RT/RW
002/006, Rejasari, Langgensari, Ciamis;
ah
lik
17. WARTOYO, bertempat tinggal di Kp. Bendungan Melayu,
RT/RW 002/002, Koja, Jakarta Utara;
am
ub
18. ZEPI MASHAR, bertempat tinggal di Kp. Bendungan
Melayu, Nomor 27, RT/RW 001/001, Koja, Jakarta Utara;
dalam hal ini masing-masing memberi kuasa kepada Yundi
ep
k
Darmawan dan kawan-kawan, Para Pengurus pada

ah
Departemen Advokasi Pimpinan Pusat Federasi Perjuangan

R
si
Buruh Indonesia (FBPI), beralamat di Jalan Raya Fatahillah,
RT/RW 02/04, Nomor 24, Kampung Pengkolan, Desa Kalijaya,
ne
ng
Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 12 Mei 2018;
do
gu
Para Pemohon Kasasi I/Para Penggugat;

Lawan
1. PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk. - PRE DELIVERY
In
A
CENTER, berkedudukan di Jalan Gaya Motor Raya, Nomor

8, Sunter II, Jakarta Utara, diwakili oleh Prijono Sugiarto dan
ah
lik
Djony Bunarto Tjondro masing-masing selaku Presiden

Direktur dan Direktur PT Astra International Tbk.;
m
ub
2. PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk. – DAIHATSU SALES

OPERATION, berkedudukan di Jalan Gaya Motor Raya,
ka
Nomor 8, Sunter II, Jakarta Utara, diwakili oleh Prijono

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sugiarto dan Djony Bunarto Tjondro masing-masing selaku
si
Presiden Direktur dan Direktur PT Astra International Tbk.;
dalam hal ini keduanya masing-masing memberi kuasa kepada
ne
ng
Dwi H.S. Nugroho, S.H. dan kawan-kawan, Karyawan bagian
hukum persroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28
do
gu Agustus 2018;
3. PT ESSEI PERBAMA, berkedudukan di Ruko Niaga Kalimas
I, Blok C-11, Jatimulia, Tambun Selatan, Bekasi, Jawa Barat,
In
A
diwakili oleh Endro Maryono, S.E. selaku Direktur Utama;
4. PT PRADIMA TRIMARTHA, berkedudukan di Perum
ah
lik
Pemda, Jalan Anggur, Nomor 26, Desa Tambun, Kecamatan
Tambun Selatan, Bekasi, Jawa Barat, diwakili oleh Endro
am
ub
Maryono, S.E., selaku Direktur Utama;
Edi Sutrisno Sidabutar, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat,
ep
k
beralamat di Ruko Centra Karawaci, Blok B, Nomor 18, Jalan

ah
Rorojonggrang Raya, Bencongan, Kelapa Dua, Tangerang,

R
si
Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14
Desember 2018;
ne
ng
Para Termohon Kasasi I/Para Tergugat;

KASASI II:
do
gu
1. PT ESSEI PERBAMA, berkedudukan di Ruko Niaga Kalimas

I, Blok C-11, Jatimulia, Tambun Selatan, Bekasi, Jawa Barat,
diwakili oleh Endro Maryono, S.E. selaku Direktur Utama,
In
A
dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Sutrisno Sidabutar,

S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat, beralamat di Ruko
ah
lik
Centra Karawaci, Blok B, Nomor 18, Jalan Rorojonggrang

Raya, Bencongan, Kelapa Dua, Tangerang, Banten,
m
ub
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember

2018;
ka
2. PT PRADIMA TRIMARTHA, berkedudukan di Perum

ep
Pemda, Jalan Anggur, Nomor 26, Desa Tambun, Kecamatan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tambun Selatan, Bekasi, Jawa Barat, diwakili oleh Endro
si
Maryono, S.E., selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi
kuasa kepada Edi Sutrisno Sidabutar, S.H., dan kawan-
ne
ng
kawan, Para Advokat, beralamat di Ruko Centra Karawaci,
Blok B, Nomor 18, Jalan Rorojonggrang Raya, Bencongan,
do
gu Kelapa Dua, Tangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 14 Desember 2018;
In
A
Edi Sutrisno Sidabutar, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat,
beralamat di Ruko Centra Karawaci, Blok B, Nomor 18, Jalan
ah
lik
Rorojonggrang Raya, Bencongan, Kelapa Dua, Tangerang,
Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14
am
ub
Desember 2018;
Para Pemohon Kasasi II/Tergugat III dan Tergugat IV;
Lawan
ep
k
1. ERWIN HANJARISMAN, bertempat tinggal di Kp. Buwek,

ah
RT/RW 005/028, Desa Sumber Jaya, Tambun Selatan,

R
si
Kabupaten Bekasi;
2. ABDUL KARIM, bertempat tinggal di Jalan Bendungan
ne
ng

3. AGUNG CAHYADI, bertempat tinggal di Kp. Pengarengan,
do
gu
RT/RW 005/012, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;

4. ANDRI MEDROFA, bertempat tinggal di Jalan Raya Bekasi,
KM.18, Gg. Remaja II, Pulogadung, Jakarta Timur;
In
A
5. ANDRI SETIONO, bertempat tinggal di Kp. Rawa Malang,

RT/RW 009/010, Semper Timur, Jakarta Utara;
ah
lik
6. DEDE JUNAEDI, bertempat tinggal di Jalan Warakas III, Gg.

16, Nomor 10, RT/RW 007/014, Tanjung Priok, Jakarta
m
ub
Utara;
7. EKO SUPRIYADI, bertempat tinggal di Jalan Rasamala
ka
Raya, Nomor 39, RT/RW 009/006, Utan Kayu Selatan,

ep
Jakarta Timur;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. IWAN, bertempat tinggal di Jalan Papanggo 1D, Nomor 29,
si
RT/RW 008/002, Tanjung Priok, Jakarta Utara;
9. NURINTO, bertempat tinggal di Manggar, Nomor 4, RT/RW
ne
ng
005/003, Koja, Jakarta Utara;
10. NUR WAHID EKO UTOMO, bertempat tinggal di Kringinan
do
gu Desa Kajen, RT/RW 01/04, Ceper, Klaten, Jawa Tengah;
11. RANDI FAIZAL, bertempat tinggal di Kp. Bendungan
In
A
12. ROMADONI, bertempat tinggal di Jalan Lagoa, RT/RW
013/001, Jakarta Utara;
ah
lik
13. SLAMET FATONI, bertempat tinggal di Desa Kebanggaan,
RT/RW 005/001, Sumbang, Banyumas, Jawa Tengah;
am
ub
14. SUBIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Tipar Cakung,
RT/RW 002/003, Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;
15. SUSWONDO bin TASRUP, bertempat tinggal di Kp.
ep
k
Bendungan Melayu, RT/RW 002/002, Koja, Jakarta Utara;

ah
16. TUKIJO, bertempat tinggal di Dusun Sindanggalih, RT/RW

R
si
002/006, Rejasari, Langgensari, Ciamis;
17. WARTOYO, bertempat tinggal di Kp. Bendungan Melayu,
ne
ng
RT/RW 002/002, Koja, Jakarta Utara;

18. ZEPI MASHAR, bertempat tinggal di Kp. Bendungan
do
gu
Melayu, Nomor 27, RT/RW 001/001, Koja, Jakarta Utara;

dalam hal ini masing-masing memberi kuasa kepada Yundi
Darmawan dan kawan-kawan, Para Pengurus pada
In
A
Departemen Advokasi Pimpinan Pusat Federasi Perjuangan

Buruh Indonesia (FBPI), beralamat di Jalan Raya Fatahillah,
ah
lik
RT/RW 02/04, Nomor 24, Kampung Pengkolan, Desa Kalijaya,

Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa
m
ub
Khusus tanggal 12 Mei 2018;

Para Termohon Kasasi II/Para Penggugat;
ka
Dan
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk. - PRE DELIVERY
si
CENTER, berkedudukan di Jalan Gaya Motor Raya, Nomor
8, Sunter II, Jakarta Utara, diwakili oleh Prijono Sugiarto dan
ne
ng
Djony Bunarto Tjondro masing-masing selaku Presiden
Direktur dan Direktur PT Astra International Tbk.;
do
gu 2. PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk. – DAIHATSU SALES
OPERATION, berkedudukan di Jalan Gaya Motor Raya,
Nomor 8, Sunter II, Jakarta Utara, diwakili oleh Prijono
In
A
Sugiarto dan Djony Bunarto Tjondro masing-masing selaku
Presiden Direktur dan Direktur PT Astra International Tbk.;
ah
lik
Dwi H.S. Nugroho, S.H. dan kawan-kawan, Karyawan bagian
am
ub
hukum persroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28
Agustus 2018;
Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat I dan Tergugat II;
ep
k
Mahkamah Agung tersebut;

ah
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

R
si
tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
ne
ng
Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan

Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon
do
gu
kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:

Dalam Provisi:
1. Mengabulkan tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;
In
A
2. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk membayar upah yang

biasa diterima oleh masing-masing Para Penggugat sejak diterimanya
ah
lik
gugatan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat, seluruhnya sebesar:
m
ub
- Bulan Januari 2017 sampai dengan Bulan Juli 2018:

Rp. 3.355.750,- X 19 Bulan X 18 Orang = Rp. 1.147.666.500,- (satu
ka
milyar seratus empat puluh juta enam ratus enam puluh enam ribu
ep
lima ratus rupiah);

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk membayar upah
si
selama proses penyelesaian di Pengadilan Hubungan Industrial pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Para Penggugat seluruhnya
ne
ng
sebesar :
- Bulan Agustus 2018 sampai dengan Bulan Desember 2018 :
do
gu Rp. 3.355.750,- X 5 Bulan X 18 Orang = Rp. 302.017.500,- (tiga
ratus dua juta tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk membayar Tunjangan
In
A
Hari Raya Keagamaan Tahun 2017 dan Tahun 2018 kepada Para
Penggugat, seluruhnya sebesar:
ah
lik
- Rp. 3.355.750,- X 2 Bulan X 18 Orang = Rp. 120.807.000 (seratus
dua puluh juta delapan ratus tujuh ribu rupiah);
am
ub
5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (putusan
serta merta) meskipun ada upaya hukum Verzet maupun Kasasi (Uit
Voerbar bij Vorraad);
ep
k
Dalam Pokok Perkara:

ah
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

R
si
2. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Para
Penggugat dengan Tergugat III dan Tergugat IV batal demi hukum;
ne
ng
3. Menyatakan jenis pekerjaan ditempat Tergugat I dan Tergugat II adalah

jenis pekerjaan yang bersifat tetap dan dikerjakan secara terus menerus
do
gu
sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (2) dan ayat (7) Undang-Undang Nomor
13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan jo. Pasal 15 ayat (4)
Keputusan Menteri Nomor 100 Tahun 2004 Tentang Ketentuan
In
A
Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu jo. Pasal 3 ayat (1) huruf
(K) Keputusan Menteri Nomor 233 Tahun 2003 Tentang Jenis dan Sifat
ah
lik
Pekerjaan Yang Dijalankan Terus-Menerus;

m
ub
Penggugat dengan Tergugat III dan Tergugat IV demi hukum berubah

menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) dengan Tergugat I
ka
terhitung sejak awal Para Penggugat mulai bekerja ditempat Tergugat I,

ep
sesuai uraian dalam tabel berikut:

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
NO NAMA AWAL MASUK AKHIR MASA KERJA
PENGGUGAT KERJA BEKERJA
ne
ng
1. Erwin Hanjarisman 1 Mei 2013 16 Januari 2017 3 Tahun 8 Bulan
2. Abdul Karim 12 Oktober 2013 16 Januari 2017 3 Tahun 3 Bulan
3. Agung Cahyadi 14 Maret 2014 16 Januari 2017 2 Tahun 10 Bulan
do
gu 4.
5.
Andri Medrofa
Andri Setiono
1 Oktober 2010
15 Maret 2012
16 Januari 2017
16 Januari 2017
6 Tahun 3 Bulan
4 Tahun 10 Bulan
6. Dede Junaedi 20 Desember 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 1 Bulan
In
A
7. Eko Supriyadi 1 November 2010 16 Januari 2017 6 Tahun 2 Bulan
8. Iwan 14 November 2013 16 Januari 2017 3 Tahun 2 Bulan
ah
lik
9. Nurinto 23 November 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 2 Bulan
10. Nur Wahid Eko Utomo 24 Januari 2011 16 Januari 2017 6 Tahun
11. Randy Faizal 13 Agusus 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 5 Bulan
am
ub
12. Romadoni 27 Januari 2014 16 Januari 2017 3 Tahun
13. Slamet Fatoni 18 Juni 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 7 Bulan
14. Subiyanto 3 Januari 2008 16 Januari 2017 9 Tahun
ep
k
15. Suswondo Bin Tasrup 2 Februari 2008 16 Januari 2017 8 Tahun 11Bulan
16. Tukijo 3 Januari 2008 16 Januari 2017 9 Tahun
ah
17. Wartoyo 23 Oktober 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 3 Bulan

R
si
18. Zepi Mashar 2 Februari 2008 16 Januari 2017 8 Tahun 11 Bulan
ne
ng
5. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I

belum pernah putus;
do
gu
6. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III kepada Para Penggugat melalui
In
Surat Pemberitahuan adalah batal demi hukum;
A
7. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk memanggil dan

mempekerjakan kembali Para Penggugat pada posisi dan jabatan
ah
lik
semula dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);

m
ub

ka
ep

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rp.3.355.750,- X 19 Bulan X 18 Orang = Rp.1.147.666.500,- (satu
si
milyar seratus empat puluh tujuh juta enam ratus enam puluh enam
ribu lima ratus rupiah);
ne
ng
do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Para Pengugat, seluruhnya
sebesar:
- Bulan Agustus 2018 sampai dengan Bulan Desember 2018:
In
A
Rp.3.355.750,- X 5 Bulan X 18 Orang = Rp.302.017.500,- (Tiga ratus
dua juta tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
ah
lik
am
ub
- Rp.3.355.750,- X 2 Bulan X 18 Orang = Rp.120.807.000 (Seratus dua
puluh juta delapan ratus tujuh ribu rupiah);
ep
k
11. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk membayar uang

ah
paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap

R
si
harinya kepada masing-masing Para Penggugat sejak dibacakannya
putusan a quo;
ne
ng

do
gu

13. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk
membayar segala biaya yang timbul atas perkara a quo;
In
A
Atau, apabila Majelis Hakim yang terhormat berkehendak lain, mohon

putusan yang seadil-adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex
ah
lik
aequo et bono);
Bahwa, terhadap gugatan tersebut, masing-masing Tergugat I, II,
m
ub
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

- Gugatan Para Penggugat error in persona;
ka
- Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libels);

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa, terhadap gugatan tersebut, masing-masing Tergugat III, IV
si
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
- Gugatan Penggugat Kadaluwarsa (lewat waktu);
ne
ng
- Gugatan Penggugat error in persona;
- Gugatan Para Penggugat kabur serta tidak jelas (obscuur libels);
do
gu Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian oleh
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah
memberikan putusan Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 29
In
A
November 2018, yang amarnya sebagai berikut;
Dalam Provisi:
ah
lik
- Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Dalam Eksepsi:
am
ub
- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
ep
k
2. Menyatakan “Putus” hubungan kerja antara Para Penggugat dengan

ah
Tergugat III atau Tergugat IV, terhitung sejak putusan diucapkan,

R
si
sebagai berikut:
- Antara Penggugat 1 (Erwin Hanjarisman) dengan Tergugat IV (PT.
ne
ng
Pradima Trimartha);
- Antara Penggugat 2 (Abdul Karim) dengan Tergugat III (PT. Essei
do
gu
Perbama);
- Antara Penggugat 3 (Agung Cahyadi) dengan Tergugat IV (PT.
Pradima Trimartha);
In
A
- Antara Penggugat 4 (Andri Medrofa) dengan Tergugat III (PT. Essei

Perbama);
ah
lik
- Antara Penggugat 5 (Andri Setiono) dengan Tergugat III (PT. Essei

Perbama);
m
ub
- Antara Penggugat 6 (Dede Junaedi) dengan Tergugat III (PT. Essei

Perbama);
ka
- Antara Pengugat 7 (Eko Supriyadi) dengan Tergugat III (PT. Essei

ep
Perbama);
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Antara Penggugat 8 (Iwan) dengan Tergugat III (PT. Essei
si
Perbama);
- Antara Penggugat 9 (Nurinto) dengan Tergugat IV (PT. Pradima
ne
ng
Trimartha);
- Antara Penggugat 10 (Nur Wahid Eko Utomo) dengan Tergugat III
do
gu (PT. Essei Perbama);
- Antara Penggugat 11 (Randy Faizal) dengan Tergugat III (PT.
Essei Perbama);
In
A
- Antara Penggugat 12 (Romadoni) dengan Tergugat III (PT. Essei
Perbama);
ah
lik
- Antara Penggugat 13 (Slamet Fatoni) dengan Tergugat III (PT.
Essei Perbama);
am
ub
- Antara Penggugat 14 (Subiyanto) dengan Tergugat IV (PT.
Pradima Trimartha);
- Antara Penggugat 15 (Suswondo Bin Tasrup) dengan Tergugat IV
ep
k
(PT. Pradima Trimartha);

ah
- Antara Penggugat 16 (Tukijo) dengan Tergugat IV (PT. Pradima

R
si
Trimartha);
- Antara Penggugat 17 (Wartoyo) dengan Tergugat IV (PT. Pradima
ne
ng
Trimartha);
- Antara Penggugat 18 (Zepi Mashar) dengan Tergugat IV (PT.
do
gu
Pradima Trimartha);
3. Menghukum Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar kepada
Para Penggugat kompensasi atas pemutusan hubungan kerja
In
A
tersebut berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan

uang penggantian hak, yang jumlah keseluruhan sebesar
ah
lik
Rp.272.320.000,- (Dua ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus dua puluh
ribu rupiah) dengan perincian untuk masing-masing Penggugat
m
ub
sebagai berikut:
ka
Kewajiban Tergugat III, membayar kepada :

ep
NO. NAMA JUMLAH (Rp)

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Abdul Karim 14,789,000
si
2. Andri Medrofa 15,226,000
3. Andri Setiono 15,226,000
ne
ng
4. Dede Junaedi 14,789,000
5. Eko Supriyadi 15,226,000
do
gu 6.
7.
Nur Wahid Eko Utomo
Randy Faizal
15,226,000
15,226,000
8. Romadoni 14,789,000
In
A
9. Slamet Fatoni 15,226,000
ah
lik
Kewajiban Tergugat IV, membayar kepada:
NO. NAMA JUMLAH (Rp)
am
ub
1. Erwin Hanjarisman 15,226,000
2. Agung Cahyadi 15,226,000
ep
3. Iwan 14,789,000
k
4. Nurinto 15,226,000
ah
5. Subiyanto 15,226,000
R
si
6. Suswondo Bin Tasrup 15,226,000
7. Tukijo 15,226,000
ne
ng
8. Wartoyo 15,226,000
9. Zepi Mashar 15,226,000
do
gu
4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

In
A
5. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat yang

keseluruhannya berjumlah Rp.1.616.000,- (satu juta enam ratus enam
ah
belas ribu rupiah);

lik
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnya
m
ub
Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat I serta Kuasa Tergugat II dan
tanpa dihadiri Kuasa Tergugat III dan Kuasa Tergugat IV pada tanggal 29
ka
ep
November 2018, kemudian terhadapnya masing-masing oleh Para

Penggugat dan Tergugat III serta Tergugat IV, dengan perantaraan
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing pada tanggal
si
12 Mei 2018 dan 14 Desember 2018, diajukan permohonan kasasi masing-
masing pada tanggal 17 Desember 2018 dan 11 Januari 2019, sebagaimana
ne
ng
ternyata dari masing-masing Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor :
177/Srt.KAS/PHI/2018/PN.JKT.PST. Jo Nomor : 225/Pdt.Sus-PHI/2018/PN
do
gu Jkt.Pst dan Nomor : 06/Srt.KAS/PHI/2019/PN.JKT.PST. Jo. Nomor :
225/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan
In
A
tersebut disertai dengan masing-masing memori kasasi yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Jakarta Pusat pada
ah
lik
tanggal 28 Desember 2018 dan 21 Januari 2019;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
am
ub
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat
ep
k
diterima;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi masing-masing yang

R
si
diterima tanggal 28 Desember 2018 dan 21 Januari 2019 yang merupakan
bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Para Pemohon Kasasi I meminta
ne
ng
agar:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Para
do
gu
Pemohon Kasasi/dahulu Para Penggugat;

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat Nomor 225/pdt.sus-PHI/2018/ PN.JKT.PST
In
A
tertanggal 29 November 2018;

3. Membebankan biaya perkara a quo pada semua tingkatan seluruhnya
ah
lik
pada Termohon Kasasi I, Termohon Kasasi II, Termohon Kasasi III dan
Termohon Kasasi IV/dahulu Para Tergugat;
m
ub
Mengadili Sendiri:
Dalam Provisi:
ka
1. Mengabulkan tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu Rp. 3.355.750,- X 19 Bulan X 18 Orang = Rp. 1.147.666.500,- (satu
milyar seratus empat puluh juta enam ratus enam puluh enam ribu
lima ratus rupiah);
In
A
ah
lik
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Para Penggugat seluruhnya
sebesar :
am
ub
- Bulan Agustus 2018 sampai dengan Bulan Desember 2018 :
Rp. 3.355.750,- X 5 Bulan X 18 Orang = Rp. 302.017.500,- (tiga
ep
k

ah
R
si
- Rp. 3.355.750,- X 2 Bulan X 18 Orang = Rp. 120.807.000 (seratus
ne
ng

do
gu
In
A
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

ah
lik
Penggugat dengan Tergugat III dan Tergugat IV batal demi hukum;

3. Menyatakan jenis pekerjaan ditempat Tergugat I dan Tergugat II adalah
m
ub
jenis pekerjaan yang bersifat tetap dan dikerjakan secara terus menerus
sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (2) dan ayat (7) Undang-Undang Nomor
ka
13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan jo. Pasal 15 ayat (4)

ep
Keputusan Menteri Nomor 100 Tahun 2004 Tentang Ketentuan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu jo. Pasal 3 ayat (1) huruf
si
(K) Keputusan Menteri Nomor 233 Tahun 2003 Tentang Jenis dan Sifat
Pekerjaan Yang Dijalankan Terus-Menerus;
ne
ng
Penggugat dengan Tergugat III dan Tergugat IV demi hukum berubah
do
gu menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) dengan Tergugat I
terhitung sejak awal Para Penggugat mulai bekerja ditempat Tergugat I,
sesuai uraian dalam tabel berikut:
In
A
NO NAMA AWAL MASUK AKHIR MASA KERJA
ah
lik
PENGGUGAT KERJA BEKERJA
1. Erwin Hanjarisman 1 Mei 2013 16 Januari 2017 3 Tahun 8 Bulan
2. Abdul Karim 12 Oktober 2013 16 Januari 2017 3 Tahun 3 Bulan
am
ub
3. Agung Cahyadi 14 Maret 2014 16 Januari 2017 2 Tahun 10 Bulan
4. Andri Medrofa 1 Oktober 2010 16 Januari 2017 6 Tahun 3 Bulan
5. Andri Setiono 15 Maret 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 10 Bulan
ep
k
6. Dede Junaedi 20 Desember 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 1 Bulan

ah
7. Eko Supriyadi 1 November 2010 16 Januari 2017 6 Tahun 2 Bulan

R
8. Iwan 14 November 2013 16 Januari 2017 3 Tahun 2 Bulan
si
9. Nurinto 23 November 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 2 Bulan
ne
10. Nur Wahid Eko Utomo 24 Januari 2011 16 Januari 2017 6 Tahun
ng
11. Randy Faizal 13 Agusus 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 5 Bulan

12. Romadoni 27 Januari 2014 16 Januari 2017 3 Tahun
do
gu
13. Slamet Fatoni 18 Juni 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 7 Bulan

14. Subiyanto 3 Januari 2008 16 Januari 2017 9 Tahun
15. Suswondo Bin Tasrup 2 Februari 2008 16 Januari 2017 8 Tahun 11Bulan
In
A
16. Tukijo 3 Januari 2008 16 Januari 2017 9 Tahun

17. Wartoyo 23 Oktober 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 3 Bulan
18. Zepi Mashar 2 Februari 2008 16 Januari 2017 8 Tahun 11 Bulan
ah
lik
5. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I

m
ub
belum pernah putus;

6. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh
ka
ep
Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III kepada Para Penggugat melalui

Surat Pemberitahuan adalah batal demi hukum;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk memanggil dan
si
mempekerjakan kembali Para Penggugat pada posisi dan jabatan
semula dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
ne
ng
do
gu Gugatan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
In
A
Rp.3.355.750,- X 19 Bulan X 18 Orang = Rp.1.147.666.500,- (satu
milyar seratus empat puluh tujuh juta enam ratus enam puluh enam
ah
lik
ribu lima ratus rupiah);
am
ub
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Para Pengugat, seluruhnya
sebesar:
ep
k
- Bulan Agustus 2018 sampai dengan Bulan Desember 2018:

ah
Rp.3.355.750,- X 5 Bulan X 18 Orang = Rp.302.017.500,- (Tiga

R
si
ne
ng
do
gu
- Rp.3.355.750,- X 2 Bulan X 18 Orang = Rp.120.807.000 (Seratus

11. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk membayar uang
In
A
paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap

harinya kepada masing-masing Para Penggugat sejak dibacakannya
ah
lik
putusan a quo;
m
ub
ka
13. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk
ep
membayar segala biaya yang timbul atas perkara a quo;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Atau, apabila Majelis Hakim yang terhormat berkehendak lain, mohon
si
putusan yang seadil-adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex
aequo et bono);
ne
ng
Pemohon Kasasi II meminta agar:
- Mengabulkan Permohonan Kasasi Tergugat III dan IV;
do
gu - Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat Nomor : 225/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST,
tanggal 29 November 2018;
In
A
Serta Mengadili Sendiri:
1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat (Tergugat III dan IV) untuk
ah
lik
seluruhnya;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Termohon Kasasi untuk
am
ub
membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo;
3. Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung RI berpendapat lain,
mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
ep
k
Bahwa terhadap masing-masing memori kasasi, Para Termohon

ah
Kasasi I/Para Pemohon Kasasi II telah mengajukan kontra memori kasasi

R
si
tanggal 4 Februari 2019 dan Para Termohon Kasasi II/Para Pemohon Kasasi
I pada tanggal 7 Februari 2019 dan Para Turut Termohon Kasasi pada
ne
ng
tanggal 7 Februari 2019, yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi

dari Pemohon Kasasi;
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah

Agung berpendapat:
Bahwa setelah meneliti secara saksama masing-masing memori
In
A
kasasi tanggal 28 Desember 2018 dan 21 Januari 2019 dan masing-masing

kontra memori kasasi tanggal 4 Februari 2019 dan 7 Februari 2019
ah
lik
dihubungkan dengan pertimbangan judex facti, keberatan-keberatan kasasi

Pemohon Kasasi I dan II tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti telah
m
ub
benar menerapkan hukum menyatakan hubungan kerja dengan Para

Pemohon Kasasi II dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)
ka
sejak adanya pelanggaran Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), dengan

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa ada kesalahan berdasarkan
si
pertimbangan:
- Bahwa Para Pemohon Kasasi I dengan Para Pemohon Kasasi II dalam
ne
ng
hubungan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan jeda waktu,
kemudian tanpa pembaruan serta terakhir kali hubungan kerja
do
gu berlangsung tanpa ada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);
- Bahwa tepat hubungan kerja dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
(PKWT) berawal kembali untuk pertama kali setelah jeda waktu
In
A
Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berlangsung, kemudian
diperpanjang terus menerus sebanyak 2 kali sampai dengan perselisihan
ah
lik
Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terjadi pada tanggal 16 Januari 2017;
- Bahwa dengan demikian tepat pelanggaran Perjanjian Kerja Waktu
am
ub
Tertentu (PKWT) telah terjadi sejak perpanjangan kedua Perjanjian Kerja
Waktu Tertentu (PKWT) sampai dengan tanggal Pemutusan Hubungan
Kerja (PHK) karena melanggar ketentuan Pasal 59 ayat (6) Undang-
ep
k
Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan masa

ah
kerja 1 tahun lebih dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpa ada
R
si
kesalahan maka tepat berhak atas 2 Kali Uang Pesangon (UP) dan Uang
Penggantian Hak (UPH) dengan hak kompensasi sebagaimana telah
ne
ng
benar di pertimbangkan Judex Facti;

- Bahwa gugatan Penggugat tidak kedaluarsa sebagaimana dalil
do
gu
Pemohon Kasasi II karena tidak terkait Pemutusan Hubungan Kerja

(PHK) dengan alasan sesuai Pasal 160 dan 162 Undang-Undang Nomor
13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dan adil menyatakan
In
A
Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Para Pemohon Kasasi II sejak

tanggal 16 Januari 2017 karena hubungan kerja semula dalam Perjanjian
ah
lik
Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dan ternyata menjadi Perjanjian Kerja

Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) berdasarkan putusan Pengadilan;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
ka
Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
ep
dan/atau undang-undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Para Pemohon Kasasi I : ERWIN HANJARISMAN dan kawan-kawan dan
si
Para Pemohon Kasasi II : PT ESSEI PERBAMA dan kawan tersebut harus
ditolak;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini Rp
150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimana
do
gu ditentukan dalam Pasal 58 Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka
biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi I
dan Pemohon Kasasi II;
In
A
Memperhatikan, Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang
Ketenagakerjaan, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang
ah
lik
Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang-Undang Nomor 48
Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14
am
ub
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-
ep
k
undangan lain yang bersangkutan;

ah
M E N G A D I L I :
R
si
- Menolak permohonan kasasi dari
Pemohon Kasasi I : 1. ERWIN HANJARISMAN, 2. ABDUL KARIM, 3.
ne
ng
AGUNG CAHYADI, 4. ANDRI MEDROFA, 5. ANDRI SETIONO, 6.

DEDE JUNAEDI, 7. EKO SUPRIYADI, 8. IWAN, 9. NURINTO, 10. NUR
do
gu
WAHID EKO UTOMO, 11. RANDI FAIZAL, 12. ROMADONI, 13.

SLAMET FATONI, 14. SUBIYANTO, 15. SUSWONDO bin TASRUP,
16. TUKIJO, 17. WARTOYO, 18. ZEPI MASHAR, dan
In
A
Pemohon Kasasi II : 1. PT ESSEI PERBAMA, 2. PT PRADIMA

TRIMARTHA tersebut;
ah
lik
- Menghukum Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar

biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000,00
m
ub
(lima ratus ribu Rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
ka
hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim
ep
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si., Hakim-
si
Hakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh
ne
ng
Anggota-anggota tersebut dan dibantu oleh Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.,
Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.
do
gu Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
In
A
ttd./. ttd./.
ah
lik
Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
am
ub
ttd./.
Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.

ep
k
Panitera Pengganti,
ah
si
ttd./.
ne
ng
Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.

Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i……………..Rp 6.000,00
do
gu
2. R e d a k s i……………..Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi………..Rp484.000,00
Jumlah ………………Rp500.000,00
In
A
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
ah
lik
Atas nama Panitera,

Panitera Muda Perdata Khusus
m
ub
ka
Dr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.

ep
NIP : 19591207 198512 2 002

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 528 K PDT - Sus-Phi 2019 20231225171802

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 528 K PDT - Sus-Phi 2019 20231225171802

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

KM.18, Gg. Remaja II, Pulogadung, Jakarta Timur;

5. ANDRI SETIONO, bertempat tinggal di Kp. Rawa Malang,

16, Nomor 10, RT/RW 007/014, Tanjung Priok, Jakarta

7. EKO SUPRIYADI, bertempat tinggal di Jalan Rasamala

8. IWAN, bertempat tinggal di Jalan Papanggo 1D, Nomor 29,

9. NURINTO, bertempat tinggal di Manggar, Nomor 4, RT/RW

10. NUR WAHID EKO UTOMO, bertempat tinggal di Kringinan

11. RANDI FAIZAL, bertempat tinggal di Kp. Bendungan

Halaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Darmawan dan kawan-kawan, Para Pengurus pada

Departemen Advokasi Pimpinan Pusat Federasi Perjuangan

Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa

Para Pemohon Kasasi I/Para Penggugat;

CENTER, berkedudukan di Jalan Gaya Motor Raya, Nomor

Djony Bunarto Tjondro masing-masing selaku Presiden

2. PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk. – DAIHATSU SALES

Nomor 8, Sunter II, Jakarta Utara, diwakili oleh Prijono

Halaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2019

beralamat di Ruko Centra Karawaci, Blok B, Nomor 18, Jalan

Rorojonggrang Raya, Bencongan, Kelapa Dua, Tangerang,

Para Termohon Kasasi I/Para Tergugat;

1. PT ESSEI PERBAMA, berkedudukan di Ruko Niaga Kalimas

dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Sutrisno Sidabutar,

Centra Karawaci, Blok B, Nomor 18, Jalan Rorojonggrang

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember

2. PT PRADIMA TRIMARTHA, berkedudukan di Perum

Pemda, Jalan Anggur, Nomor 26, Desa Tambun, Kecamatan

Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2019

1. ERWIN HANJARISMAN, bertempat tinggal di Kp. Buwek,

RT/RW 005/028, Desa Sumber Jaya, Tambun Selatan,

Melayu, RT/RW 008/001, Koja, Jakarta Utara;

RT/RW 005/012, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;

5. ANDRI SETIONO, bertempat tinggal di Kp. Rawa Malang,

6. DEDE JUNAEDI, bertempat tinggal di Jalan Warakas III, Gg.

Raya, Nomor 39, RT/RW 009/006, Utan Kayu Selatan,

Halaman 4 dari 20 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Bendungan Melayu, RT/RW 002/002, Koja, Jakarta Utara;

16. TUKIJO, bertempat tinggal di Dusun Sindanggalih, RT/RW

RT/RW 002/002, Koja, Jakarta Utara;

Melayu, Nomor 27, RT/RW 001/001, Koja, Jakarta Utara;

Departemen Advokasi Pimpinan Pusat Federasi Perjuangan

RT/RW 02/04, Nomor 24, Kampung Pengkolan, Desa Kalijaya,

Khusus tanggal 12 Mei 2018;

Halaman 5 dari 20 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan

kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:

2. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk membayar upah yang

gugatan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

- Bulan Januari 2017 sampai dengan Bulan Juli 2018:

lima ratus rupiah);

Halaman 6 dari 20 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Dalam Pokok Perkara:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

3. Menyatakan jenis pekerjaan ditempat Tergugat I dan Tergugat II adalah

Pekerjaan Yang Dijalankan Terus-Menerus;

Penggugat dengan Tergugat III dan Tergugat IV demi hukum berubah

terhitung sejak awal Para Penggugat mulai bekerja ditempat Tergugat I,

sesuai uraian dalam tabel berikut:

Halaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2019

17. Wartoyo 23 Oktober 2012 16 Januari 2017 4 Tahun 3 Bulan