Anda di halaman 1dari 39
Diseño de Experiencias ENGIPLANT R.Castillejo R.Castillejo/DOE 3.0 1

Diseño de Experiencias

ENGIPLANT

R.Castillejo

R.Castillejo/DOE 3.0

1

Diseño de Experiencias: Índice 1. DOE: Introducción 6. Diseños Factoriales Fraccionados 2. Los Ensayos 7.
Diseño de Experiencias: Índice
1. DOE: Introducción
6. Diseños Factoriales
Fraccionados
2. Los Ensayos
7. Métodos de Screening:
3. Métodos de Ensayo
Metodos Taguchi
4. Análisis de Resultados I:
Cálculo de Efectos
1. Algoritmo de Box-Hunter y Hunter
2. Algoritmo de Yates
5. Análisis de Resultados II:
Significación
1. Diagrama de Pareto
2. Estimación del Error de los
Efectos
R.Castillejo/DOE 3.0
2

Diseño de Experiencias

Diseño de Experiencias 1.- Diseño de Experiencias: Introducción R.Castillejo/DOE 3.0 3

1.- Diseño de Experiencias: Introducción

R.Castillejo/DOE 3.0

3

1.- Diseño de Experiencias Mejora continua Mejores Procesos + Menor Coste • ¿Qué proceso funciona
1.- Diseño de Experiencias
Mejora continua Mejores Procesos + Menor Coste
• ¿Qué proceso funciona mejor, A o B?
• ¿Qué debo hacer para mejorar A y que funcione igual que B?
• ¿Cómo puedo mejorar el funcionamiento de A?
A
BB
R.Castillejo/DOE 3.0
4
1.- Diseño de Experiencias PLANIFICACION Información Identificación de las características importantes QFD para
1.- Diseño de Experiencias
PLANIFICACION
Información
Identificación de las características importantes
QFD
para el cliente (A, B, C
)
OPTIMIZACION
DOE/DP
Pruebas
Hallar las condiciones óptimas de trabajo de las
características importantes (A=a, B=b, C=c
)
8
8
+
+
+
+
+
+
R8
R8
7
7
-
-
+
+
+
+
R7
R7
6
6
+
+
-
-
+
+
R6
R6
5
5
-
-
-
-
+
+
R5
R5
4
4
+
+
+
+
-
-
R4
R4
3
3
-
-
+
+
-
-
R3
R3
2
2
+
+
-
-
-
-
R2
R2
1
1
-
-
-
-
-
-
R1
R1
Exp.
Exp.
1 1
2
2
3 3
R
R
CONTROL
SPC
Fabricación
Control para que se mantengan las condiciones
óptimas durante el proceso (A=a, B=b, C=c
)
10
8
6
4
2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
R.Castillejo/DOE 3.0
5
1.- Diseño de Experiencias: El Proceso Variables de Proceso Inputs Outputs Variables de Producto Variables
1.- Diseño de Experiencias: El Proceso
Variables de
Proceso
Inputs
Outputs
Variables de
Producto
Variables de
Proceso
Factores de
Control
Factores de
Ruido
R.Castillejo/DOE 3.0
6
1.- Diseño de Experiencias: Ámbito DISEÑO Producto Proceso PRODUCCION Característica de Calidad
1.- Diseño de Experiencias: Ámbito DISEÑO Producto Proceso PRODUCCION Característica de Calidad Control de

1.- Diseño de Experiencias: Ámbito

DISEÑO

DISEÑO

Producto

Proceso

PRODUCCION

Característica

de

Calidad

Control de Calidad
Control de
Calidad

Objetos de pruebas:

- Variables de Producto

- Factores de Control

- Factores de Ruido

- Variables de Proceso

- Condiciones de Medición

- R.Castillejo/DOE 3.0

7

de Control - Factores de Ruido - Variables de Proceso - Condiciones de Medición - R.Castillejo/DOE
1.- Diseño de Experiencias:Breve Historia • Año 1920 - Sir Ronald Fisher desarrolla los conceptos
1.- Diseño de Experiencias:Breve Historia
• Año 1920 - Sir Ronald Fisher desarrolla los conceptos básicos del DOE
aplicándolos al campo de la agricultura.
• Año 1935 - Sir Ronald Fisher publica su clásico "Design of
experiments". Con el Dr. Frank Yates desarrolla métodos para análisis
a un factor, los principios de los diseños factoriales a 2 y tres niveles -
2 n y 3 n -.
Sir Ronald Fisher
(1890-1962)
Dr. Frank Yates
(1902-1994)
R.Castillejo/DOE 3.0
8
1.- Diseño de Experiencias:Breve Historia • Plackett y Burman publican su artículo "Multifactorial
1.- Diseño de Experiencias:Breve Historia
• Plackett y Burman publican su artículo "Multifactorial Experiments" en
Biometrika en 1946. En este trabajo se sientan las bases de los
diseños de "screening".
• En el año 1949, el Dr. Genichi Taguchi extiende los diseños de
“screening” y desarrolla el concepto de Diseño de Parámetros y el
tratamiento del Ruido.
Dr.Genichi Taguchi
(1924)
R.Castillejo/DOE 3.0
9
1.- Diseño de Experiencias:Herramientas DISEÑO DEL SISTEMA OPTIMIZACION DE LA SEÑAL OPTIMIZACION DEL RUIDO DOE

1.- Diseño de Experiencias:Herramientas

DISEÑO DEL SISTEMA OPTIMIZACION DE LA SEÑAL OPTIMIZACION DEL RUIDO
DISEÑO DEL
SISTEMA
OPTIMIZACION
DE LA SEÑAL
OPTIMIZACION
DEL RUIDO
DOE DOE DP
DOE
DOE
DP
M.Tradicionales + PB + MT+ M.Tradicionales + PB + MT+ MT
M.Tradicionales
+ PB + MT+
M.Tradicionales
+ PB + MT+
MT

R.Castillejo/DOE 3.0

10

2.- Experimentación

2.- Experimentación 2.- Experimentación: Los Ensayos R.Castillejo/DOE 3.0 11

2.- Experimentación: Los Ensayos

R.Castillejo/DOE 3.0

11

2.- Experimentación: Los Ensayos No es posible mejorar un proceso o un producto sin cambiar
2.- Experimentación: Los Ensayos
No es posible mejorar un proceso o un
producto sin cambiar nada del mismo.
.
.
.
.
Input
Producto
PROCESO
A
.
.
.
.
Input
PROCESO
Producto
Cambiar ≡ Probar, Ensayar
B
R.Castillejo/DOE 3.0
12
.
.
.
.
.
.
2.- Experimentación: Los Ensayos Hecho crítico Observador Perceptivo: • Observa • Analiza • y Concluye
2.- Experimentación: Los Ensayos
Hecho crítico
Observador Perceptivo:
• Observa
• Analiza
• y
Concluye
R.Castillejo/DOE 3.0
13
 
 

2.- Experimentación: Los Ensayos

 

Antes de empezar a ensayar

1. Utilizar el conocimiento previo del problema que se desea

 

solucionar (Es parte de la solución)

2. No se deben introducir fuentes de variabilidad no controlada

 

(Medios de Medición, Errores Sistemáticos, Carencias de Formación, etc.)

3. Cuanto más simple sea el experimento mejor, pero no se debe sacrificar información relevante por simplificar demasiado Equilibrio Calidad información vs € y complejidad

4. No Extrapolar

R.Castillejo/DOE 3.0

14

2.- Experimentación: Los Ensayos Nomenclátor Concepto Descripción Respuesta, Característica de Calidad
2.- Experimentación: Los Ensayos Nomenclátor Concepto Descripción Respuesta, Característica de Calidad

2.- Experimentación: Los Ensayos

Nomenclátor

Concepto

Descripción

Respuesta, Característica de Calidad

Variable continua que se desea mejorar

Factor de Variación

Variable cuyo movimiento se considera que impacta significativamente sobre la respuesta

Nivel

Valor al que se ensaya un Factor de Variación

Efecto

Intensidad (módulo) de la influencia de Factor sobre la respuesta

Repetición

Número de veces que se repiten las condiciones de un ensayo

Interacción

Es el efecto de la “dependencia” entre dos factores. Efecto sinérgico ( 2 + 2 4 )

R.Castillejo/DOE 3.0

15

el efecto de la “dependencia” entre dos factores. Efecto sinérgico ( 2 + 2 ≠ 4
2.- Experimentación: Los Ensayos El Ensayo . . . . . . . . B
2.- Experimentación: Los Ensayos
El Ensayo
.
.
.
.
.
.
.
.
B
A
Hipótesis: ∆Tª mejorará una característica del producto
Pruebas a distintas Temperaturas
(Para encontrar la Tª a la cual se obtiene
la mejor respuesta)
R.Castillejo/DOE 3.0
16
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.- Experimentación: Los Ensayos a.- Característica de Calidad / Respuesta Dimensión D = 3.50. Esta

2.- Experimentación: Los Ensayos

a.- Característica de Calidad / Respuesta Dimensión D = 3.50. Esta dimensión depende de una Tª. (Conocimiento

Previo)

Exp#

Tª(ºC)

D

1 (mm)

A

125

 

2,52

B

135

 

3,46

Condiciones A mejor que B, o al revés?

R.Castillejo/DOE 3.0

17

125   2,52 B 135   3,46 Condiciones A mejor que B, o al revés? R.Castillejo/DOE
125   2,52 B 135   3,46 Condiciones A mejor que B, o al revés? R.Castillejo/DOE
2.- Experimentación: Los Ensayos b.- Característica de Calidad / Respuesta Dimensión D = 3.50. Esta
2.- Experimentación: Los Ensayos b.- Característica de Calidad / Respuesta Dimensión D = 3.50. Esta

2.- Experimentación: Los Ensayos

b.- Característica de Calidad / Respuesta Dimensión D = 3.50. Esta dimensión depende de una Tª. Se hacen repeticiones para asegurar la calidad del resultado.

Exp#

Tª(ºC)

D

1 (mm)

D 2 (mm)

A

125

 

2,52

3,48

B

135

 

3,46

3,50

Condiciones A mejor que B, o al revés?

R.Castillejo/DOE 3.0

18

2,52 3,48 B 135   3,46 3,50 Condiciones A mejor que B, o al revés? R.Castillejo/DOE
2.- Experimentación: Los Ensayos c.- Característica de Calidad / Respuesta Dimensión D = 3.50. Esta
2.- Experimentación: Los Ensayos c.- Característica de Calidad / Respuesta Dimensión D = 3.50. Esta

2.- Experimentación: Los Ensayos

c.- Característica de Calidad / Respuesta Dimensión D = 3.50. Esta dimensión depende de una Tª y de una Presión P (conocimiento previo) y se hacen repeticiones.

Exp#

Tª(ºC)+P (bar)

D

1 (mm)

D 2 (mm)

A

125/2.0

 

2,52

3,48

B

135/2.5

 

3,46

3,50

•Condiciones A mejor que B, o al revés? •¿Influye más la Tª que la P, o al revés?

•¿Mejoraría si se probara A / P B o Tª B / P A , o empeoraría?

R.Castillejo/DOE 3.0

19

•¿Mejoraría si se probara Tª A / P B o Tª B / P A ,

3.- Métodos

3.- Métodos 3.- Métodos de Ensayo – “A tiro hecho” – Moviendo sólo un factor cada

3.- Métodos de Ensayo

– “A tiro hecho”

– Moviendo sólo un factor cada vez

– Diseño Factorial

R.Castillejo/DOE 3.0

20

3.- Métodos de Ensayo • Pruebas “a tiro hecho” El experimentador pasa a la fase
3.- Métodos de Ensayo
Pruebas “a tiro hecho”
El experimentador pasa a la fase operativa saltándose las fases de
planificación
El experimentador, basándose en su experiencia y en los
resultados del ensayo anterior, fija asistemáticamente las
condiciones experimentales del ensayo siguiente.
Muy eficaz si funciona bien en el primer o segundo ensayo. Si no
es así, mejor cambiar de método.
R.Castillejo/DOE 3.0
21

3.- Métodos de Ensayo

3.- Métodos de Ensayo • Moviendo un único factor en cada ensayo Hipótesis de trabajo: Los

Moviendo un único factor en cada ensayo

Hipótesis de trabajo: Los factores influyen sobre la respuesta de forma independiente.

Optimo = Σ (óptimo para f i )

Si la hipótesis es cierta, el cambio de respuesta que se obtiene cuando se mueve un solo factor, será debido al movimiento de este factor exclusivamente. Atención:

1. Hipótesis puede no ser cierta si los factores no son independientes entre si INTERACCIONES

2. No reproduce la realidad en la que se mueven muchas cosas a la vez Conclusiones erróneas?

R.Castillejo/DOE 3.0

22

3.- Métodos de Ensayo • Moviendo un único factor en cada ensayo # A B

3.- Métodos de Ensayo

3.- Métodos de Ensayo • Moviendo un único factor en cada ensayo # A B R

Moviendo un único factor en cada ensayo

#

A

B

R

1

1

1

30

2

2

1

26

3

1

2

28

R.Castillejo/DOE 3.0

2 28 B 1 30 26 A 1 2
2
28
B
1
30
26
A
1
2

23

1 1 30 2 2 1 26 3 1 2 28 R.Castillejo/DOE 3.0 2 28 B
3.- Métodos de Ensayo • Moviendo un único factor en cada ensayo 2 B 1

3.- Métodos de Ensayo

3.- Métodos de Ensayo • Moviendo un único factor en cada ensayo 2 B 1 -4

Moviendo un único factor en cada ensayo

2

B

1

-4 28 24 -2 -2 30 26 -4
-4
28
24
-2
-2
30
26
-4
en cada ensayo 2 B 1 -4 28 24 -2 -2 30 26 -4 1 A

1

A 2

R.Castillejo/DOE 3.0

1 -4 28 24 -2 -2 30 26 -4 1 A 2 R.Castillejo/DOE 3.0 Cambio Nivel

Cambio

Nivel del

Respuesta

otro Factor

A1 A2

B1

26-30=-4

B1 B2

A1

28-30=-2

A1 A2

B2

24-28=-4

B1 B2

A2

24-26=-2

A1 A2 B1 26-30=-4 B1 B2 A1 28-30=-2 A1 A2 B2 24-28=-4 B1 B2 A2 24-26=-2

24

A2 B1 26-30=-4 B1 B2 A1 28-30=-2 A1 A2 B2 24-28=-4 B1 B2 A2 24-26=-2 24

3.- Métodos de Ensayo

3.- Métodos de Ensayo Al no haber interacción la superficie de respuesta es un plano “plano”

Al no haber interacción la superficie de respuesta es un plano “plano” (todo es lineal y aditivo)

haber interacción la superficie de respuesta es un plano “plano” (todo es lineal y aditivo) R.Castillejo/DOE
haber interacción la superficie de respuesta es un plano “plano” (todo es lineal y aditivo) R.Castillejo/DOE

R.Castillejo/DOE 3.0

25

3.- Métodos de Ensayo • Moviendo un único factor en cada ensayo 2 B 1

3.- Métodos de Ensayo

3.- Métodos de Ensayo • Moviendo un único factor en cada ensayo 2 B 1 +7

Moviendo un único factor en cada ensayo

2

B

1

+7 28 35 -2 +9 30 26 -4
+7
28
35
-2
+9
30
26
-4
en cada ensayo 2 B 1 +7 28 35 -2 +9 30 26 -4 1 A

1

A 2

R.Castillejo/DOE 3.0

1 +7 28 35 -2 +9 30 26 -4 1 A 2 R.Castillejo/DOE 3.0 Cambio Nivel

Cambio

Nivel del

Respuesta

otro Factor

A1 A2

B1

26-30=-4

B1 B2

A1

28-30=-2

A1 A2

B2

35-28=+7

B1 B2

A2

35-26=+9

A1 A2 B1 26-30=-4 B1 B2 A1 28-30=-2 A1 A2 B2 35-28=+7 B1 B2 A2 35-26=+9

26

A2 B1 26-30=-4 B1 B2 A1 28-30=-2 A1 A2 B2 35-28=+7 B1 B2 A2 35-26=+9 26

3.- Métodos de Ensayo

3.- Métodos de Ensayo Al haber interacción la superficie de respuesta es un plano “curvo” R.Castillejo/DOE

Al haber interacción la superficie de respuesta es un plano “curvo”

3.- Métodos de Ensayo Al haber interacción la superficie de respuesta es un plano “curvo” R.Castillejo/DOE
3.- Métodos de Ensayo Al haber interacción la superficie de respuesta es un plano “curvo” R.Castillejo/DOE

R.Castillejo/DOE 3.0

27

3.- Métodos de Ensayo Planes de Experimentación Etapas del Plan de Experimentación Planificación 80%

3.- Métodos de Ensayo

3.- Métodos de Ensayo Planes de Experimentación Etapas del Plan de Experimentación Planificación 80% Ejecución

Planes de Experimentación

Etapas del Plan de Experimentación

Planificación

80%

Ejecución

Análisis

20%

R.Castillejo/DOE 3.0

28

Etapas del Plan de Experimentación Planificación 80% Ejecución Análisis 20% R.Castillejo/DOE 3.0 28
3.- Métodos de Ensayo Planes de Experimentación Diseño del Plan de Experimentación. 1.- Nombrar el
3.- Métodos de Ensayo
Planes de Experimentación
Diseño del Plan de Experimentación.
1.- Nombrar el equipo de trabajo.
2.- Enunciar el problema.
3.- Determinar la característica de calidad
(Respuesta).
4.- Establecer los objetivos.
5.- Elegir las condiciones de experimentación
6.- Establecer el Plan Experimental
R.Castillejo/DOE 3.0
29

3.- Métodos de Ensayo

3.- Métodos de Ensayo • Diseño Factorial Con 3 factores a dos niveles se pueden hacer

Diseño Factorial

Con 3 factores a dos niveles se pueden hacer 8 combinaciones distintas

2 3

dos niveles se pueden hacer 8 combinaciones distintas 2 3 A1B1C1; A2B1C1 A2B2C1; A2B2C1 A1B1C2; A1B1C2

A1B1C1; A2B1C1 A2B2C1; A2B2C1 A1B1C2; A1B1C2 A2B1C2; A2B2C2

R.Castillejo/DOE 3.0

30

3.- Métodos de Ensayo • Diseño Factorial: Construcción de la Matriz Standard del Diseño Diseño

3.- Métodos de Ensayo

3.- Métodos de Ensayo • Diseño Factorial: Construcción de la Matriz Standard del Diseño Diseño 2

Diseño Factorial: Construcción de la Matriz Standard del Diseño

Diseño 2 3

R.Castillejo/DOE 3.0

Exp. 1 2 3 R 1 - - - R1 2 + - - R2
Exp.
1
2
3
R
1
-
-
-
R1
2
+
-
-
R2
3
-
+
-
R3
4
+
+
-
R4
5
-
-
+
R5
6
+
-
+
R6
7
-
+
+
R7
8
+
+
+
R8
A1B1C1 A2B1C1 A1B2C1 A2B2C1 A1B1C2 A2B1C2 A1B2C2 A2B2C2

A1B1C1

A2B1C1

A1B2C1

A2B2C1

A1B1C2

A2B1C2

A1B2C2

A2B2C2

31

+ + R7 8 + + + R8 A1B1C1 A2B1C1 A1B2C1 A2B2C1 A1B1C2 A2B1C2 A1B2C2 A2B2C2
4.- Análisis de Resultados I 4.- Análisis de Resultados I: Cálculo de los Efectos 4.1.-

4.- Análisis de Resultados I

4.- Análisis de Resultados I: Cálculo de los Efectos

4.1.- Método de Box Hunter y Hunter 4.2.- Método de Yates

R.Castillejo/DOE 3.0

32

4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2 • Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH

4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2

• Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH 2 )

• Se dispone la Matriz Sandard del Diseño

• Los niveles se identifican con signos “-” y “+”

• El módulo de un efecto o de una interacción se obtiene mediante la suma de los productos algebraicos entre los signos de la columna en la que se encuentre ubicado el factor o interacción y la columna de las respuestas. El resultado se divide por n/2, siendo n el número total de ensayos.

R.Castillejo/DOE 3.0

33

4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2 • Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH
4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2 • Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH

4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2

Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH 2 )

 

#

A

B

C

Resp. Y

 

1

-

-

-

67

 

2

+

-

-

79

 

3

-

+

-

61

 

4

+

+

-

75

 

5

-

-

+

59

 

6

+

-

+

90

 

7

-

+

+

52

 

8

+

+

+

87

 
 

A = (-67+79-61+75-59+90-52+87)/4= +23

 

A = (-67+79-61+75-59+90-52+87)/4= +23

Reordenando: (Y 2 +Y 4 +Y 6 +Y 8 )/4 - (Y 1 +Y 3 +Y 5 +Y 7 )/4= +23

R.Castillejo/DOE 3.0

34

(Y 2 +Y 4 +Y 6 +Y 8 )/4 - (Y 1 +Y 3 +Y 5
4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2 • Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH
4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2 • Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH

4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2

• Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH 2 )

Efc.

Operación

Valor

E

A

(-67+79-61+75-59+90-52+87)/4

+23.0

E

B

(-67-79+61+75-59-90+52+87)/4

-5.0

E

C

(-67-79-61-75+59+90+52+87)/4

+1.5

R.Castillejo/DOE 3.0

35

(-67-79+61+75-59-90+52+87)/4 -5.0 E C (-67-79-61-75+59+90+52+87)/4 +1.5 R.Castillejo/DOE 3.0 35
4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2 • Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH
4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2 • Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH

4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2

• Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH 2 )

#

A

B

C

Resp. Y

AB

AC

BC

ABC

1

-

-

-

67

+

+

+

-

2

+

-

-

79

-

-

+

+

3

-

+

-

61

-

+

-

+

4

+

+

-

75

+

-

-

-

5

-

-

+

59

+

-

-

+

6

+

-

+

90

-

+

-

-

7

-

+

+

52

-

-

+

-

8

+

+

+

87

+

+

+

+

R.Castillejo/DOE 3.0

36

7 - + + 52 - - + - 8 + + + 87 + +
4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2 • Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH
4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2 • Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH

4.1.- Análisis de Resultados I: Efectos BH 2

• Algoritmo de Box-Hunter y Hunter (BH 2 )

Efc.

Operación

Valor

E

A

(-67+79-61+75-59+90-52+87)/4

+23.0

E

B

(-67-79+61+75-59-90+52+87)/4

-5.0

E

C

(-67-79-61-75+59+90+52+87)/4

+1.5

E

AB

(+67-79-61+75+59-90-52+87)/4

+1.5

E

AC

(+67-79+61-75-59+90-52+87)/4

+10.0

E

BC

(+67+79-61-75-59-90+52+87)/4

0.0

E

ABC

(-67+79+61-75+59-90-52+87)/4

+0.5

R.Castillejo/DOE 3.0

37

(+67+79-61-75-59-90+52+87)/4 0.0 E ABC (-67+79+61-75+59-90-52+87)/4 +0.5 R.Castillejo/DOE 3.0 37

4.2.- Análisis de Resultados II: Efectos Yates

4.2.- Análisis de Resultados II: Efectos Yates • Algoritmo de Yates 1. Se dispone la matriz

• Algoritmo de Yates

1. Se dispone la matriz del diseño en forma standard.

2. A continuación se pone la columna de los resultados.

3. Junto a ésta, se construyen k columnas, siendo k el número de factores. La primera de cada una de estas columnas se calcula con las sumas dos a dos de la columna anterior. La segunda mitad con las diferencias.

4. La siguiente columna es la del divisor, y se construye poniendo en primer lugar "n" y el resto "n/2", siendo "n" el número total de ensayos.

5. La siguiente columna es la del módulo de los efectos o de las interacciones. Se construye con el cociente entre la última de las columnas de sumas y restas y el divisor.

6. En la última columna se asignan los módulos obtenidos en la anterior con el efecto o interacción correspondiente.

7. El primer valor siempre es la media, el resto se asigna por los signos "+" que hay en la fila correspondiente de la matriz del diseño en orden standard.

R.Castillejo/DOE 3.0

38

4.2.- Análisis de Resultados II: Efectos Yates • Algoritmo de Yates # A B C

4.2.- Análisis de Resultados II: Efectos Yates

4.2.- Análisis de Resultados II: Efectos Yates • Algoritmo de Yates # A B C Resp.

• Algoritmo de Yates

#

A

B

C

Resp. Y

1

2

3

Div

Efc

Asgn

1

-

-

-

67

146

282

570

8

71.25

Med

2

+

-

-

79

136

288

92

4

23.0

A

3

-

+

-

61

149

26

-20

4

-5.0

B

4

+

+

-

75

139

66

6

4

1.5

AB

5

-

-

+

59

12

-10

6

4

1.5

C

6

+

-

+

90

14

-10

40

4

10.0

AC

7

-

+

+

52

31

2

0

4

0.0

BC

8 + + +
8
+
+
+

87

35

4

2

4

0.5

ABC

R.Castillejo/DOE 3.0

39

31 2 0 4 0.0 BC 8 + + + 87 35 4 2 4 0.5