1. Revocare act administrativ individual Prin adresa nr. 2187 din 30 noiembrie 1999 primria Municipiului T.

Comunic unei persoane eliberarea autorizaiei de construcie n vederea extinderii imobilului proprietate personal. Construcia este n curs de realizare, dar X.L., aflat n vecintatea acesteia, solicit primarului revocarea autorizaiei pe motiv c edificiul i va obtura mare parte din lumina de care beneficiaz proprietatea sa. Artai: - care va fi soluia motivat a autoritii administrative; - cum va proceda petent? 2. Anulare act administrativ Prin aciunea nregistrat la data de 3 martie 2001, reclamanta B.A. a chemat n judecat, n calitate de pri, Inspecia de Stat n Construcii, Lucrri Publice, Urbanism i Amenajarea Teritoriului Bucureti i Primria Braov solicitnd anularea autorizaiei de construcie nr. 111/B eliberat la 6 mai 2000, precum i a certificatului de urbanism, eliberate pe numele lui M.A. i, pe cale de consecin, s se dispun demolarea construciilor care au fost deja edificate, refacerea copertinei demolate i revenirea la aspectul arhitectonic iniial. n motivarea aciunii, reclamanta a artat c prin actul administrativ atacat i s-a adus atingere dreptului su de proprietate asupra imobilului, pe care-l stpnete ca proprietar nc din 1971. De asemenea, mai arat, c reclamaia sa administrativ i-a fost respins de organul administrativ emitent. Artai: - instana competent - rezolvarea speei motivat. 3.Cerere de anulare Prin aciunea nregistrat la data de 5 decembrie 2003, S.C. ALPHA S.R.L., a solicitat instanei de contencios administrativ, dup efectuarea procedurii prealabile, s dispun anularea msurilor cuprinse n referatul nr. 518 din 8 octombrie 2003, ntocmit de DGFP Bihor i naintat MFP cu propunerea de a se ntocmi actul constatator pentru obligarea societii la plata impozitului i a TVA-ului restant. Instana de contencios administrativ a admis aciunea i a anulat actul DGFP Bihor. DGFP a declarat recurs. Artai: - instana competent - rezolvarea speei motivat. 4. Pretenii bneti Reclamantul adreseaza o cerere Directiei de Munca si Protectiei Sociale Bucuresti aratand ca, chiar daca i-a fost stabilita pensia, atunci cand i-a fost inmanat talonul nu a primit pensia in cuantumul stabilit prin decizia de pensionare. Prin decizia nr. 1337 din 13 iulie 1994 a DGRPS Buc. i s-a comunicat ca intr-adevar in anumite perioade nu a primit sumele in cuantumul stabilit prin decizia de pensionare. La 4 august 1994 reclamantul se adreseaz instanei de contencios administrativ ,chemnd n judecat DRGPS Buc, artnd c nu solicit revizuirea deciziei de pensionare ci obligarea prtului la plata sumei de 620 mii lei n vederea acoperirii prejudiciului ce i-a fost cauzat prin sumele sustrase din pensie n perioada 1991-1994, prin neacordarea tuturor indexrilor pe aceeai perioada sumelor anulate, urmnd s le fie aplicate coeficienii anuali de indexare i dobnzile legale. Artai care va fi soluia motivat a instanei.

5. Contract de concesionare Prin Hotrrea Consiliului local nr. 32 din 17 ianuarie 1971 s-a decis concesionarea unui teren de 30 de arii din plaja public a Mrii Negre, pe o perioad de 33 de ani. Contractul de concesionare s-a ncheiat ntre Consiliul Local i P.D, dup respectarea tuturor condiiilor i a formalitilor de concesionare prevtute de lege. La expirarea contractului, P.D. a solicitat Consiliului Local prelungirea contractului de concesionare cu nc 10 ani. Consiliul Local printr-o scrisoare i-a refuzat prelungirea contractului. Ca atare, P.D. se adreseaz instanei de contencios administrativ solicitnd instanei s-a dispun anularea scrisorii pe considerentul refuzului nejustificat, i pe cale de consecin s-a oblige autoritatea administrativ s-i preluneasc contractul cu nc 10 ani, iar la expirarea acestei perioade s-i fie recunoscut dreptul de proprietate asupra obiectului contractului dobndit de P.D. ca urmare a efectului uzucapiunii. Cerine: - precizai care este soluia motivat a cazului - instanele competente - detaliai aspectele teoretice i juridice puse de spe o care sunt autoritile publice competente material i teritorial cu privire la concesionri? o Dobndirea dreptului de propietate public sau privat exist diferene? o Care poate fi obiectul unui contract de concesionare o Exercitarea controlului de legalitate i de oportunitate privind contractele de concesionare o n situaia n care instana nu oblig autoritatea publi s-i prelungeasc contractul de concesionare cu nc 10 ani, P.D. ar utea s ncheie un contract de vnzare-cumparea referitor la bunul concesionat? (argumentai juridic rspunsul) 6. Contract de achiziii publice La data de 23 noiembrie 2004, Primria Trgu Mure organizeaz o licitaie deschis pentru atribuirea unui contract de achiziii publice avnd ca obiect curenia oraului. La licitaie se prezint trei ofertani, iar comisia de specialitate, avnd n vedere caietul de sarcini, accept la deschiderea ofertelor numai doi ofertani. Ofertatul respins, contest procesul-verbal ncheiat de comisia de specialitate la 23 noiembrie 2004. Contestaia a fost respins prin decizie, motiv pentru care contestatorul atac decizia la Curtea de Apel Trgu Mure. Reclamanta susine c n mod greit nu a fost admis la licitaie, deoarece chiar dac caietul de sarcini cerea expres, urma s aduc ulterior scrisoarea de garanie bancar, c totodat nu s-a inut cont de avizul consultativ al Ministerului Finanelor Publice care a solicitat anularea licitaiei, i c a oferit cel mai bun pre. Cerine: - Ce este licitaia deschis? - Ce poate face obiectul contractului de achiziii publice?(exemple) - Ce este caietul de sarcini? - Care este soluia motivat a instanei?

7. Contract administrativ- procedur prealabil Reclamantul Consiliul local al comunei H, a chemat n judecat Agenia de Pli pentru dezvoltare rural i Pescuit, prin care solicit obligarea prtei la plata sumei de de 1 miliard lei reprezentnd cheltuieli efectuate cu organizarea de antier, foloase nerealizate, taxe, doband, sum derivnd din executarea contractului cadru de finanare ncheiat de reclamant cu prta n 2003. Instana de fond admite excepia nendeplinirii procedurii administrative prealabile, reinnd c reclamanta nu a respectat prevederile art. 7 alin. 1 si 6 din Legea 554/2004 i art. 720 C.pr.civ. referitoare la procedura concilierii directe, adresele naintate prtei nefcnd dovada ndeplinirii procedurii prealabile n modalitatea prevzut de lege. Reclamantul a declarat recurs artnd c adresele, dei nu poart denumirea de plngere, i dei nu s-a ncheiat ulterior un procesverbal de conciliere, recurentul susine c din coninutul lor rezult fr dubiu ncercrile de soluionare pe cale amiabil a litigiului, dup cum o demonstreaz de altfel i corespondena ce a urmat i poziia prtei. Artai: - Care este instana competent s soluioneze aceste litigii? - Care va fi soluia instanei de recurs? - n ce const procedura prealabil n cazul contractelor administrative? 8. Contracte administrative obiectul contractului Reclamanii G.O. i I.M. au chemat n judecat Regia Autonom Administraia Patrimoniului Protocolului de Stat solicitnd instanei ca n contradictoriul cu prtele s dispun obligarea acestora de a calcula i percepe reclamanilor chiria conform Legii 17/1994 i restituirea sumelor pltite cu titlu de majorare. Curtea de Apel Bucureti, secia de contencios administrativ, i declin competena n favoare Judectoriei, artnd c imobilele nchiriate fac parte din domeniul privat al statului. Reclamanii fac recurs, susinnd c instana n mod greit i-a declinat compentena, deoarece prta este persoan juridic mixt, de drept privat i public, a crei organizare i funcionare este reglementat prin H.G. avnd ca activitate administrarea unor bunuri aflate n proprietatea privat a statului. Prin urmare, prta are drept scop realuzarea unor interese publice, iar actele sale i contractele sale sunt asimilate actelor administrative. Artai : Care va fi soluia instanei de recurs, referitor la competena instanei? 9. Contract administrativ- cerere de suspendare Prin cerere adresat Curii de Apel Gali, SC. M SRL Galai a solicitat n contradictoriu cu Agenia Domenilor Statului Bucureti, suspendarea provizorie a licitaiei organizate de aceasta la 1 iunie 2007 pentru concesionarea terenurilor aflate n raza SC H SA Galai pn la soluionarea cererii aflate pe rolul Curii de Apel prin care s-a solicitat obligarea prtei la ncheierea contractului prin atribuire direct. Prta ridic excepia de necompeten material, excepie respins de ctre instan. Instana admite cererea i dispune suspendarea pn la pronunarea instanei de fond, motivnd c la dosar au fost depuse acte din care rezult un drept propriu de proprietate al reclamantei asupra construciilor pe terenurile ce fac obiectul procedurii licitaiei. Agenia Domenilor Statului Bucureti declar recurs, susinnd c este un litigiu comercial. Artai: - Care va fi soluia instanei de recurs?

-Este corect soluia dat cu privire la suspendarea cauzei pn la instanei de fond? Motivai.

pronunarea

10. Cerere anulare certificat de cstorie Reclamanta R.S. se adreseaza Tribunalului Cluj, sectia contencios administrativ, cerand anularea certificatului de casatorie si implicit a casatoriei incheiate la data de 1 august 2007 intre reclamanta si L.P. In motivarea actiunii, reclamanta arata ca L.P. a mai fost casatorit si a inceput actiunea de divort, dar sentinta de divort nu a fost definitiva la data de 1 august, prin urmare nu se putea recasatori. Artai : Care va fi solutia motivata a instanei ? 11. Refuzul notarului public de a autentifica o diplom Reclamantul X se adreseaza instantei de contencios administrativ cerand obligarea notarului public Y sa autentifice o diploma de licenta. In motivarea actiunii arata c s-a prezentat la data de 1 mai 2008 la orele 19.30 la sediul notariatului ,dar notarul a refuzat pe motiv ca programul sau de lucru s-a incheiat. Artai : Care va fi solutia motivata a instanei ? 12. Anularea raportului de expertiza medico-legala Reclamantul P.H. s-a adresat Curtii de Apel, sectia de contencios administrativ, solicitand anularea raportului de expertiza medico-legala eliberat de Institutul National de medicina legala precum si daunde materiale de 3.500 lei, taxa platita pentru efectuarea testului ADN. In motivarea cererii P.H. a aratat ca s-a adresat Institutului pentru efectuarea testului ADN in vederea stabilirii paternitatii celui de al doilea copil nascut de sotia sa, a platit taxa, insa probele biologice au fost prelevate de la primul lor copil. Artai : Care va fi solutia motivata a instanei ? 13. Cerere anulare adresa Reclamanta X s-a adresat instantei de judecata solicitatand anularea adresei prin care Primaria localitatii Tarnaveni a refuzat eliberarea autorizatiei de constructie, pe motiv ca lipseste planul urbanistic zonal si cel de detaliu. Reclamanta arata in motivarea actiunii sale ca desi autorizatia de constructie trebuie elibetara pe baza acestor planuri, avand in vedere ca intocmirea si aprobarea lor revine Primariei,neindeplinirea acestei obligatii de catre parata nu poate constitui motiv de refuz. Artai : Care va fi solutia motivata a instanei ? 14. Inspector colar- eliberare din funcie Prin sentinta nr. 164/ 6 decembrie 1994, instanta de C.A. a respins ca nefondata actiunea introdusa de reclamantul S.B. impotriva deciziei nr. 65/13 octombrie 1994 a Inspectoratului Scolar judetean Dolj, pentru eliberarea sa din functia de inspector scolar. In motivarea sentintei , instanta a sustinut ca reclamantul este angajat prin contract de munca in functia de professor si numit prin decizia inspectoratului in functia de inspector scolar, iar eliberarea din cea de a doua functie este o masura administrativa dispusa ca urmare a unui contrl efectuat, prilej cu care s-au constatat lipsuri grave in activitatea de inspectr a reclamantului. Reclamantul face recurs, motivand ca itigiul este unul de dreptul

muncii, deoarece s-a produs o desfacere a contractului de munca, iar masura s-a luat in timp ce se afla in concediu medical. Artai : Care va fi solutia motivata a instanei ? 15. Secretar consiliu local- Ordin al Prefectului de eliberare din funcie La data de 12 decembrie 2003, reclamantu P.G. a chemat in judecata pe prefect, solicitand anularea Ordinului nr. 192/17.10.2001, prin care paratul a dispus eliberarea sa din functia de secretar a consiliului local al comunei, pe motiv de incompatibilitate si obligarea paratului la plata drepturilor banesti cuvenite pe perioada cuprinsa intre data de la care a fost eliberat din functie si pana cand va fi reintegrat. Instanta de fond, sectia de contencios si-a declinat competenta in favoarea judecatoriei, cu motivarea ca si secretarul consiliului local este tot un salariat, care isi desfasoara activitatea in temeiul unui contract individual de munca astfel incat litigiul este unul de dreptul muncii. Reclmanatul face recurs. Care va fi solutia instantei? 16. Adresa a primarului de modificare a denumirii strzii In anul 1991 reclamantii si-au ordonat viata sociala si statutul civil cetatenesc edificand un imobil localizat in teritoriu in mod legal, pe strada Elena Cuza, nr. 1 A., prin aprobarea data de primarie potrivit autorizatiei de construire nr. 2729/1991 care a constituit temei pentru completarea actelor de identitate, pentru impunerea la plata impozitului pe cladiri si pentru stabilirea unor raporturi de buna vecinatate cu proprietarii terenurilor limitrofe. In 1998 primarul municipiului emite o adresa prin care s-a schimbat adresa imobilului proprietatea reclamantilor de pe strada Elena Cuza, nr 1 A pe strada ILCaragiale, nr 12 bis. Reclamantii cer anularea adresei primarului, motivand ca posibilitatea modificarii denumirii strazilor apartine consiliului judetean( conform art 63 din legea 69/1991 consiliul judetean atribuie, in conditiile legii, la propunerea consiliilor locale, denumiri de strazi, de piete si obiective de interes local. Instanta competenta si solutia. 17. Refuzul SRI de a da informaii Prin actiunea inregistrata a data de 25.08.1999 U.R. a solicitat instantei de C.A. sa oblige S>R>I> s-ai raspunda la cererile sale din 29/10/1998 si 24/051999 acte prin care cere sa i se comunice daca Presedintele judetului Sibiu si alte persoane fac sau nu parte din S.R.I iar aceste autoritati in mod repetat au refuzat sa ii raspunda. Ce va dispune instana? 18. Act al Grupului judeean de Pompieri - anulare La data de 20 mai 2007 Tribunalul Iai-secia de contencios administrativ a fost sesizat cu o aciune n contencios administrativ solicitndu-se anularea actului nr. 2057 din 15 ianuarie 2007 eliberat de Grupul judeean de Pompieri prin care instituia nu aviza cu aviz favorabil edificarea construirii unui Mall n centrul oraului, situaie n care Primarul municipiului Iai a refuzat eliberarea autorizaiei de construcie. Artai motivat soluia instanei. 19 Lipsa aviz consultativ Prin aciunea nregistrat pe rolul Curii de Apel Bucureti, reclamanta Federaia Mecanicilor de Locomotiv din Romnia a solicitat, n contradictoriu cu prii Guvernul

Romniei i Ministerul Transporturilor, Construciilor i Turismului, anularea H.G. nr. 817/2005 artnd c Guvernul Romniei a adoptat hotrrea n discuie fr avizul consultativ prealabil al Consiliului Economic i Social prevzut de art. 7 din Legea nr. 109/1997, motiv pentru care acesta nu a avut cunotin de elaborarea actului normativ, neputnd astfel s i exercite dreptul de a formula propuneri, sugestii sau opinii cu privire la proiectul de act normativ. Curtea de Apel respinge aciunea ca nefondat, iar reclamanta face recurs. Solutia motivata. 20. Prin actiunea inregistrata la data de 5 decembrie 2006, S.C. Alpha S.R.L. a solicitat instantei de contencios administrativ, dupa efectuarea procedurii prealabile, sa dispuna anularea masurilor cuprinse in referatul nr. 518 din 8 octombrie 2006, intocmit de Directia Generala a Finantelor Publice Bihor, si inaintat Ministerului Finantelor Publice cu propunerea de a se intocmi actul constatator pentru obligarea societatii la plata impozitului si a TVA-ului restant. Instanta de contencios administrativ a admis actiunea si a anulat actul DGFP Bihor. DGFP a declarat recurs. Care este instanta competenta? Care este solutia instantei? 21. Reclamanta, proprietara iahtului Libertatea s-a adresat instanei de contencios administrativ de la Curtea de Apel Galai pentru a cere anularea deciziei Comisiei naionale a muzeelor i colecilor emise la 18 mai 1998 , n urma creia s-a emis Ordinul nr. 3041 /1998 al Ministerului culturii , prin care iahtul Libertatea a fost clasat n categoria Tezaur , n temeiul prevederilor O.G. nr. 681/1994, pe baza procesului verbal din 27 aprilie 1998 ntocmit de comisia de expertiz numit de Ministerul Culturii. Curtea de Apel respinge aciunea. Reclamanta face recurs. Care este instana competent? Care va fi soluia instanei? 22.R s-a adresat instanei de contencios administrativ cernd s oblige casa de pensii a Municipiului Bucureti s emit un act administrativ prin care s soluioneze cererea depus. n cerere, R a artat c s-a adresat casei de pensii solicitnd acordarea drepturilor prevzute de legea 309/2002, autoritatea public refuznd s primeasc i s nregistreze cererea. n faa instanei, autoritatea public , prin ntmpinare, i-a justificat atitudinea artnd c oricum reclamantul nu ar fi ndeplinit condiiile prevzute de Legea 309/2002 Care este instana competent?Care va fi soluia? 23. Reclamanta X se adreseaz instanei de Contencios administrativ la data de 1 martie 2008 pentru anularea H.G. nr. 487/2006 artnd c i vatm grav interesele. Instana respinge aciunea ca tardiv. Reclamanta face recurs artnd c a respectat termenele prevzute de Lege pentru procedura administrativ prealabil. 24. Consiliul local Iai a chemat n judecat Guvernul Romniei i a solocitat modificarea parial a OUG nr. 102/1999 privind protecia special i ncadrarea n munc a persoanelor cu handicap precum i suspendarea executrii acestuia, publicat n M. Of. nr. 310 din 30 iunie 1999 .

25. Reclamanta a solicitat anularea H. Cons. General al Municipiului Bucureti nr. 78/1997 i a planului urbanistic elaborat n baza acestuia , ca nelegale , artnd c n prealabil a adresat o serie de petiii Preedintelui Romniei i Prefectului Municipiului Bucureti pentru aprarea drepturilor pretinse vtmate. 26. Prin aciunea nregistrat pe rolul Judectoriei Sectorului 6 Bucureti, reclamanta FN a chemat n judecat Inspectoratul general al Poliiei de Frontier Poliia de frontier Otopeni, solicitnd instanei s dispun obligarea prtului la plata echivalentului n lei a sumei de 567 Euro repezentnd contravaloarea biletelor de avion dus-ntors pentru Spania i echivalentul n lei a sumei de 5000 Euro cu titlu de daune morale. La data de 5 mai s-a deplasat la aeroportul Henri Coand intenionnd s efectueze o cltorie n Spania pentru a participa la nunta fiicei sale. Dei avea toate actele necesare, Poliia de frontier i-a interzis reclamantei s prseasc ara pentru motivul c nu ndeplinete condiiile prevzute de OUG. Reclamanta susine c Poliia de frontier a svrit un abuz i c a suferit enorm datorit faptului c nu a putut participa la nunta fiicei sale. 27. Reclamantul a solicitat anularea Ordinului nr. 289 din 20 martie 2000 al ministrului aprrii naionale i a Deciziei civile nr. 1740 din 20 aprilie 2000 a Consiliului de judecat al tribunalului Militar Timioara, prin care s-a dispus trecerea sa n rezerv. Curtea de Apel Alba Iulia secia comercial i de contencios administrativ, prin sentina a respins aciunea, reinnd c actele de trecere n rezerv nu pot fi atacate n justiie , potrivit art. 2 lit b Legea Contenciosului administrativ. 28. Reclamanta S.C. COMELL S.R.L. a solicitat suspendarea executrii Dispoziiei Primarului General al Municipiului Bucureti, pn la soluionarea aciunii, care are ca obiect anularea acestui act administrativ. n motivarea cererii, reclamanta a artat c prin dispoziia contestat s-a dispus demolarea construciei proprietatea sa, i prin executarea acestui act exist pericolul producerii unei pagube pentru societate. Curtea de Apel Bucureti, secia de Contencios administrativ a invocat din oficiu excepia de necompeten material i a declinat competena n favoarea Judectoriei sectorului 6. La rndul ei, Judectoria a constatat c nu este competent material s judece pricina i a declinat competena n favoarea Curii de Apel. Ivindu-se un conflict negativ de competen dosarul a fost trimis la Curtea Suprem de Justiie.

ADMINISTRATIV III 1. La data de 20 noiembrie 2009, A.O. conductor auto la S.C. Vijelia S.R.L., depete viteza regulamentar, este oprit n trafic, i se ntocmete proces-verbal pe care refuz s l semneze i s l preia, este sancionat contravenional, i se reine permisul i i se elibereaz dovad n acest sens. La 2 decembrie 2009, dei nc nu i s-a comunicat procesul verbal, contravenientul depune plngerea contravenional, motivnd printre altele c procesul verbal nu a fost semnat n faa lui de agentul constatator, c el nu a semnat, c procesul verbal nu conine datele sale persoanale. Dei se prezint la poliie cu

dovada nregistrrii plngerii la instana de judecat, i se refuz eliberarea permisului de conducere pe motiv c plngerea contravenional nu a fost soluionat irevocabil de instana de judecat. Printr-o aciune separat, petentul solicit instanei de judecat s oblige poliia (obligaie de a face) s-i elibereze permisul de conducere pn la obinerea unei hotrri irevocabile i definitive. Motivai solutia instanei de judecat n obligaia de a face. 2. La data de 20 ianuarie 2009 A.S.E. Bucureti ridic n faa Tribunalului - secia penal, excepia de neconstituionalitate a art.4 din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ , deoarece exclude de la controlul de nelegalitate actele administrative normative. Instana respinge cererea de sesizare a Curii Constituionale, argumentnd c o cerere cu un astfel de obiect a mai fost n faa Curii Constituionale i a fost respins, astfel c nu mai poate fi reiterat, c cererea trebuia fcut n faa instanei de contencios administrativ i nu n faa instanei penale i c o persoan juridic parte responsabil civilmente ntr-un dosar nu are calitate procesuala activa. A.S.E. Bucureti a declarat recurs. Motivai soluia instanei de recurs. 3. Prin procesul verbal de constatare i sancionare a contraveniilor nr.112233 din 17.02.2009 agentul constatator a reinut svrirea contraveniei la data de 1 iulie 2008 constnd n faptul c petentul a traversat strada printr-un loc nemarcat. Petentul AO a depus o plngere contravenional la data de 22 februarie 2009 la Tribunalul Mure Secia de contencios administrativ- solicitnd anularea procesului verbal deoarece acesta nu i-a fost comunicat n termen de 15 zile. Artai care este instana competent pentru soluionarea plngerii contravenionale i artai motivarea instanelor. 4. La data de 15 august 2007, numita A.O.E. conducnd autoturismul marca Audi Q7 s-a angajat
n traversarea unei intersecii nesemaforizate n Trgu-Mure, fr s acorde prioritate, ceea ce a determinat intrarea n coliziune cu autoturismul Marca Mercedes-Benz, condus de numitul P.J. n momentul constatrii faptei, s-a stabilit de agentul de circulaie, c numitul P.J. se afla sub influena buturilor alcoolice (0,15%0 prob etilotest). Agentul de circulaie a trecut pe loc la dresarea proceselor-verbale de contravenie, amendnd pe numita A.O.E. i suspendndu-i permisul de circulaie numitului P.J. Amndoi participanii la trafic, au refuzat semnarea i primirea proceselor-verbale de stabilire i sancionare a contravenilor, spunnd c se vor adresa instanelor de judecat. La primirea proceselor-verbale, la 30 august 2007, prin pot, contravenienii s-au adresat Judectoriei cu plngere. La prima zi de nfiare, organele de poliie au ridicat excepia tardivitii plngerilor contravenionale, deoarece evenimentul de circulaie s-a produs la 15 august 2007, iar plngerile s-au depus la 10 septembrie 2007. Rezolvai toate problemele de drept ivite din prezenta spe

5. Reclamanta X a chemat n judecat pe prtul Ministerul Apelor, Pdurilor i Proteciei Mediului pentru anularea Ord. nr. 964/1999 emis de acesta. n motivarea aciunii sale, reclamanta a susinut c Ordinul atacat i vatm grav dreptul recunoscut de L nr. 103 /1996 aa cum a fost ea modificat prin O.G. nr. 129/1999 privind fondul cinegetic i de protecie a vnatului, care prin art. 12 al. 1 prevede c atribuirea dr. de gestionare a fondului de vntoare se face cu respectarea dreptului de preemiune a fostului proprietar.

Instana de fond admite aciunea aa cum a fost ea formulat i prin sentin a dispus anularea Ordinului Ministrului. MAPPM a formulat recurs, cu motivarea c ordinul atacat a fost emis n aplicarea prevederilor L 103/1996 aa cum a fost modificat; prin acest ordin stabilindu-se criterii i procente de atribuire a dreptului de gestionare a fondului de vntoare , dreptul de preemiune putndu-se exercita numai dup organizarea licitaiei publice. Intrebri:Care este instana de fond?Care este instana de recurs?Care va fi soluia instanei de recurs? 6. Prin cererea nregistrat la Curtea de Apel Bucureti, secia de contencios administrativ, reclamanta Institutul Academic TE a chemat n judecat pe prtul Secretariatul general al Guvernului, solicitnd c prin sentina ce se va pronuna instana s constate refuzul nejustificat al acestei autoriti de a elibera acordul pentru denumirea societii , potrivit legii privind regimul comertului. n edin public, n 2006, reclamanta a invocat excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 39 din Legea 26/1990, modificat prin O.G. 72/2004. S-au administrat probe i Curtea de Apel a pronunat o sentin civil prin care a respins ca nentemeiat cererea de sesizare a Curii Constituionale, pe motiv c excepia invocat nu are legtur cu fondul cauzei i faptul c prin decizia nr. 188/2005 Curtea Constituional s-ar fi pronunat asupra excepiei invocate prin respingerea ei. Pe fondul cauzei, instana a reinut c aciunea reclamantului nu ndeplinete condiiile prevzute de legea contenciosului administrativ ntruct rspunsul este legal , reclamanta nu e instituie public de nvmnt superior ci o societate comercial astfel nct conform articolului 39/L 26 din 1990 acordarea denumirii de instituie sau academie ar crea confuzie i prin urmare nu poate fi avizat. Impotriva acestei sentine, reclamanda fare recurs. 7. Invocarea exceptiei mpotriva unui act abrogat X se adreseaz instanei de contencios administrativ solicitnd anularea deciziei nr 58/2006 emis de Direcia de Munc, Solidaritate social i Familie. n cadrul procesului, invoc excepia de nelegalitate a Hotrrii Guvernului nr. 1825/2005, hotrre pe baza creia a fost emis Decizia atacat. Prta solicit respingerea excepiei, pe motiv c Hotrrea atacat nu mai este n vigoare, ea a fost abrogat prin H.G. nr. 1025/2006 (intrat n vigoare dup emiterea Deciziei). Artai: Care va fi soluia instanei referitor la excepie?