PRIMERA AUDIENCIA Se presenta ante usted un caso de delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado en grado de tentativa previsto

en el art 185 y concordado con el art. 186 inc. 2 y 6 de CP En contra de los seores Pedro Davalos Torre, Juan Carlos Pinto Mamani, yRroger Quicara Incahuanaco y en agravio de la seora Yesica Vilca Quispe (min 20) Narracin de un supuesto hecho que de ninguna manera puede probarse Sobre que los imputados sustrajeron las llantas 21:22-21:56 Sobre que los imputados intentaron huir 22:06-22:21

Uso solo de prueba por indicios (min 21) Mencin de los hechos que se va a probar sin mencionar con que medio probatorio (min 22min 23:30) Mencin de prueba testimonial y lo que se va a demostrar con ellas(min 23 :39 La fiscal presenta la prueba testimonial y explica los detalles de la declaracin del 24:08-24:59 Con al declaracin del efectivo policial Roberto Chavez Vegazo se va a acreditar que ek dia 10 de noviembre del dos mil nueve se encontraba de servicio como operador de la platrulla de ciudad municipal junto con el seor Daniel Ugarte pea y que ellos staban rondando la asociacin villa san juan en donde intervienen dos personas que estaban transitando por la calle y los condujeron a la comisaria como personas sospechosas y a una distancia de 60 o 80 metros divisan un tico de forma sospechosa en el cual intervienen el vehiculo que era conducido por Pedro Davalos torres, dicho conductor del tico manifest ser participe del hurto de dos llantas. Wiliian Diaz Medina el q realiza el registro vehicular 25:00Declaracion del polica que realizo al intervencin min 24 Wiliian el ke realiza el registro vehicular

Acta de intervencin policial.- lectura del contenido del acta mas no de la finalidad del medio probatorio (min 25 :40-26:38 -Repeticin de los hechos agregando que los imputados fueron intervenidos por que otras personas las reconocieron como sospechosas Acta de registro vehicular. (Min 26:43) lectura del contenido del acta, mas no del objetivo de la prueba. (actuacin de la prueba) Pregunta del juez (min 27:10) dr. Esos documentos han sido admitidos al juicio? Hay prueba material? 27:31 Acta de registro personal (min 27 :42) lectura del contenido del acta, mas no del objetivo de la prueba.

Copia de contrato de alkiler (min 28:10) Intervencion del juez para preguntar: tambien ese documento ha sido admitido? Min 28:24 No aparece asi en el auto de enjuiciamiento. -tendr que verificar, no aparece en el auto de enjuciamiento Intervencin del juez diciendo a la defenda: a la defensa corresponde pues hacer el control respectivo desde un inicio del juicio desde los alegatos(min 29:16) Pedido del juez hacia la fiscala de que le mencione su pretensin punitiva 29:43 Falta de fluidez en el alegato (min 29 :51-min 30:56) (32:38-34:15) la jueza indica a la fiscal que culmine su alegato 30:56 la fiscal buscaba su control de acusacin para dar lectura a todos medios probatorios admitidos a juicio 30:56 Intervencion del juez: bien es que haba un oficio que ud menciona que no lo verifique ah. Dr por favor contine, cual es su pretensin punitiva la pretensin civil tambin Falta de fluidez en el alegato (32:38-34:15) reparacin civil 300 soles (35: 55)

DEFENSA: Verificar los argumentos No hay elemento alguno de prueba contundentes que acredita responsabilidad directa de los imputados

Se trata de un delito de tentativa de hurto agravado el cual se imputa a los seores Pedro Dvalos Torres, Juan Carlos Pinto Mamani, y Roger Quicara Incahuanaco y los hechos que se les imputa son los siguientes: Con fecha 10 de noviembre del dos mil nueve los tres imputados se reunieron a primeras horas de la maana por inmediaciones del centro de la ciudad, posteriormente se dirigieron al distrito de Cerro Colorado aproximadamente a las 4 horas de la madrugada, ya en el distrito mencionado y estando por inmediaciones del Pueblo Joven de Ciudad Municipal observaron un vehculo de placa de rodaje dh 4478 en la zona de Granja San Jun Mz. P Lt. 12, en estas circunstancias haciendo uso de herramientas propias para la extraccin de llantas, procedieron a retirar la llanta delantera derecha y la llanta posterior izquierda de de dicho vehculo. Acto seguido los imputados escondieron las llantas en una calle de la Urb. Peru Arbo, para despus proceder a retirarse a bordo del vehculo de placa de rodaje eh 3929, en estas circunstancias fueron intervenidos detenidos por personal policial.

TRABAJO DE PRACTICA FORENSE a) INDIVIDULIZACION DEL CASO (NUMERO DE EXPEDIENTE, JUZGADO, JUEZ, FSICAL) Expediente N 0347-2010-65-10-0401-JR-PE-02 Dependencia: Quinto Juzgado Unipersonal. Magistrado: Yeni Sandra Magallanes Rodriguez. Fiscal: Dolly Manrique Zuiga, fiscal provincial de la Tercera Fiscalia Provincial Penal Corporativa, primer despacho de investigacin. Parte Agraviada: Jessica Condori Pampa. Acusados: Pedro Davalos Torres, Roger Quicara Incahuanaco y Juan Carlos Pinto Mamani. b) DESCRIPCION Se trata de un delito de tentativa de hurto agravado el cual se imputa a los seores Pedro Dvalos Torres, Juan Carlos Pinto Mamani, y Roger Quicara Incahuanaco y los hechos que se les imputa son los siguientes: Con fecha 10 de noviembre del dos mil nueve los tres imputados se reunieron a primeras horas de la maana por inmediaciones del centro de la ciudad, posteriormente se dirigieron al distrito de Cerro Colorado aproximadamente a las 4 horas de la madrugada, ya en el distrito mencionado y estando por inmediaciones del Pueblo Joven de Ciudad Municipal observaron un vehculo al frente una casa, en la zona de Granja San Juan Mz. P Lt. 12, en estas circunstancias haciendo uso de herramientas propias para la extraccin de llantas, procedieron a retirar la llanta delantera derecha y la llanta posterior izquierda de de dicho vehculo. Acto seguido los imputados escondieron las llantas en una calle de la Urb. Per Arbo, para despus proceder a retirarse a bordo de un vehculo conducido por Pedro Dvalos Torres, en estas circunstancias fueron intervenidos detenidos por personal policial. c) ANALISIS 1. UBICAR LAS SITUACIONES PROBLEMATICAS. ALEGATO DE LA FISCALIA 1.1 Se presenta ante usted un caso de delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado en grado de tentativa previsto en el art 185 y concordado con el art. 186 inc. 2 y 6 de CP En contra de los seores Pedro Dvalos Torres, Juan Carlos Pinto Mamani, y Roger Quicara Incahuanaco y en agravio de la seora Yesica Vilca Quispe (min 20:28) 1.2 Se va a probar que el da 10 de noviembre de ao 2009 los denunciados ya referidos se reunieron desde la una y treinta de la madrugada para luego dirigirse a Ciudad Municipal, se va probar que los acusados aproximadamente a las cuatro horas de la madrugada sustrajeron dos llantas de un vehculo, se va aprobar que una vez sustrados los bienes indicados fueron escondidos por los acusados en la asociacin Per Arbo , se va aprobar que los acusados

estuvieron huyendo del lugar es decir Juan Carlos Pinto Mamani, Roger Quicara Incahuanaco a pie, Pedro Dvalos torres a bordo de un vehculo que haba alquilado previamente. Se va aprobar que los bienes descritos son de propiedad de la seora Jessica Vilca Quispe. (min 22:23 al min 23:33) 1.3. Declaracin del efectivo policial Roberto chaves Begazo: Con la declaracin del efectivo policial se va a acreditar que el da diez de noviembre del dos mil nueve se encontraba de servicio como operador de la patrulla de Ciudad Municipal junto con Daniel Ugarte pea, y que ellos estaban rondando la asociacin Villa San Juan, en donde intervienen el dos personas que estaban transitando por la calle, y los condujeron a la comisaria como personas sospechosas, y a una distancia de sesenta a ochenta metros divisan a un tico de forma sospechosa al cual tambin intervienen, el vehculo era conducido por Pedro Dvalos Torres, dicho conductor manifest ser participe del hurto de dos llantas. (Min 24:7) 1.4 Acta de intervencin policial: Por la cual se identifica a los tres procesados hoy, y se narra su intervencin, donde consta que al intervenir a Pedro Dvalos Torres manejando el vehculo de placa de rodaje EH-3929 (el cual era conducido anteriormente por Juan Carlos Pinto Mamani) y al ser conducido a la comisaria, dicho conductor manifest ser participe del hurto de llantas con los otros dos mencionados, de un automvil que se encontraba estacionado en la frentera de una vivienda y que por versin del conductor indico que las llantas las haba dejado en una calle Per Arbo, dirigindose al lugar recuperando las llantas. As mismo se deja constancia que las personas mencionadas fueron intervenidas por cuanto presentaban caractersticas en su vestimenta, las que haban sido dadas a conocer por personas que hicieron las llamadas al servicio de vigilancia de la PNP. (min 25 :40 - min26:38) 1.5 Acta de registro vehicular: Acta de registro vehicular de placa de rodaje 3929, en el cual se encontraron los siguientes objetos: una licencia de conducir a nombre de Juan Carlos pinto Mamani, un tuerca de seguridad para llantas ovalada cuatro puntas, en la gaveta se encontr 06 tuercas de aro de llantas aparentemente para vehculo tico, un estuche color caf de tela(Min 26:43) 1.6. Interrupcin del alegato del Juez para preguntar: Dra. Esos documentos han sido admitidos al juicio?.(min 27:10) - La fiscal aclara: son admitidos, son todos los instrumentos digamos que han sido utilizados para retirar las llantas (min 27:16) 1.7. Jueza: Hay prueba material? (min 27:31) 1.8 Acta de registro personal Juan Carlos pinto en el cual se encuentra una llave mixta N 10 color metlico encontrada en el bolsillo de su casaca, lado interior, lado izquierdo, una linterna de mano pequea de 10 centmetros aproximadamente de largo, una llave de ruedas tipo L que se encontraba en el interior de una bolsa negra. (min 27 :42) 1.9 Intervencin del juez para preguntar si el contrato de alquiler del vehculo EH 3929: tambin ese documento ha sido admitido? (Min 28:24) - Fiscal: tambin admitido

1.10. Jueza: No aparece as en el auto de enjuiciamiento. Tendr que verificar, no aparece en el auto de enjuiciamiento. - Fiscal: Tengo sealados como admitidos. - Jueza: Contine Dra. 1.11. Interrupcin del alegato de la fiscala por parte de la jueza diciendo a la defensa: A la defensa corresponde pues hacer el control respectivo desde un inicio del juicio desde los alegatos hasta que termine el juicio ustedes tiene que controlar si es que la prueba que se esta diciendo no esta admitida a juicio o no es que no tengo nada de eso Dra. en el auto de enjuiciamiento. Contine doctora, adelante por que la defensa no objeta nada.(min 29:16) 1.12. Interrupcin del alegato de la fiscal por parte de la jueza: Su pretensin Punitiva cual es doctora? - Fiscal: La calificacin jurdica ya se ha mencionado 1.13. La fiscal hace un alto en su alegato desde el min 29:51 al min 30:56. 1.14. La jueza indica a la fiscal que culmine su alegato: doctora culmine por favor (min 30:56) 1.15. La fiscal responde: si es que estaba buscando mi control de acusacin y esta admitida el acta de intervencin policial de fojas cuatro, el acta de registro vehicular realizada al vehculo EH-3929 a 9, el acta de hallazgo y recojo de fojas 11, el acta de registro vehicular de fojas 12 respecto del vehculo de rodaje DH-4478, el acta de constatacin de fojas 28 el acta de registro personal de Juan Carlos Pinto Mamani, copia del contrato de alquiler, protocolos de anlisis de fojas 291 292 293, y respecto a los testigos estn admitidos el examen a la seora Jesica Condori Pampa, al sub oficial tcnico de tercera PNP Roberto Chvez Begazo, Williams Emilio Daz Medina, Manuel Mansilla Ventura, examen del perito Manuel Mansilla Ventura y exhibicin de las evidencias encontradas en el vehculo que eran de posesin del co imputado Juan Carlos Pinto Mamani y que era conducido por el co imputado Pedro Dvalos Torres al momento de la intervencin . Todas esas son las pruebas ofrecidas en el control y admitidas y son las mismas que se estn refiriendo en el alegato. 1.16. Jueza: si es que haba un oficio que usted menciona y que no lo verifique ah. Bien Dra. Contine cual es su pretensin punitiva, su pretensin civil. 1.17. La fiscal hace un alto en su alegato desde el min 32:38 al min 34:15 1.18. Reparacin civil 300 soles(35: 55) ALEGATO DE LA DEFENSA DE PEDRO DAVALOS Y ROGER QUICARA 1.19. quiero hacer presente que efectivamente el da 10 de noviembre del 2009 los imputados 1.20. Tal es as que cuando interviene a los dos seores Pinto y al seor Quicara no les encuentran nada

1.21. La fiscala esta tratando de inculpar a los seores por el solo hecho de que en las intervenciones que se han hecho se ha encontrado herramientas en el vehculo seora todos los vehculos que circulan por reglamento de transito deben circular con su gata llave de ruedas y herramientas, por seguridad, no por que los seores tenan esos documentos se les puede sindicar como autores de una hecho ilcito. ALEGATO DE LA DEFENSA DE JUAN CARLOS PINTO MAMANI 1.22. Efectivamente doctora probaremos en este proceso de que mi patrocinado el da de los hechos efectivamente se encontraba con los co procesados 2. ANALISIS VALORATIVO DE LAS SITUACIONES PROBLEMATICAS - El ministerio Publico al iniciar su alegato de apertura no lo con la fuerza necesaria para generar impacto en el juzgador. - En el punto (1.2) la fiscal empieza a describir lo que la fiscala va a probar en juicio, mas no menciona con que medio probatorio especfico lo har. - Tanto en el punto los puntos 1.3, 1.4, 1.5, 1.8 la fiscal da lectura a un resumen del contenido de los medios probatorios ofrecidos, mas no menciona de la finalidad especifica del medio probatorio. (es preciso mencionar que este resumen del medio probatorio es casi el mismo que obra en la acusacin fiscal). Adems durante la narracin de este resumen se descifran nuevos hechos que la fiscala obvia en su tesis fctica. - en los puntos 1.6,1.7,1.10 la jueza interrumpe en tres ocaciones el alegato de apertura de la fiscal por que tenia incertidumbre de si los medios probatorios ofrecidos por al fiscala haban sido admitidos a juicio. Este conflicto se soluciono con la verificacin correcta de los documentos por parte de la jueza. - en el punto 1.11 la jueza interrumpe el alegato de apertura de la fiscala para dirigirse a la defensa y pedirle que haga el control respectivo de los medios probatorios presentados por la fiscala. Esta situacin se dio ya que la jueza observo que la defensa no hacia ninguna objecin al alegato de la fiscala. - en el punto 1.12 y 1.14 la jueza pide a la fiscal que le mencione su pretensin punitiva ante el silencio de esta, as mismo le indica que por favor culmine su alegato. Estas dos situaciones se dan por la falta de fluidez del alegato de la fiscala. - en los puntos 1.13 y 1.17 la fiscala haces pausas de un minuto a dos aproximadamente, afectando de esta manera la fluidez con que debe realizarse un alegato. En el punto 1.15 la fiscala ante el pedido de la jueza de dar su pretensin punitiva, este empieza a leer su control de acusacin mencionando cada medio probatorio admitido. Situacin que desde nuestro punto de vista demuestra una falta de organizacin en el alegato de la fiscala.

3. ANALISIS DE LA DIRECCION JUDICIAL 3. ANALISIS GLOBAL DEL ALEGATO. A nuestro parecer la intervencin de la fiscal desde un inicio deja mucho que desear, ya que el comienzo de su alegato de apertura fue muy dbil. Ahora partiendo del hecho de que en los alegatos de apertura se realiza un anuncio de las pruebas y lo que se demostrara y/o probara con estas; el anuncio de algunas pruebas por parte de la fiscala es deficiente, ya que solo menciona los medios probatorios y no la especifica finalidad de estas, y aun mas ahondando esta deficiencia, comienza a dar lectura al contenido de los medios probatorios.