H duas correntes acerca da quantidade de prestaes vencidas que ensejam a priso do devedor de alimentos.

A primeira aquela predominante no TJRS (enunciado 23 do Centro de Estudos) e no STJ (smula 309) circunscreve o rito da coero pessoal cobrana das 3 (trs) ltimas parcelas mais aquelas que vencerem aps o ajuizamento da execuo e no a partir da citao como estava na redao anterior da smula. Para esta corrente tudo aquilo que extrapolar trs parcelas se submete ao rito da expropriao. De outro lado, a doutrina majoritria entende que todo o dbito deve ser executado pelo regime que sujeita o executado priso em caso de persistncia no inadimplemento. Nesse sentido posicionam-se Srgio Gischkow Pereira2, Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald3, Srgio Gilberto Porto4, Cassio Scarpinella Bueno5 e Araken de Assis6. Em diversas ocasies a jurisprudncia j se manifestou nesse sentido: A jurisprudncia que, vinculada s peculiaridades dos casos concretos, restringe a priso ao pagamento das trs ltimas prestaes, no constitui regra absoluta, comportando temperamento aps a anlise das circunstncias de cada hiptese. (STJ, 4 Turma, HC 11.163 e RHC 9.718, relator de ambos: Min. Csar Asfor Rocha, julgados respectivamente em 11.04.2000 e 27.06.2000) EXECUO DE ALIMENTOS. DBITO SUPERIOR A TRS MESES. Ainda que cristalizada pela jurisprudncia a possibilidade do uso da via executria da coao pessoal para a cobrana de trs parcelas alimentares, possvel abranger perodo maior quando houve pagamentos parciais e entrega de bens in natura. Agravo desprovido, por maioria. (Agravo de Instrumento N 70006395271, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Maria Berenice Dias, Julgado em 27/08/2003) Alimentos Execuo de prestaes vencidas Imposio, pelo magistrado, do rito do art. 733 do estatuto processual somente para a cobrana das trs ltimas, cindindo-se as pretritas pelo rito do art. 732 Inadmissibilidade Limitao no includa nos poderes do juiz Direito do credor de optar pela via mais austera e mais eficaz, se evidenciada a inocuidade da execuo por quantia certa Recurso provido (TJSP, 3 Cmara Cvel, AI 149.020-4/3, relator Des. Carlos Roberto Gonalves, julgado em 11.04.2000) Execuo Alimentos provisrios, com cominao de priso civil Procedimento adequado, ainda que para dbito correspondente a outro perodo a credora tenha optado pela execuo por quantia certa Deciso fundamentada adequadamente - Carter alimentar que no se perde pela demora no pagamento da penso por resistncia do alimentante Agravo improvido. (TJSP, 2 Cmara Cvel, AI n. 66.435-4, rel. Des. Lino Machado, julgado em 17-02-98)

Alimentos Execuo Hiptese de ciso do procedimento escolhido - Inaplicabilidade Cabe ao credor do dbito alimentar escolher o rito da execuo, quando por mais de um modo legal para efetu-la Dvida pretrita que no perdeu seu carter alimentar, pois, no caso, no houve demora exagerada na execuo e a penso atual no vem sendo satisfeita regularmente. (TJSP, 7 Cmara Cvel, AI n. 80.248-4, rel. Des. Leite Cintra, julgado em 2/09/98) Uma vez expostas as correntes, cabe fazer algumas observaes. Como bem coloca Maria Berenice Dias7, no necessrio o vencimento de 3 (trs) parcelas para a utilizao do rito da coero pessoal. Tal entendimento vem bem exemplificados pelos precedentes do STJ nos habeas corpus n. 9.356 e 10.326. Pelo contrrio, para aqueles que seguem a smula 309, as 3 (trs) parcelas vencidas so o teto e no o piso. Assim, retifico as linhas lanadas em outro ensaio (Imputao do Pagamento e Priso Civil do Devedor de Alimentos) e concluo que as concluses ali lanadas a respeito da imputao do pagamento das dvidas alimentares perdem, em grande parte, interesse prtico, exceto quanto ao que segue aduzido e que acaba por fortalecer a convico do autor a respeito da inconstitucionalidade e da inoperncia da smula 309 do STJ. Caso o magistrado ao deparar-se com situao onde o devedor paga o ltimo ms/parcela permita que ele se livre da priso pagando tosomente as outras duas, ter o rgo jurisdicional admitido a imputao do pagamento em detrimento daquelas parcelas mais antigas e reconhecendo benefcio ilegal ao devedor e que relega prescrio os dbitos mais antidos. De outro lado, caso no admita a imputao do pagamento e reconhea como adimplida a parcela mais antiga, de forma a obrig-lo ao adimplemento de mais outras trs e tratando de forma praticamente igual ao daquele que nem sequer pagou qualquer parcela, vez que ambos se livrariam da coero pessoal mediante o pagamento de 3 (trs) parcelas. No se diga que nesse ltimo caso o tratamento no seria igual na medida em que a parcela paga seria abatida daquelas que se sujeitam ao rito da expropriao, vez que na maioria das vezes o devedor pessoa sem bens penhorveis. Portanto, no admitir a imputao do pagamento acaba por, luz da smula 309, tratar de forma similar devedores com comportamentos bastante diversos e que acabar por incentivar o inadimplemento. Noutro giro, a adoo da tese de que a coero pessoal hbil para a execuo de qualquer quantidade de parcelas pode acabar por desestimular o pagamento parcial, ou seja, de algumas parcelas, vez que caso no ocorra o adimplemento de todas o devedor ainda fica sujeito priso. No entanto, a inaplicabilidade da smula no pode conduzir a tal entendimento, sendo possvel ao devedor provar que

pagou tudo quanto lhe era possvel, conforme, inclusive, faculta a letra do art. 733, caput, do CPC. Incorreto presumir que o devedor no possa pagar mais do que 3 (trs) parcelas, tal como sumulou o STJ, mormente em face da ausncia de previso legal nesse sentido e de todo o sistema jurdico indicar a inconstitucionalidade de tal restrio utilizao da coero pessoal. Alis, nesse ponto irrepreensvel a lio de Araken de Assis8: Erra a jurisprudncia alinhada, e passvel de grande crtica, partindo da inflexvel pressuposio de que o devedor, em atraso h muito tempo, jamais ostentar recursos para pagar toda a dvida de uma s vez. Ento, em face do exposto e ao contrrio do ensaio anterior, concluise pela inaplicabilidade da smula 309 e de sua incompatibilidade com a rejeio do instituto da imputao do pagamento. Notas de Rodap 1 Agradeo ao debate sempre proveitoso tido com os eminentes doutrinadores Daniel Ustrroz e Rogrio Delatorre. 2 PEREIRA, Srgio Gischkow. Ao de Alimentos. 4 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007, p. 112 e 113. 3 FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das Famlias. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p. 678-680. 4 PORTO, Srgio Gilberto. Doutrina e Prtica dos Alimentos. 3 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 98 e 99. 5 BUENO, Cassio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil: Tutela Jurisdicional Executiva. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 372. 6 ASSIS, Araken de. Da Execuo de Alimentos e Priso do Devedor. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 146. 7 DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famlias. 4 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 502. 8 ASSIS, Araken de. Da Execuo de Alimentos e Priso do Devedor. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 146. Tiago Bitencourt De David Advogado. Mestrando em Direito PUCRS. Palestrante da ESA/OAB-RS e de Cursos Preparatrios http://tex.pro.br/tex/listagem-de-artigos/190-artigos-set-2008/5783execucao-de-alimentos-e-prisao-do-devedor-revisitando-a-sumula309-do-stj1