Putusan 41 Pid - Sus 2020 PN SGM 20221110214749

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sgm
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana
dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:
do
gu Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Amran Bin Darwis
In
A
2. Tempat lahir : Ujung Pandang
3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/3 Juni 1987
ah
4. Jenis kelamin : Laki-laki
lik
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Urip Sumoharjo Kompleks Perindustrian Kel.
am
ub
Maccini Kec. Makassar Kota Makassar
7. Agama : Islam
ep
8. Pekerjaan : Wiraswasta
k
ah
Terdakwa 2
R
si
1. Nama lengkap : Sudarman Bin Azis
2. Tempat lahir : Bontomate’ne
ne
ng
3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/27 September 1994

do
gu
6. Tempat tinggal : Bontomate’ne Kel. Bajeng Kec. Pattalassang Kab.

Takalar
In
A
7. Agama : Islam
ah
lik
Terdakwa 3
1. Nama lengkap : Ferdiansyah Bin Saharuddin
m
ub
2. Tempat lahir : Kajang

3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/9 Desember 1987
ka
ep

ah
6. Tempat tinggal : Jl. Sultan Alauddin Kel. Rappocini Kota Makassar

R
7. Agama : Islam
es
M
ng
Para Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;

on
Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sgm

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
R
1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4
si
Februari 2020;
ne
ng
2. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengan tanggal 22
Februari 2020;
3. Majelis Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak
do
gu tanggal 23 Februari 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;
Para Terdakwa menghadap sendiri;
In
A
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:
ah
lik
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor
41/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 24 Januari 2020 tentang penunjukan
am
ub
Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 27
Januari 2020 tentang penetapan hari sidang;
ep
k
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

ah
R
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Para Terdakwa serta
si
memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
ne
ng
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan para terdakwa I AMRAN BIN DARW1S, II. SUDARMAN BIN
do
gu
AZ1S, III. FERDIANSYAH BIN SAHARUDDIN.terbukti bersalah melakukan

tindak pidana "Setiap orang yang memperdagangkan barang dan/atau jasa
In
A
dan/atau produk yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwa

barangdan/atau jasa dan/atau produk tersebut merupakan hasil tindak
pidana", sebagaimana dakwaan Subsidiair Pasal 102 UU RI No. 20 Tahun
ah
lik
2016 Tentang Merk Dan Indikasi Geografìs.

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa I. AMRAN BIN
m
ub
DARW1S, II. SUDARMAN BIN AZIS, III. FERDIANSYAH BIN SAHARUDDIN

dengan pidana penjara masing-masing para 4 (empat) bulan dan denda
ka
ep
Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) apabila para Terdakwa tidak mampu
membayar denda diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulandi
ah
kurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar

R
terdakwa tetap ditahan dengan jenis penahanan RUTAN.

es
M
3. Menyatakan barang bukti :

ng
- 14 (empat belas) Bai Rokok Merk RX Bold isi 20 Pak.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 7 (tujuh) Bai Rokok Merk RX Bold isi 10 Pak.
R
- 9 (sembilan) Pak Rokok Merk RX Bold isi 10 Bungkus.
si
Keterangan : dirampas untuk dimusnahkan.
ne
ng
- Uang tunai sebesar Rp. 10.760.000,-(sepuluh juta tujuh ratus enam
puluh ribu rupiah).
Keterangan : dirampas untuk Negara.
do
gu - 1 (satu) Unit Mobil Avanza Nomor Polisi DD 1044 MU wama silver
berikut kunci.
In
A
Keterangan : dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa
4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000
ah
(Dua ribu rupiah).
lik
Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya
am
ub
menyatakan memohon keringanan hukuman;
Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :
ep
k
PRIMAIR
ah
Bahwa ia Terdakwa I. Amran Bin Darwis, Terdakwa II. Sudarman Bin

R
si
Azis. dan Terdakwa III. Ferdiansyah Bin Saharuddin pada hari Minggu tanggal
17 Maret 2019 sekitar pukul 18.00 Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) atau
ne
ng
setidak-tidaknya masih dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Pasar

Sentral Malino Jl. Karaeng Pado Kel. Malino Kec. Tinggimoncong Kab. Gowa
do
atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
gu
Sungguminasa, Setiap orang yang dengan sengaja tanpa hak menggunakan

Merk yang sama pada keseluruhannya dengan Merk terdaftar milik pihak lain
In
A
untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan,

setiap orang yang dengan tanpa hak menggunakan Merk yang mempunyai
ah
lik
persamaan pada pokoknya dengan Merk terdaftar milik pihak lain untuk barang
dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, perbuatan
tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
m
ub
Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi

ka
korban M. Arsyad Rasahumangso sedang berada dirumah sekitar pukul 21.00

ep
WITA kemudian saksi korban M. Arsyad Rasahumangso ditlp oleh Sdr. Yusran
dan menyampaikan bahwa orang yang sering menjual Rokok RX Bold yang
ah
bukan dikeluarkan oleh PT. MAI MITAR MANDIRI telah didapat sementara
R
es
parkir di Pasar Malino dan membawa Rokok RX Bold dengan menggunakan

M
kendaran mobil jenis Avansa, kemudian ke besok harinya saksi korban M.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Arsyad Rasahumangso berangkat ke Malino bersama dengan Sdr. Yusran dan
R
Sdr. Jufri untuk melaporkan kejadian tersebut pada Kantor Polsek
si
Tinggimoncong.
ne
ng
Perbuatan para terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 100 ayat (1), (2) UU RI No. 20 Tahun 2016 Tentang Merk Dan
Indikasi Geografis.
do
gu SUBSIDIAIR
Bahwa ia Terdakwa I. Amran Bin Darwis, Terdakwa II. Sudarman Bin
In
A
Azis. dan Terdakwa III. Ferdiansyah Bin Saharuddin pada hari Minggu tanggal
17 Maret 2019 sekitar pukul 18.00 Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) atau
ah
setidak-tidaknya masih dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Pasar
lik
Sentral Malino Jl. Karaeng Pado Kel. Malino Kec. Tinggimoncong Kab. Gowa
atau setidak-tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
am
ub
Sungguminasa, Setiap orang yang memperdagangkan barang dan/atau jasa
dan/atau produk yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwa
ep
barangdan/atau jasa dan/atau produk tersebut merupakan hasil tindak pidana,
k
perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara-cara sebagai

ah
berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi
R
si
korban M. Arsyad Rasahumangso sedang berada dirumah sekitar pukul 21.00
WITA kemudian saksi korban M. Arsyad Rasahumangso ditlp oleh Sdr. Yusran
ne
ng
dan menyampaikan bahwa orang yang sering menjual Rokok RX Bold yang
bukan dikeluarkan oleh PT. MAI MITAR MANDIRI telah didapat sementara
do
gu
parkir di Pasar Malino dan membawa Rokok RX Bold dengan menggunakan

kendaran mobil jenis Avansa, kemudian ke besok harinya saksi korban M.
Arsyad Rasahumangso berangkat ke Malino bersama dengan Sdr. Yusran dan
In
A
Sdr. Jufri untuk melaporkan kejadian tersebut pada Kantor Polsek

Tinggimoncong.
ah
lik
Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 102 UU RI No. 20 Tahun 2016 Tentang Merk Dan Indikasi
m
ub
Geografis;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
ka
telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut :

ep
1. M. Arsyad Rasahumangso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ah
sebagai berikut :
R
- Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan dengan

es
masalah pemalsuan rokok merk RX Bold;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019
R
sekitar pukul 18.00 Wita tepatnya di Pasar Malino jalan Poros Malino
si
Tombolo Pao Kelurahan Malino Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten
ne
ng
Gowa;
- Bahwa saat kejadian, Saksi sedang berada di rumah Saksi di jalan Andi
Pangeran Pettarani Kota Makassar dan Saksi mengetahui kejadian
do
gu tersebut dari Saksi Syarifuddin dan Saksi Awal Syahrul;
- Bahwa saat itu, Saksi sedang berada dirumah, kemudian Saksi
In
A
menerima telepon dari teman Saksi, yang mengabarkan kepada Saksi
jika ada rokok RX Bold palsu beredar di Malino bukan merupakan dari
ah
rokok RX Bold milik PT. MAI MITAR MANDIRI yang telah didapat
lik
sementara parkir di pasar Malino dan membawa Rokok RX BOLD palsu
dengan menggunakan mobil Avanza;
am
ub
- Bahwa setelah mendengar kabar dari teman Saksi, jika ada rokok RX
Bold palsu beredar di Malino, keesokan harinya yaitu pada hari Senin,
ep
Saksi berangkat ke Malino bersama dengan teman Saksi untuk
k
melaporkan kejadian tersebut pada kantor Polsek Tinggimoncong;

ah
- Bahwa Saksi bekerja di PT. MAI MITRA MANDIRI sebagai Security;

R
si
- Bahwa Saksi pernah, melihat rokok RX Bold palsu tersebut;
- Bahwa rokok RX Bold palsu dan rokok RX Bold asli milik PT. MAI
ne
ng
MITAR MANDIRI secara kasat mata sangat jelas perbedaannya. Letak

perbedaannya yaitu pada pembungkus dan prangko bea cukai. Yang
do
gu
membedakan pada pembungkusnya adalah dimana rokok RX Bold milik

PT. MAI MITRA MANDIRI memiliki tulisan yang timbul pada tulisan RX
Bold., selain itu RX Bold palsu memiliki kemasan yang bentuknya agak
In
A
pendek dan gambar yang terdapat pada kemasan rokok RX Bold

warnanya agak buram;
ah
lik
- Bahwa rokok RX Bold milik PT. MAI MITAR MANDIRI di produksi dan
dikemas di Surabaya;
m
ub
- Bahwa akibat dengan beredarnya rokok RX Bold palsu di Malino maka

omzet PT. MAI MITAR MANDIRI menjadi menurun;
ka
Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa

ep
keterangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan;

ah
2. Syarifuddin Bin Mamang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

R
es
sebagai berikut :
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Gowa;
do
gu - Bahwa Saksi mengetahui terkait telah beredarnya rokok RX Bold palsu
di Malino setelah adanya pemberitahuan dari Saksi Awal Syahrul
In
A
melalui telepon yang mengabarkan adanya seseorang yang
menggunakan kendaraan mobil avanza warna putih yang membawa
ah
rokok RX Bold palsu di pasar Malino;
lik
- Bahwa saat itu, Saksi sedang menuju Makassar bersama dengan Saksi
Awal Syahrul dengan menggunakan sepeda motor. dalam
am
ub
perjalanan,Saksi ditelepon oleh teman Saksi dan memberitahukan
kepada Saksi bahwa teman Saksi tersebut ditelepon oleh bos Saksi
ep
pada PT MAI MITRA MANDIRI bahwa ada mobil avanza yang
k
membawa dan memperjual belikan rokok RX Bold palsu di wilayah

ah
Malino;
R
si
- Bahwa Setelah mendengar kabar dari teman Saksi, jika ada rokok RX
Bold palsu beredar di Malino selanjutnya Saksi putar balik menuju
ne
ng
Malino dan mencari mobil avanza tersebut. Ketika Saksi menuju ke

hutan pinus Saksi melihat salah satu dari Para Terdakwa sementara
do
gu
menawarkan rokok RX Bold palsu kepada pemilik toko. Selanjutnya

Saksi mengikuti mobil avanza tersebut dan mendapati sementara parkir
di pasar Malino. Setelah Saksi menemukan mobil avanza tersebut Saksi
In
A
langsung memeriksa barang bawaannya dan menemukan beberapa bal

rokok RX Bold palsu kemudian Saksi pergi ke toko untuk membeli rokok
ah
lik
RX Bold yang asli milik PT. MAI MITRA MANDIRI lalu

membandingkannya dengan rokok RX Bold palsu;
m
ub
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, ataupun salah satu
dari Para Terdakwa tersebut;
ka
- Bahwa Saksi bekerja di PT. MAI MITRA MANDIRI sebagai Sales;

ep
ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bold., selain itu RX Bold palsu memiliki kemasan yang ukurannya agak
R
si
ne
ng
- Bahwa harga rokok RX Bold palsu yaitu sekitar Rp.118.000,- (seratus
delapan belas ribu rupiah) per pak dan harga rokok RX Bold milik PT.
MAI MITRA MANDIRI yaitu sekitar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu
do
gu rupiah);
In
A
dikemas di Surabaya;
- Bahwa akibat dengan beredarnya rokok RX Bold palsu di Malino maka
ah
omzet PT. MAI MITAR MANDIRI menjadi menurun;
lik
- Bahwa Saksi mengenali foto barang bukti dalam Berita Acara Penyidik
tersebut berupa 14 (empat belas) bal rokok merk RX Bold isi 20 pak, 7
am
ub
(tujuh) bal rokok merk RX Bold isi 10 pak, 9 (sembilan) pak rokok merk
RX Bold isi 10 bungkus, uang tunai sebesar Rp. 10.760.000,- (sepuluh
ep
juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit mobil Avanza
k
Nomor Polisi DD 1044 MU warna silver;

ah
- Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut di kantor Polisi yaitu Saksi

R
si
Awal Sayhrul;
ne
ng
do
3. Awal Syahrul Ramadhan Bin Muzakkir dibawah sumpah pada pokoknya
gu
menerangkan sebagai berikut :

In
A

ah
lik
Gowa;
m
ub
- Bahwa Saksi mengetahui terkait telah beredarnya rokok RX Bold palsu

ka
di Malino setelah adanya pemberitahuan dari teman Saksi melalui

ep
telepon, yang mengabarkan adanya seseorang yang menggunakan

kendaraan mobil avanza warna putih yang membawa rokok RX Bold
ah
palsu di pasar Malino;

R
es
- Bahwa Setelah mendengar kabar dari teman Saksi, jika ada rokok RX
M
Bold palsu beredar di Malino selanjutnya Saksi menuju ke hutan pinus

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan mendapati mobil tersebut sementara parkir dan salah satu dari Para
R
Terdakwa masuk ke dalam toko. sehingga Saksi pergi ke kantor Polsek
si
Tinggimoncong untuk melaporkan kejadian tersebut;
ne
ng
- Bahwa Saksi bekerja di PT. MAI MITRA MANDIRI sebagai Driver yang
bertugas untuk mengantar rokok RX Bold;
do
gu dikemas di Surabaya;
- Bahwa akibat dengan beredarnya rokok RX Bold palsu maka omzet PT.
In
A
MAI MITAR MANDIRI menjadi menurun;
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, ataupun salah satu
ah
dari Para Terdakwa tersebut;
lik
- Bahwa Saksi tidak mengetahui, dimana di produksi rokok RX Bold palsu
tersebut;
am
ub
- Bahwa Saksi tidak mengetahui, Para Terdakwa hanya sebagai penyalur
atau penyuplai dari rokok RX Bold palsu tersebut;
ep
- Bahwa Saksi pernah, melihat rokok RX Bold palsu tersebut;
k
ah

R
si
ne
ng
Bold., selain itu RX Bold palsu memiliki kemasan yang bentuknya agak
do
gu

In
A

ah
lik
Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
Terdakwa 1 Amran Bin Darwis :
m
ub
- Bahwa Terdakwa diperiksa pada persidangan ini sehubungan dengan

ka
masalah penangkapan Terdakwa karena telah menjual rokok RX Bold palsu;

ep
- Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul
18.00 Wita tepatnya di Pasar Sentral Malino Jalan Karaeng Pado Kelurahan
ah
Malino Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu sore menjelang magrib, saat
R
sedang mengendarai mobil dan membawa rokok RX Bold palsu, bersama
si
dengan Terdakwa Sudarman dan Terdakwa Ferdiansyah;
ne
ng
- Bahwa yang mengendarai mobil saat itu, adalah Terdakwa Ferdiansyah;
- Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Sudarman dan
Terdakwa Ferdiansyah saat itu adalah menjual rokok RX Bold palsu;
do
gu - Bahwa Terdakwa mendapatkan rokok RX Bold palsu tersebut dari teman
Terdakwa yang bernama Ayub;
In
A
- Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Ayub mendapatkan rokok RX Bold
palsu tersebut akan tetapi menurut pengakuan Ayub rokok RX Bold palsu
ah
tersebut dibuat dan dikemas di Surabaya;
lik
- Bahwa dulunya Terdakwa pernah bekerja sebagai Sales;
- Bahwa Ayub dulunya memiliki toko namun saat ini Ayub sudah bangkrut;
am
ub
- Bahwa pada hari Jumat, Ayub datang kerumah Terdakwa dengan
mengendarai mobil pick up membawa 20 (dua puluh) karton rokok RX Bold
ep
palsu. Setelah itu, pada Sabtu siang Terdakwa menghubungi Terdakwa
k
Sudarman untuk membantu Terdakwa mengangkat barang dan Terdakwa

ah
Ferdiansyah untuk mengendarai mobil dan bersama – sama ke Malino

R
si
untuk menjual rokok RX Bold palsu;
- Bahwa sabtu malam minggu Terdakwa, Terdakwa Sudarman dan Terdakwa
ne
ng
Ferdiansyah berangkat ke Malino untuk menjual rokok RX Bold palsu yang

Terdakwa peroleh dari teman Terdakwa yang bernama Ayub. Selanjutnya
do
gu
Para Terdakwa bermalam di Malino dan keesokan harinya yaitu hari

Minggu, Para Terdakwa mulai masuk ke toko-toko untuk menjual rokok RX
Bold palsu tersebut;
In
A
- Bahwa mobil yang Terdakwa kendarai bersama dengan Terdakwa

Sudarman dan Terdakwa Fediansyah untuk berangkat ke malino adalah
ah
lik
mobil rental merk Avanza;

- Bahwa ada sekitar 10 (sepuluh) toko yang Terdakwa tawarkan untuk
m
ub
membeli rokok RX Bold palsu tersebut, dan saat itu ada sekitar 10 (sepuluh)
bal rokok RX Bold palsu yang laku.;
ka
- Bahwa harga rokok RX Bold palsu yang Terdakwa jual di toko – toko
ep
seharga Rp. 12.000,- (dua belas ribu rupiah) perbungkus. Dan

ah
mendapatkan keuntungan dalam perbungkusnya sebanyak Rp. 1.500,-

R
(seribu lima ratus rupiah);

es
- Bahwa harga rokok dari Ayub kepada Terdakwa seharga Rp. 10.500,-
M
ng
(sepuluh ribu lima ratus rupiah);

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sistem pembayaran Terdakwa dengan cara menyetor uang pada
R
saat rokok RX Bold palsu tersebut sudah laku terjual;
si
- Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, masih ada sisa rokok RX Bold palsu
ne
ng
yang belum terjual akan tetapi Terdakwa tidak ingat lagi berapa jumlah yang
tersisa;
- Bahwa baru 1 (satu) kali Terdakwa menjual rokok RX Bold palsu di Malino;
do
gu - Bahwa Terdakwa pernah melihat rokok RX Bold yang asli;
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui, perusahaan yang memproduksi rokok
In
A
RX Bold asli ;
- Bahwa letak perbedaan rokok RX Bold asli dengan rokok RX Bold palsu
ah
yaitu dari pembungkusnya, Perangko Bea cukai dan warnanya;
lik
- Bahwa Terdakwa Sudarman dan Terdakwa Ferdiansyah tidak mengetahui,
jika rokok RX Bold yang akan dijual di Malino adalah rokok RX Bold palsu;
am
ub
- Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Ayub, dulunya Terdakwa kenal
dengan Ayub di toko;
ep
- Bahwa Terdakwa yang meminta Terdakwa Ferdiansyah untuk merental
k
mobil dengan harga sewa seharga Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu
ah
rupiah) lepas kunci ;

R
si
Terdakwa 2 Sudarman Bin Azis :
ne
ng

do
gu
In
A
ah
lik
dengan Terdakwa Amran dan Terdakwa Ferdiansyah;

- Bahwa yang mengendarai mobil saat itu, adalah Terdakwa Ferdiansyah;
- Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Amran dan Terdakwa
m
ub
Ferdiansyah saat itu adalah menjual rokok RX Bold;

ka
- Bahwa pada hari sabtu, siang, Terdakwa dihubungi oleh Terdakwa Amran.
ep
Terdakwa Amran mengajak Terdakwa untuk usaha sampingan dengan cara

menjual rokok di Malino dan Terdakwa pun menyetujuinya;
ah
- Bahwa sabtu malam minggu Terdakwa, Terdakwa Amran dan Terdakwa

R
es
Ferdiansyah berangkat ke Malino untuk menjual rokok RX Bold palsu

M
tersebut, Selanjutnya Para Terdakwa bermalam di Malino dan keesokan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
harinya yaitu hari Minggu, Para Terdakwa mulai masuk ke toko-toko untuk
R
menjual rokok RX Bold palsu tersebut;
si
- Bahwa mobil yang Terdakwa kendarai bersama dengan Terdakwa Amran
ne
ng
dan Terdakwa Fediansyah untuk berangkat ke malino adalah mobil rental
merk Avanza;
do
gu membeli rokok RX Bold palsu tersebut, dan saat itu ada sekitar 10 (sepuluh)
bal rokok RX Bold palsu yang laku;
In
A
- Bahwa tugas Terdakwa dalam membantu Terdakwa Amran menjual rokok
RX Bold palsu tersebut yaitu membantu Terdakwa Amran untuk mengangkat
ah
barang;
lik
- Bahwa sebelum berangkat ke Malino untuk menjual rokok, Terdakwa,
Terdakwa Amran dan Terdakwa Ferdiansyah tidak pernah membicarakan
am
ub
terkait keuntungan yang nantinya akan di peroleh. Terdakwa dan Terdakwa
Ferdiansyah saat itu hanya berpikir untuk ikut ke Malino bersama dengan
ep
Terdakwa Amran adalah tujuannya hanya untuk jalan-jalan saja;
k
- Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat rokok RX Bold yang asli;

ah

R
si
RX Bold asli ;
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ferdiansyah tidak mengetahui, jika rokok
ne
ng
RX Bold yang akan dijual di Malino adalah rokok RX Bold palsu. Nanti
setelah Terdakwa ditangkap, barulah Terdakwa dan Terdakwa Ferdiansyah
do
gu
mengetahui jika rokok RX Bold tersebut adalah rokok RX Bold palsu;
Terdakwa 3 Ferdiansyah Bin Saharuddin :

In
A

ah
lik
m
ub
ka

ep
dengan Terdakwa Amran dan Terdakwa Sudarman;

- Bahwa yang mengendarai mobil saat itu, adalah Terdakwa;
ah
- Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Amran dan Terdakwa

R
es
Sudarman saat itu adalah menjual rokok RX Bold;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada hari Jumat, malam, Terdakwa dihubungi oleh Terdakwa Amran.
R
Terdakwa Amran meminta Terdakwa untuk mencari mobil sewa/ mobil rental
si
untuk memuat rokok ke Malino, dan juga meminta Terdakwa untuk menjadi
ne
ng
sopir dan menemani Terdakwa Amran ke Malino;
- Bahwa sabtu malam minggu Terdakwa, Terdakwa Amran dan Terdakwa
Sudarman berangkat ke Malino untuk menjual rokok RX Bold palsu
do
gu tersebut, Selanjutnya Para Terdakwa bermalam di Malino dan keesokan
harinya yaitu hari Minggu, Para Terdakwa mulai masuk ke toko-toko untuk
In
A
menjual rokok RX Bold palsu tersebut;
- Bahwa mobil yang Terdakwa kendarai bersama dengan Terdakwa Amran
ah
dan Terdakwa Sudarman untuk berangkat ke malino adalah mobil rental
lik
merk Avanza;
am
ub
ep
- Bahwa tugas Terdakwa dalam membantu Terdakwa Amran menjual rokok
k
RX Bold palsu tersebut yaitu sebagai Sopir;

ah
- Bahwa sebelum berangkat ke Malino untuk menjual rokok, Terdakwa,

R
si
Terdakwa Amran dan Terdakwa Sudarman tidak pernah membicarakan
terkait keuntungan yang nantinya akan di peroleh. Terdakwa dan Terdakwa
ne
ng
Sudarman saat itu hanya berpikir untuk ikut ke Malino bersama dengan
Terdakwa Amran adalah tujuannya hanya untuk jalan-jalan saja;
do
gu
- Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat rokok RX Bold yang asli;

RX Bold asli ;
In
A
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Sudarman tidak mengetahui, jika rokok RX

Bold yang akan dijual di Malino adalah rokok RX Bold palsu. Nanti setelah
ah
lik
Terdakwa ditangkap, barulah Terdakwa dan Terdakwa Sudarman

mengetahui jika rokok RX Bold tersebut adalah rokok RX Bold palsu;
m
ub
- Bahwa Terdakwa Amran yang meminta Terdakwa untuk merental mobil

dengan harga sewa seharga Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu
ka
rupiah) lepas kunci ;

ep
- Bahwa Terdakwa menyewa/merental mobil tersebut di tempat rental mobil

ah
yang Terdakwa tidak ketahui nama tempatnya yang berada di jalan Abdullah
R
Dg. Sirua Kota Makassar;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
R
berikut:
si
- 14 bal rokok merk rx bold isi 20 pak;
ne
ng
- 9 pak rokok merk rx bold isi 10 bungkus;
- Uang tunai sebesar Rp.10.760.000 (sepuluh juta tujuh ratus enam puluh
do
gu ribu rupiah);
- 1 unit mobil merek Avanza Nomor Polisi DD 1044 MU warna silver berikut
In
A
kunci dan STNK;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

ah
lik
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 WITA
am
ub
tepatnya di Pasar Sentral Malino Jl Karaeng Pado Kel. Malino Kec.
Tinggimoncong Kab. Gowa Terdakwa 1 Amran Bin Darwis, Terdakwa 2
Sudarman Bin Azis, dan Terdakwa 3 Ferdiansyah Bin Saharuddin ditangkap
ep
k
pada hari Minggu sore menjelang magrib, saat sedang mengendarai mobil
ah
dan membawa rokok RX Bold palsu;

R
si
- Bahwa Para Terdakwa mendapatkan rokok RX Bold palsu tersebut dari
teman Terdakwa 1 yang bernama Ayub yang mendapatkan rokok RX Bold
ne
ng
palsu yang dibuat dan dikemas di Surabaya;

- Bahwa mobil yang dikendarai oleh Para Terdakwa untuk berangkat ke
do
malino adalah mobil rental merk Avanza;
gu
- Bahwa ada sekitar 10 (sepuluh) toko yang Para Terdakwa tawarkan untuk
In
A

- Bahwa harga rokok RX Bold palsu yang Terdakwa jual di toko-toko seharga
ah
lik
Rp. 12.000,- (dua belas ribu rupiah) perbungkus. Dan mendapatkan

keuntungan dalam perbungkusnya sebanyak Rp. 1.500,- (seribu lima ratus
rupiah);
m
ub
- Bahwa harga rokok dari Ayub kepada Para Terdakwa seharga Rp. 10.500,-
ka
(sepuluh ribu lima ratus rupiah);

ep
- Bahwa sistem pembayaran Para Terdakwa dengan cara menyetor uang

pada saat rokok RX Bold palsu tersebut sudah laku terjual;
ah
- Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap, masih ada sisa rokok RX Bold
R
es
palsu yang belum terjual;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa letak perbedaan rokok RX Bold asli dengan rokok RX Bold palsu
R
yaitu dari pembungkusnya, Perangko Bea cukai dan warnanya;
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ne
ng
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
do
gu didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
dengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu
In
A
mempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 100 ayat
(1) dan (2) Undang-undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merk dan Indikasi
ah
lik
Geografis, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
1. Setiap Orang;
am
ub
2. Dengan tanpa hak menggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya
dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis
yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

ah
mempertimbangkan sebagai berikut:

R
si
Ad.1. Unsur “Setiap Orang”
Menimbang, bahwa ”Setiap Orang” disini maksudnya adalah masing-
ne
ng
masing orang atau siapa saja orang yang diberikan hak atau kewenangan atau
kekuasaan oleh hukum dan pendukung kewajiban (subyek hukum) untuk
do
melakukan perbuatan-perbuatan hukum jadi setiap orang disini berarti siapa
gu
saja manusia yang bisa berbuat dan bertindak menurut hukum;

Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini adalah yang
In
A
menjadi arah atau tujuan dari surat dakwaan atau subyek hukum yang didakwa
telah melakukan tindak pidana, dimana dalam persidangan baik berdasarkan
ah
lik
keterangan saksi-saksi maupun keterangan Para Terdakwa sendiri tidak

terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Para Terdakwa adalah subjek atau
pelaku tindak pidana;
m
ub
Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksudkan dalam surat dakwaan

ka
Penuntut Umum, yang menjadi arah atau tujuan dari surat dakwaan atau subyek
ep
hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah
Para Terdakwa yaitu Amran Bin Darwis, Sudarman Bin Azis, dan Ferdiansyah
ah
Bin Saharuddin dengan identitas lengkap sebagaimana disebutkan dalam surat

R
es
dakwaan;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap
R
dipersidangan, identitas dari orang-orang yang diajukan sebagai terdakwa ke
si
persidangan adalah Amran Bin Darwis, Sudarman Bin Azis, dan Ferdiansyah
ne
ng
Bin Saharuddin yang identitasnya telah sesuai dengan identitas yang
disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Sehingga tidak terdapat
satupun petunjuk bahwa terjadi kekeliruan orang (Error in persona) sebagai
do
gu subjek atau pelaku tindak pidana yang diperiksa dalam perkara ini. Dengan
demikian unsur “setiap orang” telah terbukti secara sah dan meyakinkan
In
A
menurut hukum;
Ad.2. Unsur “Dengan tanpa hak menggunakan Merek yang sama pada
ah
lik
keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang
dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan”
am
ub
Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 Undang-undang Republik
Indonesia Nomor 20 Tahun 2016 tentang merk dan indikasi geografis yang
dimaksud “Merek” adalah tanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupa
ep
k
gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk 2 (dua)
ah
dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari 2 (dua)
R
si
atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang dan/atau jasa yang
diproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegiatan perdagangan barang
ne
ng
dan/atau jasa, sedangkan berdasarkan Pasal 1 angka 5 Undang-undang

Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2016 tentang merk dan indikasi geografis
do
yang dimaksud “Hak atas Merek” adalah hak eksklusif yang diberikan oleh
gu
negara kepada pemilik Merek yang terdaftar untuk jangka waktu tertentu
dengan menggunakan sendiri Merek tersebut atau memberikan izin kepada
In
A
pihak lain untuk menggunakannya;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merek yang sama pada
ah
lik
keseluruhannya adalah persamaan seluruh elemen, termasuk juga apabila

memenuhi salah satu syarat-syarat berikut: Terdapat persamaan elemen secara
keseluruhan termasuk elemen hurufnya, Persamaan jenis atau produksi kelas
m
ub
barang dan jasa, Persamaan wilayah dan segmen pasar, Persamaan pelaku
ka
pemakaian, dan/atau Persamaan cara pemeliharaan. Sedangkan yang

ep
dimaksud dengan "persamaan pada pokoknya" adalah kemiripan yang

disebabkan oleh adanya unsur yang dominan antara Merek yang satu dengan
ah
Merek yang lain sehingga menimbulkan kesan adanya persamaan, baik

R
es
mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara

M
unsur, maupun persamaan bunyi ucapan, yang terdapat dalam Merek tersebut;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan diperoleh
R
fakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 16.00
si
WITA tepatnya di Pasar Sentral Malino Jl Karaeng Pado Kel. Malino Kec.
ne
ng
saat sedang mengendarai mobil dan membawa rokok RX Bold palsu. Bahwa
do
gu Para Terdakwa mendapatkan rokok RX Bold palsu tersebut dari teman
Terdakwa 1 yang bernama Ayub yang dibuat dan dikemas di Surabaya dan para
In
A
terdakwa telah menawarkan rokok RX Bold Palsu tersebut ke seitar 10
(sepuluh) toko yang mana saat itu ada sekitar 10 (sepuluh) bal rokok RX Bold
ah
palsu yang laku yang dijual di toko-toko seharga Rp12.000,00 (dua belas ribu
lik
rupiah) perbungkus sedangkan para terdakwa mendapatkan keuntungan dalam
perbungkusnya sebanyak Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah). Bahwa letak
am
ub
perbedaan rokok RX Bold asli dengan rokok RX Bold palsu yaitu dari
pembungkusnya, Perangko Bea cukai dan warnanya;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas dikaitkan
k
dengan penjelasan unsur, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan para

ah
terdakwa berupa menjual sekitar 10 (sepuluh) bal rokok RX Bold palsu yang
R
si
laku dijual di toko-toko seharga Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) yang mana
antara rokok RX Bold asli dengan rokok RX Bold palsu yang dijual oleh para
ne
ng
terdakwa terdapat perbedaan yaitu dari pembungkusnya, Perangko Bea cukai

dan warnanya dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan memperdagangkan
do
gu
barang yang didalamnya terdapat kesamaan merek pada keseluruhannya atau

pada pokoknya;
Menimbang, bahwa meskipun unsur dari pasal telah terpenuhi namun
In
A
menurut majelis hakim maksud dan tujuan dari pasal tersebut adalah untuk
menjerat pelaku utama atau yang melakukan produksi dan menyalurkan barang
ah
lik
yang didalamnya terdapat merek yang sama pada pokoknya atau sama pada
keseluruhannya. Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para terdakwa hanya
m
ub
berperan sebagai penjual dimana para terdakwa memperoleh barang tersebut

dari seorang bernama Ayub yang menyalurkan dan memproduksi barang
ka
tersebut. Sehingga untuk menjerat perbuatan para terdakwa yang bertindak

ep
sebagai orang yang memperoleh barang palsu dan menjual kembali, maka
ah
terdapat delik khusus yang mengatur mengenai hal tersebut. Dengan demikian
R
unsur “dengan tanpa hak menggunakan Merek yang sama pada

es
keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan” tidak terbukti secara sah
R
dan meyakinkan menurut hukum;
si
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 100 ayat
ne
ng
(1) dan (2) Undang-undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merk dan Indikasi
Geografis tidak terpenuhi, maka Para Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
do
gu yang didakwakan dalam Dakwaan Primair, dan karenanya harus dibebaskan
dari Dakwaan Primair tersebut;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan
subsidair, dimana Para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana dalam
ah
Pasal 102 Undang-undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merk dan Indikasi
lik
Geografis, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
1. Setiap Orang;
am
ub
2. Memperdagangkan barang dan/atau produk yang diketahui atau patut
diduga mengetahui bahwa barang dan/atau produk tersebut merupakan
ep
hasil tindak pidana;
k
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

ah
mempertimbangkan sebagai berikut:

R
si
Ad.1. Unsur “Setiap Orang”
Menimbang, bahwa ”Setiap Orang” disini maksudnya adalah masing-
ne
ng
masing orang atau siapa saja orang yang diberikan hak atau kewenangan atau
kekuasaan oleh hukum dan pendukung kewajiban (subyek hukum) untuk
do
gu
melakukan perbuatan-perbuatan hukum jadi setiap orang disini berarti siapa

saja manusia yang bisa berbuat dan bertindak menurut hukum;
Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini adalah yang
In
A
menjadi arah atau tujuan dari surat dakwaan atau subyek hukum yang didakwa
telah melakukan tindak pidana, dimana dalam persidangan baik berdasarkan
ah
lik
keterangan saksi-saksi maupun keterangan Para Terdakwa sendiri tidak

terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Para Terdakwa adalah subjek atau
m
ub
pelaku tindak pidana;

Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksudkan dalam surat dakwaan
ka
Penuntut Umum, yang menjadi arah atau tujuan dari surat dakwaan atau subyek
ep
hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah
ah
Para Terdakwa yaitu Amran Bin Darwis, Sudarman Bin Azis, dan Ferdiansyah
R
Bin Saharuddin dengan identitas lengkap sebagaimana disebutkan dalam surat

es
dakwaan;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap
R
dipersidangan, identitas dari orang-orang yang diajukan sebagai terdakwa ke
si
persidangan adalah Amran Bin Darwis, Sudarman Bin Azis, dan Ferdiansyah
ne
ng
Bin Saharuddin yang identitasnya telah sesuai dengan identitas yang
disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Sehingga tidak terdapat
satupun petunjuk bahwa terjadi kekeliruan orang (Error in persona) sebagai
do
gu subjek atau pelaku tindak pidana yang diperiksa dalam perkara ini. Dengan
demikian unsur “setiap orang” telah terbukti secara sah dan meyakinkan
In
A
menurut hukum;
Ad.2. Unsur “Memperdagangkan barang dan/atau produk yang diketahui

ah
lik
atau patut diduga mengetahui bahwa barang dan/atau produk tersebut
merupakan hasil tindak pidana”
am
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan barang
adalah tindakan menjual barang guna mendapatkan keuntungan secara
ekonomis yang diketahuinya/patut diduga barang tersebut merupakan hasil
ep
k
pelanggaran di bidang merek sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102 Undang-

ah
Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Bahwa
R
si
hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam uraian unsur pasal adalah
hasil tindak yang diatur dalam Pasal 100 dan Pasal 101 Undang-Undang Nomor
ne
ng
20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan diperoleh
do
fakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 16.00
gu
WITA tepatnya di Pasar Sentral Malino Jl Karaeng Pado Kel. Malino Kec.
In
A

saat sedang mengendarai mobil dan membawa rokok RX Bold palsu. Bahwa
ah
lik
Para Terdakwa mendapatkan rokok RX Bold palsu tersebut dari teman

Terdakwa 1 yang bernama Ayub yang dibuat dan dikemas di Surabaya. Bahwa
para terdakwa telah menawarkan rokok RX Bold Palsu tersebut ke seitar 10
m
ub
(sepuluh) toko dan saat itu ada sekitar 10 (sepuluh) bal rokok RX Bold palsu
ka
yang laku yang dijual di toko-toko seharga Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah)
ep
perbungkus sedangkan para terdakwa mendapatkan keuntungan dalam

perbungkusnya sebanyak Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah);
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan penjelasan unsur

R
es
pasal, majelis hakim menyimpulkan bahwa perbuatan para terdakwa berupa

M
menjual sekitar 10 (sepuluh) bal rokok RX Bold palsu yang laku yang dijual di
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
toko-toko seharga Rp. 12.000,- (dua belas ribu rupiah) perbungkus dan dari
R
perbuatannya tersebut para terdakwa mendapatkan keuntungan dalam
si
perbungkusnya sebanyak Rp. 1.500,- (seribu lima ratus rupiah) dapat
ne
ng
diklasifikasikan sebagai perbuatan memperdagangkan barang dimana para
terdakwa memperoleh keuntungan secara ekonomis dari penjualan rokok RX
Bold Palsu tersebut. Bahwa Para Terdakwa memperoleh rokok RX bold Palsu
do
gu tersebut dari seseorang bernama Ayub yang melakukan produksi rokok RX Bold
tersebut di Surabaya yang dijual kepada Para Terdakwa seharga Rp10.500,00
In
A
(sepuluh ribu lima ratus rupiah) yang sistem pembayarannya dilakukan dengan
cara Para Terdakwa menyetor uang pada saat rokok RX Bold palsu tersebut
ah
sudah laku terjual. Bahwa perbuatan para terdakwa menjual rokok RX Bold
lik
palsu yang didapatkan dari hasil produksi barang atau produk yang memiliki
kesamaaan pada pokoknya dengan rokok RX Bold yang asli yang menurut
am
ub
penjelasan para terdakwa bahwa letak perbedaan rokok RX Bold asli dengan
rokok RX Bold palsu yaitu dari pembungkusnya, Perangko Bea cukai dan
ep
warnanya bertentangan dengan ketentuan dari Pasal 100 ayat (2) Undang-
k
Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis. Dengan
ah
demikian unsur “Memperdagangkan barang dan/atau produk yang diketahui

R
si
atau patut diduga mengetahui bahwa barang dan/atau produk tersebut
merupakan hasil tindak pidana” telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ne
ng
menurut hukum;
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 Undang-
do
gu
Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merk dan Indikasi Geografis telah
terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana “Memperdagangkan barang dan/atau
In
A
produk yang diketahui bahwa barang dan/atau produk tersebut merupakan hasil
tindak pidana” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidaritas;
ah
lik
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
m
ub
baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa
harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
ka
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung

ep
jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

ah
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah

R
dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus

es
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan
R
terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
si
agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 14 bal rokok merk rx bold isi 20
do
gu pak, 7 bal rokok merk rx bold isi 10 pak, dan 9 pak rokok merk rx bold isi 10
bungkus yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan
In
A
dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu
ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;
ah
Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar
lik
Rp10.760.000,00 (sepulu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang
merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu
am
ub
ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 unit mobil merk Avanza
ep
nomor polisi DD 1044 MU warna silver berikut kunci dan STNK yang telah
k
dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan memiliki nilai ekonomis, maka

ah
perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Pemiliknya

R
si
melalui Para Terdakwa;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para
ne
ng
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang

memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;
do
gu
Keadaan yang memberatkan:

- Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan kerugian kepada PT. Mai Mitra
Mandiri;
In
A
Keadaan yang meringankan:

- Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
ah
lik
- Para Terdakwa belum pernah dihukum;

- Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;
m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
ka
ep
Memperhatikan, Pasal 102 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016

Tentang Merek dan Indikasi Geografis dan Undang-undang Nomor 8 Tahun
ah
1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain

R
es
yang bersangkutan;
M
ng
MENGADILI:
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan Para Terdakwa Amran Bin Darwis, Sudarman Bin Azis, dan
R
Ferdiansyah Bin Saharuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan
si
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
ne
ng
dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Para Terdakwa Amran Bin Darwis, Sudarman Bin Azis, dan
do
gu Ferdiansyah Bin Saharuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Memperdagangkan barang
In
A
dan/atau produk yang diketahui bahwa barang dan/atau produk tersebut
merupakan hasil tindak pidana” sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
ah
4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
lik
penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan
denda sejumlah Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan
am
ub
apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
selama 1 (satu) bulan;
ep
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
k
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ah
6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

R
si
7. Menetapkan barang bukti berupa:
ne
ng

- 9 pak rokok merk rx bold isi 10 bungkus;
do
gu
Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang tunai sebesar Rp.10.760.000 (sepuluh juta tujuh ratus enam puluh
ribu rupiah);
In
A
Dirampas untuk negara;

- 1 unit Mobil merek Avanza Nomor Polisi DD 1044 MU warna silver berikut
ah
lik
kunci dan STNK;

Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Para Terdakwa;
m
ub
8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-

masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
ka
ep
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020,
ah
oleh Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ibnu Rusydi, S.H.
R
es
dan Sigit Triatmojo, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
M
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 2 Maret
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
R
dibantu oleh Amalia Ishak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
si
Sungguminasa, serta dihadiri oleh A. Vickariaz Tabriah, S.H., Penuntut Umum
ne
ng
pada Cabang Kejaksaan Negeri Gowa di Malino dan Para Terdakwa.
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
do
gu
In
A
Ibnu Rusydi, S.H. Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.
ah
lik
am
ub
Sigit Triatmojo, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
ep
k
ah
si
Amalia Ishak, S.H.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 41 Pid - Sus 2020 PN SGM 20221110214749

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 41 Pid - Sus 2020 PN SGM 20221110214749

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

4. Jenis kelamin : Laki-laki

3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/27 September 1994

6. Tempat tinggal : Bontomate’ne Kel. Bajeng Kec. Pattalassang Kab.

2. Tempat lahir : Kajang

4. Jenis kelamin : Laki-laki

6. Tempat tinggal : Jl. Sultan Alauddin Kel. Rappocini Kota Makassar

Para Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;

Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Para Terdakwa menghadap sendiri;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

AZ1S, III. FERDIANSYAH BIN SAHARUDDIN.terbukti bersalah melakukan

dan/atau produk yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwa

2016 Tentang Merk Dan Indikasi Geografìs.

DARW1S, II. SUDARMAN BIN AZIS, III. FERDIANSYAH BIN SAHARUDDIN

kurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar

terdakwa tetap ditahan dengan jenis penahanan RUTAN.

3. Menyatakan barang bukti :

- 14 (empat belas) Bai Rokok Merk RX Bold isi 20 Pak.

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sgm

(Dua ribu rupiah).

Bahwa ia Terdakwa I. Amran Bin Darwis, Terdakwa II. Sudarman Bin

setidak-tidaknya masih dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Pasar

Sungguminasa, Setiap orang yang dengan sengaja tanpa hak menggunakan

untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan,

Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi

korban M. Arsyad Rasahumangso sedang berada dirumah sekitar pukul 21.00

parkir di Pasar Malino dan membawa Rokok RX Bold dengan menggunakan

kendaran mobil jenis Avansa, kemudian ke besok harinya saksi korban M.

Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sgm

setidak-tidaknya masih dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Pasar

perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara-cara sebagai

parkir di Pasar Malino dan membawa Rokok RX Bold dengan menggunakan

Sdr. Jufri untuk melaporkan kejadian tersebut pada Kantor Polsek

Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut :

1. M. Arsyad Rasahumangso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

- Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan dengan

masalah pemalsuan rokok merk RX Bold;

Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sgm

melaporkan kejadian tersebut pada kantor Polsek Tinggimoncong;

- Bahwa Saksi bekerja di PT. MAI MITRA MANDIRI sebagai Security;

MITAR MANDIRI secara kasat mata sangat jelas perbedaannya. Letak

membedakan pada pembungkusnya adalah dimana rokok RX Bold milik

pendek dan gambar yang terdapat pada kemasan rokok RX Bold

- Bahwa akibat dengan beredarnya rokok RX Bold palsu di Malino maka

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa

keterangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan;

2. Syarifuddin Bin Mamang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sgm

rokok RX Bold palsu di pasar Malino;

membawa dan memperjual belikan rokok RX Bold palsu di wilayah

Malino dan mencari mobil avanza tersebut. Ketika Saksi menuju ke

menawarkan rokok RX Bold palsu kepada pemilik toko. Selanjutnya

langsung memeriksa barang bawaannya dan menemukan beberapa bal

RX Bold yang asli milik PT. MAI MITRA MANDIRI lalu

- Bahwa Saksi bekerja di PT. MAI MITRA MANDIRI sebagai Sales;

MITAR MANDIRI secara kasat mata sangat jelas perbedaannya. Letak

perbedaannya yaitu pada pembungkus dan prangko bea cukai. Yang

membedakan pada pembungkusnya adalah dimana rokok RX Bold milik

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Sgm

omzet PT. MAI MITAR MANDIRI menjadi menurun;