ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE REVOCACION San Luis Potos, S.L.P. a 19 de Marzo de 2010 SERVICIO DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA C.

ADMINISTRADOR LOCAL JURDICO DE SAN LUIS POTOSI. PRESENTE.COMERCIALIZADORA ITALIANA SA DE CV, por mi propio derecho, con registro federal de contribuyentes CIT-981030-199, con domicilio fiscal Nereo Rodrguez Barragn # 450 Int. D 6 Col. Jardines de la Rivera, San Luis Potos, SAN LUIS POTOSI donde se designa para efectos de oir y recibir notificaciones, ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal y con fundamento en los artculos 18, 19, 116, 117, 120 y 121 y dems relativos y aplicables del Cdigo Fiscal de la Federacin vengo formalmente a interponer Recurso de Revocacin expongo: Que por medio de este escrito y con fundamento en los artculos 129 fraccin II y dems relativos y aplicables del Cdigo Fiscal de la Federacin, vengo a interponer Recurso de Revocacin en los siguientes trminos: ACTO QUE SE IMPUGNA Estando en tiempo y forma y siendo el momento procesal oportuno vengo a interponer Recurso de Revocacin en contra del supuesto requerimiento de pago de multa nmero 455079 por la cantidad de $4,360.00; multa numero 457980 por la cantidad de $5,366.00; multa numero 457981 por la cantidad de $5,366.00; multa numero 462715 por la cantidad de $8,907.00; multa numero 462721 por la cantidad de $8,907.00 y multa numero 462728 por la cantidad de $8,907.00 emitido por la Administracin Local de Recaudacin de San Luis Potos, los cuales bajo protesta de decir verdad tuve conocimiento de ello, revisando el contenido del citatorio de fecha 18 de Marzo de 2010. HECHOS PRIMERO. Bajo protesta de decir verdad, en los trminos del artculo 129, fracciones I y IV
del Cdigo Fiscal de la Federacin, manifiesto que

con fecha 18 de Marzo de 2010 tuve

-1-

conocimiento del citatorio en el cual se pretende hacer efectivo el supuesto pago de multa numero 455079 por la cantidad de $4,360.00; multa numero 457980 por la cantidad de $5,366.00; multa numero 457981 por la cantidad de $5,366.00; multa numero 462715 por la cantidad de $8,907.00; multa numero 462721 por la cantidad de $8,907.00 y multa numero 462728 por la cantidad de $8,907.00 emitidos por la Administracin Local de Recaudacin de San Luis Potos. AGRAVIOS Los supuestos crditos fiscales nmeros 4627415, 462721, 462728, 457980, 457981 y 455079 son ilegales y su naturaleza intrnsecamente es antijurdica. PRIMERO. Lo hago consistir, en la violacin a lo dispuesto por los artculos 134, fraccin I y 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, en estrecha relacin con las garantas de fundamentacin y motivacin, legalidad, certeza y seguridad jurdica y debido proceso consagradas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en que incurre la autoridad demandada, en virtud de que los crditos fiscales nmeros 4627415, 462721, 462728, 457980, 457981 y 455079 motivo de impugnacin mismas que desconozco su origen. Lo anterior es as, toda vez que la Administracin Local de Recaudacin de San Luis Potos no se apeg a lo preceptuado por los ordenamientos legales que he sealado como violados, en virtud de que los crditos fiscales nmeros 4627415, 462721, 462728, 457980, 457981 y 455079 no me fueron notificadas con anterioridad al citatorio de fecha 18 de Marzo de 2010. Para llegar a esa conclusin debemos partir de lo dispuesto por los preceptos legales que se han sealado como violados, que en su parte relativa establecen: "Artculo 134.- Las notificaciones de los actos administrativos se harn. I. Personalmente o por correo certificado con acuse de recibo, cuando se trate de citatorios, requerimientos o solicitudes de informes o documentos y de actos administrativos que puedan ser recurridos". "Artculo 137.- Cuando la notificacin se efecte personalmente y el notificador no encuentre a quien deba notificar, le dejar citatorio en el domicilio, sea para que espere a una hora fija del da hbil siguiente o para que acuda a notificarse, dentro del plazo de seis das, a las oficinas de las autoridades fiscales." De los preceptos anteriormente citados se desprenden los principios que rigen al procedimiento de notificacin y el cual no se ajusto la autoridad administrativa, relativo a la notificacin del requerimiento citado anteriormente, que son los siguientes: 1. Que el notificador se constituyo en el domicilio de la persona a notificar y adems debe circunstanciar con precisin como le consta al notificador que efectivamente estuvo en el domicilio de mi representada. 2. Deber cerciorarse si en dicho domicilio sealado para realizar la notificacin vive o tiene su domicilio la persona o el representante legal al que debe ser notificado.

-2-

3. Que la persona a quien se deba notificar no estuvo presente en el domicilio correspondiente en el procedimiento de notificacin. Este punto presupone que el notificador se cercior fehacientemente que la persona cuya presencia se requiri, no se encontraba en el domicilio, es decir, debe hacer constar que requiri la presencia del destinatario del oficio y que una persona determinada le informo que en ese momento no se encontraba. 4. Que al no estar presente el notificado le deja citatorio, con que persona?, a qu hora?, con la finalidad para que esperara al notificador a una hora fija el da siguiente. Persona que necesariamente deber guardar relacin con la destinataria del oficio a notificar. 5. Que el notificador en atencin al citatorio previo, se constituy nuevamente en el domicilio de la persona o el representante legal a notificar. 6. Se presupone que ya se ha cerciorado que en dicho domicilio, sealado para realizar la notificacin vive o tiene su domicilio la persona que debe ser notificada. 7. Que el interesado no atendi al citatorio que se le dejo, y por ello la notificacin se realiz por conducto de diversa persona. SEGUNDO.- Como es de explorado derecho para que proceda la aplicacin de una multa o bien el procedimiento administrativo de ejecucin es necesario que se me haya notificado el origen de dicha sancin o actuacin, lo cual niego lisa y llanamente en forma categrica afirmando que jams he violado disposicin alguna todo ello con fundamento en el artculo 68 del Cdigo Fiscal de la Federacin, y por ende no se ha actualizado jams hiptesis normativa alguna que traiga como consecuencia la comisin de una infraccin. En este sentido existe un precedente jurisprudencial dictado por el Tribunal Fiscal de la Federacin, visible en la revista del propio tribunal correspondiente al mes de marzo, 3. Epoca, pagina 247, mismo que literalmente regula: MULTA IMPROCEDENTE.- CUANDO LA AUTORIDAD NO ACREDITA QUE SE INCURRI EN LA INFRACCIN. Si la autoridad en uso de las facultades que le concede el Cdigo Fiscal de la Federacin, requiere a un particular para que le exhiba cierta documentacin y este incumple con el mismo, es evidente que proceda que se le sancione. Si el particular sancionado niega que se haya notificado el requerimiento de

-3-

documentacin, de conformidad con el artculo 68 del Cdigo Fiscal de la Federacin, a la autoridad le corresponde la carga de la prueba y si este no aporta la constancia de notificacin, es evidente que no acredita la existencia de la infraccin y por ende la multa resulta improcedente. Tesis: III-TASR-VII-223 R.T.F.F. Ao VIII. No. 87. Marzo 1995. Aislada Tercera poca. Pg: 25

Primera Sala Regional Noroeste. (Cd. Obregn) MULTA.- NO PROCEDE SI ES ILEGAL LA NOTIFICACION DEL REQUERIMIENTO DE DOCUMENTACION EFECTUADO POR LA AUTORIDAD QUE ORIGINO LA IMPOSICION DE LA MISMA.En los trminos del artculo 41, fraccin III, del Cdigo Fiscal de la Federacin, procede que se imponga una multa en caso que se requiera la presentacin de un documento que se haya omitido entregar o hacer del conocimiento de las autoridades hacendarias. Sin embargo, si no se acredita fehacientemente que la notificacin de tal requerimiento se efectu acorde a lo dispuesto por el artculo 137 del Cdigo Tributario Federal, deviene la ilegalidad de la multa impuesta en la resolucin impugnada, ya que se impuso precisamente por no haber proporcionado informacin en el plazo concedido para ello, y en consecuencia, debe declararse la nulidad de la citada resolucin, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 238, fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin, en tanto que los hechos que la motivaron, no se realizaron.(9) Juicio No. 551/93.- Sentencia de 15 de julio de 1994, por mayora de votos.- Magistrada Instructora: Ana Mara Mgica Reyes.- Secretario: Lic. Carlos Miguel Moreno Encinas. PRUEBAS Se ofrecen y rinden como pruebas, relacionadas con los hechos y agravios mencionados en el presente recurso:

-4-

1. Copia simple del citatorio de fecha 18 de Marzo de 2010, en el cual se encuentra contenido el nmero de los supuestos crditos fiscales nmeros 4627415, 462721, 462728, 457980, 457981 y 455079. Copia Simple del Acta Constitutiva de la persona moral denominada COMERCIALIZADORA ITALIANA SA DE CV con nmero de Acta 26 tomo 830 de fecha 30 de Octubre de 1998 ante la Fe del Licenciado Miguel ngel Martnez Navarro.. 2. La presuncional en su doble aspecto legal y humana en todo lo que favorezca a mis intereses. 3. La instrumental de actuaciones, consistente en todo lo actuado y por actuarse, en cuanto favorezca a mis intereses. PETITORIOS Por lo fundado y motivado anteriormente, atentamente solicito: PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente Recurso de Revocacin. SEGUNDO. Suspender el Procedimiento Administrativo de Ejecucin, hasta en cuanto se resuelva el presente Recurso de Revocacin. TERCERO. Previos trmites administrativo, emitir resolucin dejando sin efectos cualquier resolucin o actuacin, por las razones de improcedencia que se anotan en este escrito.

Respetuosamente

CESAR ARAIZA ROCHA Representante Legal COMERCIALIZADORA ITALIANA, S.A. DE C.V.. R.F.C. CIT-981030199

-5-