Recurso de Apelacin contra la R.D.

N 08145-2011-UGEL 03 SEOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL N 03

Nelly del Carmen GARRO TORRES, con DNI N 06044510 y Cdigo Modular N 1006044510, Profesora de la I.E. domicilio legal en el Jr. Caman 550, Lima, a Ud. digo: Que, dentro del trmino de Ley y al amparo de los artculos 10, 109 y 209, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACIN CONTRA LA RESOLUCIN DIRECTORAL N 08145, de fecha 24 de octubre del 2011, y recepcionado por mi parte con fecha 10 de noviembre en curso, conforme aparece de la Constancia que adjunto, expedido por la Direccin de la I.E.V. Diego Ferr. UGEL N 03, que ha declarado improcedente la regularizacin y/o nivelacin del pago de la bonificacin especial por preparacin de clases y evaluacin, conforme se encuentra ordenada en el artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029, su modificatoria Ley 25212, que los argumentos vertidos por la Direccin de la Unidad de Gestin Educativa Local N 03, carece de sustento legal, por cuanto que hace referencia al Decreto Supremo N 051.91-PCM, una norma que no tiene relacin al mandato DE UNA LEY, como el pago de la bonificacin por preparacin de clases y evaluacin; por tanto solicito se sirva elevar todo lo actuado a la instancia superior a fin de que declare nula y sin efecto alguno la resolucin impugnada, por los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer: 1.- Es el caso, que el artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029 y su modificatoria Ley N1 25212, ordena el pago de la bonificacin especial por preparacin de clases y evaluacin en el monto equivalente al 30% de la REMUNERACIN TOTAL O INTEGRA. 2.- Que la recurrente viene percibiendo dicha bonificacin en la suma irrisoria de S/. 17.80, conforme aparece del taln de pago de mi remuneracin, cuya copia adjunto a la presente apelacin. N 1100-Diego Ferr de la jurisdiccin de Jess Mara, sealando

3.- Que, el monto exiguo que vengo percibiendo por el concepto de preparacin de clases y evaluacin, NO ES EL REFLEJO DEL MANDATO DE LA LEY DEL PROFESORADO, en su artculo 48, sobre el monto bruto o total de la remuneracin mensual. 4.- Que el clculo del 30% de la bonificacin reclamada, deber ser en base a la remuneracin total, es decir, tal como lo expresa el artculo 48 de la Ley del Profesorado. 5.- Por tanto, los argumentos vertidos por la Direccin de la UGEL N 03, no puede sustentarse en el Decreto Supremo N 051-91-PCM, que es una norma ajena a la bonificacin por preparacin de clases y evaluacin. 6.- Pero a manera de ilustracin, un Decreto Supremo NO OCUPA EL TERCER NIVEL DEL SISTEMA JURDICO, sino ocupa el QUINTO NIVEL DEL SISTEMA JURDICO, dentro de la jerarqua de las normas legales: 1, la Constitucin, 2, la Ley, 3, Decreto Ley, 4, Decreto Legislativo, 5, Decreto Supremo, y contina 7.- Siendo as, la peticin de la recurrente se sustenta EN LA LEY DEL PROFESORADO, que adems es una ley de carcter especial. Por tanto, la regularizacin o nivelacin de la bonificacin por preparacin de clases y evaluacin es DE PURO Y PLENO DERECHO. 8.- Asimismo, debo precisar que la peticin formulada por la recurrente se sustenta en el inciso 2 del Artculo 26 de la Constitucin del Estado, es decir, CARCTER IRRENUNCIABLE DE LOS DERECHOS OTORGADOS POR LA CONSTITUCIN Y LA LEY POR ESTAS CONSIDERACIONES: Solicito se sirva admitir el presente recurso de apelacin, elevar todo lo actuado a la instancia superior, donde espero alcanzar su revocatoria y nulidad de la impugnada, y deber ordenar la regularizacin o nivelacin de la bonificacin por preparacin de clase y evaluacin. Por tanto: Pido a Ud. se sirva elevar todo lo actuado a la instancia superior. Lima, 15 de noviembre del 2011. __________________________ Nelly del Carmen Garro Torres D.N.I. N 06044510