XXVI CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PROCESAL SANTA FE 2011 Comisin: 1 Derecho Procesal Civil Ttulo: NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES

EN El CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037 ao 2010 Autor: Daniel G. Olivares Yapur
(Miembro Titular de la AADP; Miembro del

Instituto Cuyano de la Academia Nacional de Derecho de Crdoba; Profesor de la Ctedra de Derecho Procesal I en la Universidad Nacional de San Juan, FACSO; Juez del 8 Juzgado Civil, Comercial y Minera de San Juan.)

Domicilio: Calle Rivadavia 269 Oeste 4to. Piso Dto. C San Juan Capital Cgo.
Ptal 5400 Tel: cel 0264-154431397 -Laboral 0264 4223455 (8 Juzg. Civil de San Juan) Correo Electrnico: olivaresyapur@hotmail.com web site: www.olivaresyapur.com

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES En El CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037 ao 2010 Por Daniel G. Olivares Yapur El mejor Juez no es el que resuelve mas rpidamente, sino aquel que encuentra el modo ms eficaz de hacer Justicia
SUMARIO: 1. PRELIMINAR RESUMEN. 2. NUEVOS PRINCIPIOS EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL COMERCIAL Y MINERA DE SAN JUAN ley 8037 ao 2010: 2.1 Principio de Pronunciamiento Oportuno; 2.2 Principio de inmediacin; 2.3 Principio de Continuidad; 2.4 Principio de Insercin Tecnolgica; 2.5 Principio De Autoreparacin; 2.6 Principio de Activismo Judicial; 3. REFLEXION y PROPUESTA.

1. PRELIMINAR RESUMEN: El objetivo del presente trabajo es facilitar una rpida visin comprensiva de los Nuevos Principios Procesales que han resultado fuente de inspiracin en la incorporacin de importantes cambios en los diferentes institutos procesales que forman parte de la reforma procesal propuesta por el legislador al sancionar en la Provincia de San Juan la ley Provincial 8.037 ( B.O.P. 18-09-2009) que contiene el texto ordenado, modificado y corregido del Cdigo Procesal Civil, Comercial y Minera de la Provincia de San Juan (leyes 7942; 7974; 8.005; 8044;) y cuya vigencia comenz el primer da del mes de febrero del ao 2010.

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

2 NUEVOS PRINCIPIOS EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL COMERCIAL Y MINERA DE SAN JUAN. 2.1- Principio de Pronunciamiento Oportuno. Se debate en la doctrina procesal de nuestros tiempos el necesario ensamble que en el fuero civil debe existir entre el requerimiento de justicia que efectan los justiciables y la respuesta que el rgano jurisdiccional les brinda. Obviamente que el Pronunciamiento oportuno se vincula inicial y necesariamente a la proteccin de los derechos fundamentales de la persona humana y la jurisprudencia ha dado lugar a tal fundamentacin mediante pronunciamientos que han otorgado debido resguardo a la vida, la salud, el honor, etc. de los justiciables, a la elaboracin de todo una doctrina a tal respecto. (como ejemplo inicial es suficiente citar el leading case resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re Camacho Acosta, Maximino v. Grafi Graf SRL. y otros Publicado: JA 1998-I-465. Fallos 320:1633). No obstante resultar de pblico y notorio conocimiento que la Justicia Argentina, y en particular la Provincia de San Juan se encuentra en muchos casos en estado de colapso producido por la cantidad excesiva de causas cuya tramitacin urge, afrontando muchas veces notorias condiciones de inferioridad numrica en cuanto a organismos jurisdiccionales requeridos e insuficientes recursos humanos en proporcin a los ndices de litigiosidad cuya estadstica anual muestra una permanente evolucin. El nuevo Cdigo Procesal Civil, Comercial y Minera ha previsto la introduccin de diferentes institutos y modalidades que, a partir no solo de la base jurisprudencial y doctrinaria aplicada en los ltimos tiempos, fue pensado y elaborado en funcin de nuevos principios procesales que tienen por objeto dinamizar el proceso y optimizar sus tiempos en pos de la obtencin de una respuesta jurisdiccional oportuna. Los nuevos cambios en la norma procesal permiten hoy al Juez hacer adecuada aplicacin de su potestad de imperium y frente a determinado proceso, habindose reunido los presupuestos de proponibilidad (1) que en cada caso se requiere, puede imprimir al proceso un

Entindase por presupuestos de proponibilidad a aquellos requerimientos formales extrnsecos e intrnsecos que determina el ordenamiento procesal para hacer posible la postulacin de una determinada pretensin ante el rgano jurisdiccional. Cuando se incumple con la presentacin de algunos de estos presupuestos de proponibilidad el Juez queda habilitado para desestimar in lmine la misma. Por ejemplo vale citar el art. 299 rechazo in lmine de la demanda - , art. 311, -inadmisibilidad la excepciones en proceso de conocimiento- art. 505 in fine inadmisibilidad de las excepciones en el juicio ejecutivo monitorio-

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

carcter de urgencia y celeridad indito en la Justicia Argentina (2), en tanto se introdujo por ejemplo el el instituto del Proceso Urgente ( cfr. Arts. 675, 676) que autoriza incluso la posibilidad de resolver el dictado de una medida autosatisfactiva (satisfaccin inmediata de la pretensin) contenida en una sentencia de carcter similar al proceso monitorio, donde el ejercicio del derecho de defensa se difiere en este caso, para la oportunidad en que el legitimado pasivo haga uso de la va recursiva. Siendo as, vemos que el nuevo Cdigo Procesal, incorpora un instituto que ha dado contencin efectiva al principio en tratamiento posibilitando un trmite de mayor celeridad incluso que la accin de amparo, la cual contina concebida como un proceso expedito y breve pero dirimente de derechos. De ello, se desprende que el principio de pronunciamiento oportuno est constituido por la necesidad emanada del plexo constitucional de que el procedimiento posibilite incluso una resolucin de carcter definitivo no cautelar, con sustento en una situacin de verdadera urgencia. En igual sentido, bajo el principio de pronunciamiento oportuno se legisl en materia de tutela anticipada (arts. 242 y 243 ibid), mediante la que cualquiera de las partes (en caso de accin y reconvencin) puede solicitar al Tribunal que anticipe la tutela en forma total o parcial respecto de alguna pretensin de las articuladas oportunamente en la demanda o en la reconvencin, debiendo para ello concurrir los requisitos de procedencia (3) que el propio art. 242 enumera. Pero este principio procesal que no resulta tan novedoso como la instrumentacin de los procesos antes descriptos, en realidad ha devenido del derecho constitucional a la jurisdiccin oportuna, y sobre el que se refieren magistralmente los mas destacados juristas de nuestro Pas en este materia (Palacio, Peyrano, Albarado Belloso, etc.).

Como ejemplo cito los Autos N 117674 TULA ANDR EA RENE Y GONZALEZ ADRIAN VICTOR AMPARO HOY PROCESO URGENTE MEDIDA AUTOSATISFACTIVA- del 9no. Juzgado Civil, donde la causa ingreso al Juzgado el 26 de febrero de 2010 a las 11,30 horas, pas a despacho para resolver previo dictamen inmediato de la Asesora Letrada de Menores e Incapaces ese da a las 13,30 horas, y se dict sentencia definitiva el mismo da a las 18,30 horas. Requisitos de procedencia resultan aquellas prescripciones que la ley impone para hacer posible el dictado de una resolucin en torno a una peticin, a diferencia de los requisitos de proponibilidad, los recaudos de procedencia tienen que ver con el posible acogimiento de la pretensin deducida sin perjuicio de habrsele otorgado trmite al proceso de que se trate.

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

Advertimos entonces que el principio de pronunciamiento oportuno, tiene alcance prctico hoy en el cdigo procesal de San Juan en su extensin total relacionndose incluso con otros principios como lo son el de concentracin, economa, celeridad etc.. 2.2 Principio de Inmediacin El principio de inmediacin resulta aquel mediante el cul se permite al Juez tomar contacto directo e inmediato con las partes y sus letrados, peritos, consultores tcnicos, testigos o terceros que integran la litis, de tal modo que, mediante la realizacin de una audiencia de comparendo personal se aborden diferentes aspectos que hacen posible alcanzar una solucin justa al conflicto o sentar las bases probatorias que permitan alcanzar rpidamente las conclusiones necesarias para ello. Este principio, que algunos destacados procesalistas como el Dr. Lino Palacios entendi derivado del principio de economa y celeridad procesal se contrapone inicialmente con el principio de escritura o principio de proceso escritural con el que no solo el Cdigo Procesal Civil de la Nacin (CPCN) sino la mayora de los Cdigos de Provincias han impuesto para el desarrollo del proceso en este fuero. De ello surge entonces a poco que se profundice, que si bien se ha mantenido el principio de escritura para el proceso civil, el nuevo Cdigo Ritual de San Juan incorpora en su desarrollo diferentes institutos que otorgan una mayor posibilidad de participacin personal del Juez, de los litigantes y auxiliares de Justicia, en pos de favorecer la pronta y justa resolucin del caso. El primero de los ejemplos que es dable citar en este punto es la incorporacin de la audiencia inicial ( art. 325) legislada en la seccin segunda dentro de las Normas Generales del Proceso de Conocimiento, la cual si bien ha sido impuesta por el ordenamiento como un acto facultativo para el Juez ( art. 321 y 325) resulta obligatoria la asistencia del magistrado en la misma (4) (cfr. Art. 33 inc. 1 en tanto la norma prescribe la imposibilidad de delegar este acto. El ejemplo ) tiene como antecedente el Cdigo Procesal Civil de la Nacin que ha legislado

La norma refiere (art. 33 inc. 1 Son deberes de los Jueces: Asistir a la audiencia inicial cuando fije la misma y realizar personalmente las dems diligencias que este Cdigo u otras leyes ponen a su cargo. En este sentido es dable citar tambin como ejemplo la obligacin de efectuar personalmente la inspeccin ocular en el juicio de adquisicin del dominio por usucapin cuando se trate de inmueble de ms de 200 hectreas, debiendo verificar la situacin posesoria en toda su extensin y en el mbito real y efectivo abarcado por ella. ( art. 677 inc. 5).

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

antes que el nuestro la audiencia preliminar de carcter obligatorio para todos los procesos de conocimiento. La experiencia prctica da cuenta que la participacin directa del Juez frente a las partes en toda una categora de actos procesales resulta muy favorable para la resolucin positiva del conflicto, bien sea por medio de la conciliacin y/o transaccin o para alcanzar el grado de convencimiento y mrito de la prueba que justifique y fundamente un pronunciamiento justo. Para citar otro ejemplo respecto de la posibilidad de la insercin del principio de inmediacin debe ocurrirse a las facultades ordenatorias del Juez ( cfr. Art. 35 inc. 2do ibid) que permite intentar una conciliacin total o parcial convocando

audiencia a tal efecto en cualquier estado del proceso. De igual forma el apartado 4 to, establece facultades de hacer comparecer a testigos, peritos etc. para requerir testimonio o ampliacin del testimonio dado, o ampliacin o explicacin del informe pericial etc.; y el apartado 7 igualmente prev la posibilidad de disponer efectuar en forma personal la constatacin de lugares o cualquier circunstancia con la presencia de las partes. (otro ejemplo art. 414 CPCSJ). En definitiva el principio de inmediacin se ha convertido ahora en uno de los ms importantes que incorpora el nuevo plexo procesal en pos de agilizar el proceso y acercar las partes con el Juzgador; a punto tal que terminamos por afirmar que el proceso escritural resulta ahora un proceso con un mix proveniente del proceso oral (posicin eclptica) que ha sido bien vista por toda la doctrina nacional y provincial ( 5). Otro aspecto importante en materia de aplicacin del proceso de inmediacin lo constituyen por ejemplo las innovaciones en materia de competencia que regula ahora el Cdigo Procesal en anlisis. El nuevo ordenamiento procesal modifica la competencia en los procesos Sucesorios y en los Interdictos Posesorios.

David Lascano en su Proyecto expresa: "La asistencia personal del juez a la audiencia, tiene en el procedimiento que hemos adoptado, una importancia especial. La audiencia es el escenario donde se desarrolla la parte principal del proceso una vez trabada la litis: la prueba. Si el juez no ve ni oye directamente a las partes, testigos, peritos, etc., no puede adquirir la impresin personal tan necesaria para apreciar en su justo valor los elementos de conviccin producidos. Por esa razn y a fin de que la exigencia no sea terica, se sanciona tal omisin con la nulidad. Ya se cuidarn los interesados que el juez cumpla con dicha obligacin", por su parte el Dr. Jaime Velert Frau al explicar los presupuestos bsicos tenidos en consideracin por la comisin que elabor el anteproyecto del Cdigo Procesal local dijo El anteproyecto que la Comisin de Reforma present requiere simplificar el proceso, hacerlo ms gil y evitar formalismos estriles otorgndoles facultades-deberes a los magistrados para posibilitar un servicio de justicia mas acorde al que la sociedad exige hoy. Se trat de conservar un proceso por audiencia, con lo que se daba primaca de inmediacin, con prevalencia de la comunicacin oral pero combinada con lo escriturario y registracin tcnica de los actos orales. Cfr. Autor precitado en Cdigo Procesal Civil, Comercial y Minera de San Juan, Comentado y Concordado, Tomo 1 vol. A; pg. 264, Ed. Nuevo Enfoque, ao 2010.

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

En los primeros, ser competente el Juez de Paz del Departamento Alejado que corresponda al ltimo domicilio del causante. Es decir que, excluyendo los departamentos del Gran San Juan ( ley 6846 Capital Rawson Chimbas Rivadavia ) los Juzgados de Paz Departamentales debern tramitar los Procesos que se inicien de conformidad al lugar del ltimo domicilio del causante; as lo ha dispuesto expresamente el artculo 800 inciso 13 (6). En los segundos, es decir los Interdictos Posesorios, el artculo 5 inciso 17 ha dispuesto que la competencia sea del Juez de Paz del departamento alejado que corresponda al lugar donde el bien est situado o en que se susciten los hechos que dan lugar al mismo, con exclusin de los Juzgados de Paz del Gran San Juan, en los trminos ya citados de la ley 6846. Finalmente cabe destacar que, en los procesos de satisfaccin inmediata de la pretensin ( medidas autosatisfactivas ver arts. 675 y 676) conforme lo dispone el artculo 5 inciso 16, ser competente e l Juez del lugar en que deben cumplirse o del domicilio del obligado a eleccin del actor. En este punto corresponde aclarar que, si bien en general los Procesos Urgentes y la tutela anticipada resulta competencia natural de los juzgados Civiles de Primera Instancia, nada obsta, para que las mismas pudieran ser dictadas por los Juzgados de Paz Letrados, cuando el requerimiento fuere solicitado en alguno de los procesos que recayere ante su jurisdiccin. 2.3 Principio de Continuidad. Es aquel mediante el cual se interpreta que el proceso judicial una vez que se inicia debe contener la realizacin continua e ininterrumpida de todos los actos procesales que se orienten a la consecucin del proceso segn el tipo, y en funcin de ello las normas procesales permiten al Organo Jurisdiccional a impulsar el mismo an de oficio. Desde otro punto de vista el enfoque de la continuidad del proceso se entiende en tanto el nuevo corpus tiene prevista la menor cantidad de interrupciones del curso del proceso principal como la que se produce cuando se concede un recurso de apelacin frente a un planteo incidental, o por ejemplo

Art. 800 inc. 13- agrguese al art. 84 de la ley 5854, el inciso J), que quedar redactado de la siguiente manera: De los procesos Sucesorios de las personas fallecidas con ltimo domicilio en la Circunscripcin de los distintos Juzgados de Paz Letrados, salvo los denominados del Gran San Juan en los trminos de la ley 6846, en los que intervendrn los Juzgados Civiles Ordinarios con asiento en la capital o en la Segunda Circunscripcin Judicial. En el caso que se diere inicio a algn proceso conexo o que se acumule al mismo por virtud del fuero de atraccin que prev el Art. 3284 del Cdigo Civil el Sucesorio deber remitirse a la Justicia Ordinaria de la Capital y de la segunda Circunscripcin segn corresponda para continuar all su trmite.

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

mediante la introduccin del instituto de la ejecucin provisional de la sentencia(7) (cfr. Art. 168 inc. 9). Aparece el principio en tratamiento, en un anlisis inicial, como en contradictorio del principio dispositivo (8), pero al profundizar el anlisis de los

supuestos especficos que contiene el plexo, podemos advertir que solo se trata de la flexibilizacin de este en pos de alcanzar eficazmente la respuesta jurisdiccional requerida. Para entender adecuadamente lo que aparenta contradecir la facultad dispositiva de las partes, resulta til tener presente que el Derecho Procesal es una rama del Derecho Pblico en tanto el Estado tiene la obligacin de afianzar la justicia entre sus administrados adecuando los procesos con tal finalidad. Desde este punto de vista cede parcialmente la idea privatstica que informa al proceso como un medio para la satisfaccin de los derechos subjetivos del litigante, frente al sentido amplio que tiende a justificar el proceso jurisdiccional a cargo del Poder Judicial como integrante del Estado, y por lo tanto aqu hablamos sin dudas de la funcin pblica del proceso que se encarga de realizar el derecho objetivo del Estado y cumplir con las finalidades que el plexo constitucional determina. Es decir, que an cuando el proceso civil contina circunspecto al principio dispositivo en cabeza de las partes, justamente al haber elevado estas el conflicto a la intervencin de un Poder del Estado, lo cual se traduce en la intervencin del Juez dotado de la total facultad de Potestatem e Imperium, este principio cede validamente frente a la necesidad del Estado de cumplir con sus objetivos bsicos que le impone como deber el propio Cuerpo Constitucional Nacional y Provincial. He aqu justamente la diferencia entre el Organo Jurisdiccional Judicial y los Tribunales Privados de Arbitraje (cfr. Art. 733 C.P.C.S.J), o en el Juicio de Amigables Componedores (art. 760 ibid) etc.

La ejecucin provisional de la sentencia de condena resulta objetivamente la posibilidad que se otorga al litigante ganancioso de ejecutar la sentencia definitiva de condena an cuando esta pudiere haber sido apelada por el condenado, a la vez este puede solicitar al Juez la suspensin de la ejecucin provisional de la sentencia; en ambos casos debern garantizar mediante la instrumentacin de una fianza suficiente tanto la ejecucin como su suspensin para el caso de causar un gravamen a la parte contraria. Este instituto tambin est previsto para el Proceso Ejecutivo Monitorio para la hiptesis de que se apele la sentencia que rechaza la oposicin ( ver art. 516 ibid) 8 Conforme ensea Lino Palacios: Llmase principio dispositivo a aquel en cuya virtud se confa a la actividad de las partes tanto el estmulo de la funcin judicial como la aportacin de los materiales sobre los cuales ha de versar la decisin del juez. La vigencia de este principio se manifiesta en los siguientes aspectos: iniciativa, disponibilidad del derecho material, impulso procesal, delimitacin del thema decidendum, aportacin de los hechos y aportacin de la prueba

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

Para dar una idea ejemplificativa del principio de continuidad y unidad del proceso basta citar en el Cdigo Procesal de San Juan en el primer caso, la facultad del Juez de actuar de oficio dando impulso al procedimiento conforme al . art. 35 apartado 1, para evitar la paralizacin del trmite de la causa, y en el apartado 5 para impulsar de oficio el trmite cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces. Otro ejemplo claro del principio de continuidad y unidad en el Cuerpo Procesal resulta la limitacin aparente(9) de la facultad recursiva, y en particular la general que rige en materia de efecto de la apelacin concedida, establecindose claramente como principio general El EFECTO NO

SUSPENSIVO, ver al respecto los artculos 249 y 250. Ya en el anlisis puede apreciarse que el artculo 249 prescribe, solo podrn ser apeladas dando con ello una idea de restriccin como regla general aplicable en materia de apelacin, pero resulta que en el apartado tercero de este artculo se expresa las dems resoluciones que establezca la ley, y

objetivamente el mismo Cdigo Ritual prev una importantsima y basta casustica de hiptesis donde la apelacin se encuentra establecida. De igual manera ocurre con el Efecto NO suspensivo como regla general emanada del art. 250 ya citado, regla que en su apartado 6- queda expresamente plasmada al prescribir si mediare duda sobre su efecto, se conceder sin efecto suspensivo es decir que esta objetivizado en el Cdigo Procesal de San Juan que al imponerse como regla el efecto NO SUSPENSIVO DEL PROCESO se est aludiendo por cierto al Principio de Continuidad y Unidad Procesal del trmite. Un minucioso anlisis demuestra que las hiptesis de concesin del efecto suspensivo y sus implicancias respecto de la interrupcin del proceso surgen a) de las hiptesis casusticas del propio artculo en sus apartados 1,2,3 y 4, b) del apartado 5 que prescribe las dems resoluciones que expresamente prevea la ley y c) del apartado 7mo. Cuando lo determine el juez por resolucin sumariamente fundada. Surge de este anlisis entonces que el principio de continuidad y unidad de proceso se ha plasmado expresamente en el Nuevo Cdigo Procesal Civil de San Juan 4.4 Principio de Insercin Digital.
9 decimos aparente restriccin de la facultad recursiva, en tanto el Cdigo Prescribe solo podrn ser apeladas art. 249 ; mientras que en el art. 250 y respecto del efecto otorgado el recurso prescribe solo tendrn efecto suspensivo las apelaciones concedidas contra

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

El principio de insercin digital en el proceso emerge inequvocamente del expreso reconocimiento que hoy efecta el Cdigo Procesal a las TICs (Nuevas Tecnologas de Informacin y Comunicacin) aplicadas a la Ciencia Jurdica. La evolucin del uso de ordenadores en el Poder Judicial como en la actividad particular del abogado litigante se ha venido experimentando en forma ininterrumpida durante los ltimos quince aos, habiendo incorporado en un principio casi en forma pretoriana al computador como una mquina de escribir de lujo que al menos facilitaba la tarea de no repetir innecesariamente escritos y provedos de mero trmite, resoluciones etc.. No obstante, la insercin digital evolucion inimaginablemente avanzando ms y ms hasta llegar en la actualidad a disear lo que ha dado en llamarse el sistema judicial, el cual comprende, a la intranet local interorgnica, el software de gestin y seguimiento de causas, la consulta remota, el expediente digital, el proyecto proceso con papel cero etc. La realidad indica que la evolucin del hardware mediante el desarrollo de todo tipo de perifricos que permiten la integracin y la comunicacin de ordenadores en redes de oficinas, interconexin de estas entre s hasta formar un red interna institucional (intranet) e incluso su vinculacin con la red global (Internet) hace que se haya producido un verdadero cambio en la cultura y en la conducta de la sociedad jurdica. Puede afirmarse sin duda alguna que la alfabetizacin informtica resulta una obligacin impuesta tcitamente por la sociedad a partir de la efectiva materializacin de cambio de costumbre comunicacional vinculado a la velocidad con la que se vive la vida actual. En este marco, la informtica aplicada al proceso constituye un elemento cuyo reconocimiento expreso y necesario efecta el cdigo procesal respecto de casi todos los actos procesales que en forma cotidiana y habitual han de realizar no solo los operadores del derecho sino tambin todo aquel ciudadano que deba intervenir en una causa judicial. En particular en el mbito de la Provincia de San Juan se encuentra

desarrollado un sistema informtico de Red interna en cada Juzgado y de Intranet que permite la comunicacin entre cada uno de los organismos del Poder Judicial proveyendo adems de diferentes servicios al usuario, incluye la incorporacin de software de gestin administrativa y seguimiento para cada proceso judicial, bajo standares de seguridad informtica.

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

Puede decirse que, frente a esta realidad y la posibilidad de avanzar en la digitalizacin del proceso, incorporacin de firma digital y un sistema progresivo de digitalizacin del expediente judicial el nuevo cdigo prev todo el abanico de posibilidades tecnolgicas a incorporar en el proceso, ( integracin del proceso expediente digital-, e interaccin comunicaciones procesales- ) delegando la ley a tal efecto facultades exclusivas a la Corte de Justicia Provincial para su gradual instrumentacin. El Principio de la incersin tecnolgica del proceso, si bien se viene aplicando en el Poder Judicial de San Juan por disposicin de la Corte de Justicia desde hace ms de diez aos, se ve reconocido hoy por el ordenamiento procesal que en diferentes normas prev expresamente su incorporacin. Por ejemplo: Actos de Comunicacin por Secretara: art. 37 inc. 1 (se permite al Secretario comunicar a las partes decisiones judiciales mediante la firma de oficios, mandamientos, cdulas, edictos por medios informticos autorizados por la Corte de Justicia. Domicilio Procesal Electrnico art. 40 in fine. (Posibilita que las partes deban fijar domicilio procesal electrnico una vez que la Corte de Justicia lo haya implementado por acordada conforme a la prescripcin de los arts. 132 y 134 inc. 4. Redaccin de escritos en soporte electrnico con firma digital art. 119 (conforme a la reglamentacin que se dicte, recordemos que en materia de firma digital est vigente la ley nacional 25.506 a la que la Provincia de San Juan adhiri recientemente mediante ley) Cargo Fechador de presentacin de escritos (electrnico o informtico) art. 124. (La Corte de Justicia puede disponer que el cargo de los escritos se efecte a travs de medios informticos y que la firma de recepcin de escritos quede integrada al mismo por intermedio de la firma digital del agente o funcionario responsable a tal efecto. Notificacin electrnica art. 132 inc. 5 y 134 in c. 4 Faculta a la Corte de Justicia para que, mediante acuerdo general pueda instrumentar un modo de notificacin electrnica o por medios informticos que pueda incluso reemplazar o dejar sin efecto el que prev el art. 132. Audiencia de Prueba art. 125 inc. 6 , permite al Juez documentar las

audiencias de prueba mediante la utilizacin de cualquier medio tecnolgico o informtico disponible con la obligacin de realizar un doble ejemplar (uno

10

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

para preservarlo en el Tribunal hasta que la sentencia quede firme y el otro para la consulta de las partes. Prstamo de Expedientes ( Registro Informtico) art. 126 in fine, permite o posibilita el prstamo de los autos en soporte informticoPreservacin de Medios Probatorios en soporte informtico art. 339. El Juez puede ordenar la preservacin de los medios de prueba que las partes presenten informticamente en la forma que resulte mas adecuada. Luego de este apretado anlisis de las normas procesales en las que se ha plasmado objetiva y concretamente la insercin tecnolgica al proceso, vemos que el nuevo ordenamiento contiene preceptos abiertos para hacer posible que el principio en estudio contine su crecimiento y aplicacin gradual en aras de mejorar la eficacia y celeridad en la realizacin del proceso judicial. En la actualidad nos encontramos a la espera de la reglamentacin pertinente por parte de la Excma. Corte de Justicia sin perjuicio de la continua aplicacin de los medios ya dispuestos. 4.5 El Principio De Autoreparacin (Recurso de Sentencia y Recurso de Reposicin Obligatoria). El principio de autoreparacin tiene un origen y objetivo que se fundamenta en una carcter de practicidad, economa procesal y que permite incluso dotar al proceso de mayor celeridad. Entendemos por principio de autoreparacin o despacho sanador la Reposicin Contra

facultad preventiva o reparadora que el ordenamiento ritual pone en cabeza del magistrado y de las partes que ocurre por la va recursiva natural, para obtener la correccin de la aplicacin de cualquier resolucin que resultare contraria a los intereses del peticionante, y para el supuesto que la misma se realize de oficio, el Juez tendr en miras el correcto orden procesal y la obligacin de mantener a las partes bajo la garanta del debido proceso legal ( cfr. Art. 33 de la Const. Provincial) permitindose en este caso la correccin de una resolucin judicial por ante el mismo rgano jurisdiccional que la dict. Para ello, se incorpor inicialmente en las facultades naturales del Juez artculo 33 inc. 5 la obligacin de tomar medidas tendientes a evitar o prevenir

11

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

nulidades (siempre que el vicio no estuviere ya consentido), a todo ello le llamamos facultad de dictar despacho sanador. (10) Desde otra ptica, puede analizarse la incorporacin de este importante principio en materia recursiva. En efecto, el Cdigo Procesal incorpora ahora la posibilidad de recurrir no solo la providencia simple sino tambin la sentencia interlocutoria inapelable a fin de que el Juez o Tribunal que las haya dictado la modifique por contrario imperio. (cfr. Art. 245) Cabe aclarar aqu algunos aspectos particulares, por un lado el recurso de reposicin est permitido ahora no solo contra sentencia interlocutoria inapelable de primera instancia sino tambin las que dictare la Cmara de Apelaciones y en algunos casos la Corte de Justicia. En efecto, si bien no lo dice expresamente, ello se desprende obviamente de su texto a fin de que el Juez o Tribunal entendindose por este ltimo al Tribunal ad quem que corresponda. Un claro ejemplo de ello lo constituyen las siguientes hiptesis: a) Procede reposicin contra la resolucin del Tribunal ad quem en materia de rechazo in lmine del planteo de recusacin contra un magistrado veamos, el cdigo en el artculo 20 establece la recusacin ser desechada por el mismo Juez o el presidente de la Sala, en su caso. La resolucin podr ser recurrida por apelacin en el primer caso o reposicin en el segundo. b) Procede reposicin contra la resolucin de Cmara de Apelaciones mediante la cual se hubiere concedido all una medida cautelar. En efecto el cdigo en el artculo 200 tercer prrafo in fine dispone Si la medida es admitida por va de la apelacin, el afectado tendr derecho a plantear reposicin ante la misma cmara, en los cinco das siguientes a tomar conocimiento de la cautelar decretada, c) Procede tambin reposicin contra la resolucin dictada en segunda o ulterior instancia mediante la cual se resuelve el incidente de perencin. El Cdigo dispone en el artculo 281 La decretada en segunda o ulterior instancia podr ser objeto de reposicin. d) Caso de reposicin contra resolucin de la Corte de Justicia: un ejemplo claro de la ampliacin recursiva de la reposicin la constituye el caso de la resolucin dictada por la Corte en materia de recurso de revisin, la cual puede ser impugnada por reposicin. El cdigo establece en el artculo 265 segundo prrafo

10

Al Respecto lase el comentario del Dr. Jaime Vlert Frau en Codigo Procesal Civil Comentado obra precitada, pg 267.

12

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

Cuando el trmite del recurso de revisin se lleve a cabo ante la Corte de Justicia, la sentencia dictada podr ser objeto de recurso de reposicin. Ahora bien, cabe preguntarse que ocurrira en esta hiptesis si la Corte de Justicia por va de la articulacin de este recurso de reposicin contra sentencia de revisin, revocare su anterior pronunciamiento haciendo lugar al mismo. Pues bien, curiosa solucin trae implcita el nuevo cdigo en el artculo 248 apartado 2), el cual prescribe como norma general que entendemos aplicable a la presente hiptesis ( e incluso a la anteriormente comentada en el punto b ) la siguiente, si Hiciere lugar a la revocatoria, en cuyo caso podr apelar la parte contraria si ese recurso fuere procedente. Si no lo fuere, podr plantear reposicin, es decir que, el cdigo otorga la posibilidad de un ulterior recurso de reposicin a la parte afectada por el pronunciamiento que motivara la reposicin contra la primera de las resoluciones. Creemos que, en este punto el legislador quiso dar fuerza al derecho de defensa del afectado, no obstante entendemos que para el caso de Tribunales de Apelacin, como de pronunciamientos de la Corte de Justicia, la aplicacin de este procedimiento producira una notable demora en el curso del proceso, atentatoria del principio de continuidad que con tanto nfasis se busc durante el curso del proceso en la primera instancia. Desde otro punto de vista, significa una carga adicional impuesta ahora al Tribunal ad quem (11), quien tendr la obligacin de pronunciarse reiteradas veces sobre el mismo tema. Finalmente, creemos que esta ampliacin del recurso de reposicin contra las resoluciones inapelables o pronunciamientos de Tribunales superiores ha venido a intentar subsanar aquellos casos en que por ejemplo luego de dictado el fallo de Cmara, alguna de las partes advierte un evidente error o gravamen motivado en una posible e involuntaria inadvertencia del Tribunal respecto del thema decidemdum o de la documentacin meritada o no meritada, o de circunstancias no tenidas involuntariamente en cuenta que han motivado un pronunciamiento en tal sentido y que, indudablemente no pueden ser subsanadas por medio del recurso de aclaratoria. Se posibilita entonces el recurso de reposicin, en la inteligencia de que en casos excepcionales como los anteriormente descriptos, podr el mismo Juez o
11

Otro tanto ocurrir con este proceder aplicado a resoluciones del Juez de primera instancia, si se toma en consideracin el estado de colapso que hoy presenta el Fuero de Paz y la Primera Instancia Ordinaria teniendo en cuenta la sobreabundancia de causas que desbordan las capacidades tecnolgicas y los recursos humanos disponibles.

13

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

Tribunal revocar su propio pronunciamiento evitando de tal modo la articulacin de un recurso extraordinario o la posibilidad de tener que deducir un recurso de revisin por cosa juzgada irrita. Finalmente corresponde analizar una peculiar metodologa incorporada por el Cdigo Procesal para seguramente poner nfasis en el principio de continuidad del proceso y a la vez para obligar a la insercin y aplicacin objetiva del principio de autoreparacin como lo es la figura del Recurso de Reposicin Obligatorio. En efecto, podemos observar en algunos supuestos, que el ordenamiento ritual solo permite la procedencia del recurso de apelacin si el mismo ha sido precedido del recurso de reposicin (que valga decirlo, hoy tienen para su articulacin idntico plazo -5 das a partir de la notificacin de la resolucin- cfr. Art. 246), ello obliga a por un lado a la parte a postular la posibilidad de la reparacin que motiva el agravio ante el mismo Juez o Tribunal en que la causa se encuentra tramitando y solo despus de ello autoriza el recurso de apelacin que debi ser impetrado en forma subsidiaria al de reposicin. Analicemos aqu algn ejemplo: Hiptesis a) Art. 175 Rechazo in lmine del planteo incidental de nulidad; prescribe el Cdigo que: la resolucin ser recurrible por reposicin y en su caso apelable subsidiariamente. b) Art. 181 Rechazo in lmine del planteo de un incidente: prescribe de igual forma el artculo precitado en su parte final la resolucin ser recurrible por reposicin y en su caso apelable subsidiariamente sin efecto suspensivo. Veamos entonces, que en estas hiptesis se ha previsto en materia recursiva el recurso de reposicin y el de apelacin solo si este fuere procedente (recurdese ahora que en materia de recursos slo pueden ser objeto de apelacin aquellas resoluciones que impidan la continuacin del pleito en todo o en parte, y las sentencias interlocutorias salvo que exista una disposicin en la ley respecto a su inimpugnabilidad cfr. Art. 249 ). Lo cual indica que estamos frente a otro supuesto de obligatoriedad de articulacin del recurso de reposicin como mtodo para obtener la reparacin pretendida. 4.6 Principio de Activismo Judicial Es aquel mediante el cual la ley confa al Magistrado libertad de accin para procurar una justa solucin del caso, permitindole la posibilidad de disponer la

14

NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SAN JUAN Ley 8037. Por Daniel G. Olivares Yapur

realizacin de medidas probatorias que considere necesaria e idneas con salvaguarda del derecho de defensa de las partes, (an no propuestas por estas), es decir, que mediante el activismo judicial se otorga indudable preponderancia a la averiguacin de la verdad jurdica material permitindole disponer medidas probatorias de oficio, o incluso tambin en forma oficiosa alguna medida conservatoria de naturaleza cautelar que permita la tramitacin del proceso sin obstculos o a riesgo de que el mismo se convierta por el curso del tiempo en abstracto impidindose as el pronunciamiento judicial vlido; en el nuevo cdigo se observa por ejemplo en el artculo
12

340 tercer, quinto y sexto prrafo su

incorporacin al plexo procesal ( ) de igual manera trasciende una notable ampliacin de las facultades ordenatorias e instructorias en el art. 35 que plasma sin dudas su incorporacin al procedimiento civil sanjuanino. El activismo judicial no resulta un instituto nuevo en el marco del Derecho Procesal Nacional y mucho menos lo es en el Derecho Procesal Comparado, lo que he de destacar es que su implementacin ha producido un amplio debate doctrinario an inconcluso entre los ms destacados autores del Pas, en el presente esquema slo nos limitamos explicitar el concepto y algunos ejemplos en razn de la brevedad como objetivo metodolgico del presente estudio (13). 5. Conclusin y Propuesta. Trascienden en el nuevo ordenamiento ritual de San Juan los nuevos principios que han inspirado cambios notorios y nuevos institutos procesales, destacando el esfuerzo realizado por los miembros de la comisin redactora como aquellos que procuraron su posterior correccin, todo ello, en aras de otorgar a la Justicia sanjuanina un instrumento que posibilite un eficaz servicio dotando fundamentalmente de mayor celeridad al Proceso; no obstante, advertimos y proponemos que, todo nuevo ordenamiento debe necesariamente acompaarse de la realizacin efectiva de una Poltica de Estado que atienda a los requerimientos reales del Poder Judicial proporcionndole de los recursos humanos, tcnicos y de infraestructura suficiente que permitan su adecuada implementacin.

Art. 340 tercer prrafo (otorga a los Jueces amplios poderes de investigacin), quinto prrafo ( La distribucin de la carga probatoria no obstar a la iniciativa probatoria del Tribunal) sexto prrafo ( Los Jueces o Tribunales podrn obrar de manera activa a fin de acceder a la verdad jurdica material y al debido esclarecimiento de la causa. 13 Al Respecto se sugiere ver el magistral tratamiento dado por Jorge W. Peyrano, en el libro Activismo y Garantismo Procesal EDICIONES DE LA ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE CRDOBA Volumen XLVII ao 2009 Ed. Advocatus o su versin e-book en pdf, en la siguiente direccin http://www.acaderc.org.ar/ediciones/activismo-y-garantismo-procesal/view y El perfil deseable del Juez Civil del Siglo XXI, En procedimiento Civil y Comercial; Conflictos procesales TomoI, Rosario 2002, Editorial Juris.

12

15