Anda di halaman 1dari 4

Conexo e continncia Conexo e Continncia

A conexo o nexo, e a dependncia recproca que os fatos e as coisas guardam entre si. Quando as infraes so conexas, devem ser apreciadas num s processo, at mesmo por economia processual. Se Caio espanca um amigo e, em seguida, pratica furto em uma loja e, logo depois, discutindo com um guarda de trnsito saca de um revlver e o abate, indaga-se: h algum nexo entre si tais infraes ? Obviamente, no. Entretanto, se Pedro falsifica um documento para cometer um estelionato, as duas infraes, falsum e estelionato, so conexas; se Pedro apropria-se de certa importncia que estava num escritrio e em seguida ateia fogo naquela dependncia para ocultar a apropriao, h uma relao de conexidade. Existindo conexo, deve haver um s processo, no somente por economia processual, como tambm para evitar que as provas se esgarcem. Ademais, h a possibilidade de o Magistrado ter uma viso total dos fatos. s vezes, o simultneos processos ainda se justifica para poder o Juiz aplicar a agravante prevista no art. 61, II, b, do CP. As hipteses de conexo esto previstas no art. 76, I, II, III. Do CPP, No inciso I, existe a denominada conexo intersubjetiva, que se triparte em simultaneamente, por concurso e por reciprocidade. Nesses casos, a conexo est ligando os agentes. Assim, se duas ou mais pessoas adentram um bar e ali praticam infraes, estas devem ser apuradas num s processo; se duas ou mais pessoas deliberam cometer algumas infraes penais e realmente vm a comet-las, haver conexo intersubjetiva por concurso; se, no campo de futebol, trs torcedores de um time lutam contra trs ou quatro torcedores da equipe adversa, reciprocando ferimentos, haver uma conexo intersubjetiva por reciprocidade. O inciso II do art. 76 cuida da conexo objetiva, lgica, tambm chamada de material em virtude de ensejar a aplicao da agravante de que trata o art. 61, I, b, do CP, bem como das regras constantes dos arts. 108 e 117, 1, tambm do Cdigo Penal.

Fernando da Costa Tourinho Filho

Conexo e continncia
O inciso III cuida da conexo probatria. Assim se B furta e vende a res furtiva a C, que sabe, ou devia saber, que se tratava de produto de crime, instaura-se um s processo contra o ladro e o receptador, uma vez que a prova de uma infrao interessa outra. Outro instituto que altera a competncia a continncia . Na continncia deve haver, tambm, um s processo, mesmo porque a causa de pedir (causa petendi) a mesma. H continncia em duas hipteses: a) no concurso de pessoas; b) sempre que puder ser aplicada a regra do concurso formal (art.77, I e II, do CPP). Assim, se B e C furtam M, haver um s processo contra ambos. Se B atira em C e, alm de atingi-lo, atinge tambm M, instaura-se um s processo. Vimos que, havendo conexo ou continncia, haver um s processo. Muitas vezes uma infrao tem rito completamente diferente do da outra. Por vezes uma infrao praticada num lugar e outra, noutro; pode a pessoa que comete o crime ter foro privativo ou no. Como resolver o problema? O art. 78 do CPP estabelece as regras devidas, nos seus quatro incisos. Assim, se algum estupra e mata a nica testemunha de vista, comete um crime da alada do Juiz de Direito e outro da competncia do Jri. Como h uma conexo entre eles (conexo objetiva ou material, nos termos do art. 76, II, do CPP), instaura-se um s processo, que tramitar pela Vara do Jri do lugar onde ocorreu o homicdio (art.78, I). Se os crimes conexos forem da alada do Juiz singular, observam-se as regras do art.78, II (a,b e c), do CPP; se da alada de rgos distintos, havendo entre estes graduao, prevalece o mais graduado (art.78, III). Assim, um pedreiro e um Juiz de Direito que cometem um crime, ambos devero ser julgados pelo Tribunal de Justia (salvo a hiptese de crime da competncia do Jri, em que haver a separao dos processos). No concurso entre a jurisdio comum e a especial, prevalece esta. A no ser que a Especial seja a Militar; nesse caso, tal regra no poder ser aplicada, em face do que dispe o art.79, I, do CPP. Se o concurso for entre a Justia Comum Estadual e a Justia Comum Federal, prevalece esta por fora da

Fernando da Costa Tourinho Filho

Conexo e continncia
Smula 52 do extinto Tribunal Federal de Recursos, ratificada pela de n. 122 do STJ. No concurso entre a jurisdio comum e a especial, prevalece esta. Temos, na rea penal, trs Justias Especiais: a Eleitoral, a Militar Federal e a Militar Estadual. Se houver conexo entre um crime da alada de uma dessas duas ltimas Justias e a Comum, os processos sero separados, a teor do art.79, I, do CPP. Desse modo, a regra do art.78, IV, do mesmo Cdigo, s ter aplicao quando se tratar de Justia Eleitoral e Justia Comum Estadual. Nesse caso, prevalecer a competncia desta, pois a Constituio de 1946, em seu art.119, disps que a lei regularia a competncia dos Juzes e Tribunais Eleitorais, acentuando no inciso VII competir-lhes o processo e julgamento dos crimes eleitorais e dos comuns que lhes fossem conexos... , Frederico Marques, com bastante acerto, observou: Se houver concurso de jurisdio entre o jri e a justia eleitoral, prevalecer a competncia desta, pois a Constituio, no art.119, n. VII, fala em crimes comuns sem estabelecer distino de qualquer espcie (Da competncia, cit., p. 294). Alis a mesma regra j estava, com as mesmas palavras, na Constituio de 1934, art.83, h. Esse princpio foi mantido, tambm, pelo art.35, II, do Cdigo Eleitoral, pelo art.130 da Carta de 1967 e pelo art.137, VII, da Emenda Constitucional n. 1/69. A Constituio de 1988, entretanto, no seu art.121, disps que lei complementar dispor sobre a organizao e a a competncia dos tribunais, dos juzes de direito e das juntas eleitorais, e como at hoje no foi elaborada essa lei complementar, com muita agudeza observou o Ministro Torquato Jardim: O Cdigo Eleitoral, pelo fenmeno da recepo, agora, em parte Lei complementar (Const., art.121: Lei complementar dispor sobre a organizao e a competncia dos tribunais, dos juzes de direito e das juntas eleitorais) , no que permite organizao e competncia. As demais matrias nele versadas continuam a ser objeto de lei ordinria (Introduo ao direito eleitoral positivo, Braslia, Braslia Jurdica, 1989, p.32). Assim, embora proclame a Constituio ser de competncia do Tribunal do Jri o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, o certo que ela pode excepcionar a si prpria, como fez nos arts. 102, I, b e c, 105, I, a, e 108. Desse modo, no concurso entre um crime da alada do Jri e outra da Justia Eleitoral, prevalece esta, mesmo porque as Constituies anteriores delegaram ao legislador ordinrio poderes para fixar a competncia da Justia

Fernando da Costa Tourinho Filho

Conexo e continncia
Eleitoral, e foi estabelecido que os crimes eleitorais e os comuns que lhes fossem conexos seriam da competncia da Justia Eleitoral. Ora, se o Cdigo Eleitoral dispe competir Justia Eleitoral processar e julgar os crimes eleitorais e os comuns que lhes forem conexos, e sendo ele, pelo fenmeno da recepo, a lei complementar a que se refere o art.121 da Constituio da Repblica, e se compete a essa lei complementar fixar a competncia da Justia Eleitoral, evidente que, no concurso entre crime do Jri e eleitoral, a competncia se desloca para a Justia Eleitoral. E se o crime for da competncia do Jri Federal e estiver conexo a um crime eleitoral? A soluo a mesma, uma vez que a Justia Federal em face da Eleitoral comum. No obstante haja conexo ou continncia, muitas vezes os processos devem desmembrar-se, deixando de haver simultaneus processos. Em que hipteses? Naquelas previstas no art.79, I e II, 1 e 2, e no art.80, todos do CPP.

Fernando da Costa Tourinho Filho